Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/О введении депутата от WikiUnion

Считаю эту идею неправильной. Разве WikiUnion — это не надпроектное образование? С какой стати нужно вводить ещё одного невыборного депутата, когда их и так уж слишком много. Причем невыборного именно на открытых выборах собственно в Викиреальности, а не где-то там на задворках викисреды. Достаточно уже тех постов, которые Дрим для себя придумал и для своих товарищей, не зачем вводить это всё ещё и здесь. Амшель (обсуждение) 02:39, 13 января 2015 (UTC)

Я бы согласился, что лучше в WikiUnion кого-нибудь отправить от Парламента, а не в Парламент от WikiUnion. Анатолий (обсуждение) 04:04, 13 января 2015 (UTC)

Вот-вот, а то это уже слишком нагло. Амшель (обсуждение) 04:13, 13 января 2015 (UTC)

• (я не правил и не то чтобы активно следил за событиями, но я тут) пока что не вижу смысла и логики в предлагаемой поправке. -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 16:15, 13 января 2015 (UTC)

А если считать, что депутат не «от Союза», а «от других проектов Союза»? Типа «сошлись конгрессмены от всех проектов, выбрали доверенного участника из числа представителей проектов Союза, кроме представителей от ВР, представители ВР поддержали их, этот участник стал депутатом Парламента ВР». ИМХО, в такой трактовке вполне логично. Что до отправки в Конгресс депутата от Парламента, так среди кандидатур вполне могут быть избранные или бывшие депутаты Парламента. В итоге такой представитель (а возможно и не один) будет не просто депутатом от ВР, но и депутатом от Парламента ВР. К тому же депутата Парламента могут выбрать и от другого проекта. Тогда будет уже много Конгрессменов от Парламента ВР. Это, ИМХО, ещё менее логично — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:44, 20 марта 2015 (UTC)

О выборах в Парламент X созыва

Данный закон позволяет назначить в следующем созыве разных кандидатов от Правления и WikiUnion? --Dimetr (обсуждение) 04:50, 27 сентября 2015 (UTC)

Судя по голосованию второго чтения был поддержан вариант единого депутата от Wikiunion и Правления. С уважением, --Рыцарь^@ 05:35, 27 сентября 2015 (UTC)

Правление отдельно, Союз отдельно. Изначально, когда проект подавался VIII созыву, рассматривалось, что будет 3 представителя от 3 слоёв. Но это не значит, что Правление не может делегировать свои 10 силы голоса тому, кого поддержит Союз, равно как и не исключает избрание в качестве представителя Союза того, кто был утверждён Правлением. Грубо говоря, ничего не сказано и про то, что Скайпочат, Правление и Союз не могут избрать единого представителя (тогда такой убер-депутат получит баф в 30 условных голосов). Сейчас решать такой вопрос уже поздновато, можно рассмотреть подобное разграничение в ноябре, декабре или январе, а можно оставить как есть. Мне лично всё равно. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:20, 27 сентября 2015 (UTC)