Обсуждение участника:Fedya/7

Флаг редактора

Доброго времени суток. Хотел узнать, возможно ли выдать мне флаг редактора, ибо фильтр правок не дает внести изменения в статью Анастасиз Винней, и если нет - что делать? Заранее спасибо за ответ.

удаление статьи

почему статья удалена? http://wikireality.ru/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2 страница не была самопиаром можно выкладывать когда есть 1000 подписчиков и более 6к просмотров а на странице вк все есть https://vk.com/kozvil

Всё написанное в статье ничем не подтверждено. Fedya (обсуждение) 23:41, 10 ноября 2019 (UTC)

Напишите 10-15 статей о более известных личностях с опорой на источники для начала. Fedya (обсуждение) 23:51, 10 ноября 2019 (UTC)

Все написаное я могу подкрепить скриншотами кодов достаточно будет? https://sun9-36.userapi.com/c855632/v855632727/161540/wXMkoBO8G9U.jpg https://sun9-58.userapi.com/c856036/v856036008/1629de/aSZMjCyrQ4Q.jpg

Это всё и есть чистейший самопиар. Пусть о проекте напишут нормальные новостные сайты или топ-блоггеры. Fedya (обсуждение) 02:30, 11 ноября 2019 (UTC)

вы должны понимать что это тоже нужно самопиар это когда ты говоришь якобы вот это лучше вк или что то вроде того

Викиреальность создана для описания более-менее известных личностей Интернета, это не помойка и не самопиаропедия. Fedya (обсуждение) 21:09, 11 ноября 2019 (UTC)

Почему статья http://wikireality.ru/wiki/ChipaChip была удалена?

Как реклама, не основанная на источниках. Fedya (обсуждение) 12:20, 29 января 2021 (UTC)

Вандализм.

Здравствуйте. Вандализм этого участника, заблокируйте его, пожалуйста. А. Данилов (обсуждение) 21:32, 8 ноября 2019 (UTC) PS: Может выдайте мне банхаммер для случаев выше, чтобы я сразу блокировал вандалов в отсутствии администратров? А. Данилов (обсуждение) 15:26, 9 ноября 2019 (UTC)

• Для получения банхаммера надо подать заявку на статус смотрителя, но для этого нужно иметь 1000 правок. Катастрофической ситуации в проекте нет, просто один персонаж изредка выползает сделать несколько вандальных правок — лишь чтобы снова кануть в небытие на длительный срок. Блокировать анонимов из-за ошибки CloudFlare всё равно нельзя.--Ole Førsten (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2019 (UTC)
  • Хорошо, я понял. До 1000 правок здесь мне далеко. Да я и не собираюсь делать карьеру. На вашей СО ничего не смог написать про вандала этого. Система мне сообщила, что есть подозрение, что я занимаюсь троллингом и предложила написать кому-нибудь другому. А. Данилов (обсуждение) 16:02, 9 ноября 2019 (UTC)
    • Можно ещё подать заявку на флаг эксперта перед подачей на флаг смотрителя. Этот флаг требует 500 правок и позволяет удалять и защищать от правок страницы (но не позволяет блокировать). Я вас поддержу в заявках на флаги, если что (когда будете соответствовать формальным требованиям). Фильтру правка не понравилась, скорее всего, из-за цитирования матерного ника этого вандала. —The Nameless One 16:22, 9 ноября 2019 (UTC)
      • До 500 тоже далеко, к сожалению, по причине моей занятости по работе и др.. В общем, неважно. Просто наблюдал этого вандала уже наверно 4 раз и хотел помочь. Да, в сообщении участнику Ole Førsten я написал то же самое, что и на этом СО: «Здравствуйте. Вандализм этого участника, заблокируйте его, пожалуйста.» Наверно ссылка не понравилась системе. А. Данилов (обсуждение) 17:27, 9 ноября 2019 (UTC)
        • Участника без Вас заблокировали ещё до запроса. Просто это не отражается в публичных логах. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:44, 9 ноября 2019 (UTC)

Смотритель

Здравствуйте, скажите пожалуйста, какие МТ к кандидатам на флаг смотрителя? Виталий (^{обсуждение}/_вклад) 07:50, 10 ноября 2019 (UTC)

• Vitaly Biryuk, Вам ещё рано подавать флаг на смотрителя. У вас очень мало правок, в том числе в основном пространстве. -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 09:15, 10 ноября 2019 (UTC)
• 1000 правок. Желательно также хотя-бы пара начатых статей. —Анонимус-неймфаг 09:49, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Ладно, найду, о чём писать. Виталий (^{обсуждение}/_вклад) 12:33, 10 ноября 2019 (UTC)

Спам-статьи

Здравствуйте! Зачем поставили защиту на 2 незначимые спам-статьи? Я хотел их вынести на удаление, но спецстраница защищена оказалась.

Потому что к статьям о сайтах критерии значимости не применяются, а вот активные ссылки в таких статьях - только с санкции Правления. Fedya (обсуждение) 04:13, 25 ноября 2019 (UTC)

Testpage

Я создал временную страницу Testpage. Прошу удалить её. Я хочу посмотреть, как ведёт себя удаляемая страница. Lllkstlll (обсуждение) 14:56, 30 ноября 2019 (UTC)

Об авторах канала

Добрый вечер! Причина удаления перенаправления? Александр Крюков являеться автором канала Kreosan, а все остальные кто с ним - его помощники. Тоже самое с Янивым, или вы думаете что канал Сливки Шоу придумал его кот Куки? -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 13:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Человек и его канал - не одно и то же, Kreosan - статья о канале, а не о человеке. Аналогично Сливки Шоу. Fedya (обсуждение) 14:01, 2 декабря 2019 (UTC)

Fiftytwo!

Добрый день! Почему Вы считаете, что музыкант никому не известен, если его посты в том-же ВК набирают около 1К просмотров, и их довольно активно комментируют. Также его репостят другие сообщества с аудиторией в несколько десятков-сотен подписчиков (информация была в статье). К тому-же, есть обширная дискография, которую я пока не успел вынести в отдельный раздел. Или ВК, по-мнению Викиреальности, не считается площадкой для самореализации? --DrJokes (обсуждение) 14:34, 7 декабря 2019 (UTC)

Его популярность ничтожна, нет никаких публикаций о нем. Fedya (обсуждение) 14:36, 7 декабря 2019 (UTC)

так по-правилам викиреальности, это не является обязательным фактором для сохранения статьи (как и наличие ссылок в принципе). Написано, что можно писать даже о "себе любимом", если наблюдается хотя-бы достаточное количество подписчиков/просмотров. Так тут есть и отклик от публики, выраженный в количестве лайков и комментариев, что практически исключает факт накрутки. --DrJokes (обсуждение) 14:57, 7 декабря 2019 (UTC)

При отсутствии публикаций и каких-либо сторонних упоминаний не очень очевиден интерес к персоне и откуда взялись его личные данные (и насколько они достоверны). В любом случае, чтобы восстановить статью, надо предъявить мне какие-то публикации или сторонние упоминания либо убедить других администраторов, подав заявку на восстановление на странице Викиреальность:Обсуждение страниц. Меня Вы не убедили, популярность музыканта ничтожна. Fedya (обсуждение) 16:09, 7 декабря 2019 (UTC)

Выборы в АК

Добрый вечер! Тут любопытный вопрос как попасть в АК? Какие требования нужны? С уважением -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 19:32, 17 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте! Вы не ошиблись проектом? АК в Википедии, а не здесь. Fedya (обсуждение) 20:57, 17 декабря 2019 (UTC)

Нет не ошибся. Ну у вас же есть в проекте что-то подобнее АК? -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 06:11, 18 декабря 2019 (UTC)

Есть Парламент, объявления о выборах в него бывают на форуме. Fedya (обсуждение) 07:04, 19 декабря 2019 (UTC)

{{Персона}}

Добрый вечер. Вопрос переношу вам так как мне сказали, что вы лучше Шарите в шаблонах -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 16:57, 22 декабря 2019 (UTC)

Статья готова

Добрый вечер Фёдор! статью про Emeny готова Участник:Burunduk95/Emeny, но основная страница Защищена до админа. Не смогли бы снять защиту или перенести в ОП. С уважением, Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 06:38, 1 апреля 2020 (UTC)

Переношу. Fedya (обсуждение) 09:22, 2 апреля 2020 (UTC)

Остановите это безумие

Прошу вас как администратора остановить этот детский флуд и защитить страницу обсуждения Локка. И чем дольше, тем лучше -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 11:57, 5 апреля 2020 (UTC) Дополню: Также прошу временно ограничить доступ участникам Сибмаш и Участник:ЛУРКОМОРЬЯ чтоб остудить их пыл -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 12:12, 5 апреля 2020 (UTC)

• Бурундучок, ты слишком много на себя взял. Ты не чекюзер, откуда тебе знать, что это был именно этот участник?

...И участнику Burunduk95 - этот грамотей, не могущий без ошибок написать НИ ОДНОГО предложения, похоже, возомнил себя модератором.

Оле Фёрстеном ясно было сказано - прекращайте флудильню. Я и прекращал.

Теперь оно пытается косить под новичка на вики-проектах, делая вид, что война правок - это норма, равно как и флуд, и удаление чужих комментариев. Ну не мило ли? Такой никчемный мамкин манипулятор.

А эта обиженная манька всё никак не уймётся и продолжает бомбить. Узбагойся, доця. Иди вон подмойся после обосрамса.

Флудераст подебил в войне правок, флудераст целый день теперь будет гордиться лол.

Что вы, что вы... Я прямо засмущался... Подмылась?

• В том обсуждении у меня была ровно одна правка, что легко могут подтвердить чекъюзеры. То, что началось после нее - уже не мои проблемы. —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 12:22, 5 апреля 2020 (UTC)

Бессрочный бан пользователя Dmitry kartsahov

Здравствуйте! На каком основании вы бессрочно заблокировали пользователя Dmitry kartsahkov? Смотрел вклад, никакой «деструктивной деятельностью» там и не пахнет. Насчёт незначимости статьи вам охотно верю, но вот бессрочно банить автора, да ещё с такой причиной — звучит как беспредел. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/бан)} 06:18, 8 апреля 2020 (UTC)

Человек пришёл с одной целью - проталкивать статью-мистификацию о себе любимом, на споры с ним уходит слишком много сил. Любой администратор может разблокировать. На СО я ему предложил разблок с условием, что он будет писать другие статьи, в ответ получил только требования восстановить статью о себе. Сейчас, к сожалению, его СО очищена. Fedya (обсуждение) 06:35, 8 апреля 2020 (UTC)

Соррян, СО не видел, т.к. правки скрыты. Простите за недоразумение — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/бан)} 06:38, 8 апреля 2020 (UTC)

BolgenOS

Почему правка откачена?

ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЛОЖНУЮ СТАТЬЮ!

Привет, Федя! Я изменяю статью в ВР про DANRED , и вижу твои правки и правки Бурундука! Канал по Minecraft нужно удалить! Самоописания на канале давно нет! Ссылки после самоописания я хочу убрать и оставить только страницу ВК и паблик! Если сможешь ответить, то свяжись еще со мной в Телеграмм: @danya014

Если ранее такое описание было, то пусть будет. Кроме него, я ничего в статью не добавил. [1] Fedya (обсуждение) 00:44, 8 мая 2020 (UTC)

Сайт не работает

Добрый день Федя! Пишу сейчас с компьютера. У меня с телефона не работает сайт. Похоже CloudFlare что то. Сижу с Google Chrome, vpn не использую. Попробовал через Yandex Браузер, таже самая ситуация. Подскажите как быть? -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 13:14, 12 мая 2020 (UTC)

Как я понимаю, под ограничения попали только прокси оперы, через которые ведутся деструктивные действия. Если вы причастны, то осуждаю. Fedya (обсуждение) 21:51, 12 мая 2020 (UTC)

А чем вы? у меня не установлена опера мини, а вообще проблема частично решилась сама собой но редко, особенно в вечернее время встречается капча а так в основном все норм. -- 162.158.155.187 10:57, 13 мая 2020 (UTC)

За что было снято с поста Редактора мой аккаунт? Я редактировал статью Данред и обновлял информацию, что там не так?

За порчу статьи, внесение бессвязного текста, также с одноразовых аккаунтов вносились неправильные цифры. Fedya (обсуждение) 14:04, 23 июня 2020 (UTC)

Хуханка блеба, Кокторская долбаса, Пукурузные калочки

Вы сделали в статьях Хуханка блеба, Кокторская долбаса, Пукурузные калочки правки, которые я считаю нерациональными. Я ведь не зря создал эти статьи именно в таком виде, с шаблонами. У меня на то были веские причины. Для этого семейства мемов не существует общего названия. Поэтому список этих мемов и их историю в виде отдельных статей оформить нельзя, поскольку нельзя этим статьям дать названия. Название "продуктовые мемы" я придумал сам исключительно для шаблонов. В интернете данного названия нет. Иначе бы я создал одну статью, и туда все эти мемы поместил. Именно для этого семейства мемов будет рациональным сделать исключение и использовать механизм шаблонов. Поэтому ваши правки я считаю нерациональными и слишком прямолинейными. Lllkstlll (обсуждение) 01:47, 4 июля 2020 (UTC) Я намереваюсь вернуть эти статьи в первоначальный вид. Lllkstlll (обсуждение) 01:49, 4 июля 2020 (UTC)

Повтора больших кусков текста быть не должно, объединяйте в одну статью. Fedya (обсуждение) 04:28, 4 июля 2020 (UTC)

Чтобы объединить в одну статью, её нужно как-то озаглавить. Для этого надо название. А его нет. Поэтому в конкретном данном случае сделать одну статью не получается. Иначе я сразу бы сделал одну статью. Вы доводите требования по SEO до абсурда. Из-за нескольких статей с повтором катастрофа не случится. В Викиреальности куча статей со вставленными шаблонами, в которых большие куски повторяются, и ничего страшного не происходит. Lllkstlll (обсуждение) 20:13, 4 июля 2020 (UTC)

Так и озаглавить - Продуктовые мемы. Абсурд - это писать одинаковый текст в статьях, так никогда не делают. Fedya (обсуждение) 23:30, 4 июля 2020 (UTC)

Где эта куча? Только в датах и то это не совсем правильно. Fedya (обсуждение) 23:31, 4 июля 2020 (UTC)

Прошу флаг редактора

Для загрузки фото в статью Понадусёровый каклошвайн. Антишвайн (обсуждение) 14:22, 16 августа 2020 (UTC)

Выдал. Fedya (обсуждение) 09:00, 18 августа 2020 (UTC)

Спасибо. А почему вы перенесли статью в моё личное пространство? Если это из-за оскорблений в расшифровке выражения, то это я подредактировал. Антишвайн (обсуждение) 19:23, 19 августа 2020 (UTC)

Нужно доработать с опорой на источники. Fedya (обсуждение) 19:50, 19 августа 2020 (UTC)

Цензура

Просто оставлю это здесь.107.189.10.174 10:32, 9 сентября 2020 (UTC)

Дорогой аноним, на такие утверждения нужны источники и хорошие доказательства. Fedya (обсуждение) 22:28, 1 октября 2020 (UTC)

Загрузка изображения

Здравствуйте. Мне нужно проиллюстрировать статью, однако я не могу загружать изображения без флага редактора. Можете, пожалуйста, выдать мне его? Заранее благодарю.

Ктулхутист (обсуждение)

У Вас есть флаг редактора. Fedya (обсуждение) 13:41, 5 октября 2020 (UTC)

Ой... Извините. Спасибо. Ктулхутист (обсуждение)

Иван Особов

Добавил источники для статьи, Как считаете она стала лучше смотреться. Что еще интересного в неё добавить следует мне --Klausvienresh (обсуждение) 21:28, 12 ноября 2020 (UTC)

ВИК_"Сыны_Афины" война правок

Остановите войну правок учинённую бывшим администратором проекта Участник:Guardian_Spirit]

• Простите, но я ещё пока не бывший :) http://sons-of-athena.obscurative.ru/users - там в самом низу я ещё указан как главный администратор. Пожалуйста, перед дальнейшими правками в статью просто сообщайте о своих намерениях в обсуждении страницы, всего-то. Претензий никаких не имею. —Guardian Spirit (обсуждение)

Отмена

Привет Федя! Тут две правки от ООВ не могу ни откатить не отменить. Может у вас получится? -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 15:24, 30 ноября 2020 (UTC)

Этими двумя правками не было внесено изменений. Fedya (обсуждение) 15:46, 30 ноября 2020 (UTC)

Участник:CheTar

По моему, это слишком жёстко с ходу блокировать за дну лишь копипасту. Может это просто школьник не знающий правила, надо дать шанс человеку а не сразу выгонять, может он что-то полезное напишет. Lllkstlll (обсуждение) 19:02, 2 декабря 2020 (UTC)

Я не против отмены моих админдействий, но в Циклопедии он тем же занимался. Fedya (обсуждение) 19:55, 2 декабря 2020 (UTC)

я его пока восстановлю. если будет явно вандалить, то тогда можно забанить. Lllkstlll (обсуждение) 20:37, 2 декабря 2020 (UTC)

кстати, а статья так и не удалённая Ирина Обрезкова Lllkstlll (обсуждение) 20:41, 2 декабря 2020 (UTC)

Отвлекли и забыл удалить. Fedya (обсуждение) 22:14, 2 декабря 2020 (UTC)

Возможная ошибка фильтра

Здравствуйте! Когда я в шаблоне Шаблон:Навигация/Чекюзеры переместил Вульфсона из нынешних чекюзеров в бывшие (ведь он уже не чекюзер в Википедии), сработал фильтр, говорящий «Ваша правка была распознана фильтром как "троллинг или спам"». В чём проблема? 92.47.69.101 16:10, 26 декабря 2020 (UTC)

Зарегистрируйтесь и получите флаг редактора и тогда фильтр не будет кусаться. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 16:15, 26 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, подумаю. А как получить флаг редактора? —92.47.69.101 06:40, 27 декабря 2020 (UTC)

Викиреальность:Песочница

Здравствуйте, закройте ещё Песочницу на дня 2-3 для профилактики. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 19:52, 30 января 2021 (UTC)

защита на 2 дня не поможет, надо блокировать IP и исправлять фильтры. Fedya (обсуждение) 20:00, 30 января 2021 (UTC)

Утро добро

правка 581894

Надеюсь, вам нетрудно представить, как я смеялся. Редкий случай, когда с самого утра вижу в вики что-то приятное. Incnis Mrsi (обсуждение) 06:40, 9 февраля 2021 (UTC)

Привет! Я понимаю. Fedya (обсуждение) 00:09, 10 февраля 2021 (UTC)

Журнал "Реалии викижизни"

Согласны участвовать в создании журнала "Реалии викижизни"? Должность можете выбрать любую.—Викикот (обсуждение) 15:21, 17 марта 2021 (UTC)

Можно, а есть план? Fedya (обсуждение) 01:55, 20 марта 2021 (UTC)

Собираем интересные новости, пишем интервью,выбираем лучшие фото, корректируем. Вы лучше знаете, вы ведь ещё старый журнал помните.—Викикот (обсуждение) 11:34, 20 марта 2021 (UTC)

Снова вандализм ВИК "Сыновья Афины"

Здравствуйте. Сил уже постоянный вандализм статьи терпеть нет. http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%98%D0%9A_%22%D0%A1%D1%8B%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B%22&diff=586852&oldid=586827 Я не уверен, что это возможно, но разрешено ли удалить статью про ВИК полностью с Викиреальности? Потому что она подвергается вандальным атакам каждую неделю, постоянно идут какие-то разборки, постоянно аноним добавляет всякие приписки про Елисея, обвиняя администраторский состав в смутьянстве. Кроме того, она уже потеряла актуальность, так как сам проект сменил свою форму. Если её оставить, то она превратится в рай для вандалов, так как у сторонников проекта, в отличие от его противников, временных ресурсов намного меньше на разборки на стороннем сайте. А потом ещё объективное уточнение информации, которое мы со своей стороны пытаемся предоставить, откатывается модераторами, что при этом вполне себе оставляют клевету, настолько очевидную, что в оставленном тексте так и написано: "смутьян".

Также мне хотелось бы узнать, по какой причине правка, вполне себе соответсвующая МТЗ (http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%98%D0%9A_%22%D0%A1%D1%8B%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B%22&diff=586890&oldid=586889), была откачена. —Guardian Spirit (обсуждение) 16:35, 23 марта 2021 (UTC)

Конфликт улажен, за что я искренне благодарю пользователя Участник:Burunduk95, но, тем не менее, вопрос об удалении остаётся открытым. Я прекрасно понимаю, что данная статья, определённо, яваляется собственностью Викиреальности, но мне кажется, что от её существованию и связанному с этим постоянному вандализму хорошо ни нам, ни самой Викиреальности, на территории которой викибои и происходят. —Guardian Spirit (обсуждение) 17:02, 23 марта 2021 (UTC)

Вроде убрал все лишнее. P.S Если хотите обсудить удаление статьи, вы можете поставить шаблон {{К удалению}} и высказаться на соответствующей странице. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 17:07, 23 марта 2021 (UTC)

Спасибо за совет. Похоже, инцидент окончательно исчерпан. —Guardian Spirit (обсуждение) 17:30, 23 марта 2021 (UTC)

Хомак

Давайте уж не превращать Викиреальность в площадку для альтрайт-пропаганды. Эрнст Рём и Майло Яннопулос тоже «небинарные».--Ole Førsten (обсуждение) 09:33, 15 апреля 2021 (UTC)

А где пропаганда? Сделавший камингаут Хомак практически тут же выпиливает статью Трап, поэтому признание себя небинарным важно в контексте зачисток. Про происки SJW сейчас только в виде цитаты админа лурка. Хотя весь форум на Лурке практически единодушно опасается грядущего прихода "SJW-цензоров" (насколько эти опасения беспочвенные мне трудно оценить, да я и не оцениваю). Fedya (обсуждение) 09:36, 15 апреля 2021 (UTC)

Пропаганда в том, что принявший официально сделавший каминг-аут становится «леваком» и из-за этого устраивает кровавую цензуру. О признании небинарной личностью уже написано в статье о самом персонаже, там же можно указать что по мнению гомофобов и альтрайтов это стало причиной зачистки Луркоморья. В основной статье это потакание концепциям агрессивной части населения.--Ole Førsten (обсуждение) 09:39, 15 апреля 2021 (UTC)

Нетрадиционность сексуальных предпочтений никак не мешает быть правыми консерваторами. Все мы слышали про Мишу Светова и его интересные наклонности. С кем купается Жириновский вам также должно быть известно. То, что на Луркоморье связывают политику с сексуальной ориентацией, скорее призрак злокачественности тамошнего сообщества. Следует отделять мух от котлет.--Ole Førsten (обсуждение) 09:44, 15 апреля 2021 (UTC)

Там нет слова "левак", признание себя небинарным слишком близко по времени, чтобы списать на случайность, также зачистка статьи Трап в русле новой небинарности, ну и принятие небинарности совпало с "крестовым походом против альтрайтов". Что лурк захвачен альтрайтами, по-моему само по себе весьма спорно. Того же Димо Кесаря оттуда выпилили на Неолурк. Ну и даже если это полная случайность (хотя все заявления и действия Хомака вполне продуманны, так как он много лет снимает сливки на самопиаре в СМИ), не вижу причин не упоминать о совпадении по времени и реакции на лурке. Fedya (обсуждение) 09:46, 15 апреля 2021 (UTC)

В статье о сайте должно освещаться происходящее на сайте, а не в штанах у владельца. Для последнего существует специально отведённая статья о самом Хомаке.--Ole Førsten (обсуждение) 09:50, 15 апреля 2021 (UTC)

Так в штанах может ничего не быть вообще, мы анализируем не с кем Хомак спит (он кстати вроде бы уныло женат), а что он заявляет. Его заявление даже про небинарность имеет политический подтекст, т.е. многие прочитали "я теперь с SJW", ну и тут же его "лурк захвачен альтрайтами, буду зачищать статьи". Что там у него в штанах никого не волнует на самом деле. Fedya (обсуждение)

Акцентирование внимания на каминг-ауте — именно анализирование того, с кем спит. Про политичность каминг-аута — как раз характерные для альтрайта вопли (SJW — тоже клеймо, которым пользуются альтрайты).--Ole Førsten (обсуждение) 09:59, 15 апреля 2021 (UTC)

У меня нет четкого мнения на этот счет, но мнение самих лурковцев в статье быть должно. Альт-райт - такое же клеймо, которое вообще ничего не объясняет, а призвано стигматизировать любых людей с консервативными взглядами. Fedya (обсуждение) 10:04, 15 апреля 2021 (UTC)

Почему-то эти люди с консервативными взглядами по всему рунету воняют одними и теми же выражениями. Это их удивительное единомыслие в глумлении над жертвами расизма, домашнего насилия, оскорблении женщин — совпадение?--Ole Førsten (обсуждение) 10:09, 15 апреля 2021 (UTC)

Лучше отрешиться от эмоций и описывать в духе "Хомак сказал", "на Лурке сказали". Глумление над женщинами не обязательно альт-райт. И консервативные взгляды - не обязательно глумление, в этом порочность ярлыков, они упрощают картину. Fedya (обсуждение) 10:12, 15 апреля 2021 (UTC)

Это как сказать, что линчевание негров не обязательно расизм.--Ole Førsten (обсуждение) 10:14, 15 апреля 2021 (UTC)

Но если голосовал за Трампа, то не обязательно одобряет линчевание негров. Fedya (обсуждение) 10:17, 15 апреля 2021 (UTC)

Речь не о Трампе. Малолетний женоненавистник, брызжущий желчью на какой-нибудь фильм с женщиной в главной роли, может и не идентифицирует себя как альтрайт, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда он нахватался подобной блажи. И такими персонажами наполнен весь рунет. В 2021 году надо быть совсем блаженным, чтобы не замечать, насколько альтрайт трансформировал в худшую сторону публичные площадки в интернете.--Ole Førsten (обсуждение) 10:21, 15 апреля 2021 (UTC)

Вы так говорите "альтрайт", как будто это что-то плохое.

• Предложил компромиссный вариант с указанием солидаризации с транс-сообществом.--Ole Førsten (обсуждение) 09:57, 15 апреля 2021 (UTC)
  • Я против неупоминания факта признания небинарным, всё это говорится Хомаком для той же аудитории, для которой объясняются зачистки и вообще его политика модерирования лурка. Может и не связано, может и связано, по времени, по тематике статей отчасти совпадает. Fedya (обсуждение) 10:11, 15 апреля 2021 (UTC)
    • Факт не удалён с сайта, он уже упомянут в другой статье. Впрочем, переписал ещё раз, раз уж вы упорствуете.--Ole Førsten (обсуждение) 10:14, 15 апреля 2021 (UTC)
      • Оле, не хотите ли вы сказать, что небинарность является компрометирующим фактом, раз добавление этого факта в статью о политически спорной персоне нежелательно? Следует ли это интерпретировать как вашу трансфобию? —Акакий (обсуждение) 16:11, 15 апреля 2021 (UTC)
        • Речь шла не о добавлении в статью о персоне (в статье о персоне каминг-аут описан и описан хорошо), а в статью о сайте. Это разные вещи, для статьи о сайте ориентация малозначима.--Ole Førsten (обсуждение) 16:42, 15 апреля 2021 (UTC)
          • В каком смысле это малозначимо? Персона делает каминг-аут, после чего её политические взгляды за несколько дней радикализируются настолько, что она начинает цензурить свой собственный сайт даже несмотря на вынужденную многолетнюю терпимость до этого. И даже если вы лично не видите в этом никакой связи, факт то, что это является позицией большинства нынешних участников проекта и попытка удалить это попутно с оставлением солённых комментариев действительно создаёт впечатление, что вы рассматриваете квирность Хомака как компрометирующую его информацию.
            • То, что он совершил каминг-аут только сейчас, совсем не значит, что он не был небинарной личностью всё то время, кода он ничего не предпринимал. Гомофобы же и трансофобы всех сортов как раз будут стремиться увязать эти два события.--Ole Førsten (обсуждение) 17:09, 15 апреля 2021 (UTC)
              • Покажите мне, где кто-то утверждает, что не был. Речь о том, что сам каминг аут стал частью идеологической радикализации. А ваши же личные взгляды это ваши личные взгляды, они не должны влиять на нейтральное изложение. Или вы сейчас на полном серьёзе будете оправдывать стирание позиции одной из сторон конфликта только из-за того, что вы лично не согласны с ней? Тут то мы и оказываемся на распутье, где вы либо трансфоб, который воспринимает факт каминг аута персоны как компрометирующие факты, либо ангажированный участник, который цензурит описание конфликта из-за личных взглядов. —Акакий (обсуждение) 17:16, 15 апреля 2021 (UTC)
                • Вроде я предложил нейтральный вариант в котором указан факт каминг-аута и как он был воспринят заинтересованной частью сообщества Луркоморья, так что неясно какие ко мне претензии) Что касается ангажированности, то Луркоморье мне в целом малоинтересно и за событиями там я не слежу.--Ole Førsten (обсуждение) 17:19, 15 апреля 2021 (UTC)
                  • Ваш комментарий к итак очень краткому описанию позиции одной из сторон это тоже часть нейтрального варианта? Мы тут не обсуждаем вопросы гендерной идентичности и квир культуры, всё о чём стоит вопрос, это то как лично участники проекта восприняли действия его основателя. Ваши или мои взгляды на такие вопросы просто не имеют к этому никакого отношения. Я вот многое мог бы расписать о том, как упорные попытки Хомака вписаться в западную левую тусовку влияют на его восприятие реальности, но в статье не место моим предубеждениям.

(Ответ на словесный понос, который тут был)

Научись писать статьи с нормальными ссылками на нормальные источники, с отделением фактов от мнений, и всё будет хорошо. Если не научишься, ты ничего не добьешься, все флудоносные правки будут откатываться. Fedya (обсуждение) 10:36, 11 мая 2021 (UTC)

Просьба перестать скандалить

Вы ведёте себя не правильно. Я против троллинга и флуда, но вы должны пытаться договориться. Кстати, вы не имеете права защищать страницу обсуждения другого участника, ищите консенсус, а не занимайтесь провокациями.—Викикот (обсуждение) 12:34, 11 мая 2021 (UTC)

По-моему скандалил тут назойливый тролль, очень зря Вы его поддержали. Fedya (обсуждение) 13:16, 11 мая 2021 (UTC)

Не используемый файл

Имеется некая наглядная схема Файл:0085706aa1c92f4714ba064ca0c52507.jpg, загруженная Вами, которая нигде не используется. Вероятно забытая картинка. Хорошо бы еë пристроить по назначению. С ув., Рыцарь^@ 09:34, 19 мая 2021 (UTC)

Удалил. Fedya (обсуждение) 09:40, 19 мая 2021 (UTC)

Просьба

Просьба при добавлении фактов смотреть, чтобы они не дублировали часть написанного текста и чтобы близкие по смыслу фрагменты не оказывались разорванными в тексте. Нужно соблюдать когерентность, иначе затрудняется чтение текста.--Ole Førsten (обсуждение) 09:38, 2 июня 2021 (UTC)

Я исхожу из того, что преамбула должна всегда содержать нормальное определение, некоторое дублирование информации в преамбуле и в основном тексте всегда допускалось. Fedya (обсуждение) 16:45, 2 июня 2021 (UTC)

Ну проблема не в добавлении информации per se (это-то как раз полезно), а в том, как она оказывается представлена. Если информацию добавлять хаотично, не связывая дефиницию в единый, логично развёртывающийся текст, то получается окрошка и мешанина. А у вас получается: тут мы говорим о порносленге, потом потом об альтрайтах, внезапно опять перепрыгиваем на порносленг. Пусть порносленг примыкает к порносленгу, а политика к политике.--Ole Førsten (обсуждение) 17:21, 2 июня 2021 (UTC)

Медаль от Президента WikiUnion

В соответствии с указом Президента WikiUnion № 99 от 20 июня 2021 года Вы награждаетесь медалью «В память 15-летия Академии прогрессивных энциклопедистов». Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:24, 20 июня 2021 (UTC)

Служу Прогрессу! Fedya (обсуждение) 18:57, 20 июня 2021 (UTC)

Просьба 2

Просьба скрыть адреса в этих двух правках: [2], [3]. Спасибо! Истребительница (обсуждение) 19:13, 21 июня 2021 (UTC)

Скрывать адреса может только правление John Locke, Wikireality. -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 08:32, 22 июня 2021 (UTC)

Добавление аватарки к статье

Привет, я являюсь слушателем Джони Сафы и в недавнем времени сделал статью о нем, но добавить аватарку не могу, ибо пишет, что недостаточно правок. Можешь помочь добавить? И почему статья висит в обсуждении на удалении, и почему там пишут о отсутствии социальных сетей, хотя там указана информация о социальных сетях? Заранее спасибо

User:Mrakia

Сносит материалы с публичными источниками из статьи о себе, надо выдать предупреждение за вандализм.

• Трансфобы травят Мракью за то, что она раньше была небинарного гендера. Поэтому она ник этот удалила. Нужно ставить статью на защиту пока набег не устроили. 2620:18C:0:192:0:0:0:152 17:46, 23 июня 2021 (UTC)
  • NYPA. Читайте правила, в этом проекте приняты принцип нейтральности и МТЗ с приведением источников. Следовательно, раз в логах есть информация о переименовании, она должна быть указана. Гусар (обсуждение) 17:49, 23 июня 2021 (UTC) Так что мнение "трансфобов" также важно, как и мнение их противников, согласно определению "множественная точка зрения". Гусар (обсуждение) 17:50, 23 июня 2021 (UTC)

Статьи [основного пространства] должны быть написаны непредвзято, с отстранённой от описываемых в статьях позицией и соблюдением принципа представления в статьях множественности мнений, не содержать<..>пропаганды или антипропаганды относительно субъекта статьи

• С одной стороны данная информация выеденного яйца не стоит, чтобы ломать копья. В интернете можно говорить о себе в любом роде, и сенсацией такие случаи не являются. С другой стороны что МТЗ, что НТЗ предполагают взвешенность изложения и чрезмерно акцентировать на моментах пола или ориентации внимание не стоит, если это изначально игра. В ВР известны случаи фейкового гомосексуализма, которые зачищены из статьи, когда участнику надоело шутовство. Так что прецеденты были. Как компромисс можно дать случаи переименования аккаунтов, но без смакования подробностей, так как никаких пруфов реальной смены пола не имеется. С ув., Рыцарь^@ 18:33, 23 июня 2021 (UTC)

  Для начало может логичнее было бы запретить править статьи о себе? Ну и требовать источники, а если информация какая-то важная, типа деталей биографии - добавлять ее в статьи простым изложением. Если это энциклопедическая статья, а не орисс, типа mindfact. Что в интернете напечатано все равно не вырубить. Avedon (обсуждение) 19:12, 23 июня 2021 (UTC)

  Думаю, немалая часть статей написана участниками о себе любимом. И при запрете никто не может запретить писать с виртуала или с IP под прокси. С ув., Рыцарь^@ 19:17, 23 июня 2021 (UTC)

  Наверняка так и есть. Я, в общем-то, личную заинтересованность героя статьи и имел в виду. И естественное желание выглядеть пушисто. В ВП с этим сложнее. Недавно наблюдал, как аноним на форуме ВП написал, что он и есть тот, о ком такая-то статья (статья о спортсменке), и попросил убрать оттуда ложь. Потому, что понимает, у него самого врядли выйдет по разным причинам. Наверно это все же хорошо, что так. Анониму ответили, что пусть выскажет претензии на СО статьи и приведет АИ на свои опровержения чего-то там в статье. Avedon (обсуждение) 19:45, 23 июня 2021 (UTC)

Про смену пола в статье ничего не говорится, приведен только факт старого названия учетки и его переименования, так что никакого смакования подробностей там нет и так. Смакование не нужно, согласен. Факт использования мужского именования в прошлом важен для конфликта с участником Шамаш, так как иначе выходит, что этот участник ни с того ни с сего начал называть Mrakia в мужском роде. Соответственно, это было добавлено в раздел о конфликте с Шамашем (что также поддержал Ворт). Гусар (обсуждение) 19:36, 23 июня 2021 (UTC)

Соглашусь с товарищем Рыцарем в том, что информация выеденного яйца не стоит, и переживать как из-за её добавления, так и из-за её удаления не стоит.--Ole Førsten (обсуждение) 19:32, 23 июня 2021 (UTC)

Кто бы говорил. Сам не дал Аршаве затереть имя старой учётки, поскольку эта инфа не скрыта в Википедии, а тут культивируешь двойные стандарты. Majdanek 20:54, 23 июня 2021 (UTC)

Иван Максимильяныч, не вам меня судить. Аришин получил дисциплинарные меры.--Ole Førsten (обсуждение) 21:43, 23 июня 2021 (UTC)

Для человека, который верит в теорию заговора Аришина, вы слишком строги к нему, а к своим идеологическим союзникам слишком мягки. Вдвойне непоследовательно. Majdanek 11:41, 24 июня 2021 (UTC)

Читать нотации — не самое подходящее занятие для человека с вашей репутацией. Поэтому не удивляйтесь, если ваше пустословие пропускают мимо ушей.--Ole Førsten (обсуждение) 12:07, 24 июня 2021 (UTC)

Neolurk

Просьба дать оценку деятельности участника Оле Ферстен в статье Neolurk и желательно бы наложить топик-бан на темы Неолурка и политики, так как нейтральностью, и отсутствием оскорблений, которые заявлены в правилах, и не пахнет. См. Викиреальность:Конституция#Содержимое, где четко говорится, что статьи основного пространства должны быть нейтральными и не содержать домыслов и оскорблений, преобладания одной точки зрения над другой.

Насколько вообще корректно для администратора защищать статьи на собственной версии и игнорировать критику содержимого?

• Вован, ну ты что комедию ломаешь? Правда думаешь, что тебя не узнают?--Ole Førsten (обсуждение) 10:29, 30 июня 2021 (UTC)
  • Я не ломаю комедию, а прошу независимой оценки того, что нужно соблюдать установленные правила. Допишите в правила «можно оскорблять участников и сообщать о них непроверенные личные данные, если они не нравятся администрации» тогда уж. Пока что в правилах не сказано, что даже ООВ можно оскорблять в статьях основного пространства.
    • Добавьте в статью для независимой оценки.

Бомбящим участникам Неолурка желательно воздерживаться от правок статьи о нем. Правки Ферстена в целом одобряю.