Обсуждение участника:Skobar96

Официальное приветствие

Тепло приветствуем в Викиреальности — энциклопедии про Интернет в эпоху Веб 2.0.

Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Интернет, Викисреда, Исследования, Творчество, Архивы.

В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. В ней отсутствуют ограничения на регистрацию батискафов, и мы настойчиво рекомендуем Вам зарегистрировать учётную запись, имя которой не совпадает с именем в том проекте, о котором Вы намереваетесь писать здесь. Это может потребоваться во избежание практикуемых в некоторых проектах преследований за «действия на внешних ресурсах». При этом вы можете регистрироваться и под реальным именем.

В перерывах между редактированием статей можно глянуть Порядки и Основы, там описаны все правила.

Заметите какую-нибудь неточность — можете смело поправить. Здесь действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. Если Вы заметите неубедительную критику — добавьте мнение другой стороны или опровержение критики. Если будете загружать картинки, то указывайте их источник (в пределах возможного).

Можно ли править статьи о себе? Да, но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т.п. у нас очень ценятся). Если видите сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

Удачи :) От имени сообщества участников.—Fedya (обсуждение) 13:27, 22 июля 2014 (UTC)

Настоятельно прошу не заниматься вандализмом, желательно также писать нормальные статьи не меньше 2-х килобайт на нейтральную тему (не связанные с вами и Викисферой). Пока я не стану вас банить только лишь за обход блокировки, но случае, если снова начнётся возня и дестабилизация ситуации в проекте, этот аккаунт также будет заблокирован бессрочно. —Incognito^{talk/contributions} 13:29, 22 июля 2014 (UTC)

• Прошу дать мне флаг редактора для обхода фильтра "слишком частые правки". С уважением.--Skobar96 (обсуждение) 05:37, 23 июля 2014 (UTC)

Реформа флагов

Попрошу вас не удалять шаблон к удалению со страницы до принятия соответствующего решения-- Dreikhem^O 12:54, 25 июля 2014 (UTC)

Ваши статьи

Привет! Я прошу сначала дописывать статьи хотя бы до 1,5-2 К, а потом публиковать. Иначе, они будут удаляться как недостабы. unknown 13:32, 27 июля 2014 (UTC)

Можно писать сначала в личном пространстве, а потом переносить -- Dreikhem^O 13:35, 27 июля 2014 (UTC)

• Перенесите мои статьи в личное пространство.--Skobar96 (обсуждение) 13:54, 27 июля 2014 (UTC)

Предупреждение

Отправлять подобные провокационные сообщения активным участникам не надо, в случае, если вы продолжите это делать, будете заблокированы на более длительный срок. Кроме того, не следует откатывать участников с флагом редактора и выше без обсуждения на странице обсуждения. Cryptocoryne (обсуждение) 14:12, 28 июля 2014 (UTC)

И да, я гомосексуалист и горжусь этим. Гомосексуализм - это модно и стильно, а гомофобия нынче не в моде ! Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:01, 29 июля 2014 (UTC)

• А я нет.--Skobar96 (обсуждение) 14:05, 29 июля 2014 (UTC)
• Извините меня за наезд, пожалуйста--Skobar96 (обсуждение) 13:45, 30 июля 2014 (UTC).

Разблокируйте меня!!!!!!!!!!!!!!!--Skobar96 (обсуждение) 13:42, 15 октября 2014 (UTC)

Последнее предупреждение

Напишите хотя бы несколько статей на темы не связанные с Зелевым, Викисферой и подобными темами. Ваш лютый баттхерт делает малоценными почти все правки, посвященные Викисфере. Fedya (обсуждение) 07:57, 29 июля 2014 (UTC)

• почему батхёрт? Я пишу объективно. Извините за правки в статье о Зелеве, я точно не знаю, кого он поддерживает, говорят, что Киевскую хунту. Прошу также снять защиту со статьи Зелев. Я не буду её править. Обещаю, честное слово не буду больше править статью о Зелеве. С уважением.--Skobar96 (обсуждение) 08:05, 29 июля 2014 (UTC).

  Ну шо обещание то свое не сдержали, гойлега, стыдно. Амшель (обсуждение) 10:29, 26 августа 2014 (UTC)

Возня

Не надо заниматься возней на форуме. Лучше напишите статью не о википроектах. Cryptocoryne (обсуждение) 10:26, 3 октября 2014 (UTC) Я ухожу отсюда.--Skobar96 (обсуждение) 10:26, 3 октября 2014 (UTC)

Ну так и уходите, а не занимайтесь возней на форуме. Cryptocoryne (обсуждение) 10:31, 3 октября 2014 (UTC) Я Зелевист, а отсюда Зелева изгнали--Skobar96 (обсуждение) 10:33, 3 октября 2014 (UTC)

Пожалуйста, не занимайтесь ерундой, не задавайте участникам откровенно провокационных вопросов. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 10:53, 3 октября 2014 (UTC)

Зелева не изгоняли, он сам ушел, в ультимативной форме потребовав удаления статьи о Михееве. Fedya (обсуждение) 12:32, 3 октября 2014 (UTC) Я прошу меня разблокировать на любых условиях. Я готов работать конструктивно.--Skobar96 (обсуждение) 13:15, 15 октября 2014 (UTC)

Так вы и не заблокированы, работайте на здоровье. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:24, 15 октября 2014 (UTC)

Как?--Skobar96 (обсуждение) 13:27, 15 октября 2014 (UTC)

В чем сейчас ваша проблема? Вы не можете править статьи в Викиреальности? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:30, 15 октября 2014 (UTC)

Да.

Какое сообщение вы при этом видите? Эта ваша учетка сейчас не заблокирована. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:33, 15 октября 2014 (UTC)

Как.

По-моему вы сейчас тоже занимаетесь возней. Либо нормально отвечайте, либо разговор с вами прекращаю. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:37, 15 октября 2014 (UTC)

Я не могу править страницы--Skobar96 (обсуждение) 13:37, 15 октября 2014 (UTC) Кроме этой--Skobar96 (обсуждение) 13:38, 15 октября 2014 (UTC)

Какое сообщение вы видите при попытке править страницы? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:45, 15 октября 2014 (UTC)

Что я заблокирован на 3 месяца.--Skobar96 (обсуждение) 13:46, 15 октября 2014 (UTC)

Вы не заблокированы. Возможно, вы работаете с IP-адреса, с которого был анонимный вандализм. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:50, 15 октября 2014 (UTC)

• он действительно был заблокирован. Могли б хоть на страницу вклада посмотреть. unknown 14:15, 15 октября 2014 (UTC)

Разрешите проблему--Skobar96 (обсуждение) 13:51, 15 октября 2014 (UTC)

Разблокировка

Я вас разблокировал, но если вы продолжите флудить, то следующая блокировка может стать бессрочной. unknown 14:15, 15 октября 2014 (UTC)

Интересное кино, а почему в журнале блокировок нет записей ни о блокировке, ни о разблокировке? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:29, 15 октября 2014 (UTC)

А, все, разобрался. Прошу прощения, что ввел участника в заблуждение. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:47, 15 октября 2014 (UTC)

Бессрочная блокировка

Этот участник расстрелян по решению администраторов, Правления, диктатора либо Комиссара WikiUnion, подробнее см. журнал блокировок.

Вы продолжили бессмысленные правки, за которые вы сто раз блокировались в ВС, ЦП и здесь. Как и я рекомендовал, эта блокировка стала бессрочной. unknown 11:45, 16 октября 2014 (UTC)

Предложение разблокировки

Предлагаю разблокировать этого персонажа. Да, навандалил он знатно, но то дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Он подрос, повзрослел. Шанс - он не получка, не аванс, и надо дать его Саше. Срок давности по таким нарушениям давно истёк. Count Mageredolth (обсуждение) 16:21, 16 октября 2022 (UTC)

Да, соглашусь, бессрочно — не пожизненно, а бан — не наказание. Да и вообще я испытываю лютый бальзам на душу, когда кто-то начинает исправляться, идёт на верный путь, проникаюсь дикой симпатией к такому человеку ^^". Нам остаётся только дождаться ответа от него, хочет он этого или нет (ибо вот для Голдберга бан — уже давно не моральный урон, а лишь развлечение с массовым созданием кукл), и желательно с объяснениями, по которым его ДН будут заметны *^_^*, и кто-нибудь из нас да разбанит. Искорка 16:51, 16 октября 2022 (UTC)

Алзо. На Неолурке мне участник показался вполне конструктивным. Что, возможно, даёт возможность верить в его ДН. Но, возможно, у меня глаз замылен, так как НЛ я знаю лишь с прошлого месяца. Если у меня и правда глаз замылен, маякните ^_^. Искорка 17:17, 16 октября 2022 (UTC) — Искорка 05:38, 28 октября 2022 (UTC)

Неолурк - это цирк с конями и это очень мягко говоря. А исправившихся вандалов-бессрочников не бывает, как и бывших наркоманов. Avedon (обсуждение) 01:21, 17 октября 2022 (UTC)

https://imgur.com/a/E8Od8H2 — Искорка 01:37, 17 октября 2022 (UTC)

> А исправившихся вандалов-бессрочников не бывает, как и бывших наркоманов.

Есть у меня, пожалуй, два контрпримера, одна из каковых до сих пор активна в ВП. Ну не всем же быть Голдбергами. И я действительно испытываю глубокие уважение и симпатию к этим участникам). Искорка 01:56, 17 октября 2022 (UTC)

Один раз дать шанс можно. Тем более столько лет прошло, если то был вандализм по причине школоты, и участник с тех пор успел повзрослеть, почему бы не разблокировать. Надо просто не давать административные права, а дать ему просто редактора, и посмотреть, будет ли он писать хоть что-то полезное. Обратно забанить то всегда успеется, это легче всего сделать. В Викиреальности мало участников, и они нужны. А если с (***) ещё и удастся переманить тех, кто там более менее адекватный, это будет только плюс. — lllkstlll (обсуждение) 09:35, 17 октября 2022 (UTC)

Поддерживаю. Надо дать шанс — lllkstlll (обсуждение) 18:13, 16 октября 2022 (UTC)

 Против в данный момент. Радько активно троллил и набегал на ВРЦП ещё в этом году, т.ч. аргументация от Count_Mageredolth содержит грубую ложь. И зачем на сайте участники, на 90% занимающиеся вознёй? Приведут одного, другого… появится площадка для грифов и будут деморализованы продуктивные участники. Incnis Mrsi (обсуждение)

После акта присвоения непонятным участникам-лоббистам «Руниверсалиса» админфлагов без голосования, в обход правил сайта, беспокоиться за продуктивных участников уже как-то поздно.--Недотыкомка серая (обсуждение) 11:06, 17 октября 2022 (UTC)

А кому присвоили флаг без голосования, кроме Искорки? Она не лоббист Руниверсалиса. Fedya (обсуждение) 11:40, 17 октября 2022 (UTC)

Это утверждение типа "елка зеленого цвета, потому, что водка жидкая". Называть всякую шпану типа Радько - "продуктивным участником" и приплетать сюда Руниверсалис - это надо очень постараться. Может надо было сначала зайти на Неолурк, почитать высеры Радько, его "статеечки" и его срачи с другими участниками, а потом уже делать выводы про продуктивность, адекватность, способность писать толковые статьи, а заодно подумать каким боком это "чудо" относится к Руниверсалису. При этом ему уже 27 лет, рука-лицо. Avedon (обсуждение) 18:25, 17 октября 2022 (UTC)

Очевидно, что отписавшийся чел имеет ввиду совсем не Радько, а отвечает на пост уважаемого Incnis Mrsi, а под лоббистами Руниверсалиса участницу Искорку, по возможному сходству с Ваджрапани. В остальном соглашусь, поднятая тема бесперспективна, уже хотя бы потому, что исходит от третьего лица. С ув., Рыцарь^@ 18:56, 17 октября 2022 (UTC)

Я понял, что он имел в виду Искорку. Я о его пассаже о "продуктивных участниках" и том, что, если судить по его словам, то выходит, что Радько в их числе. Касательно остального. Нормальным людям начхать на неких "лоббистов" Руни и не Руни и на касательство Руниверсалиса ко всему этому, к ВР и т. д. Это уже не конспирологию напоминает, а разлив шизофрении. Искорка = Ваджрапани? Ну вы даёте.)) Осталось додумать чего В-и забыла в ВР? PS: В-и хоть когда-нибудь употребляла олбанский язык? Я в пустоту спрашиваю. Avedon (обсуждение) 21:05, 17 октября 2022 (UTC)

Некоторые смотрят в вику видят голубику. Дабы считать что Incnis Mrsi, которому отвечала Недотыкомка, под продуктивными участниками имел ввиду Радько надо полностью отключить мозг. Но по ПДН списываю на Вашу невнимательность. С ув., Рыцарь^@ 22:23, 17 октября 2022 (UTC)

Некоторые смотрят в книгу... Хоть по ПДН, хоть по ПЗН, хоть по ПДД. Я дико извиняюсь, а кого Недотыкомка имел в виду, отвечая участнику, если тот имел в виду Радько-Скобара, на СО которого мы находимся и чья разблокировка обсуждается? "Очевидно, что отписавшийся чел имеет ввиду совсем не Радько, а отвечает на пост уважаемого Incnis Mrsi" - по-моему вы или читаете по диагонали или сами не поняли о чём речь. Зато сходу определили какого пола Недотыкомка. То, что он приплел к обсуждению вандала Радько зачем-то Руниверсалис и Искорку (буквально не моргнув глазом) я и так понял сразу без ваших пояснений, и даже прокомментировал эту логику выше. Avedon (обсуждение) 22:56, 17 октября 2022 (UTC) Недавняя история с Голдбергом неужели ничему не учит? А зря. Avedon (обсуждение) 23:02, 17 октября 2022 (UTC)

Я вас (мн. ч.) очень прошу не ругаться ☮️.

Попробую разрешить ваше разногласие от лица кэпа: дело в том, што фраза Недотыкомки про «продуктивных участников» понимается в совершенно противоположных смыслах в зависимости от того, кто вообще такой Недотыкомка — тупо зритель, сторонний в том числе и от Неолурка, или он аффилиированный чел. Думаю, дальнейшую логику объяснять не нужно ^^". Чтобы этого недоразумения не случилось, важно было спросить самого чела, что он вообще хотел сказать. А если считать, что он не ответит, ибо учётка явно одноразовая, — просто взять и на его сообщении прервать эту тему, а кого он там имел в виду под «продуктивными участниками». Лезвие Оккама поцгойзывает нам, что эта тема связана с темой разбана Александра слишком косвенно.

— 02:52, 19 октября 2022 (UTC)

Любопытная версия, совершённая участником Недотыкомка. На всякий случай проверила стихотворение в интернете — это реально оказался пейсатель писатель Ф. Сологуб. Так, к сведению. Искорка 15:06, 19 октября 2022 (UTC)

Ф. Сологуб реально был такой писатель, даже в интернет ходить не надо. У меня дома даже его книга какая-то валяется. Avedon (обсуждение) 21:14, 20 октября 2022 (UTC)

Это я понимаю — да я ж просто всегда склонна проверять информацию дотошно). Например, дон, при поиске и оценке источников для напейсания статей. Искорка 22:47, 20 октября 2022 (UTC)

А кстати, а при чём тут Голдберг? Я не поняла ^_^"". Искорка 04:28, 19 октября 2022 (UTC)

К тому, что Голдберг - вандал, которого 10500 раз прощали в ВП, а спустя время он опять слетал с катушек. Разница в том, что Г. пишет норм. статьи по биологии, а Радько пишет шизофрению, типа статей про "Холодный туалет" на неолурке, плюс буянит там и ругается с местными, ну и еще прибегал раза 3-4 вандалить в ВР анонимно в 2022, а потом хвалился на Н. как он вандалил в ВР и ЦП. Ничего в ВР он делать не будет кроме вреда. Avedon (обсуждение) 21:14, 20 октября 2022 (UTC)

А, так вот почему мне не было понятно, при чём тут Голдберг. Просто, понимаете, мы находимся в ветке, в которой обсуждается нечёткость формулировки Недотыкомки. А в чём связь между этим и Голдбергом? Всё равно ничего не понятно. Искорка 22:47, 20 октября 2022 (UTC)

Спасибо), но я не обижаюсь на Рыцаря: я вижу, что это не он лично меня оскорблял Александриной.

> PS: В-и хоть когда-нибудь употребляла олбанский язык? Я в пустоту спрашиваю.

Берите выше, дон: кащрит ^_~. А вообще — Федо́ делает своё дело!

— Искорка 03:31, 19 октября 2022 (UTC)

Олбанский язык я последний раз массово видел в 2003 г., когда фидо уже померло. На нём писала 18 летняя девушка на одном из форумов, одна из всех. Avedon (обсуждение) 21:14, 20 октября 2022 (UTC)

Эхехехехехехехехъ :) Искорка 22:47, 20 октября 2022 (UTC)

Сложнее мне представить, что сейчас ей уже 37 лет. Она еще любительница была скобочных смайлов и злоупотребления троеточием где ни попадя: и по смыслу, и как попало. Вот время летит, ужс. Avedon (обсуждение) 00:11, 21 октября 2022 (UTC)

> Она еще любительница была скобочных смайлов и злоупотребления троеточием

А я вот, на ваш взгляд, чем-нибудь злоупотребляю («зло»-употребляю)?) Искорка 03:33, 21 октября 2022 (UTC)

P. S. Я пометила тред значением ,5 rem, ибо чистый оффтопик. 03:53, 21 октября 2022 (UTC)

Могу предложить стандартные условия разблокировки для Радько: написать 10 нормальных статей и прислать на e-mail Правления. Fedya (обсуждение) 11:40, 17 октября 2022 (UTC)