Обсуждение шаблона:Навигация/Альтернативные википроекты

Непонятно кого добавлять в «участники». Всех участников, или как?--Mongol (обсуждение) 09:11, 29 марта 2013 (UTC)

• Основателей сайтов и ключевых участников со стажем не менее года с флагом администратора. Но без фанатизма. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:26, 29 марта 2013 (UTC)
  • Ключевые участники могут и не иметь административных флагов, и быть зарегистрированы меньше года. Ключевые — самые продуктивные аффтары, ящитаю. Написание статей — основная задача любого википроекта. --Безымянный. 23:20, 7 января 2014 (UTC)
    • Уберите Золотого из списка по причине несоответствия критериям. 08:37, 18 января 2014 (UTC)
      • Сейчас в шаблоне собраны основатели и идеологи альтернативных проектов, Золотой пытался создать альтернативу Викиреальности. Яз (обсуждение) 08:47, 18 января 2014 (UTC)

Google — основатель и идеолог Кнола? Ну в смысле я думал что не сама компания Гугл, а что Гугл Кнол основали какие-то конкретные люди из той компании. --Безымянный. 19:23, 18 января 2014 (UTC)

Я сделал пока так. Если станет известно кто конкретно основал, можно будет уточнить, сейчас ясно, что это увы неудавшаяся инициатива Гугла. Яз (обсуждение) 19:27, 18 января 2014 (UTC)

Жаль, что неудавшаяся. Я хоть там и никогда не участвовал, но идея очень хорошая. Преимущества отданы основным авторам статей. Насколько я понял, что-то вроде смеси википроекта и блога (например Живого Журнала): чем лучше и больше ты пишешь статьи, тем больше их читают люди и соответственно, ты более популярен; и ещё можно на этом подзаработать. Если бы я пришёл в Викисреду года на 3-4 раньше — моим основным проектом стал-бы именно Knol. Конечно, тогда ещё ничто не предвещало, что его закроют... --Безымянный. 19:30, 18 января 2014 (UTC)

Там было плохо организовано взаимодействие участников (все могли писать разные статьи на одну и ту же тему), была совсем никакая категоризация, очень неудобные адреса статей. Яз (обсуждение) 19:33, 18 января 2014 (UTC)

Везде есть свои недостатки. Спасибо за инфу, что добавили МТЗ! --Безымянный. 19:36, 18 января 2014 (UTC)

• Приколопедия же еще жива!--95.30.86.89 18:24, 5 июня 2014 (UTC)

Некоторые проекты мертвы даже когда живы. С уважением Амшель (обсуждение) 00:19, 6 июня 2014 (UTC)

Может быть, разделить список основателей на основных и второстепенных? Странно в одном ряду видеть Оала и Губина. Cryptocoryne (обсуждение) 13:12, 7 июня 2014 (UTC)

Интеллектуал вики

Это не альтернативный проект, надо бы убрать из шаблона. Либо убрать крестик, так как проект ще не вмер. Nefario (обсуждение) 20:22, 8 августа 2014 (UTC)

Там много проектов не умерло, но тут критериев нет - каждый лепит во что горазд - надо разделять гибель проекта и неактивность, допустим в течении месяца, а то подрыв доверия к самой Викиреальности как к "мёртвому проекту". Присоединяюсь - пройдите кто-нибудь по ссылкам и наведите порядок, десу, -- Молот Тора

Поддерживаю. Также Нитяника-лайт жива, а Нитяника - во временной отключке, но не ще нэ вмэрла. С уважением, --Рыцарь^замок 01:39, 25 августа 2014 (UTC)

БАО

Если крестик обозначает БАО, то Urbanculture таки в полном БАО, там 9 правок за месяц, в остальном только спамботы. Cryptocoryne (обсуждение) 07:31, 6 сентября 2014 (UTC)

Нитяника

Поскольку проект Нитяника не доступен из-за сервера и авторы перебазировались в Нитянику-лайт, в который решено постепенно восстановить и перенести все статьи из Нитяники, а после "всплытия" сервера, материнский проект заморозить для новых авторов и вывести из-под индексации поисковиков, то просьба произвести в шаблоне замену на вот эту строчку: [[Нитяника-лайт]] ([[Нитяника|old]]). С уважением, --Рыцарь^@ 17:28, 30 сентября 2014 (UTC)

Защита

Нафига такого уровня, да ещё и бессрочная? Нельзя ли поснимать эти рецидивыреликты старых времён? Incnis Mrsi (обсуждение) 14:33, 22 февраля 2021 (UTC)

• Понизил защиту.--Ole Førsten (обсуждение) 14:39, 22 февраля 2021 (UTC)

  Спасибо. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:25, 22 февраля 2021 (UTC)