Ресурсы сообщества
Ресурсы сообщества — википедическое клише, которое любят употреблять формальные и неформальные лидеры Википедии, а также все те, кто пытается ими стать. Обычно употребляется в контексте недопустимости их расходования на тот или иной вопрос, благодаря чему этот вопрос можно категорически легко задвинуть, а автору вкатать как минимум предупреждение. Использование термина часто напрямую граничит с демагогией, так как никакой формализации этих самых ресурсов (по форме, составу, мере и т. д.) не приводится и всегда остаётся неясным, кто и в чём их измерял и как так получается, что один вопрос требует растрату ресурсов сообщества, а другой — либо нет, либо он настолько важен, что эта «растрата ресурсов» необходима. Таким образом термин «ресурсы сообщества» можно отнести к множеству симулякров, введенных Партией операторов.
В большинстве случаев фразы типа «неоправданная трата ресурсов сообщества» следует читать как «лично мне [за мои косяки] придётся долго и упорно отпинываться от аргументов оппонентов, причём с заранее неизвестным для меня результатом».
[править] Примеры употребления
Принять кардинальные меры по отношению к участнику Russian Nature, с тем чтобы максимально минимизировать или прекратить отвлечение ресурсов сообщества на обсуждение его действий и предотвращения ущерба от них. Предлагаемая мера - бессрочная блокировка.
Проведение конфирмации, которая оторвёт значительные ресурсы сообщества на её проведение, в данном случае представляется мне совершенно необоснованным по указанным выше причинам (отсутствие претензий сообщества к моим действиям, отсутствие каких-либо онвикинарушений, притянутость за уши моих оффвикидействий к нарушениям) и просто унизительным для меня.
Я считаю, что в этой ситуации статья должна быть удалена, как вклад бессрочно заблокированного участника, вызывающий конфликты и споры, а значит и расходование ресурсов сообщества, внутри Википедии
Это решение принял не я, и ты волен с ним не соглашаться — нет проблем, связывайся с блокировавшим администратором, подавай запрос на разблокировку — что угодно. Но до тех пор, пока это решение принято, не оспорено, и соответствует консенсусу, никто не может обязать ни меня, ни любого другого администратора разбираться с этими статьями по существу вопроса: это неоправданная трата ресурсов сообщества. Я вместо этого лучше напишу какую-нибудь статью, или обработаю запрос на ВП:ЗКА, помогая тем самым добросовестным участникам работать.
После этого я попытался урегулировать данную проблему в доарбитражном порядке Википедия:Запросы к администраторам./Злоупотребление правами администратора участником Ilya Voyager. Однако администратор Ilya Voyager продолжил навешивать ярлыки и упорно проталкивать свою точку зрения, мотивируя свои действия тем, что он « не хочет неоправданных трат ресурсов сообщества». При этом он не замечает, что его деструктивная деятельность уже спровоцировала нагрузку на ресурсы ВП:ЗКА, ВП:АК и в обсуждении статьи на ВП:ВУС.
Я против обязательной конфирмации администраторов (из-за нереальных затрат человеческих ресурсов сообщества).
Кандидат ставит себе в заслуги проведение опроса о блокировках за действия на внешних ресурсах, но, на мой взгляд, организация столь бессмысленного действа с заведомо предсказуемым результатом, отнявшего на себя вхолостую кучу ресурсов сообщества, идёт как раз в минус.
Ресурсы сообщества не резиновые и должны быть потрачены на более нужные вещи, чем удаление стабов на значимые темы.
Сергей Рублёв на своей личной странице в русской Википедии
