Викивозня
Участник, занимающийся викивознёй, называется викивозящимся или же просто возящимся.
Содержание |
[править] Более узкая трактовка
1 июля 2022 участником Jack Jackie Pomi было создано эссе Википедия:Викивозня. С самых первых правок статьи подряд от участника там давалось определение:
Викивозня — термин, обозначающий бесполезный для проекта и сообщества вклад
в пространствах имён «Обсуждение», «Википедия» и «Участник» (а также их обсуждениях), при этом не относящийся к вандализму.
которое после следующей корректировки Ильёй Загребиным, выше в цитате выделенное зачёркиванием, в принципе стало полностью совпадать с данным в статье Викиреальности. Однако в пунктах, приведённых в эссе в качестве примеров викивозни, упор ставился преимущественно на метапедию. В конечном счёте 20 июля 2022 в преамбуле создатель эссе синонимизировал термин викивозня со словосочетанием бесполезная псевдометапедическая деятельность, выделив последний в скобках и в полужирном начертании. Таким образом было закреплено более узкое понимание участниками викивозни как псевдополезной деятельности исключительно на метапедическом поле.
Вскоре 14 августа 2022 Vallastro, внеся правку с комментарием «популяризовал термин на свою голову», решил под понятием викивозни всё-таки декларировать более широкое определение, теперь уже полностью совпадающее с псевдополезной деятельностью (ИБД), внеся следующий отрывок:
Иногда викивозня может происходить ближе к статьям, в основном пространстве. Это может быть создание статей низкого качества или же такие правки, при которых статья не улучшается: например, замена одного допустимого варианта оформления на другой во всей статье.
Несмотря на то, что отрывок не был убран поныне (8 ноября 2022), 21 августа 2022 JJP обратно за Vallastro вернул в преамбулу термин бесполезная псевдометапедическая деятельность как круглый синоним (а не как частный случай). 14 ноября JJP также добавил термин и для экзопедии тоже (обозначив его как бесполезная псевдоэкзопедическая деятельность), тем самым вновь вернув полное определение термина.
[править] Разновидности викивозни
- Многочисленные мелкие правки, не приносящие пользы, а то и ухудшающие содержимое статей (часто это избыточная викификация или ненужная девикификация, ёфикация или деёфикация, флагификация, простановка неконсенсусных категорий или напротив борьба с «ненужными» категориями, простановка спорных редиректов или борьба со спорными редиректами и т. д.)
- Метапедизм — а именно: разработка бесполезных правил, выдвижение непроходных или абсурдных изменений, широкое обсуждение мелких вопросов, бесполезные обсуждения и прочее подражание конструктивному метапедизму.
- Вики-карьеризм — деятельность, нацеленная в первую очередь на сбор флагов в вики. Причины такого поведения могут быть разными: желание стать известнее или управлять участниками без флагов.
- Кукловодство — создание дополнительных аккаунтов в википроекте с целью повлиять таким образом на решения сообщества.
- Флудерство — создание и поддержание флуда в википроекте, навязчивое приставание к разным участникам.
- Нарушизм — специальное доведение до абсурда, например, доведение числа блокировок до рекордного числа.
- Стабоатака — создание бессмысленных заготовок с целью показать свою ценность для проекта.
- Виллворинг — взаимные откаты действий двух и более администраторов, чаще всего с целью отстоять свою точку зрения или каким-то образом унизить/показать пренебрежение к оппоненту. Сильный виллворинг являет из себя подрывничество.
[править] Вычисление возящегося
Вычислить возящегося википедиста достаточно несложно.
Во-первых, у подобного википедиста имеется малое число правок в статьях, а если правок и много, то они носят характер «малых» — «викификации», простановка знаков препинания, исправление орфографических и грамматических ошибок и т. п. — то есть, малозатратная работа.
Во-вторых, подобный участник часто лезет на всевозможные форумы, в различные обсуждения. Нередко пытается «обучать» других участников: даёт взрослым самостоятельным людям советы в духе: что сделать и куда пойти, делает разнообразные малопонятные увещевания. В других случаях открывает на форуме тему с мусорной новостью (как то: на такой-то википроект напал вандал).
В-третьих, стиль реплик викивозящегося в обсуждениях имеет особенности. Часто участник пытается написать много «всякой всячины», умно выразить свою мысль, используя разнообразные труднопонятные лексические конструкции. В других случаях, напротив, пытается простым языком якобы «пересказать» какую-то информацию, вполне доступную и без пересказа.
Характерно поведение возящегося в случаях, когда его мнение было опровергнуто как фактически ошибочное или просто неприемлемое для проекта — в ситуациях, когда квалифицированный и опытный участник без лишнего шума отходит в сторону. Возящийся обычно будет спорить ради спора, «погонять мёртвую лошадь», переводя разговор на несправедливость режима, зловредную личность оппонента и тому подобное.
Для многих (но не всех) викивозящихся характера также конфликтогенность, приверженность теории ЦЫРКа (старается вести тонкие и тихие провокации), попытки найти лазейки в правилах и воспользоваться ими со всей широтой, и т. д.
[править] Юмор
Для того, чтобы создать видимость работы, надо хотя бы знать, как работа выглядит.
[править] См. также
[править] Ссылки
| Викивозня относится к теме «Викисреда» |