Обсуждение участника:Arsenal/Черновик:Критерии значимости

Годнота. — Мимо крокодил, 21:29, 16 апреля 2013 (UTC)

Халтура. Значимы все известные люди независимо от числа подписчиков. Все числа взяты с потолка. Такой хоккей нам не нужен, пусть лучше Правление решает или голосованием на КУ, если начинают писать о совсем уж неизвестных людях или явлениях. Fedya (обсуждение) 21:54, 16 апреля 2013 (UTC)

Анатолий, так любой школьник сможет создать статью о самом себе. Ежели проект наполнится массово подобными статьями, то качество его ухудшится. Нужен вдумчивый инклюзионизм. Денис Михеев (обсуждение) 13:04, 19 апреля 2013 (UTC)

Вопросы к участникам

1. Критерии значимости каких статей Вы бы хотели видеть здесь?
2. Как ещё должна быть выражена значимость статей, уже указанных здесь?

Критерии значимости статей про википедистов и википроекты я бы хотел увидеть здесь. Ненавижу самопиар. Peanuts (обсуждение) 11:11, 14 мая 2013 (UTC)

• • Это уже указано. Денис Михеев (обсуждение) 11:12, 14 мая 2013 (UTC)
    • Нет статьям про незначимых школьников из вконтактика! Peanuts (обсуждение) 11:16, 14 мая 2013 (UTC)