Обсуждение шаблона:Hello

Шаблон чрезмерно официальный. Надо будет мне как-нибудь придумать попроще. — SuspectedSockPuppet 19:18, 9 марта 2010 (UTC)

Попахивает википедийщиной. Вычистку этой канцелярщины поддерживаю.--Fedya 04:21, 10 марта 2010 (UTC)

Вот моя версия. — SuspectedSockPuppet 19:02, 15 марта 2010 (UTC)

Необычно, оригинально. John Locke 00:56, 16 марта 2010 (UTC)

• Да, новая версия прикольная, респект коллеге SSP. Вот только один момент. Википедия, конечно, не АИ, но мне сейчас лень искать что-либо поприличней, а в ВП написано вот что: при обращении к обобщённому лицу местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы. Предлагаю исправить. --Suum quique 20:40, 26 марта 2010 (UTC)
  • Здесь используется как раз личное обращение. — Юрник 22:20, 26 марта 2010 (UTC)

«Под этим солнцем и небом…» ыхыхы. Олдфаг радуется. — Юрник 17:25, 21 января 2011 (UTC)

Можно так: "под этими злыми звёздами...", ну, и так далее. Невозвращенецъ 19:17, 21 января 2011 (UTC)

устранено противоречие правилам Викиреальность:Основные принципы и Викиреальность:Основная часть

[1] - нейтральность статей там заявлена. X-romix 20:08, 20 июня 2011 (UTC)

А где в правилах МТЗ?

Сабж X-romix 06:32, 21 июня 2011 (UTC) Поиск показывает Точки зрения но там ссылки - сюда. Я не знаю что такое МТЗ и чем она отличается от НТЗ! В правилах заявлена нейтральность, а под этим понимается и множественность, и отсутствие неопределенностей - визель вордс ("величайших размеров" и пр.). X-romix 06:37, 21 июня 2011 (UTC)

Это неформально принятый принцип написания статей. Освещаются все основные точки зрения на предмет статьи. Fedya 09:55, 21 июня 2011 (UTC)

В НТЗ тоже освещаются все основные точки зрения на предмет статьи. В чем отличие? X-romix 11:19, 21 июня 2011 (UTC)

Здесь можно написать "а-а-а! А вот /вставить имя участника/ сволочь и подлец!". И это будет твоя точка зрения, которую, согласно принципу МТЗ, надо осветить. — Мимо крокодил, 11:21, 21 июня 2011 (UTC)

Модернизация

Зачем вы опять вернули этот серый и скучный текст? — Мимо крокодил, 19:11, 1 июня 2012 (UTC)

• "Инновации и модернизация". Уровень интеллектуального клуба диктует новые правила и принципы работы проекта, текст еще немного причесал. Fedya 19:24, 1 июня 2012 (UTC)

  Интеллектуалы не обязательно используют в речи исключительно официально-деловой стиль. Могут и пошутить, и скаламбурить, и развесилить. А особенно это необходимо при приветствии новых участников, дабы они не разбежались в ужасе. — Мимо крокодил, 19:30, 1 июня 2012 (UTC)

• Стоит обсудить как лучше. John Locke 20:59, 1 июня 2012 (UTC)

  Я за вернуть предыдущий вариант, лулзовый. Никакого отрицательного эффекта нет, зато у проекта +1 к привлекательности. — Мимо крокодил, 07:46, 2 июня 2012 (UTC)

  Согласен с MirakloEnPlumoj. Crush 15:14, 2 июня 2012 (UTC)

  Можно старый вариант без упячки. Анатолий 16:59, 2 июня 2012 (UTC)

• Категорически против старого варианта как несерьезного и не соответствующего идее интеллектуального клуба. Раз модернизировали шаблоны Навигация и оформление, необходимо избавиться и от этого пережитка прошлого. Привлечет он разве что дебилов, в серьезных проектах такой стиль изложения не принят. Fedya 06:33, 8 июня 2012 (UTC)

  «Привлечет он разве что дебилов» — а кто ещё нужен сайту, искренне считающему, что шильдочка «клуб интеллектуалов» превращает его участников в интеллектуалов? — Мимо крокодил, 07:15, 8 июня 2012 (UTC)

  "Клуб интеллектуалов" обозначает то, к чему стремятся авторы. Разумеется, что стремятся всегда к лучшему, никто не станет называть исследовательский википроект, например, "помойкой". Что касается шаблона приветствия, то улучшение приветствуется. Вопрос лишь в том, что пассажи типа "Под этим солнцем и небом", "Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались" выглядят отвратительно. Использование жаргона двачеров - так вообще крест на проекте, они уже давно перестали быть модными даже среди низкоинтеллектуальных слоев общества. Fedya 07:29, 8 июня 2012 (UTC)

  • Надо будет посмотреть архивы и удалить оттуда пережитки прошлого. Crush 17:44, 8 июня 2012 (UTC)
  • А чем конкретно плохо "под небом и солнцем"? Анатолий 11:59, 8 июня 2012 (UTC)
    • Несерьзно и вызывает отвращение, вот сейчас стало нормально, хоть юмор и остался, но он не раздражает. Fedya 13:27, 8 июня 2012 (UTC)
      • "Вызывает отвращение" - это ваше суккубо личное мнение. Буквально парой тем выше участники проявляли одобрение этой строчки. Ну а мне куда больше всякое ЛНЩ ПНХ ЙААААААЗЬ отвратительно, не уместное ни разу. — Мимо крокодил, 16:56, 8 июня 2012 (UTC)
      • Нет никакого отвращения, откуда оно? Все выглядит по-доброму, а вот [[растрел|ответственности]] как раз похоже на Партию операторов. Crush 17:44, 8 июня 2012 (UTC)

Как вариант можно сделать 2 шаблона, чтобы апологеты каждого пользовались тем, который им больше нравится. Fedya 10:25, 8 июня 2012 (UTC)

• Наверное откатывать к своей версии, ссылаясь на неконсенсусность возврата не очень хорошо, при том, что все высказавшиеся, кроме Вас, за старую версию. Анатолий 11:59, 8 июня 2012 (UTC)

  Особенно если учесть, что за нововведение консенсуса не было и в помине. — Мимо крокодил, 13:07, 8 июня 2012 (UTC)

  Теперь достигнута консенсусная версия. Fedya 13:27, 8 июня 2012 (UTC)

  • Так скажем у меня сейчас меньше вопросов, а почему не нужен Щаранский? Можно для уравновешивания ввести что-нибудь из Навального. Анатолий 14:26, 8 июня 2012 (UTC)
    • Нетъ политоте! Давайте оставим просто "удачи" и всё. — Мимо крокодил, 15:33, 8 июня 2012 (UTC)
      • Да, можно без упячки. Crush 17:44, 8 июня 2012 (UTC)
      • Лев Щаранский символизирует обобщенного блоггера, Жить не по лжи - обобщенный мем, а Язь - обобщенный ролик Ютуба. Щаранский - это чистейший образец троллинга и иронии над политотой со многими смыслами, никакой политической окраски он Викиреальности не делает. Анатолий 18:40, 8 июня 2012 (UTC)
        • Как-то оно неуместно смотрится всё равно. — Мимо крокодил, 19:21, 8 июня 2012 (UTC)
• Шаблон должен быть единЪ. Crush 17:44, 8 июня 2012 (UTC)

Актуализировать, дополнить

Принцип НТЗ перенапрвляет на страницу, которая начинается следующим содержанием: "Внимание, эта страница НЕ является правилом, она сохранена в архивных целях." Заменить на актуальную версию.
"Следующие разделы" дополнить "Проектами".
17:28, 14 июля 2013 (UTC)

Подписи не считаются желательными?

Вообще ни слова о таком обычае. Притом, что навязчиво рекламируется, скажем, не сильно нужный фигивикатор. Incnis Mrsi (обсуждение) 15:49, 12 февраля 2021 (UTC)

Насчёт подписей согласен, стоит добавить в шаблон. А вот насчёт «не сильно нужного фигвикатора» — вот тут категорически не согласен: из-за того, что кто-то забывает им пользоваться, зачастую статьи выглядят как говно, приходится потом отдельно проходиться и оформлять. И да, оформление тоже важно, что бы ни говорили снобы-статейщики, которые пытаются обозвать мелкие правки «вознёй». — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 05:49, 13 февраля 2021 (UTC)

Хочу надеяться на то, что «говно» не направлено ни в сторону Феди, ни в мою. Incnis Mrsi (обсуждение) 07:32, 13 февраля 2021 (UTC)

Пример формулировки: «Если пишите на страницу обсуждения или на форум, подписывайтесь — ставьте в конце реплики четыре тильды: ~~~~». — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 05:52, 13 февраля 2021 (UTC)

См. wikt:ru:писать #Морфологические и синтаксические свойства. Incnis Mrsi (обсуждение) 07:32, 13 февраля 2021 (UTC)

Тьфу, правильно будет «пишете», я и вправду облажался, извините. Надо мне почаще в словарь заглядывать. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 10:39, 13 февраля 2021 (UTC)

а как вставить подпись внутрь шаблона ? я что-то не могу понять как это сделать. я хотел как-то встроить подпись в сам шаблон, чтобы она автоматически проставлялась. Но четыре тильды не являются викишаблоном, и их невозможно вставлять методом подстановки. Lllkstlll (обсуждение) 10:45, 13 февраля 2021 (UTC)

Внутрь этого шаблона надо вставить не саму подпись, а просто четыре тильды, для этого можно использовать тег nowiki. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 10:51, 13 февраля 2021 (UTC)

так не работает. если просто вставить 4 тильды, они раскрываются уже при сохранении самого шаблона, подставляя подпись того, кто редактирует шаблон. а если 4 тильды заключить в nowiki, то они так и будут показываться в шаблоне как 4 тильды, и всё. это я пробовал, не работает. Всё потому что 4 тильды - это не шаблон, и его нельзя subst Lllkstlll (обсуждение) 11:34, 13 февраля 2021 (UTC)

Poland cannot into space ☺ {{˜˜˜˜}} — вполне даже возможно спасти эти тильды, а не подпись, притом сохраняя работоспособность из-под subst: (без <nowiki> и т.п.). Проверка {{subst:˜˜˜˜}} ↦ Incnis Mrsi (обсуждение) 13:18, 13 февраля 2021 (UTC)

короче тут единственный вариант такой {{Приветствие|~~~~}} Lllkstlll (обсуждение) 15:09, 13 февраля 2021 (UTC)

или {{Hello|~~~~}} Lllkstlll (обсуждение) 15:10, 13 февраля 2021 (UTC)