Смартассизм
Пожалуйста без лозунгов. Википедия не трибуна, даже для людей, облеченных властью администраторов. Никакого журналистского расследования в статье не содержится. Это дезинформация. Статья всего лишь о том, что указано в заглавии, то есть о доходах чиновников. Никаких журналистских расследований я не проводил и проводить не собираюсь. Статья рассказывает о совершенно энциклопедичных, заслуживающих внимания вещах, подкрепленным обширной литературой. Во-первых, она показывает, что важно знать, откуда беруртся доходы чиновников, так как именно они влияют на существенные государственные решения. А так как известно, что действия человека определяют материальные интересы, то и на государственные решения оказывают влияние механизмы, определяющие уровень благосостояния чиновников. Далее статья рассказывает об общеизвестных вещах: что чиновники получают жалованье, а также отдельные нехорошие из них берут взятки. Потом следует описание взглядов Ленина по этому вопросу (надеюсь, что никто не будет возражать, что он оказал некоторое влияние на историю России). Факты же записи состояний на родственников настолько общеизвестны, что говорить о некоем журналистском расследовании просто смешно. Что же касается конретных размеров доходов чиновников, то это общедоступная информация. Статья не содержит ни намека на политические взгляды, это спокойное, энциклопедичное описание. Я предлагаю не считать голоса участников, которые ничего не сумели сказать по существу кроме личных нападок на автора и общих, ничего не значащих фраз типа «неэнциклопедично», «вредительство», «это от зависти», «частное не следует из общего», «отдельные статьи о взятках и бюрократах имеют право на существование, а эта нет», «журналистским расследованиям тут не место», «дайте мне волю, и я сам удалю эту страницу» и так далее и тому подобное. Все эти легкомысленные высказывания наводят на мысль, что именно у их авторов, а не у автора этой статьи, как они пытаются представить, есть какие-то политические взгляды, определяющие их действия. Хотел бы заметить, что Википедия не место для упражнений в политике, а место для фактов. Так что если есть какие-то возражения, то говорите о фактическом материале, а еще лучше, чем попусту терять время и упражняться в словословии, взяли бы и поправили статью, если в самом деле имеют желание сделать ее более энциклопедичной.
Смартасси́зм — новаторский подход к энциклопедическому творчеству. В истории русской Википедии известен с первой половины 2006 года. Представляет собой написание статей на любые заданные темы, которые многим представляются неэнциклопедичными. В связи с отсутствием чётких критериев энциклопедичности подобные статьи могут вызывать яростные споры. Противники смартассизма расценивают его как разновидность продвинутой графомании.
Одним из вариантов смартассизма являются Ориссы Никпо. Статьи на бытовые и необычные темы активно пишутся в Циклопедии.
[править] Отношение к смартассизму в русской Википедии
Некоторые полагают, что смартассизм — это вид викитроллинга (см. троллинг Смартасса). Статьи в стиле смартассизма часто (но не всегда) написаны подчёркнуто научным стилем, не вполне соответствующим простоте описываемых вещей.
Среди участников русской Википедии есть как решительные противники смартассизма, так и участники, относящиеся к нему толерантно. Некоторые полагают, что проблема смартассизма существует только в русской Википедии, которая использует слишком строгие критерии энциклопедичности статей. Таким образом, смартассизм — это своеобразный поп-арт в энциклопедическом творчестве.
[править] Происхождение названия
Название происходит от имени участника Википедии Smartass, положившего начало данному направлению энциклопедической мысли и создавшего немало подобных статей. В ряде случаев статьи в стиле смартассизма удалось сохранить в Википедии. Одни из наиболее известных удаленных статей «Майонезная баночка» и «Короче, Склифосовский!».
[править] Доводы за
Сторонники смартассизма утверждают, что Википедия отличается от бумажной энциклопедии в первую очередь тем, что выбор тем для статей практически неограничен. Если на какую-то тему можно написать статью, придерживаясь нейтральной точки зрения и ссылаясь на источники, то эта статья имеет право на существование, какой бы ничтожной и ненужной она ни казалась. Смартассисты считают, что любая статья может кому-то оказаться полезной.
[править] Доводы против
- Против смартассизма выступают участники, считающие, что Википедия должна стремиться к академической модели энциклопедии. По их представлениям, только традиционно серьёзные темы могут быть представлены в Википедии.
- Некоторые критики придерживаются мнения, что подобные статьи являются словарными, причём эмоционально-оценочная сторона характерных понятий явно превышает содержательную. Если классифицировать эти понятия, то они попадают в область разговорного языка или анахронизмов.
[править] Промежуточная точка зрения
Некоторые участники полагают, что достоинством Википедии может оказаться наличие статей о распространённых понятиях, по тем или иным причинам не описываемых в бумажных энциклопедиях и словарях, но необходимых для понимания духа времени. Примером подобных понятий является Баночка из-под майонеза.
[править] Смартассизм в дебатах
В случае нападок на написанные статьи смартассисты, как правило, ведут активную агитацию за голосования и опросы в поддержку своих статей, нередко снабжая эти голосования и призывы картинками (например, с подписями в стиле советских агитплакатов).
Иногда смартассисты используют в своей аргументации противопоставление деспотичного администратора «простому» участнику, при этом не любят, когда администраторы начинают им отвечать на их смартассистском языке.
[править] Примеры статей в стиле смартассизма
Нижеприведённые статьи многие считают смартассизмами.
- За буйки не заплывать
- Баночка из-под майонеза
- Блондинка
- Как я провёл лето
- Ковыряние в носу
- Погода в Лондоне
- Чувство юмора
- Крышка канализационного люка
[править] Смартассизмы, принявшие традиционную форму
[править] Смартассизм-комикс
[править] Короче, Склифосовский
Сообщество Википедии приняло решение, что статья «Короче, Склифосовский» — недопустимый смартассизм. Вот текст статьи в исходном варианте:
Короче, Склифосовский — популярная фраза, которую произносят, чтобы прервать тягомотину. Эта фраза имеет лишь косвенное отношение к трудам и деятельности знаменитого хирурга Склифосовского. Выражение впервые прозвучало в кинокомедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница». Такими словами Балбес (герой Юрия Никулина) пытался закончить лекцию о ящуре, которую читали ему переодевшиеся в санитаров положительные герои — Шурик и его друг. Под видом прививки от ящура злоумышленникам, похитившим красавицу-комсомолку, вкололи снотворное. В фильме фраза была произнесена таким образом: «Короче, Склихософский!»
Примечание: приём, с которым читатель только что познакомился (самоцитирование и перелив содержимого), является одним из ярких примеров неутомимости творческой мысли основоположника данного энциклопедического направления и свидетельством того, что его творческая пороховница ещё полна пороху.
[править] Мужской грипп и иноязычный смартассизм
21 мая 2012 года Волыхов на странице «К удалению» за 20 мая 2012 года назвал статью «Мужской грипп» «инозычным смартассизмом»:
Статья группирует информацию по странному принципу — всё, что где-либо было связано с англоязычным понятием «man flu». То есть мало того, что смартассизм, так ещё и иноязычный. Внятная статья по теме «половые различия в иммунной системе», конечно, может существовать, но в текущем виде это свалка журналистских бредней (в одном месте это прямо признаётся).[1]
[править] Материалы по теме
[править] В Викиреальности
[править] Внешние ссылки
[править] Примечания
| Смартассизм относится к темам: |