Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Март 2014

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Ferz - смотритель

Сегодня я дважды удалял статью Способы Самоубийства и обнаружил, что не могу заблокировать анонимного вандала, и что для этого предназначен флаг смотрителя. Я хотел бы получить этот флаг. Планирую его использовать по предназначению — для борьбы с вандалами. Ferz (обсуждение) 08:34, 5 марта 2014 (UTC)

За

Против

  • Мне не нравится деятельность этого участника. — Мимо крокодил, 11:38, 5 марта 2014 (UTC)
Чем именно? Ferz (обсуждение) 11:39, 5 марта 2014 (UTC)
В первую очередь копирование статей из Википедии, в том числе не подходящих Викиреальности, сопряжённое с бездумным переносом ненужных шаблонов и изображений. — Мимо крокодил, 12:00, 5 марта 2014 (UTC)
Из перенесённых мной статей из Википедии пока что только одна была признана не подходящей для Викиреальности. Что касается переноса шаблонов, то я не считаю перенесённые шаблоны ненужными. И этот перенос не был бездумным. Единственная разумная претензия, связанная с шаблонами, высказанная в мой адрес, была связана с шаблоном {{Citation}}, о наличии аналога которого в Викиреальности я просто не знал. Что же касается загрузки изображений, то я её остановил по первой же просьбе администратора (по-моему, Язя). Но даже если бы Ваши претензии были бы справедливыми, то как это связано с присвоением флага? Ведь для переноса шаблонов, текстов и изображений из Википедии не нужен запрашиваемый флаг. Ferz (обсуждение) 13:21, 5 марта 2014 (UTC)
Наличие административного флага позволит вам пороть в два раза больше чуши. Зачем это проекту? — Мимо крокодил, 14:42, 5 марта 2014 (UTC)
  • − Нет. Всего 16 оригинальных (не скопированных откуда-то) статей: в моём представлении, для эксперта вполне достаточно (поэтому и голосовал за участника в его заявке на эксперта, а вот для смотрителя — маловато). И не понравилась возня с массовой бездумной загрузкой файлов — в статье цензура Википедии их используется всего 11, зачем было загружать ещё несколько десятков? (аргумент «заранее» не прокатит) Incognitotalk/contributions 18:00, 6 марта 2014 (UTC)
  • Нельзя спамить всякими там импортами. --Кайзер Anti-Wikia Alliance.png 13:54, 7 марта 2014 (UTC)
    Какие импорты? О чём речь? Ferz (обсуждение) 22:10, 9 марта 2014 (UTC)
    Да нет, Кайзер ошибся, вы загружали картинки флагов стран вручную, а не импортом. Собственно, в Викиреальности и Циклопедии, импортировать/экспортировать файлы могут только мастера и Правление. Импорт/экспорт, в отличие от переноса вручную, позволяет переносить страницы массово, а не по одной, и вместе с их историей правок; однако он требует наличия административных полномочий на обоих википроектах: из которого экспортируют и в который импортируют. Incognitotalk/contributions 22:19, 9 марта 2014 (UTC)
    Однако всё-таки то, что вы делали — это возня, каким-бы способом она не осуществлялась. Incognitotalk/contributions 22:29, 9 марта 2014 (UTC)
  • Считаю пока флаг преждевремен. Советую написать ещё 10 статей (не копипасту и не стабы, в таком случае буду однозначно за. Амшель (обсуждение) 14:37, 24 марта 2014 (UTC)
  • См мнение Амшеля. --Ularen 14:39, 24 марта 2014 (UTC)

Комментарии

Отменённый итог

За
№ Участник Показатели Сила голоса
0 1 4 5 6 7 8 9 10 11 14 15 A
1 Вуллф Юларен 884 42 144 13 49 0 0 0 118 0 9 0 22 54.3
2 Амшель 788 18 81 3 119 0 0 0 71 1 60 0 21 50.9
3 Al-Ethesbi 409 4 19 0 33 0 0 0 42 0 16 0 42 43.7
4 Хуан де Фука 547 19 57 0 49 0 0 0 77 5 0 0 22 38.6
5 Mongol 278 45 132 32 11 0 0 0 22 4 0 0 13 21.8
6 Serebr 227 3 14 4 6 0 0 0 17 0 0 0 5 12.7
7 Finland 43 3 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 3 3.6
8 Cryptocoryne 15 0 17 0 3 0 0 0 1 2 0 0 2 2.2
9 Dimetr 15 1 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.0
10 Кайзер Вильгельм 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Против
№ Участник Показатели Сила голоса
0 1 4 5 6 7 8 9 10 11 14 15 A
1 Инкогнито Анонимус 2000 220 652 79 41 0 0 20 162 21 5 1 62 131.7
2 MirakloEnPlumoj 70 45 130 18 5 1 0 4 3 4 0 0 0 5.2
Предварительные итоги голосования на основе подсчёта веса голоса.
Вариант Голосов Общий вес Процент по весу голоса
За 10 228.8 62.6
Против 2 136.9 37.4

Подтверждающая расчёты ссылка (в таблице цифры округлены до десятых долей) — http://www.peeep.us/51ea113e

Итог: уровень поддержки 62.6 %, + с минимальным перевесом флаг смотрителя присваивается. Incognitotalk/contributions 13:36, 19 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

У участника нет минимально необходимых 1000 правок — только 800. Поэтому признаю заявку недействительной и забираю у него флаг смотрителя. Новую заявку можно будет подать через месяц после предыдущей неуспешной. Хотя может и нет, через месяц можно подавать если участник не набрал нужное число голосов. А так наверное можно будет подать новую набрав 1000 правок, но я точно не в курсе. И странно, что никто не догадался посмотреть на счётчик когда участник подал заявку. Я-то думал что до меня Яз посмотрел и у Ферзя уже есть тысяча правок. Но как говорится, доверяй но проверяй. Вообще, неплохо было бы обязать участников при подаче заявки предоставлять пруфлинк: ссылку на счётчик правок. А то тут все поверили на слово, и я выдал флаг, и только после этого вспомнил о том что участник не сказал есть-ли у него 1000 правок. Ferz, вы это читали? Там же написано, сколько правок и процентов поддержки нужно для каждого флага. Incognitotalk/contributions 14:10, 19 марта 2014 (UTC)

Да, я читал это, но счёл это несущественным, да и при обсуждении заявки никто не поднял эту тему. Я думал, что здесь есть правило, аналогичное ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Ferz (обсуждение) 20:19, 19 марта 2014 (UTC)
С одной стороны как-бы да, если вы считаете что правила мешают вам делать полезное для проекта дело, то игнорируйте их. С другой стороны, уже были случаи досрочного закрытия заявок по причине недостаточного количества правок (но во втором случае не хватало всего 10 правок поэтому, набрав их, голосование продолжилось). Наверное, стоит спросить у Правления как тут быть. А то непонятно: по правилам, если заявка провалилась, то новую можно подать не раньше чем через месяц. Однако тут вы набрали чуть-чуть больше поддержки чем нужно минимально (т.е. это случай «на грани»), но итог был отменён из-за недостаточного количества правок, и если вам повезёт то всё может обойтись тем что вам позволят снова подать заявку как только наберёте 1000 правок. Да и правило НЕБЮРОКРАТИЯ вы не совсем верно применили, на мой взгляд — в этом случае оно не подходит. Вы довольно малоактивны, как в качестве автора, так и в качестве администратора. Собственно, несмотря на все наши противоречия с Мираклой, мы почему-то сошлись во мнении, что вам пока рано в смотрители. Она привела в качестве аргумента то что вы занимаетесь вознёй, грузите ненужные файлы. Я это тоже указал, но ИМХО это несерьёзно. В основном я проголосовал из-за того, что вы написали мало статей, некоторые из них представляют из себя копипасту, и вы не очень активны в проекте. Напишите ещё 10 нормальных статей, достаточного размера и не являющиеся копипастой — тогда проголосую за вас. Incognitotalk/contributions 20:50, 19 марта 2014 (UTC)
Приведённые нами аргументы большинство (даже несмотря на вашу ЛЕГЕНДАРНУЮ силу голоса) посчитало несущественными и поддержало кандидата. Так что требования написать ещё десять статей в обмен на вашу поддержку нынче не в тему. — Мимо крокодил, 21:06, 19 марта 2014 (UTC)
Справедливо. Думаю, ничего страшного не произойдёт, если вернуть заслуженный флаг. — Мимо крокодил, 20:38, 19 марта 2014 (UTC)
Ситуация неоднозначная. Я спросил у John Locke, как быть: закрывать заявку с разрешением подать новую как-только наберётся тысяча правок; или просто «заморозить» на время, до тех пор пока не наберётся 1000 правок. Но как говорится, первый блин всегда комом. В последующих заявках буду заранее проверять число правок. Incognitotalk/contributions 19:38, 20 марта 2014 (UTC)

Я ещё вот что хотел добавить. На тот момент, когда я подал заявку на получение флага эксперта, у меня не было необходимых 500 правок (было где-то около 480), но за время обсуждения заявки число моих правок достигло 500, и при этом в ходе обсуждения заявки вопрос о числе правок вообще не всплывал. Поэтому я и подумал, что это не очень важное требование. Ferz (обсуждение) 19:28, 20 марта 2014 (UTC)

Да, тогда тоже забыли проверить. Вам повезло :D. Но я выше дал ссылку на случай, когда Адмирал подал заявку на смотрителя где-то с 990 правок, Яз досрочно её закрыл, но на следующий день он набрал 1000 и на это решили махнуть рукой. Incognitotalk/contributions 19:38, 20 марта 2014 (UTC)

Окончательный итог

Хотя по правилам минимальное количество правок должно быть на момент подачи заявки (и теперь я это буду проверять заранее) в данном случае правление разрешило ждать пока участник наберёт 1000 правок. Он уже набрал 970, ну то есть почти тысячу. Но теперь его поддержка стала слабее. Срок голосования — 14 дней — уже прошёл неделю назад. + За проголосовали 8 участников с суммарной силой голоса 123.7, − Против проголосовали 4 участника с суммарной силой голоса 242.1. Новую таблицу пилить лень, вот постоянная копия расчётов.

Итог: уровень поддержки 33.8 %, кандидат не проходит. Флаг смотрителя − не присваивается. Incognitotalk/contributions 15:14, 24 марта 2014 (UTC)


Вуллф Юларен — мастер

Единственный мастер викиреальности, Valk ster, последний раз появлялся в проекте месяц назад. Я, собственно, разбираюсь в MediaWiki и css (в ксс разбираюсь несколько хуже, чем в MediaWiki). В принципе, я тоже не сильно тут активен, но всё ещё можно изменить, что я и намерен сделать в ближайшие дни. --Ularen 07:29, 4 марта 2014 (UTC)

За

  • + За. Участник в действительности смыслит в MediaWiki и css, а мастера проекту нужны. Уверен, что по крайней мере он не навредит, а флаг пойдет на пользу ему же самому.--Монгол это тот, который made in Mongolia 07:49, 4 марта 2014 (UTC)
  • + За. С уважением Амшель (обсуждение) 08:29, 4 марта 2014 (UTC)
  • + За. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 08:46, 4 марта 2014 (UTC)
  • + Не против. Incognitotalk/contributions 16:42, 5 марта 2014 (UTC)
  • --Ularen 09:22, 6 марта 2014 (UTC)
  • --Юларен Обсуждение 09:26, 6 марта 2014 (UTC)
  • Пускай. --Finland (обсуждение) 13:53, 7 марта 2014 (UTC)
  • Несмотря на сильные голоса против, отмечусь тут. Анатолий (обсуждение) 14:22, 7 марта 2014 (UTC)
  • Согласен с мнением Анатолия. --Кайзер Anti-Wikia Alliance.png 19:50, 8 марта 2014 (UTC)

Против

  • Откроем этот раздел. Флаг критический, лишь бы кому я бы его не давал. dream 4 / 03 / 2014
  • Склоняюсь пока проголосовать "против" и надеюсь, что это не станет полным разочарованием в Викиреальности как в википроекте. Яз (обсуждение) 11:36, 4 марта 2014 (UTC)
  • Странное поведение (подведение итогов на КУ спустя несколько часов после номинации, настойчивые зачистки без согласования), войны правок, участие в вандальных проектах. Согласен с участником ДРИМ. Cryptocoryne (обсуждение) 18:24, 4 марта 2014 (UTC)
    • Итоги на ку тесно связаны с техническим обеспечением проекта. --Ularen 15:21, 5 марта 2014 (UTC)
      • Связаны с доверием. От многих ваших действий виден ПРОТЕСТ, это недопустимое поведение для оператора с доступом к критическим файлам. Cryptocoryne (обсуждение) 16:04, 5 марта 2014 (UTC)
        • Начались мифы и всякий пьяный бред про операторов. --Ularen 16:06, 5 марта 2014 (UTC)
          • Не пiяный бред, а наблюдения. Много протестных правок, вроде защиты вандальной Викисферы им. Зелева, какие-то шашни с грифами. Учитывая проведение вандальных атак грифами на ВР разумно флаг не выдавать. Cryptocoryne (обсуждение) 09:20, 6 марта 2014 (UTC)
            • Мои подозрения подтвердились. --Ularen 09:22, 6 марта 2014 (UTC)
  • Согласно всем участникам, отписавшимся выше. Al-Ethesbi (обсуждение) 18:32, 4 марта 2014 (UTC)

Комментарии

  • В разделе против пока что не было представлено никаких аргументов «против». Странно. --Ularen 11:55, 4 марта 2014 (UTC)
    Адмирал, не переживай. За поддержку ниже тебя по идее должен поддержать Инкогнито, а тогда все решено. И еще, ты свой голос против меня не изменишь?--Монгол это тот, который made in Mongolia 12:17, 4 марта 2014 (UTC)
    Если я замечу махинации с голосами то будет подан запрос в Правление от имени Парламента, чтобы голосование прекратить. dream 5 / 03 / 2014
    Аргументы сказаны - критический флаг, я за стабильность, не хочется какого-нибудь дятлинга в одно прекрасное утро. dream 5 / 03 / 2014
    А как вы считаете, какой флаг более критический: мастер или распорядитель? А то мне никто не говорил, что я мол могу устроить массовый дятлинг. По моему, эти флаги одинаково опасны при попадании в ненадёжные руки (распорядитель может массово удалять страницы и удалять страницы с более чем 5000 правок в истории, которые потом сложно восстановить; а мастер может настроить фильтры против активных участников). Но я всё-таки склонен доверять Адмиралу. Incognitotalk/contributions 23:48, 7 марта 2014 (UTC)
  • Вы стали мастером, и я обращаюсь к вам с просьбой организовать мне класс ссылок, которые при наведении подчёркиваются красной штриховой линией. Что вы сделаете, чтобы удовлетворить крокодилью просьбу? — Мимо крокодил, 18:17, 4 марта 2014 (UTC)
    Не совсем понял, что значит "организовать". То есть, сделать так, чтобы это происходило с ссылкам с определённым классом? --Ularen 15:22, 5 марта 2014 (UTC).
    Чтобы красивенько оформить какую-то страницу, мне нужны вот такие ссылки. Я полный ламер и не знаю, как это делается. Стучусь к вам, плачу и умоляю помочь. — Мимо крокодил, 15:27, 5 марта 2014 (UTC)
    Если Вам нужно, чтобы все ссылки так себя вели, нужно вставить в ваш персональный common.js или в MediaWiki:Common.js для всего сайта такой код:

$('a').attr("onmouseover","this.style.color = 'red';this.style.textDecoration = 'underline';"); $('a').attr("onmouseleave","this.style.color = 'blue';this.style.textDecoration = ;");

Если надо, чтобы конкретные ссылки так себя вели, такой:

$('.class_ssylok').attr("onmouseover","this.style.color = 'red';this.style.textDecoration = 'underline';");

$('.class_ssylok').attr("onmouseleave","this.style.color = 'blue';this.style.textDecoration = ;");

Чтобы добавить такую ссылку в последнем случае, пишите:

<div class="class_ssylok">[[ссылка]]</div> или <div class="class_ssylok">[http://site.org внешняя ссылка]</div>. --Ularen 17:48, 5 марта 2014 (UTC).

С гугла сперто, правильно .class a { border:bottom:none } .class a:hover { border-bottom: 1px dotted #FF0000 } — Эта реплика добавлена участником Cryptocoryne (о · в)
Ну конечно. для Вас все, кто не оскорбляет РуВики - тупые дебилы и ничтожества, которые и понятия не имеют о техническом обеспечении википроектов. да. --Ularen 09:20, 6 марта 2014 (UTC)
CSS'ом :

.class_ssylok a { border:bottom:none } .class_ssylok a:hover { border-bottom: 1px dotted #FF0000 } --Ularen 19:27, 6 марта 2014 (UTC).

Почему у тебя и у Cryptocoryne одинаковая ошибка в коде? — Мимо крокодил, 20:16, 6 марта 2014 (UTC)
Извиняюсь. Вот правильно:

.class_ssylok a {

border-bottom: none

} .class_ssylok a:hover {

border-bottom: 1px dotted #FF0000

} --Ularen 04:09, 7 марта 2014 (UTC).

Это тоже неправильно. Чего ты добиваешься, ставя на none border-bottom? — Мимо крокодил, 19:19, 7 марта 2014 (UTC)

Отмененный итог

В связи с фальсификацией голосования я закрываю заявку. Яз (обсуждение) 15:18, 4 марта 2014 (UTC)

Я предлагаю взять паузу и решить идет баллотировка на мастера или на смотрителя и не исходя из расклада голосов. Яз (обсуждение) 15:20, 4 марта 2014 (UTC)

  • На мастера. --Ularen 15:21, 4 марта 2014 (UTC)
    • Так не делают, нельзя менять предмет голосования по ходу голосования - это полная профанация. Я предлагаю через месяц снова выдвигаться и согласовать по е-мейлу с Правлением, согласно ли оно сделать Вас мастером (все равно итог голосования утверждается Правлением). На смотрителя заново можно выдвинуться прямо сейчас. Яз (обсуждение) 15:23, 4 марта 2014 (UTC)
    • Инкогнито написал, что он за флаг смотрителя голосует, и Вы меняете на мастера. После такого я бы вообще никаких флагов не давал. Яз (обсуждение) 15:25, 4 марта 2014 (UTC)
      • Эммм... дело вот в чём: мы обсуждали кандидатуру Юларена в Скайпе, он решил вначале поменять на смотрителя, потом опять обратно на мастера. Конечно я понимаю что мастер и распорядитель — флаги критические (в ненадёжных руках могут принести больше вреда, чем эксперт или смотритель), но ведь у меня таки есть флаг мастера в Циклопедии, хотя я не сильно разбираюсь в технике — и никакого вреда не было, даже немного пользы (перенос гаджетов, которые потом довели до ума и запустили другие; немного отредактировал фильтры, это оказалось проще чем я думал). Просто я соблюдал осторожность и совещался по поводу своих действий с Анатолием; долго думал прежде чем что-то поменять в фильтрах (как говорится, «7 раз отмерь, 1 раз отрежь», Юларену советую также поступать). Думаю, если Адмирал тоже будет использовать флаг мастера осторожно, и учиться по логам Валк стера, то вреда не будет, а со временем будет польза. Но точно я не знаю.
      • Пока я пишу комментарий к голосу за мастера (после того как он повторно поменял заявку), вдруг происходит вот это в разделе итог. Поэтому это как-то неожиданно. Ну в общем, за флаг смотрителя я точно проголосую, а на мастера — не знаю (но против голосовать не буду). Вот я кстати перед подачей заявки на флаг распорядителя как-раз-таки отправил письмо на емейл Правления по этому поводу. Ответа не получил, но в данный момент поддержка единогласная. Так что я думаю что распорядителя выдадут. Incognitotalk/contributions 15:47, 4 марта 2014 (UTC)

Я отменил итог, но по-прежнему считаю, что для получения любых флагов надо себя вести менее импульсивно и более предсказуемо. Флаг мастера в идеале чисто технический и требует всего лишь соответствующих навыков. Яз (обсуждение) 17:08, 4 марта 2014 (UTC)

  • Заявка зарыта --Ularen 12:29, 13 марта 2014 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82_2014&oldid=355038»
Просмотры
Личные инструменты
Навигация
Участие
Почитать
Инструменты