Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив12

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

К созданию из черновика

Участник:ГорныйСинийБатискаф/Список избирателей на выборах Бага в арбитры

нечто древнее и давно валяющееся. Может добавить его в какую-нибудь статью ? Lllkstlll (обсуждение) 16:25, 21 апреля 2021 (UTC)

  • Информация 10-летней давности. Малоакутально как-то для основного пространства.--Ole Førsten (обсуждение) 06:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Реализовано в виде подстраницы Drbug/Список избирателей на выборах Бага в арбитры и добавлено в именной шаблон. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:37, 13 июня 2021 (UTC)

Участник:X-romix/SciRefs

ещё одно давно валяющееся, вполне готовая статья, но заброшена. надо бы в основное пространство перевести Lllkstlll (обсуждение) 16:36, 21 апреля 2021 (UTC)

короче, я сделал статью SciRefs Lllkstlll (обсуждение) 19:52, 21 апреля 2021 (UTC)

Ошибка создания миниатюры

При загрузке такой проблемы не помню, файл качественный: Файл:Карта-Абучан-февраль-2018.jpg Видимо проблема со стороны серверной, Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:08, 12 сентября 2020 (UTC)

Файл по-видимому слишком большой. Fedya (обсуждение) 22:13, 1 октября 2020 (UTC)

К переименованию

Шкала викивласти

В соответствии с предложениями тов. Incnis Mrsi (подробности на СО статьи) предлагается либо переименовать данную статью, либо перенести её в архив в связи с неактуальностью материала в 2021 году. Прошу сообщество высказаться по этому поводу.--Ole Førsten (обсуждение) 12:12, 15 января 2021 (UTC)

само по себе понятие "шкала викивласти" объективно и не привязано ко времени. викивласть как была, так и будет в будущем. а вот отдельные течения викивласти, служащие уровнями этой шкалы, привязаны ко времени участия в википроектах основателей этих течений. Я думаю, саму статью убирать не надо, но нужно немного её переписать с привязкой к конкретному периоду. В преамбуле надо дать более обобщённое определение шкалы, не привязанное к конкретным временным рамкам. А раздел "Составные части" надо переименовать в "шкала викивласти в период с ... по ... годы", и в этот раздел перенести из преамбулы подробности о конкретно этом периоде. При этом и старая информация сохранится, и новую можно будет добавлять (если со временем появились новые течения викивласти и образовалась новая "шкала"). Если информация стала данью истории, её просто надо переносить в соответствующие разделы статьи, описывающие историю явления. Lllkstlll (обсуждение) 15:47, 16 января 2021 (UTC)
я подредактировал, с привязкой к истории. Lllkstlll (обсуждение) 16:24, 16 января 2021 (UTC)
Ну и чего добились, Lllkstlll, отредактировав {{исследование}}? Как было фэнтези, так и осталось, зато оно уже не от Локка, а непонятно от кого. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:56, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Уточнил определение, согласно реальному состоянию дел. Найти название адекватное, исключающее тотальное обобщение, сложно, поэтому, согласно фактическому никофильству, искусственности и субъективности, исследования, а также существующему обсуждению, переименовано в Личные иерархии власти в википроектах. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 11:28, 13 июня 2021 (UTC)

К разделению

Сервис-провайдер

Статью Сервис-провайдер можно разделить на отдельные статьи. Lllkstlll (обсуждение) 15:50, 27 октября 2019 (UTC)

  • Сейчас она не такая уж длинная для разделения, на мой взгляд.--Ole Førsten (обсуждение) 07:19, 22 января 2021 (UTC)

Итог

Статьи по некоторым разделам имеются отдельные с проставлением шаблона {{main}}, сами подразделы в данной обзорной статье не настолько большие для ужатия. При необходимости авторы могут скорректировать их в рабочем режиме. Поэтому оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:44, 22 апреля 2021 (UTC)

К удалению

Кириленко Николай

Неформат. Вроде как торадитор, но в статье это не раскрыто.--Ole Førsten (обсуждение) 15:12, 12 июня 2021 (UTC)

  • X Удалить. Статьи о нём есть в Традиции и Циклопедии. В статье не перечислено никаких фактов того, чтобы сам герой статьи участвовал в Интернете и вёл в нём активную деятельность. Lllkstlll (обсуждение) 10:24, 13 июня 2021 (UTC)

Итог

По-быстрому удалено как (само-)пиар персоналии, не относящейся к интернету. 10 подписчиков ВКонтакте и 200 посетителей на Прозе — по любому не годятся для значимости. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:27, 13 июня 2021 (UTC)

Билли Айлиш

Некая американская певица. Значимость для интернетов не показана. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 08:11, 19 мая 2021 (UTC)

  • Она очень популярна и активно обсуждается в интернетах. Оставить.--Ole Førsten (обсуждение) 06:33, 20 мая 2021 (UTC)
V Оставить, маленько добавил про социальные сети. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 06:38, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Теперь связь с интернет-сообществом просматривается. Снято с номинации. --С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 06:43, 20 мая 2021 (UTC)

Даниил Клинков

Не значимо.—Викикот (обсуждение) 15:15, 30 апреля 2021 (UTC)

Удалил как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 17:04, 30 апреля 2021 (UTC)

Мизрах Игорь Аркадьевич

Неформатная статья, не по теме Интернета. Предлагаю перенести в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 09:14, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

В Циклопедии статья о нëм уже есть. А данный текст — копипаста отсюда. Быстро удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 09:45, 27 апреля 2021 (UTC)

Вейпер

Неформатная статья. Не имеет прямого отношения ни к Интернету, ни к политике. Лучше перенести в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 00:54, 26 ноября 2020 (UTC)

  • V Оставить, представитель субкультуры, герой мемов и разных инцидентов. Субкультуры, как и политика, здесь тоже традиционно описывается. "Они заполонили интернет и затянули клубами пара улицы." [1] Fedya (обсуждение) 01:40, 26 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Вейперы — герои многих интернет-мемов.--Ole Førsten (обсуждение) 19:17, 29 апреля 2021 (UTC)

Звагельский, Виктор Фридрихович

Политик в интернете особо не засветился, а если и засветился, про это в статье ничего не написано. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 06:45, 14 декабря 2020 (UTC)

Участник:Восьмой (седьмой)

Страница для вандализма, виртуал пидора (Зукагого). —Викикот (обсуждение) 09:05, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Вандализм номинатором не показан. Позиционировать себя педерастом и иметь виртуалов Конституцией Викиреальности не запрещено: Dura lex sed lex. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:47, 22 апреля 2021 (UTC)

Как купить статью в Википедии?

Викиреальность не место для рекламы, статей про юмор в Википедии.—Викикот (обсуждение) 15:40, 4 апреля 2021 (UTC)

  • Оставить. Статьи про юмор не запрещены, реклама тоже.--Ole Førsten (обсуждение) 17:46, 4 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Реклама была санкционирована Правлением. Fedya (обсуждение) 13:03, 19 мая 2021 (UTC)

ТОВ "Джурин"

Недостаб с сомнительными перспективами.--Ole Førsten (обсуждение) 12:33, 31 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Fedya (обсуждение) 12:54, 31 марта 2021 (UTC)

ВИК_"Сыны_Афины"

Статья во многом потеряла свою актуальность (новая смена концепции проекта, он даже называется по-другому — Obscurative, а содержимое статьи стало охватывать чрезвычайное малую долю от общей информации) и, основная причина, стала регулярным местом жительства анонимного вандала, что, активно просматривая новости проекта, перевирает абсолютно все факты. За эту статью уже было несколько войн, обсуждение более чем на 99% состоит из переговоров с вандалом, а подтверждение/опровержение некоторых фактов в принципе невозможно, что вызывает полную неразбериху, которой и пользуется вандал для дискредитации проекта и выставления его участников идиотами. —Guardian Spirit (обсуждение) 17:19, 23 марта 2021 (UTC)

Можно поставить шаблон {{Обновить}} и установить длительный полублок. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:30, 23 марта 2021 (UTC)
Мне кажется, что будет проще пересоздать статью, когда для этого будет существовать время и возможность, особенно с учётом того, что Obscurative ещё не полностью сформирован. Да и это, к сожалению, не защитит от постоянного вандализма, а лишь станет его катализатором на той почве, что "ну, вот, я как бы статью обновил, что вам не нравится?". —Guardian Spirit (обсуждение) 17:33, 23 марта 2021 (UTC)
Это порочная практика — удалять материалы, которые для отдельных участников утратили актуальность. Статья в википроекте это не временное газетное объявление, и статья служит не только для отображения текущей информации (а также пиара, продвижения какого либо лица, сообщества или проекта). Статья позволяет проследить историю явления. Если какая либо информация потеряла актуальность, это просто означает, что она перешла в историческое состояние, и её нужно просто перенести в раздел "История", проставив соответствующие даты. Если в Викиреальность будут прибегать участники каких либо проектов и сначала писать о них статьи, а потом, когда для них ихний проект вдруг устареет, будут снова прибегать и всё удалять, то начнётся полный бардак. Если проект существовал, то это уже навсегда, и вошло в историю, поэтому я против подобной практики удаления из-за "утраты актуальности". Lllkstlll (обсуждение) 22:02, 23 марта 2021 (UTC)
Видимо, я не совсем правильно выразился. Естественно, я только за архивирование всего. Просто подразумевалось то, что всё, что уже присутствует в данной статье, вполне можно было бы включить в статью про обновлённый проект, так как ВИК "Сыновья Афины" стали лишь небольшой его частью. Поэтому я и предложил убирание статьи и последующие написание полной статьи, включающую в себя и информацию про ВИК со всей его историей. Но, конечно, будет это определённо не скоро. Впрочем, опять же, первоначальная причина данного запроса — постоянные вандальные атаки. Если действительно можно запретить анонимные правки, то вопрос снимается. Я просто не предполагал возможности этого из-за незнания движка Викиреальности. —Guardian Spirit (обсуждение) 17:08, 24 марта 2021 (UTC)
Статью надо оставить, может немного почистив от воды ну и проверить грамматику. Текущее обсуждение статьи можно перенести в Архив этой же страницы, чтобы некоторые пассажи там никому не мозолили глаза. На статью поставить блокировку от анонимных правок на долгий период или бессрочно. Hanlons Razor (обсуждение) 09:53, 24 марта 2021 (UTC)
Увы вы правы, надо удалить и создать статью с другим названием. Ибо вся история статьи это вандализм.—Викикот (обсуждение) 18:10, 29 марта 2021 (UTC)

Итог

Переименовано согласно новому названию в Obscurative, если сменилась концепция проекта, то это повод дополнять статью, а не удалять. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 05:35, 14 июня 2021 (UTC)

Егор Холмогоров и ГСБ

Старец Холмогорий, светоч русского альтрайта, и его отношения с никому не известным гебоидом. Значимость?--Ole Førsten (обсуждение) 04:15, 9 марта 2021 (UTC)

Итог

Бан Холмогоровым ГСБ как очередного нонейма, который пришëл троллить без взаимности не имеет значимости. С тем же успехом любой юзверь может гордиться, что пришëл написать коммент в ЖЖ локальной знаменитости и был забанен. Обычная вебпроституция. Удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:02, 22 апреля 2021 (UTC)

Жуткий Пони

315 подписчиков на «Ты трубе». Выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 13:23, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 17:51, 23 марта 2021 (UTC)

Jawp2ch

Если я — единственный автор этого говна, то можно удалить его без лишних препирательств? Я просил у басурман флажок autoconfirmed чтобы продраться через AbuseFilter, а главный басурманин стал мутить воду и попрекать меня бессрочкой на Викискладе. Плюс придуриваться, что не может прочесть по-английски. Я к ним больше не пойду, а кому они ещё здесь нужны? Статью могу куда-нибудь выложить для истории, но только чтобы на неиндексируемую ссылку. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:57, 31 января 2021 (UTC)

V Оставить, значимость сайта не зависит от того, адекватен ли там админ, и кого он решил послать к чёрту. Ссылку можно сделать неактивную. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/блокировка) 18:14, 31 января 2021 (UTC)
А что именно делать со сносками: убрать их нахрен? Оставить ссылки читаемыми, но перекрасить в чёрный цвет? Incnis Mrsi (обсуждение) 19:09, 31 января 2021 (UTC)
Отдайте статью мне.)) Я ее пристрою. Hanlons Razor (обсуждение) 19:27, 31 января 2021 (UTC)
Согласно лицензии, имеете право использовать по своему усмотрению при наличии ссылки на автора. Моё согласие не требуется. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:36, 31 января 2021 (UTC)
Так, поздно… придумал своё решение, сейчас внесу правку. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:36, 31 января 2021 (UTC)
V Оставить, википроект существует, на нём есть активность. Статья в Викиреальности имеет место быть о нём значит. Lllkstlll (обсуждение) 20:39, 2 февраля 2021 (UTC)
Lllkstlll: Вы согласны с текущим содержанием (без {{КУ}})? Давайте проверим, что нет существенных разногласий по форме статьи прежде, чем это закрыть. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:23, 4 февраля 2021 (UTC)

Итог

Значимость сайта для ВР имеется, напрямую с автором и личными данными он не связан. А личные отношения создателя статьи с администраторами могут меняться, не будет же каждый по настроению удалять и создавать те или иные статьи, которые по внутренней сути информационно-нейтральны. Поэтому оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Bodicomputers

Во-первых, провайдер называется «Bodicomputer», что отчётливо видно в информации whois (букву «s», вероятно, пририсовал какой-то пьяный писарь на одном из сайтов типа 200stran.ru). Во-вторых, инфа, судя по всему, перестала быть актуальной уже в 2005 году — https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/30445/IDL-30445.pdf сообщает, что Bodicomputer и Magicnet объединились. Ну а что за страница расположена на http://www.mongolnet.mn/, мы и без пересказа понять можем. Incnis Mrsi (обсуждение) 18:16, 15 января 2021 (UTC)

  • Можно переименовать и добавить информацию о слиянии.--Ole Førsten (обсуждение) 07:10, 22 января 2021 (UTC)

Итог

Статья безнадëжно устарела. Информация в ней стремится к нулю да и тот мизер, что есть, вводит в заблуждение, так как в Монголии более 20 интернет-провайдеров: существует ли этот провайдер и под каким именем не ясно, есть ещë реально существующая страничка монгольского провайдера Bodicom Co. Ltd (клон? разъединение? совпадение?). Две ссылки в статье битые, третья живая, но там нет ни искомого названия, ни актуальной информации. Поскольку специалистов по Монголии у нас тоже нет, а проблема с достоверностью налицо, то иметь недостаб-пустышку вряд ли полезно. Удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:35, 27 апреля 2021 (UTC)

Алексей Королёв

Источников нет. В интернетах не особо есть про него публикации, более того, в соц сетях не имеет популярности Инстаграм 5 с чем то тысяч на Ютубе вообще около 400 подписчиков. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:36, 21 января 2021 (UTC)

Итог

Добавлен специализированный шаблон, оставлено. Fedya (обсуждение) 12:23, 23 января 2021 (UTC)

RegaHost.ru

Статья-недостаб, состоящее из преамбулы и шаблона-карточки. Выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:19, 13 января 2021 (UTC)

  • Мне иногда кажется, что тут таких статей много - статей самопиаров. Хостинг создан в 2020 г. кстати. И ВР стала напоминать каталог сайтов. Хостер наверно везде где можно сделал тоже самое. Hanlons Razor (обсуждение) 05:46, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Оставлено, активные ссылки были убраны. Активные ссылки в таких статьях - на усмотрение Правления по стандартной практике. Fedya (обсуждение) 15:11, 16 января 2021 (UTC)


ФК ТРУ-Арес (Москва)

Футбольный клуб не относиться к теме интернета, тем более фраза «Войны Ареса, а частичка "ТРУ" является напоминанием о команде "Труа", которая является исторической базой для нашего клуба.» выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:05, 4 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Fedya (обсуждение) 22:44, 25 января 2021 (UTC)


Стикеры в реальной жизни

Тут сомневаюсь, 30 тыс. подписчиков, но абсолютно неэнциклопедичное содержимое. Fedya (обсуждение) 18:48, 4 ноября 2020 (UTC)

Итог

Поправил стиль изложения. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 19:08, 13 июня 2021 (UTC)

Иван Особов

Значимость репера сомнительна. Я тут нашел какой то источник, но сомневаюсь он это или нет. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 20:08, 3 ноября 2020 (UTC)

Добавил источники для статьи, Как считаете она стала лучше смотреться. Что еще интересного в неё добавить следует мне --Klausvienresh (обсуждение) 21:06, 12 ноября 2020 (UTC)
Было бы хорошо, если было бы побольше источников о певце. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:29, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

34 тысячи подписчиков в Инстаграмме — вполне достойно. Оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:45, 13 июня 2021 (UTC)

Группа солидарности с КНДР

Тема примечательная, но статья — недостаб. Может, кто-то захочет дописать вместо неизбежного в текущем виде удаления.--Ole Førsten (обсуждение) 16:11, 17 октября 2020 (UTC)

Итог

Желающих описать группу не нашлось. Удалено как недостаб. Если кто всë же пожелает дописать — можно будет восстановить в личку. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:40, 22 апреля 2021 (UTC)

Мадарбург

Ссылок на источники, подтверждающие, что такой город в майнкрафте кто-то построил, нет. Значимость тоже под вопросом. Статья уже удалялась 29 марта 2019 года как неформат (лог). — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 05:53, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

После выставления на номинацию ссылки были добавлены. Оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:17, 22 апреля 2021 (UTC)

lovifm.com

Аналогично предыдущей номинации. Источников нет, в интернете тоже нет каких-либо источников, правда есть паблик с 2 тыс. подписчиков -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:05, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья изначально предназначалась для пиара малопопулярного ресурса, который к тому же практически неактивен. Вдобавок статья не соответствует минимальным желательным требованиям и представляет собой недостаб из одного абзаца. Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 07:24, 22 января 2021 (UTC)

Воскресенский Петр = ГСБ

Трешовое исследование с нелепой теорией в отношении двух людей, подлинность личностей которых доказана многочисленными источниками. Предлагаю спрятать в архив. Не уверен, что в основном пространстве нужен такой памятник больной фантазии известного серийного нарушителя.--Ole Førsten (обсуждение) 20:37, 24 мая 2020 (UTC)

  • Я думаю, что нужно удалить. Переносить никуда не надо. unknown 16:44, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Думаю что нужно оставить. Раз есть статьи вроде педрильного клуба, то пусть будет и это. Elisey2 (обсуждение) 22:22, 1 декабря 2020 (UTC)
  • Либо X Удалить (пусть archive.org прячет), либо забить перенаправлением на одну фразу в статье Воскресенский Петр, что-де такие предположения высказывались. Педрильные клубы существуют и (как общее явление) имеют существенное значение в социальной истории Интернета, а обслуживать всё и всякое творчество самозваных «экспертов» у ВР не хватит никаких сил. Incnis Mrsi (обсуждение) 07:49, 24 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за полной маразматичностью, кроме того номинатор и стал тем, кто выделил данный фрагмент как исследование. Fedya (обсуждение) 22:46, 25 января 2021 (UTC)

Монгольская Викиреальность

Несколько страниц в Викиреальности, интересные одному-единственному заблокированному участнику, давно вычищенные за ненадобностью. Мне кажется, с таким же успехом можно создавать статьи о статьях, представленных в этой секции ниже: были созданы, потом естественно удалили, автор возмущался. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 10:41, 16 апреля 2020 (UTC)

  • Забавная страница истории и памятник монголизму. Можно перенести в архив.--Ole Førsten (обсуждение) 11:13, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Иногда хочу посмеяться и начинаю искать статьи про губинизм-монголизм, викисферы, википравды и т.д. Поэтому можно оставить. Можно даже без переносов. unknown 14:13, 26 июня 2020 (UTC)
  • V Оставить в информативных целях. Lllkstlll (обсуждение) 12:57, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Консенсуса на удаление нет, оставлено ради лузлов как нанопамятник мегаЧСВ. Плашку бы подходящую только придумать...С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:38, 22 апреля 2021 (UTC)

Пчёлки и Винни-пух в википроектах

Нет значимости, присутствует пиар участников MaxSvet и Cat1987.--Ole Førsten (обсуждение) 17:02, 18 февраля 2019 (UTC)

Такие выделенные отдельно подстатьи никогда не удалялись, а текущими правилами они не запрещены. Я не аффилирован с Максветом и Кэтом. Fedya (обсуждение) 17:07, 18 февраля 2019 (UTC)
Не вижу смысла хранить такую информацию, ну совсем мелкая возня. Можно в основной статье кратко написать про судьбу статьи в рувики, но описывать кто написал статью в новопедии или урбанкультуре — замусоривание проекта.--Ole Førsten (обсуждение) 17:10, 18 февраля 2019 (UTC)
Прочие статьи в категории не в пример более подробные и описывают боле резонансные (иногда только для викисреды) явления. Выставленный КУ материал не того уровня определённо. И вообще было бы полезно обсудить подобные материалы в контексте соответствующего законопроекта в клоунаже.--Ole Førsten (обсуждение) 17:13, 18 февраля 2019 (UTC)
Причина вынесения информации в отдельную статью - как раз не замусоривать основную статью малозначительными деталями. Сами статьи о страницах в википроектах - по сути миниисследования, которые никогда не были запрещены, критериев значимости исследований нет. Fedya (обсуждение) 17:16, 18 февраля 2019 (UTC)
Надо уметь отсекать ненужное. Информация о том, что MaxSvet написал статью в украинской википедии не понадобится ни одной живой душе на этом свете.--Ole Førsten (обсуждение) 17:18, 18 февраля 2019 (UTC)
Это довольно субъективно, хотя не исключаю, что можно запретить упоминать участников Викиреальности как авторов статей, кроме резонансных случаев. Fedya (обсуждение) 17:23, 18 февраля 2019 (UTC)
А заодно упоминать в подобных разделах/статьях Новопедию и прочий микроскопических масштабов хлам. Нет в статье ценной информации (кроме, возможно, судьбы статьи в рувики).--Ole Førsten (обсуждение) 17:30, 18 февраля 2019 (UTC)
  • Старое основное пространство и архив — вещи малоразличимые. Так что в данном случае не особо важном где висит статья. Nathan (обсуждение) Флаг ПЛюП 2.png 20:40, 22 августа 2019 (UTC)

Итог

Связная информация о создании статьи в крупных проектах типа Лурки, Рувики и Циклопедии перенесена в основную статью. Никак не откомментированный ссылочный каталог на одноимëнную статью в нескольких мелких вики удалëн за незначимостью. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:33, 22 апреля 2021 (UTC)

Абсурдопедия на отдельном хостинге (перенаправление)

По историческим причинам указывает на Абсурдопедия (Черненко). Но я провёл эксперимент, перейдя по адресу https://78.24.223.13 (это IP Абси Викийной). Как вы думаете, где я оказался? Более того, 

$ host 78.24.223.13
13.223.24.78.in-addr.arpa domain name pointer absurdopedia.wiki.

Она теперь расположена на столь же, а то и более «отдельном» хостинге, чем хостинг Черненко. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:33, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с утратой актуальности. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 20:30, 16 января 2021 (UTC)

Объединение

Krims и «компания» и статьи об отдельных куклах

А именно: Amver • Baskakov • Bregg • Cand • Danse macabre • Krims • Le vent • M classic • N Marat • Severius • Zarubin • Zym • Шубин Илья. Нахрена столько вороковского говна в основном пространстве? Давайте присоединим, желательно с красной ссылкой. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:04, 16 января 2021 (UTC)

пусть так будет как есть. про виртуалов тоже нужны статьи. да и зачем уменьшать количество статей, если его наоборот надо увеличивать. Lllkstlll (обсуждение) 13:34, 11 февраля 2021 (UTC)
Lllkstlll: загляните, кстати, в Архив:Анальная прокачка (у кого-то видно был butthurt, что такой разумный материал задвинули в ящик, а мне он понравился). Почему большинство участников ВР терпят анальную прокачку? Груды не имеющего серьёзной исторической ценности хламья в основном пространстве демотивируют авторов и, помимо того, путаются под ногами. Увеличивать количество ради количества не следует — статьи требуют работы по поддержанию в актуальном состоянии. Для тех же виртуалов, кстати, у многих ссылки уже неверны из-за финализации SUL. Incnis Mrsi (обсуждение) 14:01, 11 февраля 2021 (UTC)
ценность чего-либо - это очень субъективная вещь. вам может эти статьи кажутся грудой хлама, а кто-то другой их посчитает исторически ценными материалами. значимость - это категория, сильно связанная с этикой. для кого-то значимо только самое супер-известное и знаменитое, а всё остальное - хлам, подлежащий удалению. а для кого-то даже вещи локальные, известные только в местных сообществах, будут значимы. сетевая культура это не только великие знаменитости и наиболее известные вещи. на 90% она состоит из маленьких и локальных явлений. и если их убрать, то описание интернета будет уже неполным. в Викиреальности полно места для описания Интернета во всех подробностях. Удаление статей происходит не из-за нехватки места, а из-за восприятия их как незначимых. субъективные критерии значимости зависят от уровня этики. я к примеру не удалял самопиар Шишкина именно по этическим соображениям. А вы удалили. Этика это очень тонкая вещь, не каждому понятная. Некоторым не дано её понять, увы. И Википедия как раз отбирает и формирует психотип с недостаточным уровнем этики. Тлетворное влияние Википедии распространяется за её пределы, плодя формализм, грубость, незначимость и всякий негатив. Это дурной шлейф которых оттуда исходит и отравляет сетевое пространство. Да не распространится Википедийный бюрократический формализм в Викиреальности. Lllkstlll (обсуждение) 15:06, 11 февраля 2021 (UTC)
Какое отношение имеет этот защита «локальных, известных только в местных сообществах вещей» к предложению почистить пространство статей от рекламы одной (вполне даже известной) персоны? Причём описание виртуалов ГСБ останется описанием, вот только пространство статей перестанет выглядеть так, словно ВР на четверть посвящена прославлению его деятельности (и по поводу «тлетворного влияния»… уж кто-кто, а защитники ГСБ помолчали б). Кстати, где это я удалял «самопиар Шишкина»? Incnis Mrsi (обсуждение) 15:50, 11 февраля 2021 (UTC)
тьфу, я ошибся. не шишкина а губина (перепутал) ... если уж чистить пространство от рекламы, то в первую очередь надо почистить от говнотонн реклмных статей о сайтах всяких интернет-магазинов, "предлагающих услуги", которых тут чуть ли не треть всего содержания (по моей оценке). если поставить на весы 1) самопиар "известных личностей" и 2) говнорекламу коммерческих сайтов, то по сравнению с безликими и унылыми статьями купи-продажных сайтов, лишёнными следов всего человеческого, статьи содержащие самопиар даже самых отъявленных вандалов обретают немалую социальную ценность. Lllkstlll (обсуждение) 16:05, 11 февраля 2021 (UTC)
На статьи о сайтах в итоге навесили специальные шаблоны, указывающие на возможный рекламный характер материалов. Их также выделили в подпроект «каталог сайтов».--Ole Førsten (обсуждение) 16:09, 11 февраля 2021 (UTC)
Это понятно, я просто привёл пример для иллюстрации. Всё познаётся в сравнении. Lllkstlll (обсуждение) 16:18, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Прокачку я предложил убрать в архив, чтобы не засорять исследованием-прокачкой основное пространство. Короткие статьи о виртуалах ГСБ не представляют большой ценности, кроме исторической, объединение в общую статью для всех поддерживаю.--Ole Førsten (обсуждение) 15:59, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Кукольный театр сложен в деревянный ящик, так как куклы давно поедены молью и в отрыве от основной статьи как стабы не представляют интереса. Теперь зато вполне систематизировано. --С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 09:14, 19 мая 2021 (UTC)

Шаблон:Навигация/Андрей Зелев и Шаблон:Навигация/Интеллектуальный клуб Прославляющих Зелева

эти два шаблона в принципе можно объединить, чтобы навигацию увеличить. Lllkstlll (обсуждение) 13:36, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Второй шаблон дублировал страницу клуба, не используясь никем из участников. Поэтому не нужен — удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:30, 22 апреля 2021 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B212&oldid=596240»
Просмотры
Личные инструменты
Навигация
Участие
Почитать
Инструменты