Викиреальность:Форум/Архив/Декабрь 2011

Новогоднее поздравление от Анатолия

Дорогие друзья! Хочу поблагодарить всех участников Викиреальности за замечательный труд по осмыслению викисреды и Интернета. Уверен, что нас ждут новые, еще большие рубежи. Поздравляю с Новым годом, желаю всем здоровья, хорошего настроения и жду вас всех в Циклопедии в новом году. Ура, товарищи ! Анатолий 17:50, 31 декабря 2011 (UTC) P.S. См. также http://ru-wikipedia.livejournal.com/1691947.html

Спасибо, с Новым годом ! Crush 17:55, 31 декабря 2011 (UTC)

Ура, и да здравствует Прогресс! 46.229.140.229 22:32, 31 декабря 2011 (UTC)

• Пргресс шагает по планете! Ура, товарищи! С праздником. dream 1 / 01 / 2012

  Если выпить, то и инопланетяне будут шагать. За прогресс! За его развитие!--Полосатый Тигр 00:40, 1 января 2012 (UTC)

• С Новым годом! Fedya 09:18, 1 января 2012 (UTC)

Уровень знаний википедистов

На заре своей вики-деятельности я редактировал статью Солнечный парус. В частности написал "преимуществом солнечного паруса является отсутствие топлива на борту". Я был обвинен в Ориссе. Один википедист kosun поинтересовался: а как же: "парусный корабль не потребляет топлива[источник?]"? Определение самой википедии: солнечный парус — приспособление, использующее давление солнечного света или лазера на зеркальную поверхность для приведения в движение космического аппарата. Конечно, я сам придумал, что солнечному парусу не нужно топливо. Странник27 04:27, 31 декабря 2011 (UTC)

Ах ты ж боже мой, ты собрался излить здесь воспоминания о каждом щелчке по носу? Разбираться в твоих размышлениях о коварстве Википедии — неблагодарное занятие, ибо после заявления «На заре своей вики-деятельности я редактировал статью Солнечный парус» рассказ идёт о статье Межзвёздный полёт, а фразы википедистов всегда выдернуты из контекста. Пиши внятно, мудрец ты наш непонятый. Теперь по делу: Grebenkov же всё тебе объяснил. — Мимо крокодил, 07:44, 31 декабря 2011 (UTC)

Представления, что партия операторов всегда права, а ее оппоненты в неадеквате, далеки от реальности. Я сталкивался с совершенно вопиющими случаями некомпетентности, причем спорить обычно бесполезно, когда у оппонентов админская дубина. Анатолий 09:15, 1 января 2012 (UTC)

Я не настолько закоренелый оператор, чтобы вечно считать это ваше ПО святым. И далеко не всегда считаю её оппонентов неадекватами. Но ёлки-палки, когда поциент полностью игнорит любые аргументы, в том числе вполне вменяемые, то ничего не остаётся. — Мимо крокодил, 10:47, 1 января 2012 (UTC)

Ставить запрос источника на утверждение о том, что для реактивного полёта на дальние расстояния нужно большое количество топлива, — это ромексизм в его худшем проявлении, поскольку это не просто общеизвестный факт, а практически тавтология. А уж если простановка запроса сопровождается такими комментариями, как у Гребенькова... Это не называется «всё объяснил», это называется «Админ, некогда пославший матом Арбком, в своём репертуаре». --99.240.68.216 21:48, 1 января 2012 (UTC)

Поздравление!

Сегодня, 31 декабря, день рождения известного участника викисреды Андрея Зелева! Поздравим же его с Днём Рождения, и пожелаем ему счастья и удачи! И всех с Новым годом!--Полосатый Тигр 22:22, 30 декабря 2011 (UTC)

Поздравляю. Желаю счастья. --Володя Шишкин 22:36, 30 декабря 2011 (UTC)

поцтrавляемъ пана Зельева и желаем обрести больше такта и поучитсой куртуазности. ибо без такта таки проблематично заслужить гордое звание интеллектуала, так-тоъ ! --Deutscher Friedensstifter 22:38, 30 декабря 2011 (UTC)

С днюхой, бро. — Мимо крокодил, 07:26, 31 декабря 2011 (UTC)

• Всех поздравляю! В Новом году необходимо дойти до новых горизонтов развития! dream 31 / 12 / 2011

  А ещё не плохо было бы оставить в уходящем году все обиды, затаённую ненависть и чёрные замыслы. — Мимо крокодил, 07:26, 31 декабря 2011 (UTC)

• Правление присоединяется к поздравлениям с Новым годом и желает всем получать от работы в проекте только удовольствие! John Locke 10:01, 31 декабря 2011 (UTC)
• Поздравляю с днем рождения самого великого из величайших ! С Новым годом ! Crush 10:27, 31 декабря 2011 (UTC)
• Поздравляю всех с НГ. Надеюсь что все конфликты, срачи и проч. останутся в прошлом, и все, кто продолжает участвовать будут заниматься общим делом под руководством мудрого вождя. 85.26.164.55 12:34, 31 декабря 2011 (UTC)
  • Какого вождя? Crush 12:38, 31 декабря 2011 (UTC)
• Таки поцтrавляю! --Stoljaroff 17:10, 31 декабря 2011 (UTC)
• Поздравляю всех участников Викиреальности с Новым годом, а Андрея Зелева еще и с днем рождения и желаю всем помириться и не ссориться. Ссоры только на руку врагам прогресса. Всех благ! Анатолий 17:53, 31 декабря 2011 (UTC)

Новое достижение википедии в объективности

Сегодня Серебряный удалил мои правки Кислая и Аялон из википедии. На вопрос, зачем он это сделал, Серебряный ответил: а чтобы эти подземные жители все передохли! На мою реплику, что в этих правках было 4 Аи, Серебряный ответил: а мне плевать на Аи! Когда я попытался откатить его вандальную отмену, всеми известный Alex Smotrov меня забанил на неделю. В связи с чем поздравляю википедию с новым достижением в объективности. Так держать! Странник27 15:51, 30 декабря 2011 (UTC)

Расстрел вклада детектед. Лучше полностью перейти в Циклопедию. Анатолий 15:55, 30 декабря 2011 (UTC)

Меня только наставник Be nt all удерживает. Хороший человек, но он один. Странник27 16:05, 30 декабря 2011 (UTC)

На вопрос, зачем он это сделал, Серебряный ответил: а чтобы эти подземные жители все передохли!
Вообще-то он тонко намекнул, что в статьях не уместно использование слов вроде «мошек» с «рыбёшками».
На мою реплику, что в этих правках было 4 Аи, Серебряный ответил: а мне плевать на Аи!
Фраза звучала как «Вы про те три статейки на заборе?»
Пжалуйста, в следующий раз, когда будете жаловаться на злобную Википедию, пишите ближе к истине. — Мимо крокодил, 16:12, 30 декабря 2011 (UTC)

Он мог отредактировать мои правки в энциклопедическом стиле (для специалиста это не проблема). Тем более, изолированные от внешнего мира подземные экосистемы вполне заслужили упоминания в википедии. Ну я могу еще много источников назвать по этим пещерам. Я передал суть происходящего: правки удалили потому, что их написал я. Конечно, для википедии лучше удалить информацию, чем улучшать ее. Странник27 16:19, 30 декабря 2011 (UTC)

Вы бы хоть диффы привели, что ли. А то в таком виде заявление выглядит как-то сомнительно.--Полосатый Тигр 16:29, 30 декабря 2011 (UTC)

Диффы-то есть, да только представленное там никак не тянет на мировой заговор против буквы зю, как это хочет представить топикстартер. — Мимо крокодил, 16:34, 30 декабря 2011 (UTC)

Итак. Сначала статью Подземная война выставили на удаление через 5 минут после создания. Я позднее привел Аи из журнала "Независимое военое обозрение", но статья до сих пор висит на удалении. Потом была вакханалия с буквой зю, когда статью "к.ф.н. А. В. Зеленин «Буква зю» // журнал «Русская речь»" называли шлаком, кучей и мусором. Затем моего наставника вынудили удалить карту пещеры из статьи Баланканча, хотя было доказано и неоднократно, что точные топографические знаки не являются объектом авторского права. Потом было хамское влезание в мой разговор с наставником и обливание грязью ЕЩЕ не вынесенной в ОП статьи. Теперь история с подземной биосферой. Уже наталкивает на мысль о заговоре с намерением выкинуть меня из википедии. Странник27 16:42, 30 декабря 2011 (UTC)

Отдохни от интернета, штоль. А то википедия ему плоха, одмины ему злые, заговор ему с намерением. — Юрник 17:09, 30 декабря 2011 (UTC)

Жаль, что тут «мне нравится» нету, как ВКонтакте.--Полосатый Тигр 17:12, 30 декабря 2011 (UTC)

• Как вы прокомментируете приведенные диффы? И удаление Смотровым с моей ЛС критики википеди? Странник27 17:14, 30 декабря 2011 (UTC)

  Хамское влезание хамским не особо назовёшь, ибо вы разговаривали на СО участника, где каждый вправе писать. Алекс Смотров — сумасшедший шизофреник, с ним нельзя спорить, он хам и неадекват, не тратьте силы впустую.--Полосатый Тигр 17:17, 30 декабря 2011 (UTC)

  А это ? Странник27 17:19, 30 декабря 2011 (UTC)

  Ну а что вы хотели, чтобы за нападки на Википедию внутри самой Википедии вас по голове погладили? Хорошо, ещё что не удалили ЛС.--Полосатый Тигр 17:23, 30 декабря 2011 (UTC)

  А это почему терпят?

  Вот еще пример вандального удализма моей правки. В этом примере я уточнил современным состав морской пехоты, добавил Аи и написал раздел численность. И все это было удалено. Странник27 17:37, 30 декабря 2011 (UTC)

  Статьи не особо блещут качеством, если взгялнуть бегло. Но ваш вклад я всё-таки поизучаю.--Полосатый Тигр 17:35, 30 декабря 2011 (UTC)

  Мой вклад здесь смотрите созданные мною статьи и дополненные мною статьи. Вот например Фантастическая поэзия и Священные пещеры майя Странник27 17:37, 30 декабря 2011 (UTC)

  Вы можете не совершать массу бессымысленных правок на форуме? Если хотите что-то написать — подумайте и напишите одной правкой, а не тремя, вставляя каждый раз по 50 байт текста. Если вы не заметили, то от таких действий засоряется список свежих правок.--Полосатый Тигр 17:47, 30 декабря 2011 (UTC)

  Я вижу, что вы в статье про морпех удалили безвозвратно кусочки текста, зачем-то перебили правильный номер на неправильный и написали ничем не подтверждённый раздел. Я бы тоже откатил. — Мимо крокодил, 17:49, 30 декабря 2011 (UTC)

  А уточнение современного состава МП вы не заметили? С источниками. Странник27 17:52, 30 декабря 2011 (UTC)

  Без источников заметил. С источниками — нет. — Мимо крокодил, 18:03, 30 декабря 2011 (UTC)

  Морская пехота России Странник27 18:08, 30 декабря 2011 (UTC)

  Казалось бы, причём здесь этот пример? — Мимо крокодил, 19:48, 30 декабря 2011 (UTC)

• А выставление Подземной войны на удаление по обвинению в Ориссе и проталкивании личных интересов? Странник27 17:56, 30 декабря 2011 (UTC)

Проблемы Википедии

Приглашаю всех желающих дополнять. Странник27 08:13, 30 декабря 2011 (UTC)

Статья про Черненко на лурке

Ололо. Это надо обязательно куда-нить добавить. Чёрненький Эдораст 23:01, 29 декабря 2011 (UTC)

• Вроде бы это баттхёрт просто. Evangeliisto, 00:11, 30 декабря 2011 (UTC)
• Наверное не надо. Только если ссылку в статье о Черненко и то, не ранее, чем это попадет в основное пространство лурка. Анатолий 08:00, 30 декабря 2011 (UTC)
• В десуното. Вместе с аффтором. — Мимо крокодил, 13:53, 30 декабря 2011 (UTC)

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ ЗАЩИТУ ОТ ДЯТЛА В АБСУРДОПЕДИИ?

НЕ МОГУ ТОЛКОМ ИХ ОТДЯТЛИТЬ. Не работает перенаправление. на дают полностью удалять содержимое страниц. что кто думает?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 15:35, 29 декабря 2011 (UTC)

Я не техник, в отличие от Черненко. Он-то нашёл видимо, способ защиты от дятла.--Полосатый Тигр 15:38, 29 декабря 2011 (UTC)

да. я не могу перенаправлять статьи.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 15:41, 29 декабря 2011 (UTC)

Я смог.--Полосатый Тигр 16:08, 29 декабря 2011 (UTC)

возможно дело в том что я анонимно правил а не с учетной записи?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 16:13, 29 декабря 2011 (UTC)

вижу зря аше пейсвасхадитильство за Вас голым сунул --Deutscher Friedensstifter 21:38, 29 декабря 2011 (UTC)

Внезапно оказалось, что местные експерты — мастера закатить идиотский вандализм, словно бы это такой прямо подвиг, и, конечно же, не видят в этом ничего плохого. А впрочем, во вражеской Абсурдопедии-то, у кровавого Черненко, — авось здешние и действительно за подвиг посчитают. «Может, даже орденом наградят… Посмертно!» — Мимо крокодил, 22:28, 29 декабря 2011 (UTC)

Ну так давно известно, что тоВАрищ Тигр — любитель вонью да лизингом заниматсой.--Ole Førsten 22:41, 29 декабря 2011 (UTC)

А ещё он любитель первые места на Чемпионатах занимать.--Полосатый Тигр 22:55, 29 декабря 2011 (UTC)

Поцдровляю, но какое это имеет отношение к вони да лизингу?--Ole Førsten 23:53, 29 декабря 2011 (UTC)

Ну вы же пишите, что я любитель повандалить — но я ещё любитель и хорошие статьи пописать.--Полосатый Тигр 11:14, 30 декабря 2011 (UTC)

Это как бы «Да, я убил сто тыщ человек, но я поставил им свечку за упокой?» — Мимо крокодил, 13:55, 30 декабря 2011 (UTC)

Там написано "Нечего тут делать снимки peeep.us! :-)", это наверное Черненко поставил защиту от снимков peeep.us. Как то он подозрительно хорошо разбирается в технической части. Но в любом случае лучше здесь не обсуждать такие вещи, Черненко может прочесть и поставить дополнительную защиту. --Володя Шишкин 15:42, 29 декабря 2011 (UTC)

в викилогии ссылка открывается.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 15:43, 29 декабря 2011 (UTC)

Клоуны, [мат].--Drovosekk 16:50, 29 декабря 2011 (UTC)

Edward Chernenko? Crush 16:56, 29 декабря 2011 (UTC)

Нет. Я гарантирую это. Соковня 17:15, 29 декабря 2011 (UTC)

А вопрос был к вам? Crush 17:17, 29 декабря 2011 (UTC)

Вы тоже однажды ответили на такой вопрос адресованный не вам, в этом нет ничего страшного. Но меня огарчает поведение Эдварда, он хоть и техник, но должен же уважение иметь, а он так по хамски переименовал Участника За Зелева, вперёд! в «Школота из Екатеринбурга» --Володя Шишкин 17:30, 29 декабря 2011 (UTC)

Я вообще-то из Харькова. Эдвард умён, как и обычно.--Полосатый Тигр 18:15, 29 декабря 2011 (UTC)

Шышкин, тебе лычки в АП сорвать? Хорош вандалов обелять. — Юрник 18:35, 29 декабря 2011 (UTC)

В АП я без погон, а флаги отнимать у меня не советую, но это на ваше усмотрение. Вы же не будете меня преследовать из-за того что я высказываю своё мнение на внешних ресурсах. Я не кого не оскорбил, а лишь осудил человека, который называет других людей "школотой". Не один преступник не заслуживает хамского обращения. И это моё мнение. Если вы будете бороться со свободой слова то это уменьшить вашу репутацию доброго человека. И я заметил вы переодично ко мне лезете, то в обсуждении статьи о уровне культуры в ВП, то в обсуждении Парламента, теперь здесь. А ведь ВР - не место для харрасмента, то-есть не место для преследований. Поэтому, Юрник, прошу как можно меньше обращаться ко мне или я буду жаловаться. Во избежание конфликта отказываюсь продолжать дискуссию, за исключением форс-мажорных ситуаций.--Володя Шишкин 21:13, 29 декабря 2011 (UTC)

>>> подозрительно хорошо разбирается в технической части
Лол, а чего вы хотели от программиста. — Юрник 16:03, 29 декабря 2011 (UTC)

этот ФГМ лечитсой поцтановкой http://anonym.to/? --Deutscher Friedensstifter 21:38, 29 декабря 2011 (UTC)

Я думаю, что ты [мат]. — Мимо крокодил, 20:41, 29 декабря 2011 (UTC)

БТВ, а кто это тут в цензоры подался? — Мимо крокодил, 21:25, 29 декабря 2011 (UTC)

Теперь же интеллектуальный клуб, [мат]. Анатолий 15:35, 30 декабря 2011 (UTC)

Ну тогда, сударь, не помешало бы ещё отстрелить всех тех, кто плюшками балуется, ибо интеллектом там и не пахнет. — Мимо крокодил, 15:47, 30 декабря 2011 (UTC)

Тамошние интеллектуалы запретили это пипсить. Анатолий 15:52, 30 декабря 2011 (UTC)

А местные интеллектуалы догадались нажимать Enter, поставив предварительно курсор в адресную строку, сразу после созерцания надписи «Нечего тут…» — Мимо крокодил, 16:00, 30 декабря 2011 (UTC)

а медпейсоналъ ставитъ анонюмизаторы рефереровъ --Deutscher Friedensstifter 22:35, 30 декабря 2011 (UTC)

Правило для википедии: Конструктивное поведение

У меня появилась идея правила, которое будет обеспечивать дружественную атмосферу в википедии. Что-то типа циклопедии, только в обязательном порядке. Нужна помощь в составлении этого правила. Цель: выдавить из википедии троллей и вандалов-удалистов. Прошу тему не удалять. Странник27 13:08, 29 декабря 2011 (UTC)

• мои предложения: блокировки за вандальный удализм, запрет блокировать на долго конструктивных участников, упростить процедуру снятия флагов.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 13:18, 29 декабря 2011 (UTC)
• Вы бы лучше это поцтили в Википузии, большинство здешних пациентов там бессрочно заблокированы за различные нарушения правил… Evangeliisto, 13:20, 29 декабря 2011 (UTC)
• Моё предложение: закрыть эту тему, и если кому интересно, поговорить об этом в скайпе. Обсуждение здесь никакого эффекта не даст, и никто не поменяет правила википедии. Если хотите, можете написать исследование.--Полосатый Тигр 13:20, 29 декабря 2011 (UTC)
• Цель вряд ли достижима. В Википедии в любой момент есть некое равновесие между удалистами и инклюзионистами и так будет всегда. Менять надо ВП:ОКЗ и ВП:ЧНЯВ, чтобы что-то изменить радикально, но на это не пойдут. "Незначимые" статьи лучше писать в Циклопедии. Fedya 13:23, 29 декабря 2011 (UTC)
• 1. Запрет необоснованных обвинений. Участник википедии обязан обосновывать свое обвинение. Голословные обвинение без приведение соответствующего Аи приравнивается к вандализму. 2. Недопустимость субъективизма и вкусовщины. Утверждения типа "мне это не нравится" "не признаю кандидата наук серьезным ученым" "надо еще проверить этих ученых" не должны рассматриваться в википедии в качестве аргументов. Если участник не приводит более никаких аргументов, но настаивает на своей точки зрения, это расценивать, как вандализм. 3. Непризнание Аи должно быть аргументировано. Если некий участник википедии не признает Аи, то он должен обосновать свое обвинение ссылкой на более или хотя бы равный по авторитетности источник. Если такое Аи участник не предоставит, его действия считать вандализмом. 4. Приоритет Аи над мнением википедистов. В случае конфликта между мнением википедистов и позицией Аи, приоритет отдавать последней. Странник27 13:25, 29 декабря 2011 (UTC)

ВР:Совет интеллектуалов

Напоминаю, что до 10 января можно формировать ваши интеллектуальные группы (или клубы). Правила создания групп указаны на странице Совета. Текущие созданные группы будут рассмотрены сегодня и те, кто не допустил ошибок при создании, будут зарегистрированы. John Locke 02:44, 29 декабря 2011 (UTC)

Опрос:Запрет анонимности в российском Интернете - хорошо это или плохо?

Привет. Я тут решил провести опрос ибо мне важно ваше мнение--Володя Шишкин 09:30, 28 декабря 2011 (UTC)

•  Против запрета --Володя Шишкин 09:30, 28 декабря 2011 (UTC)
•  Против естественно. очередной дебилизм а-ля рашка. страна рабов. ввп с косолапым хотят окончательно задушить остатки свобод в интернете.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:40, 28 декабря 2011 (UTC)
•  Против конечно.--Полосатый Тигр 11:27, 28 декабря 2011 (UTC)
•  Против. Нехуй. — Юрник 12:32, 28 декабря 2011 (UTC)
•  Против. Crush 18:51, 28 декабря 2011 (UTC)
•  За. У нас опрос, а не съезд КПСС. --Eroilor 18:45, 29 декабря 2011 (UTC)

Флаги

Есть ли на Викиреальности изображения флагов? А если нет, то мог бы чей-нибудь бот их залить? — Мимо крокодил, 07:44, 28 декабря 2011 (UTC)

• а зачем нужны эти флаги?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 07:56, 28 декабря 2011 (UTC)
  • Для украшательства в статье о гуглах-дудлах. — Мимо крокодил, 07:58, 28 декабря 2011 (UTC)

Мое видение проблем википедии

Решил опубликовать свое видение проблем википедии. Обилие недостоверной информации, нехватка админов, жесткие\мягкие правила - это непринципиальные и решаемые проблемы википедии. Главная проблема википедии - антисозидательная атмосфера. Если человек создает статью, ему никто (или почти никто) не помогает. Зато находится масса желающих выставить статью на удаление, обвинить ее в Ориссе и прочее. Конкретный пример. Скажем, появилась небольшая статья без Аи. Что в этом случае надо сделать нормальному википедисту? Поискать источники в интернете, дополнить статью или (если источников совсем уже нет) выставить на удаление. Что сейчас происходит в википедии? Статья без Аи сразу выставляется на удаление и начинается вики-война. 1 % википедистов ищет источники и дорабатывает статью, а остальные 99 % пишут длинные трактаты типа "я этот термин не знаю, значит его и не существует", "мне эта теория не нравиться, значит она маргинальная", "подозрительный участник с сомнительными целями". Естественно, что это отпугивает потенциальных участников википедии. Ладно я отстаиваю свои статьи до конца, а другой человек (специалист в какой-нибудь области) просто пошлет википедию подальше. На эту проблему накладывается вторая: усиление в википедии землячевства, субъективизма и эгалитарности. Судьба статьи в большей степени определяется авторитетом ее создателя. Если статью написал админ, член АК, бюрократ, то на нее никто не посмеет покуситься, пусть даже она будет и без Аи. Третья проблема: превращение вики-сообщества из людей, пишущих энциклопедию, в некое виртуальное государство с партиями, политическими дрязгами и скандалами. Мои предложения. Первое. Ужесточить выставление статей на удаление. Решил выставить статью на удаление? Изволь поискать источники в инете. Второе. Отменить правило "а почему им можно" и ввести правило "единство требований к статьям". Это закроет возможность применения двойных стандартов и злоупотребления правилами. Третье, самое главное. ввести приоритет созидательной деятельности. Пока все, попозже еще напишу. Странник27 10:45, 25 декабря 2011 (UTC)

• абсолютно точно. я предлагал решение проблемы — блокировки за вандальный удализм, когда выносят к удалению нормальную статью. в результате заблокрировали именно меня.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:08, 25 декабря 2011 (UTC)
• И еще наказывать за непризнание явных Аи. Например статью кандидата филологических наук Зеленина в журнале "Русская речь" называли шлаком, кучей и мусором некие анонимы. Причем они не только не были наказаны хотя бы за неэтичное поведение, но и Андрей Романенко поддержал их позицию и удалил статью с Аи. А еще удивляются обилию бреда в википедии! Странник27 11:37, 25 декабря 2011 (UTC)
  • точно также некий Серебряный отозвался о великом зоологе Беклимешеве и авторах Основ палеонтологии.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:44, 25 декабря 2011 (UTC)
• Вообще налицо явное нежелание админ. корпуса википедии наводить порядок в целях создания нормальной атмосферы для написания энциклопедии. Если посмотреть их форум администраторов, то видны бесконечные дрязги и банальная борьба за власть. Странник27 12:02, 25 декабря 2011 (UTC)
• Удаление статей из-за несоответствия вкусу анонимов - очень опасная тенденция. Это фактически поворот к вики-беспределу и вики-значимости. Сейчас им не понравилась статья Буква зю, завтра не понравиться что-нибудь более существенное. К тому же они теперь знают, что админы их поддержат. Странник27 12:16, 25 декабря 2011 (UTC)

Что-то гуру потоком прут со своим видением проблем Википедии. Гурятник переполнился, наверное. — Юрник 18:47, 25 декабря 2011 (UTC)

• Можно написать исследование об этом. John Locke 17:01, 26 декабря 2011 (UTC)

счетчик статей написанных участниками

похоже барахлит. у меня как было месяц назад 39 статей, так и осталось, хотя я немало новых статей написал.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 08:48, 25 декабря 2011 (UTC)

• Судя по истории кое-кто его просто ленится обновлять… Evangeliisto, 08:50, 25 декабря 2011 (UTC)

Вопрос

Найдётся ли кто-нибудь для чистки авгиевых конюшен? Evangeliisto, 07:58, 25 декабря 2011 (UTC)

Да всем похер, если честно — Мимо крокодил, 11:53, 25 декабря 2011 (UTC)

Всех привествую

Здравствуйте! Я Странник27 из википедии. В википедии я ничего полезного не делал, а если делал, то см. пункт № 1. Я странный, конфликтный участник с сомнительными целями. Сразу будете выгонять из проекта или попозже? А, сначала вы ознакомите меня с правилами, а потом будете автоматически удалять весь мой вклад с полным нарушением правил. Ну и естественно будет поливание меня грязью на форуме. Все мои статьи будут удаляться даже без причин, зато ерундовые статьи других участников никто трогать не будет. И при этом все будут говорить красивые слова про объективность. Давайте, жгите! Странник27 03:30, 25 декабря 2011 (UTC)

Луч уважения. Только не про объективность, а про прогресс. («Объективность» тут ругательное слово.) — Юрник 07:10, 25 декабря 2011 (UTC)

«Объективность» тут вполне рукопожатное слово. Тут не любят тех, кто объявляет себя вечными носителями единственно возможной объективности. ~Abarmot 12:34, 25 декабря 2011 (UTC)

• Скажу тоже самое, что и в Суслопузии: «Довольно показательно, что все, с кем не очень-то хорошо обошлись в Википедии (хотя со Странником кстати нет, его как раз даже администратор в наставничество взял), идут все в Суслопедию и Реалопузию (clap)». А объективность здесь действительно ругательное, если что. Ole Yves 07:20, 25 декабря 2011 (UTC)
• Здесь не Википедия. Crush 08:02, 25 декабря 2011 (UTC)
• Очень рад, что здесь нет засилья эгалитарности и субъективизма. Хочу обратить внимание на статью Be nt all. Такой человек заслуживает статьи в викиреальности. Я дополнил, сколько знал. Но надо еще. Странник27 08:31, 25 декабря 2011 (UTC)
• Пишите смело о чем Вам нравится (желательно о темах, связанных с Интернетом). Особо оригинальные мысли можно выделять в статьи-исследования. Нежелательно разглашать личные данные и откатывать. Fedya 08:31, 25 декабря 2011 (UTC)
  • А статья про моего наставника Be nt all почему-то с шаблоном удалить за краткость. Хотел бы узнать правила вики-реальности на этот счет. Странник27 09:01, 25 декабря 2011 (UTC)
    • Надо стараться дописывать статьи хотя бы до размера 2К байт. Fedya 13:36, 25 декабря 2011 (UTC)

деятельность MirakloEnPlumoj

MirakloEnPlumoj (он же БАГ) привносит говны в ВР, троллит, пропагандирует гомогейский сайт ВикиФокус. толка от него нет. считаю, надо уже начинать блокировать.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:07, 24 декабря 2011 (UTC)

Drbug серьезный человек, он не станет даже регистрировать себе виртуалов. А Черненко станет... Crush 11:21, 24 декабря 2011 (UTC)

Вы ошиблись, это не Баг и не Черненко. Кто это, я говорить не намерен.--Полосатый Тигр 12:04, 24 декабря 2011 (UTC)

зооро?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 12:07, 24 декабря 2011 (UTC)

только со снятием с вас депутатской неприкосновенности... впрочем, вам и так уже недолго осталось. ГорныйСинийБатискаф 13:38, 24 декабря 2011 (UTC)

с меня никто депутатских полномочий не снимет, ибо я почетный депутат.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 13:58, 24 декабря 2011 (UTC)

Может вам? Crush 13:39, 24 декабря 2011 (UTC)

А может вы все прекращайте флуд и засорение списка свежих правок? Иначе поставлю на защиту.--Полосатый Тигр 13:53, 24 декабря 2011 (UTC)

право вето депутата

предлагаю вручить депутату Парламента ВР право вето на вручение флага явным вандалам и клоунам (право вето не распространяется на вручение флагов депутатам парламента вр).--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 08:47, 21 декабря 2011 (UTC)

• Оформите это в качестве законопроекта, который подадите в Парламент. Fedya 08:50, 21 декабря 2011 (UTC)
• Клоун оставил лазейку для себя, лол. — Юрник 10:52, 21 декабря 2011 (UTC)
  • оскорбление ДЕПУТАТА.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:59, 21 декабря 2011 (UTC)
    • И ЭКСПЕРТА Циклопедии.--Полосатый Тигр 19:55, 21 декабря 2011 (UTC)

Флаг откатывающего у Зелева

Зелев злоупотребляет флагом, использует его в качестве орудия на спецзабегах: [1], [2], [3]. Так как флаг ему был присвоен под обещание не злоупотреблять им, я принял решение лишить его данного флага. Возврат на усмотрение других администраторов.--Ole Førsten 17:43, 20 декабря 2011 (UTC)

• Давно пора. Злоупотреблений было гораздо больше. Да, коллега, мы пещерные антизелевисты... — Мимо крокодил, 17:45, 20 декабря 2011 (UTC)
• Можно будет вернуть через некоторое время при обещании не нарушать правила.--Полосатый Тигр 18:00, 20 декабря 2011 (UTC)

  Чтобы опять всё повторилось? Да с него флаг редактора надо снять, а то раздают его всяким неадекватам, от которых потом приходится на форумы полную заshitу ставить.--Ole Førsten 18:08, 20 декабря 2011 (UTC)

  А если у него не будет флага редактора, что это изменит? --Полосатый Тигр 18:12, 20 декабря 2011 (UTC)

  Тогда от него достаточно будет устанавливать полузащиту.--Ole Førsten 18:14, 20 декабря 2011 (UTC)

  Ну вообще-то он автоподтверждённый, так что такая защита не поможет.--Полосатый Тигр 18:15, 20 декабря 2011 (UTC)

• Поддерживаю. ГорныйСинийБатискаф 18:06, 20 декабря 2011 (UTC)
• Антизелевизм. С горного и синего надо снять флаги. Crush 19:42, 20 декабря 2011 (UTC)
  • Предлагаю вам принять антизелевизм. — Юрник 04:51, 21 декабря 2011 (UTC)

Я на свой страх и риск вернул флаг откатывающего и разблокировал страницу Зелева, вернув удаленные реплики. Просьба ко всем не нагнетать обстановку: Зелев вносит большой вклад, и лучше его простить за предыдущее и помириться. Если примирение невозможно, надо стараться воздерживаться от комментариев и административных действий в отношении друг друга. Fedya 05:31, 21 декабря 2011 (UTC)

The Chaser и Миракло

Зелев обращает внимание на злоупотребление ГСБ флагом: удаление без обсуждений, блокировки депутата-конструктивного участника, откаты на странице участника правок самого участника и т. д.

>>блокировки депутата-конструктивного участника

>>конструктивного участника

>>конструктивного

Вы это серьёзно? — Мимо крокодил, 12:52, 21 декабря 2011 (UTC)

мимогомодрил нагнетает. нужны меры.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 12:55, 21 декабря 2011 (UTC)

клуб интеллектуалов

тебя бьют одноклассники за хорошие отметки? думаешь, ты умнее овоща? ты не смотришь 1 канал? не считаешь себя дебилом? тебе одна дорога — Интеллектуальный клуб. запишись! почувствуй себя интеллектуалом!--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Пришла в голову свежая мысль: быть зелевистом — это модно и стильно. --Alokrot 06:17, 21 декабря 2011 (UTC)

Всем пока!

Настал тот момент, когда мне пора уйти. Всем счастливо оставаться. В заключение я представляю общественности свой последний анализ Противодействие произволу/Психоанализ психоанализа (AK11 vs. SergeyJ), может кому-то поможет, а вы его достойно обсудите.

Надеюсь до зачистки моего вклада никто не опустится, хотя проект Противодействие произволу с моим уходом естественно отправляется в БАО.

Должность спикера у меня заканчивается 27.12.2011. Но в это время я буду "кушать водку" и неадекватного спикера думаю вам не надо :) Поэтому обязанности спикера переходят вицеспикеру. Впрочем самое главное мы сделали, всем спасибо за работу.

Ну, и мы конечно еще встретимся, и сделаем ряд соц. экспериментов ... но тако-логии уже не будет.

ПОКА. С наступающим! --Tac14 16:55, 14 декабря 2011 (UTC)

• считаю, что меня надо назначить вице-спикером.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:03, 14 декабря 2011 (UTC)
• Зачем уходить? Crush 17:09, 14 декабря 2011 (UTC)
  • Каждый уходит, чтобы вернуться и возвращается, чтобы уйти :) --Tac14 17:28, 14 декабря 2011 (UTC)
• Ждем вас. Fedya 11:37, 16 декабря 2011 (UTC)
• Спасибо за вклад. Анатолий 02:12, 21 декабря 2011 (UTC)

Дата в викисреде

Я не понимаю, для чего было сделано это разделение. Во-первых, большинство ссылок в статьях идёт именно на просто дату, а не на дату в викисреде. Во-вторых, не настолько это были большие статьи, чтобы их разделять. В-третьих, такое разделение лишь усложняет поиск необходимой информации. — Мимо крокодил, 16:10, 14 декабря 2011 (UTC)

• надо смело откатывать маразм.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 16:19, 14 декабря 2011 (UTC)
  • Всё-таки совершивший эти деяния обвешен всеми мыслимыми-немыслимыми флагами настолько, что попытка заняться откатом его действий может привести к немедленному вытаскиванию откатившего за ушко и на солнышко. Так что придётся видимо вести дискуссии и искать консенсус... — Мимо крокодил, 16:48, 14 декабря 2011 (UTC)
    • а разве это не вы колдовали с датами?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 17:04, 14 декабря 2011 (UTC)
      • Странно. Crush 17:09, 14 декабря 2011 (UTC)
      • Если бы это был я, я бы не поднимал, удивлённый, тему на форуме. — Мимо крокодил, 18:34, 14 декабря 2011 (UTC)

Суть разделения в том, что материалы про википроекты и про Интернет читаются разными аудиториями с разным размером. Людям, интересующимся Живым Журналом, регулированием Интернета в мире и технологиями вряд ли будет интересно читать про регистрацию Беккера в Википедии или присвоении Машину флага стюарда в Викитрадиции. Поэтому было сделано разделение, по консенсусу руководства. Плохая наполненность датовых страниц - это побочная проблема, так как в основном календарь развивался на тех этапах существования ВР, когда тематика Интернета практически не развивалась. Fedya 16:12, 15 декабря 2011 (UTC)

• Надо завершить разделение. Анатолий 02:13, 21 декабря 2011 (UTC)

  Завершено. Fedya 19:29, 21 декабря 2011 (UTC)

запросы в правление

а куда делись запросы в правление? помниться я там как-то требовал отправить на покой джона локка. теперь не могу найти сию страницу.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 07:58, 13 декабря 2011 (UTC)

• Теперь есть общая страница: Викиреальность:Запросы к администрации.
  • это я вижу. а куды делась та страница?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:53, 13 декабря 2011 (UTC)
    • Была объединена. Crush 10:22, 13 декабря 2011 (UTC)

Поддержка функционирования

Надобно что-то делать вот с этим.

• Статьи про даты стоит перелинковать при помощи шаблона «Календарь» по аналогии с РВП или сделать свой вариант (идеи приветствуются).
• На остальные поставить ссылки.
• Проверки участников предлагаю жестко удавить, так как залиты они были в незапамятные времена и не нужны: статьи о проверках имеют необходимость только в случае резонансных дел, например Проверки Львовой, а описывать проверку каждого анонимного прокси бесперспективно. Информацию о проверках значимых уч-ков перенести в статьи про них.

Здесь ситуация получше, но возникает необходимость исполнить решение Парламента о создании пространства «УВ» и переноса в него всех материалов на украинском языке, принятие решения относительно «Юридического букваря» (что это? не помешало бы пояснение).

Эта страница говорит, что неплохо бы окультурить перенесенное из ВикиФокуса в основное пространство Викиреальности, а архивы избавить от категорий и шаблонов. Сейчас перенесенное оттуда выглядит откровенно чужеродным элементом.

Предлагаю подналечь и обеспечить чистоту этих списков к Новому Году. Stork 23:28, 12 декабря 2011 (UTC)

• А зачем удалять про проверки? dream 13 / 12 / 2011

  Проверки прокси и т. д. не представляют интереса, а также никогда не превысят размера недостаба (напр. Проверка участников:84.165.169.123). Кроме того на них в большинстве случаев нельзя сослаться с остальных статей. Вы можете изложить другие варианты того, что с ними делать. Stork 09:43, 13 декабря 2011 (UTC)

  Планирую заняться в ближайшее время. Кстати, если мне вдруг вручат флаг бота (о чём я уже когда-то просил), то займусь этим немедленно. — Мимо крокодил, 13:29, 13 декабря 2011 (UTC)

  Движок сообщает: «Не существует участника с именем MirakloEnPlumojBot.» Присваивать флаг основной учетной записи, а потом снимать считаю неправильным. Fedya 13:32, 13 декабря 2011 (UTC)

  Тем не менее, такое практиковалось неоднократно. Например, с тем же Батискафом, который One and Only. — Мимо крокодил, 14:01, 13 декабря 2011 (UTC)

• Всего 122 страницы. В Циклопедии в 2 раза больше с учётом меньшего количества статей.--Полосатый Тигр 14:02, 13 декабря 2011 (UTC)
• Проверки удалять не надо, пусть будут.--Полосатый Тигр 14:03, 13 декабря 2011 (UTC)

гей-традиция

гомотрадиция что-то не открывается. кровавая гебня? чужепланетяне или распиздяйство мицгола-машина?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:59, 12 декабря 2011 (UTC)

Вероятно, скоро откроется. Crush 10:00, 12 декабря 2011 (UTC)

весь день, однако, не работает.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:52, 12 декабря 2011 (UTC)

Это хорошо. Традиция — конкурент Циклопедии.--Полосатый Тигр 13:35, 12 декабря 2011 (UTC)

статьи пропадут.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 13:46, 12 декабря 2011 (UTC)

Хрен с ними, там сплошная копипаста.--Полосатый Тигр 13:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Нет. Crush 13:58, 12 декабря 2011 (UTC)

Ну 70%. А остальные 30% надо бы в Циклопедию перенести.--Полосатый Тигр 19:56, 12 декабря 2011 (UTC)

• периодически давиться мацой — это такая старая добрая традиция Традиции --Deutscher Friedensstifter 13:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Торапузия таки да переехала ?

редиректитсой сюда: traditio-ru.org --Deutscher Friedensstifter 21:16, 9 декабря 2011 (UTC)

• Да. Stork 23:28, 12 декабря 2011 (UTC)
  • Причем уже больше месяца. dream 13 / 12 / 2011

Викиреальность:Викимарафон

В связи с некоторым застоем продлеваю соревнование на неделю. Очень прошу всех записавшихся написать еще статей. Fedya 16:51, 8 декабря 2011 (UTC)

По каким правилам должна проводиться вторая часть марафона? Может, стоит взять для написания новые статьи с красными ссылками? Crush 17:23, 8 декабря 2011 (UTC)

Продление сделано для тех участников, которые не написали статьи в первую неделю. Вы продолжайте писать как и раньше. Fedya 05:41, 13 декабря 2011 (UTC)

Очередное продление, чтобы все написали статьи. Fedya 11:39, 16 декабря 2011 (UTC)

• я сдаюсь. дело в том, что я думал, это как чемпионат в циклопедии. а тут надо взять чужую статью и писать статьи по красным ссылками в ней. в общем, я проиграл.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 16:14, 16 декабря 2011 (UTC)

Категория Авторы ИС в ру-вики

Вот интересно, если человек написал 8 ИС, но абсолютно все потом потеряли статус, стоит ли его добавлять в эту категорию? Пример Kneiphof. --The Chaser 07:25, 8 декабря 2011 (UTC)

Я бы добавлял таких участников в категорию Авторы устаревших ИС.--Полосатый Тигр 14:45, 8 декабря 2011 (UTC)

INSAR

Собираюсь почистить в статье цитаты, а именно — никому не интересные и синтаксически бесподобные высказывания участника Russian Nature. В чём их ценность — не ясно. Ну, если только медитировать на них. Например, на пассаж «что там делали-то с бюрократами в советское время?». Ну, партийные дачи им выдавали под Москвой. Или путёвки в Болгарию, а то и в Югославию. Этого явно недостаточно для нахождения этих цитат в статье. 81.26.90.170 15:31, 7 декабря 2011 (UTC)

А, да, я что приходил-то. Меня цитаты чистить не пускает фильтр. 81.26.90.170 15:32, 7 декабря 2011 (UTC)

Цитаты Природа лучше перенести в Викилогию, это её формат.--Полосатый Тигр 18:37, 7 декабря 2011 (UTC)

Лурк переехал

Но всем, как обычно, похуй--Drovosekk 18:43, 6 декабря 2011 (UTC)

Угу. --Eroilor 20:44, 7 декабря 2011 (UTC)

Куда переехал? Яз 20:59, 7 декабря 2011 (UTC)

Сюда [4] ===>. Грузится быстрее. Crush 21:00, 7 декабря 2011 (UTC)

Хотелось бы отметить, что информация о переезде Лурка как бы рекомендует изменить интервику. — Мимо крокодил, 14:47, 9 декабря 2011 (UTC)

в викифокусе за сегодня всё ещё ни одной правки!

хотя уже 17-00 по москве. так-то. вот оно БАО. тяжкий удел гоев.--Моё величество Андрей Зелев 10:41, 1 декабря 2011 (UTC)

дебилизм википедии

работая над статьей Элисса, вдруг пришёл к парадоксу: дата основания города Карфагена совпадала с жизнью тирского царя Маттана, что невозможно: по всем сведениям, он умер за 7 лет до основания Карфагена. а дело вот в чем: я доверился русской википедии статье Маттан I где написано, что Маттан умер в 821 году до н. э. А Карфаген основан в 825 г до н.э., то есть за 4 года до смерти Маттана. к счастью, я решил ПРОВЕРИТЬ русскую вивипедию, оказалось что в английской вивипедии написано правильно Mattan I — Маттан умер в 832 г до н.э., следовательно, за несколько лет до основания Карфагена, что является правдой. возникает вопрос, СТАТЬИ русской ВИКИПЕДИИ ПИШУТ ИДИОТЫ или тролли?--Моё величество Андрей Зелев 08:29, 1 декабря 2011 (UTC)

Вероятно, что тролли. Ибо добросовестный участник там будет оклеветан. Был же случай, когда Черненко писал статью, и с ним поступали тоже нехорошо (1), там такая обстановка, что для доказания своей правоты участникам приходится троллить. А добросовестным ничего не остаётся как примкнуть к оппозиции. --Володя Шишкин 09:45, 1 декабря 2011 (UTC)

в любом случае, представьте - тупая школота ради смеха пишет явный бред, придумывая из головы даты правления тирского царя, а ведь википедии верят! я сам лишь случайно заметил лажу и подставу, когда понял, что он этот царь не мог дожить до основания Карфагена. в общем, теперь понятно, почему википедиков так раздражают интеллектуалы вроде меня - ведь я могу заметить их бредятину.--Моё величество Андрей Зелев 09:50, 1 декабря 2011 (UTC)

Кстати, а почему вы не пишите это в подпроект nowiki? Ведь сообщения с форума уберут в архив, а из nowiki убирать не будут. --Володя Шишкин 09:56, 1 декабря 2011 (UTC)

я не знаю что такое nowiki.--Моё величество Андрей Зелев 09:59, 1 декабря 2011 (UTC)

Это подраздел Викиреальности, созданный мною для размещения в нём критики Википедии, см Категория:Nowiki. --Володя Шишкин 10:06, 1 декабря 2011 (UTC)

да, я сейчас посмотрел, я обмозгую.--Моё величество Андрей Зелев 10:07, 1 декабря 2011 (UTC)

Странно, что Зелев пишет о чем-то еще кроме Зелева--Drovosekk 21:28, 1 декабря 2011 (UTC)