Викиреальность:Форум/Архив/июль-декабрь 2022

Для новогодних поздравлений

Я сделал небольшой шаблончик {{Новогодний}}. Он тут должен появиться 31 числа. Типа для поздравлений с НГ. — lllkstlll (обсуждение) 21:55, 30 декабря 2022 (UTC)

• Спасибо —Максим Стоялов (обсуждение)

• ^_^ — Iscorka (написать мне, вклад) 07:14, 1 января 2023 (UTC)
• Если кому интересно, можно изучить историю этого же шаблона в Циклопедии здесь. Iscorka (написать мне, вклад) 16:19, 1 января 2023 (UTC)

С новым годом

Дорогие друзья! С Новым годом! Пусть этот год с легкостью войдет в жизнь каждого из нас, подарит море позитива, жизненной энергии, вдохновения, любви и творчества, стабильности и надежности, благополучия и комфорта! Всем желаю, чтобы мечты сбывались как можно быстрее и вдохновляли на новые цели! Вкусных блюд, приятной семейной атмосферы! С праздником! -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 21:54, 31 декабря 2022 (UTC)

• ^_^ — Iscorka (написать мне, вклад) 07:14, 1 января 2023 (UTC)
• У меня в Циклопедии тоже вышло поздравление. Мне казалось, оно будет маленьким и просто не удастся. Но получилось интересно и даже с кое-какими подробностями. Iscorka (написать мне, вклад) 16:24, 1 января 2023 (UTC)

Новогодний логотип

Хотел спросить у Правления будет в этом году новогодний логотип? Всех с наступающим! С уважением, Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 21:21, 30 декабря 2022 (UTC)

Ход восстановления Викиреальности

Что-то я наблюдаю состояние Викиреальности, уже третий месяц разруха и плачевное состояние, всё никак не видно признаков восстановления проекта. Говноботы всё так же атакуют, картинки так и висят потрачены. При редактировании вылазят ошибки, нельзя сохранить изменения. Я вот начал делать правки в статье Пикабу, отдельные разделы редактируются, а при нажатии [править] сразу всей статьи полностью выскакивает ошибка 500. Новые картинки не загружаются, тоже ошибка 500. — lllkstlll (обсуждение) 20:50, 13 декабря 2022 (UTC)

Всё, что имеет начало, имеет и конец. И лишь в смерти значение своё получает (с) Царь Соломон. Возможно имеет просто смысл принять конец этого сайта, на котором последние несколько лет сидит 1 активный участник всё равно. Он никому не нужен по сравнению с Мемепедией, а уж тем более Ютуб-каналами и Тиктоками, на которых собирают миллионы просмотров - что-то, в старые времена ЖЖ и имиджборд практически мифическое. Проще не тратить время. Если уж совсем нечем заняться, я бы рекомендовал лучше улучшать Циклопедию - там хоть какие-то перспективы есть. Cryptocoryne (обсуждение) 21:23, 13 декабря 2022 (UTC)

Вы уж распространяете какое-то всёпропальщичество. Надо просто наладить работу сайта, и новые участники появятся. Сейчас просто поломки всех распугали. А так, после удаления Луркморья, Викиреальность как авторитетный и имеющий свою историю проект, имеет все возможности взять на себя роль энциклопедии по сетевой субкультуре. Про Мемепедию ничего плохого сказать не хочу, но в данном плане она всё же уступает, так как не использует вики-технологию. А вся фишка именно в ней. Да и тематика Мемепедии ограничена исключительно мемами, в то время как Викиреальность гораздо шире по охвату описываемых тем. Какие бы ни были ютубы и тиктоки, всё равно пользователи вбивают слова в поисковую строку, и в верхних строчках находят викистатьи, так что я бы не стал заранее хоронить вполне перспективный проект. — lllkstlll (обсуждение) 22:26, 13 декабря 2022 (UTC)

С 2014 новые участники появлялись только ради самопиара, а старые только уходили. С Лурком бессмысленно сравнивать, там лулзы были, статьи весёлые. Читатель Лурка умрет от скуки на викиреальности. Cryptocoryne (обсуждение) 09:47, 14 декабря 2022 (UTC)

Проблема Лурка в том, что он изначально задал формат злободневного, тёмного юмора. Поэтому, хотя там и писались статьи народом, но они были скорее наполненные сарказмом, чем юмором. Этот сарказм и злободневность, ящитаю, в конечном итоге проект и погубили, поскольку несовместимы с перспективами развития на будущее. Тоесть, Лурк на первых порах был приютом сетевой субкультуры, но оказался не совсем подходящим местом для её сохранения. Да и во многом он был подражанием аналогичному западному проекту, а не оригинальным собственным изобретением. В отличие от Викиреальности. А что касается скучности - никто не мешает писать статьи с юмором, и многие так и написаны, здесь ведь не мертвенный канцелярский стиль Википедии. — lllkstlll (обсуждение) 02:14, 15 декабря 2022 (UTC)

Многие статьи Викиреальности имеют культурную ценность, сайт более авторитетен, чем мемопедия, в нем много уникальной информации. Wikireality (обсуждение) 03:49, 14 декабря 2022 (UTC)

Сама идея писать про Интернет "нейтрально" бессмысленна и никому не нужна, вся суть Интернета в хайпе и троллинге, в контркультуре, реальные лица Интернета - Канье Уэст и Илон Маск. Мемепедия обычно выше в поисковиках, так что вопрос авторитетности сомнителен. По мне проще развивать Циклопедию, нет смысла распылять усилия на 2 сайта, когда участников около десятка. Cryptocoryne (обсуждение) 09:47, 14 декабря 2022 (UTC)

Так можно любые проекты объявить бессмысленными, например, где переписываются статьи Викиреальности (касается и мемопедии в том числе). Многие исследования в проекте написаны ненейтрально. Развитие Викиреальности не мешает развитию Циклопедии. Fedya (обсуждение) 11:40, 14 декабря 2022 (UTC)

---

А кто сказал, что здесь статьи пишутся "нейтрально". В Викиреальности статьи пишутся викиреально. Раз здесь действует МТЗ, а не дурацкий и неработающий википедийный принцип НТЗ, который в принципе невозможно реализовать и нет никакого смысла его соблюдать. Вы блин сами себе противоречите, пишете про какую-то контркультуру, и тут же приводите распиренных элементов системы, Канье Уэста, Илона Маска. Если вы такой поклонник контркультуры, уж лучше писать про какого-нибудь Петровича из Урюпинска. Про Мемепедию я уже говорил, у неё тематика узкая, исключительно мемы. А у Викиреальности тематика изначально более широкая - вся сетевая культура. В этом плане Викиреальность потенциально имеет перспективы как полноценная сетевая энциклопедия, причём не трупно-мёртвая, в отличие от Википедии, а живая, написанная живыми людьми и живым языком. К тому же в Викиреальности разрешены авторские исследования. В Циклопедии же такого нет, там надо писать по источникам. — lllkstlll (обсуждение) 02:14, 15 декабря 2022 (UTC)

Всё будет восстановлено, но не сразу. Wikireality (обсуждение) 03:49, 14 декабря 2022 (UTC)

Спасибо куки, что дали зайти. -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 09:55, 14 декабря 2022 (UTC)

Не грузятся гифки

При попытке самодельную гифку (размер 1,87 Мб) загрузить движок ВР выдаёт сообщение об ошибке:

key '19of3sqfe7dk.4bpd82.53588.gif' is not in a proper format

Backtrace:

#0 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/upload/UploadBase.php(746): UploadStash->stashFile()
#1 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/upload/UploadBase.php(757): UploadBase->stashFile()
#2 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/upload/UploadBase.php(766): UploadBase->stashFileGetKey()
#3 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/specials/SpecialUpload.php(336): UploadBase->stashSession()
#4 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/specials/SpecialUpload.php(427): SpecialUpload->showUploadWarning()
#5 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/specials/SpecialUpload.php(174): SpecialUpload->processUpload()
#6 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/SpecialPageFactory.php(476): SpecialUpload->execute()
#7 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/Wiki.php(263): SpecialPageFactory::executePath()
#8 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/Wiki.php(593): MediaWiki->performRequest()
#9 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/includes/Wiki.php(503): MediaWiki->main()
#10 /tmjz4/var/www/vhosts/wikireality.ru/w/index.php(58): MediaWiki->run()
#11 {main}

—Вікіпартизан (обсуждение) 13:10, 3 декабря 2022 (UTC)

Вроде бы большие гифки всегда вызывали проблемы. Wikireality (обсуждение) 13:21, 3 декабря 2022 (UTC)

Нет, здесь сказано, что можно всё, что ≤ 2 МБ. -- Iscorka (написать мне, вклад) 13:27, 3 декабря 2022 (UTC)

«is not in a proper format» (?) -- Iscorka (написать мне, вклад) 13:24, 3 декабря 2022 (UTC)

Done up! Надо было поставить расширение gif в имени файла. —Вікіпартизан (обсуждение) 15:18, 15 декабря 2022 (UTC)

Юбилей

Вчера основателю /cw/ Провизорию исполнилось 50. Как праздновали эту дату? -- Iscorka (talk, contribs) 10:50, 23 ноября 2022 (UTC)

Небывалыми викиуспехами? Fedya (обсуждение) 14:14, 23 ноября 2022 (UTC)

Блокировка Бучача-Львова

Только сегодня заметил, что Бучач-Львів заблокирован. Наверное, он собирался сообщить мне что-то важное, да Shtirbo the Wikirealist откатил его комментарий, а кто-то из админов скрыл эту версию. Мытро премилый человек, с ним просто надо уметь договориться, и он доставит ВР стопицот лулзов. Разбаним? У кого есть незабаненная учётка в Укропедии, пинганите сабжа. —Вікіпартизан (обсуждение) 20:56, 13 ноября 2022 (UTC)

Не надо разбанивать, там только угрозы обратиться в правоохранительные органы и разглашение личных данных, также высока вероятность, что это имперсонатор. Wikireality (обсуждение) 22:00, 13 ноября 2022 (UTC)

Странно, я никому не сообщал своих личных данных в Интернете и в Украинской Википедии писал под другим ником. Возможно имперсонатор, а возможно, и нет (это похоже на него, ведь в Украинской википедии Бучач-Львів деанонимизировал участника Jphwra). Полагаю, принял за кого-то из своих личных врагов по Википедии. —Вікіпартизан (обсуждение) 22:13, 13 ноября 2022 (UTC)

Также — а зачем Правление скрыло лог из всех возможных журналов? Теперь инфа об этом доступна только участникам с правом block через настройки банммахера. Обычно ведь при угрозах логи банов не стирают — стирают разве что вклад. — Iscorka 00:03, 14 ноября 2022 (UTC)

> У кого есть незабаненная учётка в Укропедии, пинганите сабжа

Soooo, Wikipartysan. Generally, I really just now wanted to notify the user in order that he can be paid attention or can tell what exactly happened when banning Бучач-Львів. However I advised him to talk only privately. 'Cause in whole Wikimedia, this wikiproject is still in the global blacklist. -- Iscorka 05:52, 14 ноября 2022 (UTC)

Hence currently I have only to wait until Ukranian users won't hit me on my head since I'm, allegedly, a spambot ^^". -- Iscorka 06:06, 14 ноября 2022 (UTC)

Этот юзер, судя по его вкладу, мне определённо выражает недоверие. Эхь))).--Iscorka 07:39, 14 ноября 2022 (UTC)

Dėkui. Tačiau nesu tikras, ar sabžas supranta lietuviškai. Jie gali nugriauti postą! —Вікіпартизан (обсуждение) 22:58, 14 ноября 2022 (UTC)

Taip pat kad pokalbis buutų asmeniškas ^_~. Reikia suprasti, kad Wikimedia Wikirealitį laiko šū… priešu. — Твайлайт 00:48, 15 ноября 2022 (UTC)

Выверила ровно одни сутки, чтобы отменить своё сообщение. — Твайлайт 05:52, 15 ноября 2022 (UTC)

Восстановите Львову

Зошёл в Категория:Изображения с Lvova и там есть фото с ошипкай. Нада исправить. -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 21:20, 11 ноября 2022 (UTC)

Кажись, я только вчера понела, что мне в процессе перезаливов, если расширение перезалитого фото получался другой, ннада было переносить все гойтегории . Вчера, прочитав эту тему, я таки перенесла их на фото, которое я залила позавчера. — Twai 15:03, 13 ноября 2022 (UTC)

Возвращаясь к теме спам-ботов

Как я подсчитал, ежедневно регистрируется около двух десятков спам-ботов. А что, если все администраторы будут неактивны в течение нескольких суток и некому будет осуществлять блокировки? Со временем наберётся критическая масса законсервированных аккаунтов, которая снова выведет ВР из строя. Сейчас их вовремя блокируют, но всегда ли это будет продолжаться? Я, например, планирую взять отпуск (возможно со сложением полномочий смотрителя). Есть ли хоть какая-то возможность отсекать спамеров при регистрации? А то сплошные баги в ВР: то куки при авторизации и порядочным участникам не войти, то проходной двор для ботов. —Вікіпартизан (обсуждение) 04:44, 11 ноября 2022 (UTC)

Я в ближайшее время не планирую бросать активность. Я не баню скорее из-за того, что

1. лень
2. ищу фотки
3. ищу откат базы
4. есть другие админы
5. боюсь загородить логи полезных участников
6.  ???????
7.  ????????????
8.  ????????????????????????
9. PROFIT ну вы мну понели, Википартизан-тан ^_~.

Короче, дон, в принципе, в обозримом будущем я глобально не собираюсь бросать баны спамботов. Ловите меня на слове (^.~).--Twai 05:04, 11 ноября 2022 (UTC)

Тему расширения, отсекающего ботов, уже поднимали, а воз и ныне там. Как и испорченные картинки, на которые тоже в правлении болт забили. Банить пустышки поэтому бессмысленно, пока на уровне сервера не наведут более-менее порядок. С ув., Рыцарь^@ 05:08, 11 ноября 2022 (UTC)

^_^" — Twai 05:17, 11 ноября 2022 (UTC)

Тут скорее подойдëт #убейсибяалисервакапстенку Установить расширение это уровень детского сада: скопировал&вставил, добавил строчку в LocalSetting.php С картинками сложнее, но при наличии сервера под установку нескольких сайтов, их можно достать из развëрнутой старой неиспорченной базы и перезалить на сервер в каталог основного сайта. Если же старые бэкапы удаляются по времени, то с каждым днëм неиллюзорно возрастают шансы лишиться этой возможности. С ув., Рыцарь^@ 05:50, 11 ноября 2022 (UTC)

Да, вот поиском этого бэцкапа я в своём пункте номер 3 и занимаюсь. Правда, пока нет сил и я иду спать(. — Twai 06:01, 11 ноября 2022 (UTC)

Это как? С ув., Рыцарь^@ 10:15, 11 ноября 2022 (UTC)

Што? — Twai 10:37, 11 ноября 2022 (UTC)

Каким образом можно найти бэкап, не имея доступ к серверу или к инструменту граббинга на момент его нормальной работы? Или таки доступ к серверу имеется? С ув., Рыцарь^@ 10:44, 11 ноября 2022 (UTC)

Ясненько. Вот в том-то и дело, что над этой задачей я прям бью голову. А то ведь Лурк как-то люди добрые восстановили, уже когда Хомак лишил доступа, технически превратив все страницы в редиректы на главную.--Twai 11:00, 11 ноября 2022 (UTC)

Дампы контента /lm Хомак или кто-то там из лурчан выкладывал на Рутрекере. А вообще для викиграббинга есть свои утилиты: на mediaWiki.org. Кроме того техник АПВ написал скрипт, позволяющий вытаскивать все картинки из вики. Полагаю вытащить картинки из архивов, которые имеются на web.archive.org тоже можно. Но там наверное есть не всë, так как с 2021 года ВР не архивировалась. Поэтому если актуальные дампы картинок никто не делал заранее, то неоткуда им и взяться. Тем паче неоткуда взяться полным бэкапам с сервера, так как там, помимо контента, ещë и пароли с журналами. Которые, разумеется, владельцы сайта не будут выкладывать в общий доступ. С ув., Рыцарь^@ 13:03, 11 ноября 2022 (UTC)

Вакаримасита ^_^ -- Twai 14:19, 11 ноября 2022 (UTC)

Я здесь, если што, имею в виду только картинки. — Twai 05:59, 11 ноября 2022 (UTC)

Неактивных админов впринципе не может не быть, я заглядываю в ВР каждые два часа, и если от меня нет актива, это не означает, что я не захожу в ВР вообще. -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 09:10, 11 ноября 2022 (UTC)

Капец как аналогично. — Twai 09:46, 11 ноября 2022 (UTC)

Картинки до марта 2022 года есть в бекапе, который пока не смогли развернуть, все более поздние испорченные надо перезаливать. Расширение поставят. Wikireality (обсуждение) 11:22, 11 ноября 2022 (UTC)

А когда поставят расширение? С ув., Рыцарь^@ 15:21, 27 ноября 2022 (UTC)

Файл:Wikipedia-LGBT.png

Интересно заметить, что данное фото оказалось побито довольно неожиданным образом. Не тем, каким были разрушены другие файлы.--Twai 14:02, 11 ноября 2022 (UTC)

Опять «куки»

Гокигенё: годзаимасу сан, по просьбе Бурундука передаю его слова: снова проблемы с входом в аккаунт, снова ложные требования включить куки, которые и так включены(((.--Twai 10:29, 10 ноября 2022 (UTC)

Викификатор

Куда-то пропал викификатор. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 10:48, 9 ноября 2022 (UTC)

Ви удивитесь, но я даже не зогметила этого :). Ибо никогда не пользогвалась. Даже несмотря на запиливание мною шаблонов, подавляющих эту викификатсойю.--Twai 10:53, 9 ноября 2022 (UTC)

Остались повреждённые страницы

Некоторые страницы ещё повреждены, например неоднозначности (имена, фамилии): 1, 2, 3. — lllkstlll (обсуждение) 15:54, 8 ноября 2022 (UTC)

Да, и в статье Вышиватник тоже странная разметка: с расположением второй половины текста на месте левой панели. —Вікіпартизан (обсуждение) 12:35, 10 ноября 2022 (UTC)

Статья Dmartyn80 - страница повреждена — lllkstlll (обсуждение) 17:57, 14 ноября 2022 (UTC)

Может, удалить повреждённые статьи и потом восстановить все (или хотя бы последние) версии? —Вікіпартизан (обсуждение) 22:47, 14 ноября 2022 (UTC)

Dmartyn80 поврежденная статья. — lllkstlll (обсуждение) 18:46, 1 декабря 2022 (UTC)

Шаблон:Иск

«Категория:Иски, рассмотренные ОШИБКА!!! созывом Арбитражного комитета»

Предыстория. Часок назад под статьёй ИСК1256, напейсанной написанной участником Strategia24 (которому большое спасибо за положительный вклад ^.~), я увидела категорию под названием «Иски, рассмотренные ОШИБКА!!! созывом Арбитражного комитета». При лечении недуга я быстро выяснила, что проблема находится в шаблоне:

{{#if: {{{созыв|}}}<!--
-->|[[Категория:Иски, рассмотренные {{#switch:{{{созыв|}}}<!--
-->|1=первым<!--
-->|2=вторым<!--

<…>

-->|29=двадцать девятым<!--
-->|30=тридцатым<!--
-->|#default=ОШИБКА!!!}} созывом Арбитражного комитета]]|}}

и просто восполнила недостающие числительные для номеров созывов вплоть до 34-го. Но вскоре я всерьёз зогдумалась, стоит ли этот сизифов труд того (ещё и с учётом того, что в ходе таких дополнений числительными раньше уже успела произойти одна ошибка). Дело в том, что я предлагаю сократить весь этот код как

{{#if: {{{созыв|}}}<!--
-->|[[Категория:Иски, рассмотренные {{{созыв|}}}-м созывом Арбитражного комитета]]}}

то есть поменять «первым», «вторым», «третьим» на «1-м», «2-м», «3-м» и т. д., а с теми категориями, которые уже успели стать синими, поступить так: либо их содержимое переносить (в том числе при помощи переименования) на новые категории, либо, напротив, с новых категорий делать перенаправления на прежние.

-- Twai 19:37, 5 ноября 2022 (UTC)

можно создать отдельный шаблон, переделывающий числительные из цифр в слова. насколько я смотрел, в части статей об АК категории с буквенными числами стоят в самих статьях, а не формируются щаблоном. поэтому если исправить буковы на цифры, выйдет винегрет в категориях. — lllkstlll (обсуждение) 10:03, 6 ноября 2022 (UTC)

> насколько я смотрел, в части статей об АК категории с буквенными числами стоят в самих статьях, а не формируются щаблоном.

Оки. Правда, даже если это так, то тогда я уже выше предложила перенаправления (как один из вариантов).--Twai 10:26, 6 ноября 2022 (UTC)

Вообще мной эта тема была вынесена на форум из-за того, что мне в случае сокращения кода до того варианта, который я выше предлагаю, придётся создавать 17 категорий. Из 34 созывов.

И при этом, с другой стороны, если мы всё-таки оставим именно числительные, то мы будем просто обновлять и обновлять (хоть в шаблоне Шаблон:Иск, хоть в шаблоне, который вы предложили ну и который вы уже создали до напейсания моей реплики). На нас будут смотреть как на возюней из-за того, что существует решение всё это упростить.

То есть, понимаете, здесь породилась вот такая неловкая ситуация ^_^".
--Twai 10:28, 6 ноября 2022 (UTC)

Никто не против, если я их и правда создам?--Twai 10:36, 6 ноября 2022 (UTC)

Юбилей

Сегодня зогмечательная «веха», которую я обнаружила случайно: 640000-й дифф покорён. Ещё и число 64 для меня как для кот кодера-фаггота много о чём гойворит. — Искорка 15:11, 30 октября 2022 (UTC)

• Прикольно. Максим Стоялов (обсуждение) 21:56, 5 ноября 2022 (UTC)

Баг с входом

Уже второй раз при попытке залогиниться получаю сообщение «Ошибка опознавания участника Викиреальность использует «cookies» для представления участников. Вы их отключили. Пожалуйста, включите их и попробуйте снова.» А куки включены. —Вікіпартизан (обсуждение) 08:51, 29 октября 2022 (UTC)

У меня было точно так же(((. У меня этим была мотивирована тестовая правка на моей СО. — Искорка 09:15, 29 октября 2022 (UTC)

Аналогично. пишет что требуются куки. но у меня они включены, а всё равно не заходит. — lllkstlll (обсуждение) 23:11, 30 октября 2022 (UTC)

Тоже самое. Вчера прочел эту тему, решил проверить. Разлогинился и 8 раз пытался войти и безрезультатно. Получилось только сегодня. Конкретно так сайт поломался. Avedon (обсуждение) 23:49, 30 октября 2022 (UTC)

У меня сегодня утром выкинило с учктки и вот только зашёл. Спасибо, хотел поднять тему тут, но стоит полузащита зачем :/ -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 15:57, 31 октября 2022 (UTC)

> но стоит полузащита зачем :/

Так они стоит уже с 16 марта и только для неавтоподтверждённых ^^". — Twai 16:25, 31 октября 2022 (UTC)

Ой вавой, что-то я плохо читаю. Моя невнимательность). — Twai 10:54, 10 ноября 2022 (UTC)

На форуме стоит защита от анонимов со времен мамонтов и постоянно продлевается. Наверно с тех пор как тут бегали дикие вандалы и вандалили форум. Меня больше напрягло - опять столкнулся, после разлогинивания, с невозможностью написать на СО статьи - после первой попытки сработал фильтр "вы похожи на бота". Avedon (обсуждение) 23:49, 31 октября 2022 (UTC)

Помню, Зелев несколько дней назад поднимал тему в ЦП с жалобой на то же самое. — меня 00:21, 31 октября 2022 (UTC)

Файл:Lemon Playsong.png

У меня у одного фото на пол экрана? -- Burunduk95^{(обсуждение|вклад)} 21:28, 27 октября 2022 (UTC)

У меня вообще нет фото на странице с фото. При открытии файла по ссылке http://pics.wikireality.ru/upload/b/b2/Lemon_Playsong.png пишет ошибку "Изображение по ссылке http://pics.wikireality.ru/upload/b/b2/Lemon_Playsong.png не может быть показано, так как содержит ошибки". У Викиреальности вероятно какие-то проблемы с обработчиком изображений, как он там называется ИмэджМэджик или Имэджекшэк или с папками для загрузки изображений пользователями. Avedon (обсуждение) 23:59, 27 октября 2022 (UTC)

На всякий случай смотрю с нескольких браузеров, причём с IPhone и с огромного монитора моего компьютера. И у меня такого не наблюдается ни на странице файла, ни в статье Лемон Плейсонг. Наблюдается только сдвиг пикселей, начиная с некоторого уровня. — Искорка 00:42, 28 октября 2022 (UTC)

Фото повреждённое. Сначала загружается до половины, а потом видать обрыв файла или ошибка декодирования, и перестаёт отображать. Надо просто картинку восстановить. — lllkstlll (обсуждение) 03:01, 28 октября 2022 (UTC)

Всё, фотка пофикшена. Перезалитием. — Искорка 04:07, 28 октября 2022 (UTC)

Украинский язык

Написанная мною статья Украинский язык не соответствует формату Викиреальности. Большей частью она состоит из кому-то может интересных, но малосвязанных с Интернетом фактов. Не в меру большой объём — моя не совсем удачная попытка написать эссе по украинскому языку, развенчать популярные украинофобские и русофобские мифы. Если эта информация имеет какую-нибудь ценность, возможно, стоит перенести её до родственных проектов, например, до Циклопедии. Любые замечания приветствуются. —Вікіпартизан (обсуждение) 23:58, 22 октября 2022 (UTC)

в принципе да, с интернетом как таковым связь слабая. статьи про языки больше подходят для универсальных википроектов. сам по себе язык это не мем и не сетевой жаргон, в отличие от например суржика или азировки. про русский язык здесь кстати отдельной статьи тоже нет. но не знаю насчёт переноса в Циклопедию, там наверно потребуют ссылки на источники, и оригинальные исследования в Циклопедии тоже вроде не приняты. надо наверно сначала там спросить — lllkstlll (обсуждение) 21:04, 23 октября 2022 (UTC)

Поскольку украинский язык у некоторых доморощенных веб-националистов вызывает баттхëрт, а у тамошних веб-националистов неуместное ура-восхваление, то статья бы нужна в этом контексте, а уж степень реализации зависит от автора. С ув., Рыцарь^@ 13:54, 30 октября 2022 (UTC)

Картинки

Так что нащёт картинок ? Их всё таки восстановят ? Или начинать перезаливать ? А то всё поломано зияют дыры. Вопрс к правлению, чего ожидать — lllkstlll (обсуждение) 16:30, 21 октября 2022 (UTC)

Для справки: в общей сложности мы (Count Mageredolth и ваша покорная слуга :)) уже восстановили 7 фото :). Искорка 17:33, 21 октября 2022 (UTC)

Картинки, которые загружались до начала марта 2022, обещают вернуть, насчет остальных уверенности нет. Wikireality (обсуждение) 17:35, 21 октября 2022 (UTC)

Ну, тогда ждём. Думаю, те что после марта 2022 их можно будет легко восстановить, загрузив снова по ссылкам. Но уже после восстановления основных, когда видно будет, что осталось поломано. Я часть своих пикч не удаляю пока храню в архивной папке. — lllkstlll (обсуждение) 20:44, 21 октября 2022 (UTC)

О, я со вчерашнего дня вижу, што ви восстанавливаете фотки. Только я думала, што ви это буите дейлоць не так, как мы, а с помощью отката версий на уровне движка, как это сделали в Абсе и Мопцеархиве Лурка. — Искорка 23:56, 26 октября 2022 (UTC)

когда же восстановят картинки ? что-то я смотрю, ничего не сдвигается с места. — lllkstlll (обсуждение) 10:05, 6 ноября 2022 (UTC)

Зоцчем ви тгавите Пгойвгение? Я за последние две недели уже замечала, что Правление (разумеется, по мере своей доброй воли) в целом уже принималось за эту работу. Разумеется, чтобы эту работу увидеть, я в «Свежих правках» нажимала «Показать ботов».--Twai 11:15, 6 ноября 2022 (UTC)

Восстановление статьи

Прошу восстановить удалённую в июне статью Русская оккупация: для глубокой переработки с сохранением в истории правок только версий без натянутого юмора и пропаганды. Заранее благодарен. —Вікіпартизан (обсуждение) 23:29, 17 октября 2022 (UTC)

Я восстановил в личное пространство: Участник:Вікіпартизан/Русская оккупация. Fedya (обсуждение) 01:17, 18 октября 2022 (UTC)

Ole Førsten, Fedya, Рыцарь: переработал текст. Проверьте, может, ещё что-нибудь можно улучшить. —Вікіпартизан (обсуждение) 19:47, 21 октября 2022 (UTC)

• Благодарю за переработку, пусть пока так будет, если не возникнет возражений, то осмелюсь пока отправить в общее пространство. В рабочем режиме, если что, может быть допилена. С ув., Рыцарь^@ 13:59, 30 октября 2022 (UTC)

Оно ВОСКРЕСАЕТ

Наблюдаю всё это в реальном времени, начиная со второго октября, как у ВР случился Великий Полярный Лис. — Искорка 13:45, 7 октября 2022 (UTC)

Знаете, первоначально у меня возникло ощущение, что весь этот Лис кое-каким образом тесно связан вот с этим, из-за того, что у Циклопедии ровно та же самая картина с регистрацией спамобототы. — Искорка 13:50, 7 октября 2022 (UTC)

Сервер накрылся, а работы по восстановлению по разным причинам затянулись. Сегодня должны поднять. Fedya (обсуждение) 13:54, 7 октября 2022 (UTC)

Да, я и имею в виду, не эти ли боты накрыли. >_> — Искорка 13:57, 7 октября 2022 (UTC)

Не знаю. Fedya (обсуждение) 14:01, 7 октября 2022 (UTC)

• Сервер один и тот же у ВР и ЦП. Avedon (обсуждение) 00:55, 9 октября 2022 (UTC)

  Ааа, окей))). Искорка 07:09, 9 октября 2022 (UTC)

Что за 3,14здец ? Картинки поломаны, шаблоны поломаны, страницы не отображаются. А боты походу только усилились, их ещё больше стало. — lllkstlll (обсуждение) 21:28, 7 октября 2022 (UTC)
Это типа уже окончательный вариант ? Или ещё идёт восстановление ? Можно уже править, или имеет смысл пока подождать ? Я бы мог битые картинки начать потихоньку перезаливать, где это можно. Но вдруг это не имеет смысла, если их и так восстановят, из бекапа ? — lllkstlll (обсуждение) 21:39, 7 октября 2022 (UTC)

Я замечаю, что в шаблонах не работают только пикчи и только оказавшиеся вперде. Так что в шаблонами не всё так печально *^___^*. Искорка 07:10, 8 октября 2022 (UTC)

Любопытная картина, кстати))). Что-то в hex байты передвинулись, куда не надо. Возможно, даже контрольная сумма нарушилась.

— Искорка 08:12, 8 октября 2022 (UTC)

Ах да, также в БАО пребывают теги ref и references. Они кагбэ просто берут и не сворачиваются.

Ещё и, ссцуко, нижняя панель кнопок готовых наборов символов под окном редактирования не работает: нажимаешь на какой-нибудь набор символов — а в окне редактирования ничего не запейсывается. Теперь от панели остаётся косвенная польза — брать и выделять символы курсором ^^".

Хуже того, предпросмотр не пашет: при нажатии на кнопку появляется это ваше окно с Cloudflare. Теперь временно редактирование осложняется.

— Искорка 07:37, 8 октября 2022 (UTC)

Панель готовых подстановок вы можете использовать из рус. ВП. Открыть там любую свою страницу в режиме редактирования, желательно пустую и копипастой переносить. Во многих вики-проектах - эта панель и кнопка викификации подтягиваются как раз из рус. ВП. В принципе ее починить проще всего. Avedon (обсуждение) 12:32, 9 октября 2022 (UTC)

По сути, я это понимаю как способ, на практике не отличающийся от того, когда я беру в ВР, выделяю в панели готовый набор символов и копирую отсюда ^_^". Искорка 12:49, 9 октября 2022 (UTC)

Ну почти. Только тут "нажимаешь на какой-нибудь набор символов — а в окне редактирования ничего не запейсывается", а там нажимаете на нужную кнопку, и потом копипастите из окна редактирования. Рядом 2 вкладки расположить, ну и точно будете уверены, что скопипастилось правильно. И касательно обсуждения регистрации ниже - я тоже думаю, что регистрацию лучше пока приостановить вовсе, и ставить гуглокапчу - иначе набег никогда не закончится. Avedon (обсуждение) 14:06, 9 октября 2022 (UTC)

Да, я понимаю, что принципиально это несколько разные вещи. Когда я говорила «на практике», то имела в виду, что вот по удобству всё это одно и то же. Но вы типа полагаете, что при правильном подходе — не одно и то же, ваш вариант получается удобнее)).

— Искорка 15:15, 9 октября 2022 (UTC)

Интересно, а вы по-прежнему, как в Циклопедии, убеждены, что если ставить капчу, то не с арифметикой? Спамоботота уже давно приспособилась её читать?

— Искорка 15:15, 9 октября 2022 (UTC)

С арифметическими задачами капча взломана очень давно. Гуглкапча 2.0 - не взломана, в ней даже человек бывает ошибается. Avedon (обсуждение) 16:52, 9 октября 2022 (UTC)

> даже человек бывает ошибается
Кстати, вот и крайне любопытный пример того, где безумно неочевидно, нужно ли выделять нижний правый квадрат как правильный. Искорка 17:24, 9 октября 2022 (UTC)

Может, на недельку приостановим регистрацию новых аккаунтов в целях безопасности? Пока вижу только наплыв одноразовых учеток спамеров. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 08:34, 8 октября 2022 (UTC)

Скорее всего, да, я считаю такое решение в целом кагбэ оптимальным. Но только важно уточнить, что конструктивные участники совершенно перестали тут регистрироваться просто из-за фильтра, который пейшет им, чтобы они все сбавили частоту регистрации. В итоге верхняя граница частоты регистрации конструктивных участников упала с 6 чел./сутки до 0/сутки. — Искорка 08:45, 8 октября 2022 (UTC)

Считаю нужным поделиться статистикой регистрации спамботов (период времени отсчитывается по московскому времени): 7.09 — 57, 8.09 — 64, 9.09 — 64, 10.09 — 60, 11.09 — 59, 12.09 — 67, 13.09 — 68, 14.09 — 69, 15.09 — 69, 16.09 — 61, 17.09 — 68, 18.09 — 66, 19.09 — 69, 20.09 — 68, 21.09 — 65, 22.09 — 66, 23.09 — 68, 24.09 — 63, 25.09 — 69, 26.09 — 63, 27.09 — 66, 28.09 — 66, 29.09 — 65, 30.09 — 66 (итого 1566 за сентябрь), 1.10 — 108, 2.10 — 53, 7.10 — 35, 8.10 (на текущий момент) — 93. Ситуация критическая. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 10:18, 8 октября 2022 (UTC)

Конечно, я это не оспариваю. Приводя число 6 чел./сутки, я это число и ставила в противоположность числу 60/сутки — 70/сутки, по подозрительной великости которого мне 7 сентября удалось понять, что это началась ботота. Поэтому да, я думаю, закрыть надо. Но, возможно, при этом предупредить для конструктивных людей прямо в окне регистрации или в сообщении от фильтра правок, что мера эта не бессрочная. — Искорка 10:30, 8 октября 2022 (UTC)

Блиин, а чойто частота к 8 октября так круто выросла до ≈167/сутки? Ровно до 1 октября частота всё время была ограничена внутри интервала 55/сутки — 70/сутки, а сегодня за менее чем сутки спамоботота переваливает ≈110—120. Такое ощущение, что это фильтр конкретно ослаб >_<. — Искорка 10:36, 8 октября 2022 (UTC)

Картинки и референсы поправят. А какие шаблоны не работают и что еще не работает? Fedya (обсуждение) 08:45, 8 октября 2022 (UTC)

Часть статей в последних версиях не отображаются вообще (только название и пустая страница). Причём таких статей довольно много. Например, из последних, что я написал, 1, 2, 3, 4, 5. Служебные страницы тоже (Викиреальность:Конституция). При этом история изменений страниц сохранилась. В одной статье (статья HTML) я заметил сверху смещён блок вкладок «статья» «обсуждение» «править» «история» «удалить» ... — lllkstlll (обсуждение) 09:24, 8 октября 2022 (UTC)

О, то же самое смещение панели я нашла тута.

По этому хаотичному распределению того, в каких статьях текст отображается, а в каких нет, какие пиксели (а в расширении JPEG — блоки пикселей 8 × 8) оказались побиты, в каких статьях смещена панель и вместо каких изображений вылезает сообщение «Ошибка создания миниатюры <…>» или иконка а-ля Broken Image, возникло странное ощущение, что всё это реально какие-то разрушители сервака и что они «бьют» сервер по каким-то определённым точкам…………

— Искорка 18:42, 8 октября 2022 (UTC)

Странная фигня. Почему то при внесении правки на переносах строк добавилось в начале строки двоеточие и звёздочка, хотя я сам не добавлял. — lllkstlll (обсуждение) 09:35, 8 октября 2022 (UTC)

Это не баг, а фича (^.~), дабы исправить недостаточно корректное форматирование. Предпросмотр нормально не работает — вот нам и становится тяжело редактировать правильно. Искорка 09:44, 8 октября 2022 (UTC)

При сохранении правки выскакивает ошибка сервера: Система вернула: (101) Network is unreachable — lllkstlll (обсуждение) 09:38, 8 октября 2022 (UTC)

Слава богу, что, несмотря на это, правка де-факто всё-таки сохраняется. В отличие от предпросмотра. А ещё в отличие от Циклопедии(((. Искорка 18:02, 8 октября 2022 (UTC)

Шаблоны-cпойлеры не сворачиваются, открываются в развёрнутом состоянии. — lllkstlll (обсуждение) 09:41, 8 октября 2022 (UTC)

Ща буит оффтоп, но таки связанный с темой. Мне вот прям интересно, как вообще отреагировал анонимый участник, который внёс вот эту правку и ждал, чтобы блогер заметил этого человека, как только его правку взяли и отменили. А как только ВР вообще выпилилась? Искорка 11:21, 8 октября 2022 (UTC)

Парсер #if работает некорректно(((. Я это обнаружила, пытаясь внедрить в шаблон:ecs возможность комментировать закрытие прям внутри закрытия. А именно — выражение

</div>

мной было перепейсано как

{{#if: {{{1}}} | <hr>{{{1}}}}}</div>.

И проблема в том, что даже в данном форуме, несмотря на то, что тут в Ecs нет никакого параметра, шаблон ведёт себя так, как будто этот параметр есть и его значение равно, мол, {{{1}}}. Только не бейте меня((. Искорка 09:14, 9 октября 2022 (UTC) 12:51, 9 октября 2022 (UTC)

Надо так:

{{#if: {{{1|}}} | <hr>{{{1}}}}}</div>

— lllkstlll (обсуждение) 12:50, 9 октября 2022 (UTC)

Оки, зачёркнуто. Искорка 12:51, 9 октября 2022 (UTC)

Даже изображение святейшего маскота разрушено >_<. Также надпись «ТЫ ДЕРЬМО!» искажена. Хотя я это могу назвать плюсом того, что сервер выпилился. И, пожалуй, единственным.

— Искорка 19:31, 9 октября 2022 (UTC)

• Ваш комментарий в теме "служебная:contributions/Buggo" поломал форматирование раздела. Или же это из-за поломки ВР вылезло. См. скрин: https://lostpic.tk/images/2022/10/10/BEZYMYNNYI9999999999.png Я пытаться исправлять это всё не стал, не люблю править чужие комментарии. Avedon (обсуждение) 11:39, 10 октября 2022 (UTC)

  Нет, это было совершенно намеренно ^__^". Блок, в котором я напейсала такой вот оригинально оформленный ответ вам, задан тегом div. В атрибуте style этого тега у меня напейсано значение right:-23em, что означает, что я сдвинула этот блок на 23 кегля вправо от положения, в котором блок при 0em своим правым краем прилегал бы к правому краешку глобального голубого окна, заданного тегом div id="content", в пределах которого мы и пишем эти наши текста.

  Я всё это сделала из-за того, что Правление закрыло сначала тему «служебная:contributions/Buggo», в котором мне хотелось вам ответить, а потом, когда я за ответом к вам переметнулась на СО дыхотуна, Правление удолило ещё и его. Мне это показалось безумно некомфортным — бегать от одной страницы к другой, а теперь ещё и от другой к третьей (а именно — вашей СО). Воть мне упорно и захотелось там ответить.

  Но перед этим я по почте задала Правлению вопрос, по какой конкретно причине оно удолило логи и СО дыхотника. Поняв и осознав причины, я не стала корректировать синий шаблон, не стала сменять закрытие всей темы закрытием только самой ветки, следы которой Правление стёрло. Но всё-таки захотела вам ответить в закрытой теме. Но так, чтобы общаться можно было только в этой ветке, а никакие Buggo больше бы не влезли в тему.

  Причём я совершенно не против, если вы ответите прямо в моём блоке ^_~.

  Искорка 12:18, 10 октября 2022 (UTC)

---

Вижу снова временную смерть ВР и ЦП. Слава богу, прошла уже быстрее, чем за час. Искорка 21:23, 10 октября 2022 (UTC)

---

А когда уже всё-таки вы ЦП полностью почините? Статьи читать можно, а редактировать нельзя.

Изображения чинят. Сервер Циклопедии чинят. Fedya (обсуждение) 12:31, 11 октября 2022 (UTC)

Fedya, у меня вот было огромное желание починить пикчи, однако всё время, как я нойжимаю на «Загрузить файл», мне Медиявика твердит „Невозможно создать директорию «mwstore://local-backend/local-public/8/8c»“. Я так понимаю, починить картинкоту могут только разработчики — в медиявикийном уровне. Искорка 13:08, 11 октября 2022 (UTC)

Не надо самим чинить, картинки перезальют. Fedya (обсуждение) 13:52, 11 октября 2022 (UTC)

Жаль, что теперь статья про Denis LeadER TV, почти уже готовая у меня, пока останется без картинкоты. Искорка 16:01, 11 октября 2022 (UTC)

Пытался перезалить одну картинку, не работает - та же самая поломка отображения. Count Mageredolth (обсуждение) 21:11, 20 октября 2022 (UTC)

Я вот, когда проснулась, увидела, что всё у вас нормально ^_____^. И я сделала вывод, что вам надо было просто переждать время. Ну и с этой мыслью я перезалила фото Арсенала, перезалить которое у меня уже была попытка ранее. Мне удалось вывести вывод: сначала (то есть сразу после перезаливки) фото показывается побитым, а потом ВНЕЗАПНО ченится). Искорка 04:50, 21 октября 2022 (UTC)

СО анонимов

В ВР когда вообще принято пейсать на страницах обсуждения анонимов? А то я долго их никак не нахожу здесь. Их, часом, не удалят ли спустя какое-то короткое время? — Искорка 17:39, 1 октября 2022 (UTC)

Набигание

Я тут зашол и обнаружил признаки готовящегося набигания, массовая регистрация по всей видимости каких-то ботов. Админы смотрите внимателно. Я их на всякий случай побанил, а то их слишком много, потом если они начнут отаке, будет поздно ... если кого то реального участника настоящего зацепил, напишите у себя в обсуждениях я разбаню. — lllkstlll (обсуждение) 01:45, 8 сентября 2022 (UTC)

Стандартная регистрация спамботов, из которых реально спамит меньшинство, а подавляющее большинство ничего не делает после регистрации. Я такое лицезрел ещё когда только пришёл сюда в конце 2013. Тогда предлагалось поставить какое-то техническое расширение против автоматического спама или перебанить ботом прокси — но в итоге решено было ничего не делать, ибо массовая регистрация ботов, забивающая свежие правки, прекратилась сама собой. Сейчас, как погляжу, опять началось. —Shtirbo the Wikirealist (обсуждение) 01:49, 8 сентября 2022 (UTC)

"Многие ничего не пишут" - так как это автоматические спам-боты вида "консервы". Тот, кто их генерирует делает запас на будущее под конкретный заказ, а до этого: мгновенная регистрация и уход с сайта, дальше аккаунт просто отлеживается, лежит ждет. Судя по маскам имени это делается через ZP или его аналоги. У русскоязычных ботоводов еще популярен Хрумер. И против того и против другого - при автоматической регистрации спасет или гуглокапча типа "выбери все автобусы" или ее аналоги с тыканьем в картиночки или набор вопросов с ответами текстом, не арифметика. Это просто спамботы, т. е. максимум, что сайту грозит - засирание массовым спамом, а не вандализм. В Циклопедии такое постоянно и месяц назад было и год назад, тоже десятками в сутки регистрируются. PS: Кстати у всех этих автобов, в никнейме не бывает пробелов и нижних подчеркиваний - таблицы для генерирования их никнеймов не имеют по дефолту опции использования пробелов и подчеркиваний, а переделывать программу незачем ну и занятие не для всех спамеров по силам. Avedon (обсуждение) 20:17, 26 сентября 2022 (UTC)

У меня идея запилить схожий пост возникла позавчера в ЦП. — Iscorka 08:18, 13 сентября 2022 (UTC)

Мне вот что непонятно, кстати: где в ЦП посмотреть список префиксов интервик? А то я не могу там сделать ссылку на ВР как внутреннюю. — Iscorka 15:01, 13 сентября 2022 (UTC)

А ввод капчи при регистрации вообще имеется? Судя по всему капча отключена. И ещë: когда сейчас попробовал проверить регистрацию, то меня спамфильтр отсëк. Если боты непрерывно долбятся о фильтр, то регистрироваться живым людям из-за этого тоже практически невозможно. Всë равно что окукленная вики. Кроме того сообщение фильтра посылает жаловаться на форум, который от IP залочен. Мастерам или владельцам надо бы это дело исправить. Ведь расширение ConfirmEdit для версии Mediawiki 1.19 подходит, если в истории репозитория покопаться. Что мешает им воспользоваться? С ув., Рыцарь^@ 12:23, 15 сентября 2022 (UTC)

Ввода действительно каптчи нет, и каптча могла бы исправить ситуацию. Странно, что Вам не дало зарегистрироваться, ведь у Вас же не тот диапазон, что у спамоботов? Fedya (обсуждение) 12:33, 15 сентября 2022 (UTC)

Отсекает же не по диапазону, а по количеству регистраций в назначенную единицу времени, как мне сообщила красная строчка. С ув., Рыцарь^@ 12:47, 15 сентября 2022 (UTC)

Возможно следует как-то скорректировать фильтр, по идее он должен запрещать только частую регистрацию с одного диапазона. Fedya (обсуждение) 13:00, 15 сентября 2022 (UTC)

Ну есть ещë маловероятный вариант что спамботы используют веерную тактику диапазонов, но так как у меня протокол IPv6, попасть именно в него сложновато. Или же Cloudflare чудит. Ниже скриншот. С ув., Рыцарь^@ 13:06, 15 сентября 2022 (UTC)

Да, видимо этот фильтр некорректный. Fedya (обсуждение) 13:13, 15 сентября 2022 (UTC)

Вот заразы. Атакуют сволочи. — lllkstlll (обсуждение) 12:23, 16 сентября 2022 (UTC)

Весёлая, однако, статейка у одного из данных участников))). Статья меня рассмешила уже своим названием, которое в контексте того, что тут энциклопедия, звучит-то комично. — Искорка 05:30, 26 сентября 2022 (UTC)

Подозреваю, эти автоботы - дело рук одного и того же англоязычного ублюдка. 2 разных спамбота, создали страницы о себе, что само по себе тупость, за 20 лет уже каждая собака знает, что такое вики-проект на примере Википедии. И у обоих ботов в описании было, типа "...RC cars..." я в такие совпадения не верю. И только дебилы будут пиарить продажу принтованного шмотья ручного пр-ва из США на иноязычных ресурсах. И не потому, что на принтах какие-то бабы - или активистки, или не пойми кто, описанный как "our princess". Даун наверно включил зеннопостер и забыл как выключить. Avedon (обсуждение) 21:41, 27 сентября 2022 (UTC)

Интересно, а участник 31.31.109.35 с ними заодно или совсем независимо от них? — Искорка 13:43, 28 сентября 2022 (UTC)

• Точно нет. Дело в том, что в ВР давно есть статьи с рекламой самых разных коммерческих сайтов и сайтов комм. компаний, реже не коммерческих. Трех типов: 1) просто статья без задних мыслей, когда сабж чем-то интересен, статья создана кем-то из участников без коммерческого умысла; 2) статья-пиар, создана по договоренности с членами Правления ВР как платный пиар сайта или компании; 3) тупой спам обычный, статьи создаются анонимами или свежерегами в тот же день или через 1-2 дня после реги. В ЦП то же самое. Avedon (обсуждение) 14:17, 28 сентября 2022 (UTC)

  Оки ^_~. — Искорка 14:23, 28 сентября 2022 (UTC)

Наконец-то прошёл через фильтр!

Могу наконец-то отпраздновать участника Маца как второго участника-неспамбота, сумевшего пройти через фильтр, который из-за лавины спамботов стал ругаться, что аккаунты регистрируются слишком часто. Урааааа!) -- Twai 09:16, 6 ноября 2022 (UTC)

Осло сейчас напейшу ему приветствие.--Twai 09:17, 6 ноября 2022 (UTC)

Keyboard Cat

Вот этого чмудака-спамера с 194.147.78.170, забаньте, пожалуйста. Avedon (обсуждение) 22:50, 24 августа 2022 (UTC)

• PS: «На открытие Руниверсалис» — эту конспирологическую шизофрению в малограмотном изложении "стихами", перенес в ЛП её единственного автора. Я все-таки думаю, что здесь вики-проект, а не свалка отходов, как на неолурках. Avedon (обсуждение) 23:10, 24 августа 2022 (UTC)

Горловская Мадонна

Почему на ней нет отметки «Самые посещаемые статьи»? Судя по рейтингу самых посещаемых статей, она в течение нескольких месяцев была самой посещаемой статьей Викиреальности. DeniskaBarov (обсуждение) 10:53, 21 августа 2022 (UTC)

Забыли поставить или снесли нечаянно. Добавил шаблон в статью. Fedya (обсуждение) 21:28, 21 августа 2022 (UTC)

Участник: Мазай-Андрей

Забаньте кто-нибудь Деда Мазая — это известный «Дед Мазай и Зай» с Неолурка. Любитель материться через слово и писать бред. Его там заблокировали на 3 суток. Avedon (обсуждение) 14:44, 13 августа 2022 (UTC)

Цикловика не работает

Опять какая-то проблема с Цикловикой. Выдаёт следующее: «Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных: : (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «User::idFromName». База данных возвратила ошибку «1932: Table 'cyclo_pub.user' doesn't exist in engine (127.0.0.1)»». —Peter Alexander (обсуждение) 12:13, 10 августа 2022 (UTC)

Поломка, ее чинят, должны скоро закончить. Fedya (обсуждение) 15:06, 10 августа 2022 (UTC)

Сайт почти заработал, только я заметил, что у всех участников на странице правок исчезла вся активность с 1 по 9 августа, плюс исчезло содержимое некоторых статей и недоступен форум. —Peter Alexander (обсуждение) 20:27, 12 августа 2022 (UTC)

Вроде правки восстановили, если чего-то не хватает - пишите. Fedya (обсуждение) 21:29, 21 августа 2022 (UTC)

Не обзавестись ли нам маскотом?

Мем...

...и его производная с отзеркаленной вариацией

Одним из самых ранних мемов, ровесников Википедии, была картинка с полярной совой и подписью «O RLY?», эрративом «oh, really?» («правда, что ли?»). Мем до сих пор используется. По сходству к Wikireality, почему бы не сделать ход конëм и не запилить местного маскота в виде полярной совушки? Добавим вики-пазлов вместо перьев на грудь и вручим в лапы логотип. Имя тоже на поверхности: так как сокращение Викиреальности — ВР, то птичку можно обозвать «Вирея». Девка типа Википе-тан в маскотах для Викиреальности в голове совсем не укладывается, ибо контент морально далëк от соответствующего умонастроения. А кроме того нынче модно, стильно и современно иметь персонажами-талисманами жЫвотных. Ночные бесшумные хищники, которых интересуют только мыши... Ну вот как-то так, камрады. С ув., Рыцарь^@ 15:38, 31 июля 2022 (UTC)

Жывотне Ф БАБРУЙСК. Предлагаю в качестве маскота взят Онотоле.
Онотоле это божество высшего уровня. Он известен тем, что обладает широкими кругом энциклопедических знаний и может ответить на любой из известных вопросов. Сила интеллекта Онотоле столь велика и уровень IQ бесконечно поддерживается благодаря его знаменитой жилетке, а также очкам и бороде.

Это СрАзУ пРиДаЁт высшую ^{степень} энциклопедизма любому проекту. Заодно всякое УГ будет сразу попячено. — lllkstlll (обсуждение) 23:01, 31 июля 2022 (UTC)

Онотоле в 2022, боюсь, сменил амплуа с интеллектуала на политического персонажа и ходячую афишу Рутуба, и ежели юзать аналогию с Упячкой, то та считала его одним из идолов для «военов». Но маскотом сайта имела Котэ. Ну а с интеллектом ночное пернатое дружит со времëн Древней Греции, где являлося символом эрудиции и спутницей богини мудрости Афины. Окромя того пушистый ком перьев видит в темноте, чем кожаный мешок с очками коварно обделëн великим Зевсом. С ув., Рыцарь^@ 05:20, 1 августа 2022 (UTC)

Вообще у Упячки «маскотом» был бомж с пакетом. — lllkstlll (обсуждение) 17:46, 3 августа 2022 (UTC)

...можно сымитировать и Энди Уорхола. С ув., Рыцарь^@ 07:15, 3 августа 2022 (UTC)

Сова слишком унылый. Лучше Котэ для маскоте. Он кстати тоже видит хорошо в темноте. Котэ почитается ещё с времён Древнего Египта, гораздо древнее каких-то там греций. — lllkstlll (обсуждение) 08:48, 1 августа 2022 (UTC)

...и ещë немного безумных умений

Зогчемъ, бояринъ, намъ чюжия боянистыя маскоты? Унылым может быть назван любой персонаж без оригинального контента. С ув., Рыцарь^@ 10:20, 1 августа 2022 (UTC)

...и немного треша

...и самоироничная двуглавая сова на Большой Викиреалистической Печати

...и куда же без любимого местными «Мыслителя»?

• Идея Рыцаря симпатичнее, хотя маскотов может быть и много. Fedya (обсуждение) 23:35, 31 июля 2022 (UTC)
• Сова - как маскот, возможно, да. Но графическое исполнение персонажа очень унылое, хуже некуда. Лучше уж кота, или пса или котопса. Avedon (обсуждение) 12:24, 3 августа 2022 (UTC)

  Насчëт того, что у нас нет художников — это понятно. Не появятся они и оттого, какого бы персонажа кто ни предложил. Но не противоречит ли логике, когда якобы при критике визуального исполнения, делают совсем не относящийся ни к какой графике умозрительный вывод, что «лучше кот, пëс или котопëс», не предоставляя ни единого оригинального и свободного графического образца оного, дабы можно было оценить заявленное мастерство? С ув., Рыцарь^@ 14:58, 3 августа 2022 (UTC)

  Чтобы критиковать картины - не нужно быть художником или искуствоведом. И, кстати, обычно маскот сайтов - это человек, иногда с чертами животного, типа кошкодевочка. Примеры: Рус ВП, Викитропы и т. д. Как выглядит каноничный котопес можно загуглить.) Сова, была маскотом англоязычного вики-проекта, ныне окукленного. Avedon (обсуждение) 15:29, 3 августа 2022 (UTC)

  Речь не о критике как таковой, а о заявлении «лучше» и далее по тексту. «Сказал слепой слепому, что солнце лучше луны», — подходящее сравнение к такого типа «критике». А заявление, что маскот сайтов это человек, огорчает козла Фрэнка с ЖЖ кота-осьминожку с Гитхаба и немалое число других персонажей. С ув., Рыцарь^@ 15:44, 3 августа 2022 (UTC)

  Ага, а еще там был другой слепой, который рассказывал собратьям, после ощупывания слона, что у слона 4 ноги и 3 хвоста. Фрэнк - так-то знакомый козел Фитцпатрика был, вместе росли и дружили. Avedon (обсуждение) 17:39, 3 августа 2022 (UTC)

  >>Козёл как талисман ресурса был найден Брэдом в клипарте (подборке картинок) в то время, как ему с друзьями-студентами в общежитии надоело делать домашние задания и от скуки, выпив пива, они стали смотреть картинки на компьютере. С ув., Рыцарь^@ 17:46, 3 августа 2022 (UTC)

• Я помню в детстве когда-то давно читал в журнале «Весёлые картинки» какую-то историю, в которой одним из персонажей был некий Саварон 43. Он тоже был в виде совы, но в интернете я найти его так и не смог. — lllkstlll (обсуждение) 14:50, 3 августа 2022 (UTC)

«Весëлые картинки», 1991, #8

• Не этот персонаж? Если что архив упомянутого детского журнала находится здесь. Но персонаж имеет автора, который не передавал его для использования под свободной лицензией, поэтому для маскота сайта не годится. С ув., Рыцарь^@ 16:14, 3 августа 2022 (UTC)

  Да, он самый! Бомбический персонаж, он мне прочно в память врезался. Сколько лет прошло, а я до сих пор помню. Там ещё в начале журнала было страшное стихотворение:
  «Там страшный Кто стоит в углу
  и держит за спиной пилу
  и поджидает кой-кого,
  чтоб съесть их всех до одного»
  Моё детство прошло на советской литературе, советских мультиках и фильмах. И это позволило сформировать то, что называется внутренний мир. А современные дети, подсаженные на полуфабрикаты из тиктока и говноанимэ, лишены этого, и много потеряли. Советские книжки для детей это настоящее сокровище которое к сожалению сейчас забыто. Хотя в интернете всё отсканировано и выложено. Но младотиктокеры просто не знают, что это всё существует, и потому не ищут. Жаль мне это потерянное поколение. — lllkstlll (обсуждение) 16:34, 3 августа 2022 (UTC)

Персональная информация без источников

Я заметил в последнее время участники пишут в статьях персональную информацию без указания источников и потом администрация вынуждена эти правки удалять. Предлагаю предупреждение об этом моменте внести в шаблон приветствия {{Hello}} для новичков. — lllkstlll (обсуждение) 07:03, 3 июля 2022 (UTC)

Можете ввести, но сомневаюсь, что поможет. Fedya (обсуждение) 15:36, 3 июля 2022 (UTC)

С Днëм энциклопедиста!

Июльский полдень золотой
‎Сияет так светло.

~ Вступление Льюиса Кэрролла к «Алисе…»

С днюхой, дамы и господа, 1 июля увидел свет первый том энциклопедии нового времени от Дени Дидро, выдержку из которой ниже привожу и желаю всем творческих успехов. С ув., Рыцарь^@ 07:29, 1 июля 2022 (UTC)

С праздником! Ура! Fedya (обсуждение) 12:56, 1 июля 2022 (UTC)

Несмешной неюмор

В статье ВКонтакте в разделе Юмор одиноко висит какая то одна единственная убогая цитата, типа шутка, юмора в которой 0%. Предлагаю Удалить как неюмор. Даже не по причине упоминания в ней Бандеры, а просто это не шутка и не юмор как таковой. Нисмищно. — lllkstlll (обсуждение) 12:42, 8 июня 2022 (UTC)

Убрал. Fedya (обсуждение) 13:25, 8 июня 2022 (UTC)