Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Об описании Викиреальности в ней самой

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

В Конституции сайта написано:

Описание Викиреальности в ней самой должно быть минимизировано и ограничено статьёй «Викиреальность» и небольшим количеством связанных статей, определяемых Правлением. Запрещено описание участников Викиреальности и событий, происходивших исключительно в Викиреальности.

Тем не менее, в последнее время распространилась практика описания Викиреальности в ней самой, например:

Статьи о Шехтмане есть в ряде альтернативных википроектов: в Циклопедии, Традиции и Викиреальности.

14 октября 2012 года в MDK дали ссылку на данную статью, что привело к значительной посещаемости статьи об MDK и связанных с явлением статей Викиреальности в этот день (но сайт не упал от «MDK-эффекта»).

Причем проставляют такие сведения администраторы проекта. На мой взгляд они являются излишними (1 — напоминают про Капитана, когда сообщают, что в Викиреальности есть статья, которую читатель сейчас читает; 2 — также напоминают самопиар).

Необходимо как-то разрешить противоречие между Конституцией и практикой.

Что думают уважаемые депутаты? — Эта реплика добавлена участником Cryptocoryne (о · в) 13:59, 4 мая 2014 (UTC)

Содержание

[править] Обсуждение

На правах спикера проект утверждаю и вношу в повестку дня. Касательно политики в отношении самоописания — тут я скорее за либерализацию, в частности за легализацию статей об участниках ВР, которые в основном вносят вклад в ВР, при условии соответствия определённым критериям значимости (более жёстким, по сравнению с участниками, например, Википедии), например, если они сделали не менее 1500 правок в ВР, написали не менее 10 статей и как-нибудь запомнились (админфлаги, блокировки, крупные предложения), также для таких участников будет желательно иметь учётную запись в другом википроекте. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 18:13, 5 мая 2014 (UTC)

Думаю, рационально ввести обоснованные послабления к правилу, но нужно единодушие депутатов этого созыва. dream 10 / 05 / 2014

Вот я за либерализацию этого правила. ВР — тоже довольно известный википроект, и в нём тоже происходит много чего интересного. А правило «не описывает себя» затрудняет описание интересных событий в ВР. --Incognitotalk/contributions 13:00, 3 июня 2014 (UTC)

Любой срач, состоявшийся в Викиреальности, будет отлично поддерживать сам себя, поскольку конфликтующие участники не упустят возможности очернить оппонентов в обзорной статье о сраче, что повлечёт новую волну конфликта. Не надо нам такого счастья. — Мимо крокодил, 11:30, 7 июня 2014 (UTC)

  • Так стоит подумать об ограничениях: если описывается конфликт, то к статье в течение месяца-двух после его погашения не следует допускать его участников. Внесение информации должно осуществляться нейтральной стороной после обсуждения каждого слова в кругу участников, например, в скайпочате или IRC. В статьях должны публиковаться все точки зрения, но преамбула должна писаться с учётом НТЗ. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 05:54, 13 июня 2014 (UTC)

На правах автора законопроекта предлагаю так: описывать можно со ссылками, но писать про конфликты строго не рекомендуется. При этом по желанию редактора информация об участии может быть скрыта. Также не упоминать в статьях, что в ВР она (статья) есть, так как это очевидно. Cryptocoryne (обсуждение) 22:22, 19 июня 2014 (UTC)

Упоминания, что статья есть, можно оставлять, так как это полезно при перепечатках. Про конфликты писать в статьях не надо. Яз (обсуждение) 18:49, 23 июня 2014 (UTC)


[править] Первое чтение

[править] Проект решения

На основании мнений, высказанных в обсуждении предлагаю внести в Конституцию Викиреальности следующую поправку:

  • заменить текущий абзац, вынесенный в преамбулу законопроекта, следующим текстом:
===== 3.1.1.4. Описание Викиреальности в ней самой =====

{{Shortcut|ВР:ВРНОВР}}
Описание Викиреальности в рамках Викиреальности должно быть разумно ограничено:
С разрешения Правления может допускаться описание событий, произошедших исключительно в Викиреальности или участников, активных преимущественно в Викиреальности, но не имеющих активной деятельности в рамках других проектов (ЖЖ, Википедия, Циклопедия, ВКонтакте, etc.) при наличии расширенной значимости (не менее 1500 правок в Викиреальности И наличие хотя бы одной созданной с нуля страницы для участника, описание события, произошедшего в Викиреальности, на внешних ресурсах (например, в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia)). Допускается также указание о том, что о чём-либо есть статья в Викиреальности.

Прочее творчество о Викиреальности (статьи о малоактивных участниках Викиреальности или о конфликтах, произошедших в Викиреальности, но не вышедших за её пределы) не рекомендуется размещать в основном пространстве без санкции Правления. Без лишних причин Викиреальность не должна описывать себя на своих страницах, ибо это противоречит основам Викиреальности.

Проект составлен спикером Парламента Arsenal'ом в 08:27, 11 июля 2014 (UTC)

[править] Комментарий

Мне лично понравилось, а вот принимать это когда? Видно уже после каникул? dream 19 / 07 / 2014

  • Можно и после каникул. Как раз отдохнём и примем все три конституционных законопроекта. Только надо будет поговорить по паре моментов. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:24, 20 июля 2014 (UTC)

[править] Голосование

[править] Итог первого чтения

В связи с завершением полномочий Парламента VII созыва и отсутствием кворума проект передан IX созыву Парламента. На правах депутата V-IX созывов и спикера/вице-спикера. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:25, 20 августа 2015 (UTC)

[править] Второе чтение

Проект решения первого чтения выносится на голосование IX созыва Парламента во втором (повторном) чтении без изменений. На правах депутата V-IX созывов и спикера/вице-спикера. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:27, 20 августа 2015 (UTC)

[править] Голосование

  • + За. Dimetr (обсуждение) 09:33, 10 сентября 2015 (UTC)
  • + Однозначно. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 09:55, 10 сентября 2015 (UTC)
  • + Подписываюсь и готовлю итог. По хорошему, надо бы дождаться ещё как минимум голоса Странника, но думаю, что и без него кворум соберётся. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:52, 2 октября 2015 (UTC)

[править] Итог второго чтения

Абсолютным большинством (>> 99%) по силе голоса и всеми активными депутатами (3 из 5) проект принят во втором чтении, но из-за отсутствия кворума решение не утверждается. Проект передаётся для повторного голосования в третьем (повторном втором) чтении X созыву. На правах вице-спикера IX созыва. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:45, 4 октября 2015 (UTC)

[править] Третье чтение

[править] Обсуждение

Даю коллегам неделю на обсуждение проекта, который мы выносили на второе чтение. Если возражений и дополнений не поступит, либо же коллеги депутаты согласятся с проектом решения, сформулированным ранее, выносим оный проект на голосование в третьем (повторном втором) и окончательном (надеюсь) чтении. На правах вице-спикера X созыва. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:45, 4 октября 2015 (UTC)

  • Можете считать, что мой голос остаётся в силе. — Dimetr (обсуждение) 02:25, 5 ноября 2015 (UTC)
    • Хорошо. Поскольку возражений не поступило, сейчас я открою голосование. Проект решения тот же, что и во втором чтении. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:02, 5 ноября 2015 (UTC)

[править] Голосование

[править] Итог третьего чтения

Проект утверждён единогласно. На правах вице-спикера. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:53, 31 марта 2016 (UTC)

[править] Резолюция Правления

Правление не возражает. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:00, 31 марта 2016 (UTC)