Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Изменения таблицы интервики

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 98 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:98

Здравствуйте, коллеги депутаты. Выношу на рассмотрение Парламента сей законопроект. Суть его такова. Сейчас, несмотря на отвратительное отношение Черненко к ВР, интеревики-префикс :absurd: ведёт именно на его версию Абсу. Поэтому, я предлагаю перенаправить эту интервики на более дружественный Викиреальности проект — Абсурдопедию на Викии. Я пока ещё не предлагаю полный запрет активных ссылок на АПЧ (даже несмотря на враждебность и называние нас там «клоунами из ВР», перенаправление на сайт Natribu.org и прочие пакости; хотя такое предложение было, и его можно рассмотреть в рамках этой заявки, если найдутся сторонники такого решения), но сделать эту интервики на дружественный ВР проект, а не на враждебный, более логично и здраво. Сейчас туда, собственно, ведёт интервики :wikia:w:c:absurdopedia . Это довольно длинный и сложный интервики-префикс, и его не все знают. Для участника естественно подумать, что на Абсу ведёт интервики :absurd: . Так вот мы предлагаем перенаправить его на дружественный по отношению к ВР проект. Если Парламент одобрит данное решение, то будет направлена просьба к Правлению его сделать (ибо только оно может изменять таблицу интервики). Собственно, так было сделано в Новопедии, интервики :absurd: раньше вела на АПЧ, теперь на АПВ (http://megapedia.wiki/wiki/Special:Log/interwiki):

08:22, 23 марта 2014 Robert Gates (обсуждение | вклад) изменил префикс «absurd» (http://absurdopedia.wikia.com/wiki/$1) (trans: 1; local: 1) в интервики-таблице
16:05, 5 марта 2012 Crush (обсуждение | вклад) добавил префикс «absurd» (http://absurdopedia.net/wiki/$1) (trans: 1; local: 1) в интервики-таблицу

Также можно дополнительно сделать интервики на Новопедию и Urabanculture, раз у них есть на нас интервики, кроме того, в Новопедии ссылки на заглавные страницы ВР и ЦП занесены в сайдбар, так что это дружественный нам проект. Предлагаю сделать интервики на Новопедию :np: или :wl: (Викилогия, второе название этого проекта), а на Урбанкультуру — :uc:. Но это уже дополнительное предложение, основное касается интервики на Абсу. Incognito^{talk/contributions} 18:31, 16 апреля 2014 (UTC)

Дополнения

Предлагаю также ввести интервики на Русский эксперт — ruxpert.ru. У них есть на нас интервики, обильно ссылаются, используют статьи в репортажах. Cryptocoryne (обсуждение) 14:00, 17 апреля 2014 (UTC)

• Также можно заменить интервику на АП (Ч) на что-то типо :absurd:ch: и пройтись ботом по ссылкам-интервикам по всем статьям. Амшель (обсуждение) 02:11, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Интервики туда вообще стоит убрать ИМХО. Не ну в самом деле: там запрещены активные ссылки на нас, и был случай перенаправления на сайт с оскорбительным содержимым, а у нас что, интервики на них должны быть? И если мне кто-то скажет что на Википедию у нас тоже есть интервики, хотя там сюда запрещены активные ссылки, я могу контраргументы привести: во-первых, там никто не ставил оскорбительные перенаправления, во-вторых, на Википедию ссылки чаще чем на Абсурдопедию. И всё-таки приходится признать что у Википедии пока нет сильного русскоязычного конкурента (как по количеству статей, так и по посещаемости). А вот АПВ примерно равна АПЧ по количеству статей и посещениям, люди, далёкие от википроектов, их вообще не различают (например я до своего прихода в Викисреду, несколько раз случайно натыкался на статьи Абсурдопедии в поисковиках, и удивлялся, почему у одной и той же статьи бывает то одно оформление, то другое; мне и невдомёк было что это два разных проекта), только дружественная по отношению к ВР. А вот запрещать активные ссылки на АПЧ возможно не стоит т.к. тут есть статьи о тамошних участниках. Впрочем, ничто не мешает скопировать ссылку без http:// в адресную строку. --Incognito^{talk/contributions} 16:01, 18 апреля 2014 (UTC)

Обсуждение

На правах и. о. спикера Парламента проект после проверки утверждаю и вношу в повестку дня. В текущей редакции проект поддерживаю. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:17, 17 апреля 2014 (UTC)

Интервики — пустяк, не стоило беспокоить Парламент по этому поводу. Чтобы не задерживать заявку, поддержу любой проект решения. — Мимо крокодил, 15:15, 18 апреля 2014 (UTC)

Поддерживаю законопроект. Интервики сделать давно пора. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 15:39, 18 апреля 2014 (UTC)

• В том числе и служебную страницу, чтобы все знали, какая интервика куда ведёт. Заодно можно было бы и движок обновить. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:13, 23 апреля 2014 (UTC)
  • Проблема в отключении соответствующего расширения. _dream 24 / 04 / 2014
    • Если расширение отключено, можно его включить. В том числе и путём обновления движка до 1.22.7. Выбрать один день, попросить никого не делать правок, заблочить БД, обновить файлы на сервере, продлить хостинг (или переехать на новый), открыть БД, настроить страницу. Просто как всё гениальное, Анатолий Юрьевич. Откуда брать данные Вы знаете, кто будет ставить (сам г-н Локк или Вы с его благословения) — решать Вам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:39, 1 июня 2014 (UTC)

Можно попутно обсудить еще то, что можно поменять. _dream 22 / 04 / 2014

Предлагалось ещё запретить активные ссылки на АПЧ (см. ссылку на архив форума), это тоже можно вынести на рассмотрение. — Incognito^{talk/contributions} 19:19, 24 апреля 2014 (UTC)

Я поддержу, раз прежний сайт реанимировали, зачем ссылки на личный филиал черненыча? _dream 24 / 04 / 2014

А хотя если подумать… ссылки на статьи не очень-то нужны, так как теперь есть АПВ, но вот тут есть статьи об участниках обеих Абсурдопедий, и запрет активных ссылок на них может привести к некоторым затруднениям (даже на Викисферу.рф активные ссылки фильтр не запрещает добавлять. По крайней мере Журавлёву, быть может этот фильтр не действует на админов?). А вот интервики :absurd: действительно лучше перенаправить на Викийную Абсу. — Incognito^{talk/contributions} 21:23, 20 мая 2014 (UTC)

Думаю, депутатам следует прислушиваться к предложениям избирателей. Сейчас всецело поддерживаю вариант ДолгойСчастливойСмерти с СО данного обсуждения. — Мимо крокодил, 11:14, 7 июня 2014 (UTC)

Первое чтение (по пунктам)

Русский эксперт

Уважаемым депутатам отдельно предлагаю подписаться под решением о включении интервики на сайт Руксперт тут (в формате за или против):

• За _dream 9 / 06 / 2014
•  За --Incognito^{talk/contributions} 22:44, 9 июня 2014 (UTC)
•  Поддерживаю. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:31, 10 июня 2014 (UTC)
• За. — Мимо крокодил, 17:04, 27 июня 2014 (UTC)

Urbanculture и Новопедия

Дополнение от Инкогнито, которое содержится в тексте первоначальной заявки (голосуйте за или против, можно воздержаться, если точно не уверены):

• Интервики на Urbanculture
  • Пусть будет, там есть интервики на ВР. --Incognito^{talk/contributions} 12:18, 10 июня 2014 (UTC)
  •  Обязательно! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:32, 10 июня 2014 (UTC)
  •  За _dream 19 / 06 / 2014
  • Да. — Мимо крокодил, 13:06, 27 июня 2014 (UTC)

• Интервики на Новопедию
  •  Аналогично. --Incognito^{talk/contributions} 12:18, 10 июня 2014 (UTC)
  •  Обязательно! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:32, 10 июня 2014 (UTC)
  •  За _dream 19 / 06 / 2014
  • Против, зачем? Сомнительный википроект, к тому же свернувшийся. — Мимо крокодил, 13:06, 27 июня 2014 (UTC)

Абсурдопедии

Также отдельно голосуем по Абсурдопедиям ниже. По пунктам 1 и 2 - принимается набравший большее число голосов за, по пункту 3 - принимается в случае поддержки минимум 50 % + 1 депутатов.

1. Сделать 2 интервики на Абсурдопедию Черненко и Абсурдопедию на Викии

•  Поддерживаю. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:28, 10 июня 2014 (UTC)
• За. — Мимо крокодил, 13:06, 27 июня 2014 (UTC)

2. Перенаправить одну текущую интервики absurd на Абсурдопедию на Викии

• За. _dream 9 / 06 / 2014
•  За. — Incognito^{talk/contributions} 22:44, 9 июня 2014 (UTC)
•  За. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:47, 10 июня 2014 (UTC)

3. Запретить ссылки на Абсурдопедию Черненко?

• Лично поддержу. _dream 9 / 06 / 2014
• Тут сложно сказать. Там активные ссылки на наш проект запрещены насколько я знаю, но в ВР есть статьи про АПЧ и тамошних участников, поэтому если запретить активные ссылки, то будет затруднительно переходить (хотя он вроде итак пропускает через какой-то анонимайзер, я такое видел когда попытался из ВР на Заглавную АПЧ перейти, но на другие страницы переход нормальный). Ведь даже активные ссылки на Викисферу Зелева не запрещены (по крайней мере Журавлёв их спокойно ставит, быть может есть фильтр запрещающий активные ссылки на этот проект, но он не действует на админов?). Конечно может кто-то скажет, что в РУВП ссылки сюда тоже запрещены, а у нас туда есть интервики, но РУВП и АПЧ несоизмеримы по частоте ссылок туда (тем паче второму проекту недавно появилась достойная альтернатива). Так что ссылки на тамошние статьи теперь можно заменить ссылками на статьи в АПВ, вот только могут возникнуть проблемы с переходом на личные страницы, страницы обсуждения участников, вклада и т.д., а также в статьях о каких-то событиях в АПЧ. Я думаю пока  Воздерживаюсь, но может проголосую за, дополнительно взвесив все за и против. --Incognito^{talk/contributions} 22:44, 9 июня 2014 (UTC)
•  Против. При всех тараканах Эдуарда, у него есть нормальные статьи, которых может не быть на Викии. Плюс описание того, что произошло на его Абсе. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:22, 16 июня 2014 (UTC)
• Глупость. — Мимо крокодил, 13:06, 27 июня 2014 (UTC)

Против по всем пунктам (полное отклонение проекта)

• Против по всем пунктам. Интервики не нужны за исключением Циклопедии, в остальных случаях достаточно обычных ссылок.--Ole Førsten (обсуждение) 17:50, 27 июня 2014 (UTC)
• Этот вариант как-то вообще не рассматривала, а сейчас понимаю, что он, несомненно, наиболее разумен. — Мимо крокодил, 21:53, 27 июня 2014 (UTC)
• Против интервик (по всем пунктам). Яз (обсуждение) 13:00, 29 июня 2014 (UTC)
• Против, по всем, для создания кворума. _dream 10 / 07 / 2014

Комментарии

 Предварительный итог: По хорошему стоит дождаться мнения Яза и Хуана, но по ходу многое ясно. Например, интервики absurd будет перенаправлена на викийную Абсурдопедию. Руксперт и Урбанкультура получат интервики, Новопедия, скорее всего тоже. Итог подведём после окончания голосования. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:39, 28 июня 2014 (UTC)

Итог

76,7 % голосов подано в пользу полного отклонения законопроекта (по всем пунктам) — ждем подписи спикера. _dream 10 / 07 / 2014

• К сожалению, раз Вячеслав сказал, значит так тому и быть (хотя на Культурненькое и Викийную Абсю можно было поставить). С болью в сердце, за стаканом кваса со спрайтом, на правах спикера подтверждаю. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:49, 11 июля 2014 (UTC)
  • А чего это вдруг решили отклонить по всем пунктам? Утверждение, что якобы не нужны интервики кроме Циклопедии — глупость. --Incognito^{talk/contributions} 19:33, 16 июля 2014 (UTC)
    • Подайте аппеляцию, коллега. Я поддержу. Рассмотрим осенью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:02, 17 июля 2014 (UTC)