Датапульт

«Ботоферма „Датапульт“» — предполагаемая группа пользователей Русской Википедии, состоящая на учëте общего координационного центра «Датапульт», гипотетически созданного Сергеем Нестеровичем в качестве коммерческого проекта для координации действий википедистов под заказ заинтересованных клиентов, желающих совершить те или иные масштабные действия в Википедии, прежде всего повлиять на результаты местных выборов. Принадлежит ли «Датапульт» самому Нестеровичу или всего лишь создан им или еще кем-то под заказ другого заинтересованного лица или организации — неизвестно.

История

В ходе голосования на выборах в АК-32 1 августа 2021 года по наводке инициативной группы бюрократы обнаружили группу учëтных записей, характер голосования которых оказалось невозможно объяснить без учëта их внешней координации. По ряду признаков эти учëтные записи напоминали т. н. «заговор 12 редакторов» и имели с ними пересечения.

При сравнении с видео о Википедии 2020 года издания «Проект», специализирующегося на расследовательской журналистике, оказалось что 19 подозрительных учëток из 43 (группа под названием W01, а именно: Nadezhdavoron, Krokodil89, Shnapp, Лариса94, KrisA84, PavelPavel1300, Бакс2811, Mr.knowledge83, Владимир Банников, A.Morgunovskaya, Kro lik bo, WerWoelfin, Icannotyet, Dubrus, Anton.G.wiki) засветились на таймкоде 18:19. Другая группа: C01 (таймкод: 16:20: Vladislav 1987, Ninga27, nefedechev, Praetorianec), уже частично засветилась в «заговоре 12 редакторов»).

Было высказано подозрение, что эти учётки за деньги занимались проталкиванием консервативно-прокремлëвских кандидатов в Русской Википедии, имея офф-вики координацию. Остальные аккаунты, которых не было на видео, были внесены в связи с общими с этой группой признаками (поздняя дата регистрации, малый метапедический опыт и соответствующие голоса).

В засвеченный список «Датапульта» входят 88 учëток. На выборах в АК-32 в скоординированном голосовании «подозревается» 43 учётных записи. Из этих 43 в список «Датапульта» попадает 19 учёток. При этом, кроме этих 19, из списка «Датапульта» больше никто не голосовал. 

До этих событий на выборах бюрократа Сайга, арбитра скандально-знаменитого АК-31, в первых 65 голосах «за» треть участников — члены группы «Датапульта» (голоса № 8,11,13-15,19-22,27-29 и невалидный среди них, 35,39,43-44, 56-57, 59, 64-65, это 22 участника, ровно треть, плюс голос № 78). И ни один из группы не проголосовал против (ZinaidaA1982 сменила голос с «за» на «против» после письма с вопросом, не звал ли еë кто на выборы).

По другим голосованиям за предыдущие полтора года можно отметить ещë несколько сплочённых голосований, выбивающихся из нормального статистического распределения:

• «за» Sir Shurf, Джекалоп, Кронас, Сайга и «против» adamant.pwn и Venzz (выдвинул в арбитры Ветрова и Викизавра) на выборах в АК-31.
• «за» Mihail Lavrov, Гребенькова, Lesless и SerSem на выборах в АК-30.
• «за» Mihail Lavrov и SerSem выборах в АК-29.

Любопытно также наличие группы псевдофеминистических учëток, голосующих синхронно с первичным составом «Датапульта», что для настоящих феминисток выглядит аномально и совершенно неправдоподобно. По-видимому, имеет место попытка «перехвата повестки» со стороны прокремлевских сил. Так, например, на СО Гребенькова, одного из наиболее высокопоставленных и активных защитников «Датапульта», феминистка четвёртой волны призывает его активнее банить «абьюзеров», а Wanderer777, также видный член «узла Ваджрапани», обвиняет в «харасменте» (sic!) одного из расследователей.

Аномальные учëтки на выборах АК-32, партия псевдофеминисток составляет нижние строки — никого не минусуют, но дружно плюсуют за сговорчивых и правых кандидатов, что само по себе неестественно

Позже средствами ЧЮ было установлено, что как минимум две учётные записи из списка (ТруляляИТраляля и Vajiravudh) контролируются одним лицом. Обе эти учётки были бессрочно заблокированы.

Позже были выявлены две группы учёток, связанных между собой (внутри групп), и при этом каждая группа имела "минимум одно пересечение" с учёткой ТруляляИТраляля, а также массово использовали прокси и, по всей видимости, занимались незадекларированным пиаром (в частности, в статье про арбидол). В числе заблокированных учёток были и несколько достаточно "старых", в том числе подводящий итоги OlegCinema, пытавшийся даже избираться в арбитры.

Список группы C01

Был засвечен в видео марта 2020 года. Приводится в том же порядке как шëл на странице «Датапульта». Содержит 11 учëток, по утверждению «Проекта» целенаправленно занимались внесением негативной информации об оппозиционерах и позитивной о людях, связанных со властью.

Vladislav 1987, Tonnay-Charente, Shepelyka, Baydarka, Evgenaza, Pluzhnikov, P.miner77, Vasgrom, Oldfishkeeper, Иван Кучеров, Boyaramen.

Список группы W01

Был засвечен в видео марта 2020 года. Приводится в том же порядке как шëл на странице «Датапульта». Содержит 88 учëток из заявленных «более ста», которые, однако, не попали в кадр:

Vladislav 1987, Ninga27, Nadezhdavoron, Alisa 005, Мерунька, Krokodil89, Ира Багира, Куруми, Полковник Голем, MalinaPolina, VaVeritum, MariaGrimm, D.Nutoff, Katsaii, Маша Хвостик, Next-Gen High-Tech, Shnapp, Wiki.wiki1919, Антон0709, Andrey Merkulov, S.kostromin, Liliaosa, Tarkhil, Podolsky123, Антон Немов, Closebone, Лариса94, KrisA84, PavelPavel1300, Бакс2811, Самарский, Mr.knowledge83, Владимир Банников, Janhe C.S., Shutetsu, U.Silina, A.Morgunovskaya, Kro lik bo, SMD1404, Эсикфлейш, Siniu1986, WerWoelfin, Belkiss9, Nastasya123, Anikonets, Icannotyet, Dubrus, Anton.G.wiki, PrinzDinosavrov, Trubacheva, Nefedechev, Fleor, Parovoz NFF, Evgeniy.fediuk, Slava1203, Kovyazin13, EdvnZ, Vladchuyko, Gruin14, Rebwar11, Sobolev-george, Daniil Kats, Чванов Сергей Александрович, MaybeImaybe, Praetorianec, Андрей Википедьевич, Евлоев Джамал, Виктор Бондаренко, Наталья Батьковна, Евгений Решетников, Bra 17.uNi, Sergey Burdaev, Twocinema1, SergyS7, Графов Александр, Katya.zab, Tamara kosaretskaya, Asvetiana1505, Мокошь, LuinwenNimtolien, Nanik97, Angelina2019, Андрей Васькович, Malinka2019, 11235levap81321, Penelopa2017, Schwartzmuller, София Волженская.

Список аномально голосующих в 2021

Первичный состав

Aleksita, Annie.losenkova, Aryamehr, Bender Ostap, Ketana2000, KrisA84, Krokodil89, LokkLamora, Nadezhdavoron, Nivarin, PavelPavel1300, Shevchyk86Posh, Straycatgirl, SuckerBRAIN, Vajiravudh, ZinaidaA1982, Бакс2811, Лена Ерголина, ТруляляИТраляля.

Дополнительный состав

A.Morgunovskaya, Anton.G.wiki, Anikonets, Batnick84, Dubrus, EdvnZ, Gracerose11, HappyFemme, Histscotl, Icannotyet, Kro lik bo, Mr.knowledge83, Parovoz NFF, Pilot_Ang, Rainbowfem, Redcorgirav, Roadpacer, Sergii.V.V., Shnapp, WerWoelfin, Yyrida, Владимир Банников, Кира Чайкина, Лариса94.

Дискордов шнур

После подведения итогов выборов в АК-32, «инициативная группа» получила возможность «раскрыть информацию которая ранее не озвучивалась публично, о ней знали ЧЮ, бюрократы и небольшое количество участников, причастных к расследованию». Это предсказуемо вызвало массу комментариев, включая критические. С разных заинтересованных сторон озвучивались взрывоопасные инициативы, такие как значительное повышение ценза правок участников, имеющих право голосовать, и возможность тотальной зачистки метапространства от учëток, имеющих признаки предварительного сговора; этих «ботов» условно насчитали «150-200 человек». Прозвучала также идея насчёт денежного вознаграждения участникам «Датапульта» за слив его структуры. Кроме того в подобной координационной деятельности бездоказательно обвинили сайты Традиция и Викиреальность. В так называемую «инициативную группу» по зачистке Википедии от ботоподобных митпаппетов и сокпаппетов, вошли Abiyoyo (неформальный глава «викиякобинцев») , MBH, Meteorych, Vallastro, Vetrov69, Роман Беккер и ряд других менее публичных персон. Всех их объединяет участие в Дискорде и попытка вызвать взрыв негодования среди ранее невовлечëнных пользователей против личностей, на которых падает подозрение в координации консервативного толка, в чëм видят руку Кремля или близких ему структур. На форуме оппоненты «инициативников» отметили близость такого типа обвинений с концепцией хайли-лайкли (ты виноват лишь потому, что хочется так думать).

Мнения

Мнения противников

Администратор Victoria высказала следующее мнение:

Было только дело времени, пока Кремль не подобрал отмычку к РуВике. Альтернативная энциклопедия — распил бабла, когда энциклопедии вроде Британники не смогли конкурировать в нише «народной энциклопедии». «Виртуальный фронт» — расписывание декораций, опять распил бабла. А теперь настоящая атака. Зачем тратить деньги на разрисовку декораций российскими флагами, когда можно поставить своих людей на основные должности в театре при тех же (или меньше) затратах? А я-то думаю, что случилось с АК в последние пару лет? Принимают какие-то дикие решения, некоторых людей откровенно отмазывают, другим назначают санкции на ровном месте. А всего-то нужно несколько десятков учёток, которые тихо правят статьи об условных рыбах, тихо подводят итоги по гаражным группам, которые никто не оспаривает, в политику внутреннюю и внешнюю не лезут. Получают статусы ПИ, а потом вдруг вылезают на выборы в АК, и никто не может сказать про них ничего плохого, а это большой плюс на выборах. И 10 — 20 % скоординированных голосов слишком мало, чтобы завалить лидеров выборов в АК. Но достаточно, чтобы убрать наиболее решительных не в ту сторону кандидатов и пропихнуть своих. Одного своего кандидата достаточно, чтобы сливать логи в процессе и влиять на решения в нужную сторону. Добавить туда харизматичного лидера — админа, который сидит 24/7 во вневикипедийных каналах и капает на мозги самостоятельным провластным админам, которые только рады помочь: подвести итог, где нужно, заблокировать, кого нужно. А если админская учётка не одна, а несколько, можно поочередно ходить в АК и не давать вводить санкции за нарушения друг друга. Прекрасно. Мне всегда казалось, что лютая ненависть против коммерческих платных учёток направлена не туда. Ну пишут за деньги. Ну будет статья о какой-то компании или олигархе вся положительная. Это легко находится, и легко исправляется. Бороться нужно не с коммерческим редактированием, а с такими скоординированными атаками. Потому как завтра можем очнуться в «Традиции», где и содержание помойка, и банят не по правилам, а по понятиям.

Участник Swarrel высказался так:

Тут было много версий произошедшего, но коллеги не учитывают главную характеристику той системы, с которой предположительно связана эта группа редакторов. А ключевая её характеристика: «всем нас…всё равно». Им приходит задание продвигать контент определённого вида. Но никто не будет думать о том, как его продвигать. Будут думать о том, как отчитаться о том, что продвинули. Например, приходит заказ на «дискредитацию ЛГБТ». Они будут искать, что бы можно притянуть к этой теме. О, нашли! Статья про лесбиянок-алкашек. Отлично, выдаем на нее уже конкретный заказ Датапульту. Приходит заказ на «ослабление оппозиционной повестки». Одна сторона ― работа со статьями. Это уже было в кейсе «12 редакторов». Ну а другая ― просто поддержка редакторов-консерваторов. Последних они могут вычислить по тому же Датапульту. А зачем? А оно им надо? А таких вопросов и не ставится. Главная задача ― как можно больше пунктиков в отчёте написать и как можно больше финансирования под эти пунктики выбить. Потому они просто максимально притягивают за уши любую активность под соответствие поставленной задаче и отчитываются руководству. Вот и всё. Эти все вопросы («А зачем голосовали за Сайгу?», «А зачем им свои люди в АК?») ― они лишние. На все эти вопросы ответ один: вписать +1 пунктик в отчёт и получить под него финансирование. И всё. Нужно это реально или нет ― там никого просто не волнует. И насчёт утверждений ниже: то, что коллега Викидим никогда не просил денег, и то, что поддержка данной группой редакоторов оставления статьи была небескорыстной, друг другу НЕ противоречит. Просто этим людям не нужна ни статья, ни коллега Викидим, ни его мнение относительно того, нуждается ли он в поддержке или нет. Им нужен пунктик в отчёте, и ради него они всё и делают.

Мнение MBH:

С этакой логикой все полсотни подозреваемых дружно придут и скажут, что они невиноваты. Нет, одного отрицания должно быть недостаточно для учёток, показавших наиболее яркое групповое голосование (плюсы и много минусов как у группы, особенно у находящихся в видео).

Но да, отвечая на вопрос, кто заказал голосование пульта, у меня первый приходящий в голову ответ, ввиду своей очевидности - либо сама Вадж, либо связанные с ней (или как минимум - симпатизирующие ей) силы, занимающиеся прокремлёвской пропагандой в сети.

Мнение Abiyoyo (в ответ Сайга, арбитру АК-31)

Но не я начал это. Вопрос был вообще копеечный — отправить на конфирмацию Ваджрапани. У вас, вот лично у вас, был шанс предотвратить ту войну, которая идет в сообществе сейчас. Вам нужно было отправить Ваджрапани на конфирмацию. В результате ее бы даже не забанили, мегакконфлит не начался бы, все сохранили бы хорошие отношения, все мило, чинно, степенно. Но вы, лично вы (вместе с другими арбитрами того состава), выбрали сделать так, чтобы начался раскол. Раскол, заложником которого я стал по вашей вине. И не вам тут говорить о поддержке. Вас уж точно никто не поддерживает больше после ваших решений. Нет, вру. Датапульт вас поддержал. Поголовно. Подумайте, почему.

Мнения защитников

С другой же стороны, участник Викидим, позиционирующий себя как консерватор, а в посредничестве ЛГБТ как «участника K» (предположительно, К — от «консерватор»; что, впрочем, данным участником особенно и не скрывается), в противовес «участникам Л» (предположительно, Л — от «либерал»), куда он предложил записаться участнице Виктория и участнику Гав-Гав2020, чья статья «Злоупотребление алкоголем у лесбиянок» (вскоре после разоблачения «Датапульта» удалённая) фигурировала в расследовании «Проекта», написал:

Я наконец-то посмотрел видео, и оно подтвердило моё давнее отношение к «Проекту» — это одна из структур для слива какого-то мутного и поддельного компромата. Я могу сам проверить только одну точку (15:57), в которой я с удивлением обнаружил свой позывной в контексте, где то ли я чего-то пытаюсь заказать, то ли мне чего-то заказывают. Теперь я понял природу заданного мне здесь когда-то давно вопроса и повторю свой тогдашний ответ в более развёрнутой форме: (1) я никогда не получал и не просил денег за редактирование или другое участие в работе Википедии, (2) я никогда не платил и не предлагал денег за редактирование или другое участие в работе Википедии и вообще здесь деньги не раздавал (хотя один раз заплатил 1000 рублей участнику MBH, проиграв ему спор, см. Обсуждение участника: Викидим/Архив10#Оценка уровня паники по методу Викидима, другому спорщику до сих пор должен, по-прежнему надеюсь когда-нибудь встретиться и отдать в форме кофе). Добавлю, что (3) я искренне не знаю, кто такой Нестерович и, думаю, что с ним не знаком («думаю» потому, что по роду своей деятельности и возрасту я встречался с очень многими людьми и большинство из них, конечно, уже не помню). Потому Проект нашёл очень неудачную мишень для своего фейкового видео: в финансовом смысле рувика мне просто не может быть интересна. Короче, если ЧЮ и бюрократы приняли это видео всерьёз, то похоже, вас всех кто-то развёл, и притом совершенно по-детски. Списки, думаю, составил какой-то участник для конечного заказчика (или по заказу Проекта). По контексту фейка с моим именем этот участник, скорее всего, является противником той самой статьи Злоупотребление алкоголем у лесбиянок, против которой ведётся скоординированная борьба на КУ и КПМ.

Томасина:

Сейчас меня сожрут.
Уже немало месяцев на самых разных площадках мы с улюлюканьем и трещотками ищем врагов. Потом они оказываются не врагами вообще, или скрытыми врагами, но жутко подозрительными. Но нас это не останавливает, наш энтузиазм не сломить, мы продолжаем искать врагов. Мы точно знаем, что вот уже за тем-то кустом у них точно гнездо. Немало месяцев Википедия больна паранойей в буйной форме.
Мне кажется, или так и есть, что закопёрщиками всех кампаний по охоте на врагов являются одни и те же участники? Послушайте, так может быть, заговор и заказ (если вообще есть заговор и заказ) - не там, где мы ищем, а наоборот, среди тех, кто затевает эти заварушки и руководит ими? Может быть, мы не в ту сторону улюлюкаем? А вдруг, если мы лишим закопёрщиков возможности замышлять и затевать, в Википедии станет тихо и приятно, и выяснится, что враги существовали только в воспалённом мозгу параноиков?

Итог

Вопрос с Датапультом рассматривал АК-32. Решение было принято 1 февраля 2022 года. Затронутые учётки были разделены на две основные группы:

1. Группа учёток, попавших на видео «Проекта». За высоковероятное нарушение ru:ВП:ОПЛАТА на этих участников был наложен «бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР» (кроме тех, что уже были ранее заблокированы или неактивны — перечислены в пунктах 1.2 и 1.3 Решения).
2. Группа учёток, скоординированно голосовавших на выборах. На этих участников был наложен бессрочный запрет на участие в голосованиях, а также на правки в пространстве имён «Википедия» и «Обсуждение Википедии» (за исключением страницы ru:ВП:ЗКА).

Помимо этого, были сняты флаги ПИ с учёток:

• AndyHomba (Не входил ни в одну из вышеперечисленных групп, но фигурант ru:Википедия:Проверка участников/AndyHomba)
• Dubrus (Первая группа, Пункт 1.1 Решения)
• Rainbowfem (Вторая группа, Пункт 2 Решения)
• Sergii.V.V. (Вторая группа, Пункт 2 Решения)
• Yyrida (Вторая группа, Пункт 2 Решения)
• Znatok251 (Не входил ни в одну из вышеперечисленных групп, но фигурант ru:Википедия:Проверка участников/AndyHomba)

Ограничения владельцев учетных записей на участие в голосованиях могут быть смягчены только «при условии раскрытия Арбитражному комитету механизма координации с предоставлением соответствующих доказательств». Бюрократам крайне настоятельно рекомендовали вычеркивать подозрительные голоса.

Ссылки

• Википедия: Проверка участников/Выборы в АК-32
• Скоординированное голосование на ВАРБ-32
• Отчёт рабочей группы русской Википедии о расследовании внешнего вмешательства в выборы в Википедии
• По списку подана заявка w:ru:Арбитраж:Ботоферма

См. также

• Выборы в АК-32
• Рассылки по википочте в Википедии

Датапульт относится к теме «Русская Википедия»   ±

Русская Википедия [править] Мета Русская Википедия • История (хронология) • Wikipedia.ru • Батискафы • Запрет на создание статей анонимами • Крепостное право • Выборы • Обсуждения • Ордена • Оттепель • Правила (список) • Проверки участников • Проекты • Статьи года • Миллион статей • Вера в справедливую Википедию Сравнения Википедии Википедия как секта • Википедия как тюрьма • Википедия как казино • Википедия как финансовая пирамида • Википедия как социальная сеть • Википедия как сила во зло • Википедия как энциклопедия Группировки участников Активисты • Белогвардейцы • Евреи • Либералы (псевдолибералы) • Немцы • Партия операторов • Сионисты • Традиционалы • Украинские националисты • Хаотикс Лидеры Smartass • Анатолий • ГСБ • Drbug • Роман Беккер • EvgenyGenkin • Wulfson • Ярослав Блантер • Dmitry Rozhkov • Vladimir Solovjev • Abiyoyo Платные услуги Ваша Викифирма • Викинова • Датапульт • Contentino.ru • Wikify • Оплачиваемое участие Основные правила Биографии живущих людей • Запрет критики администраторов • Не доводите до абсурда • Недопустимость оригинальных исследований • Недопустимость открытых прокси • Нейтральная точка зрения • Обход блокировки • Правило о деструктивном поведении • Правило о посредничестве • Правьте смело • Проверяемость • Пять столпов • Равенство участников • Чем не является Википедия • Этичное поведение Типичные фразы Википедия отпугивает новичков • Жаргон • Катится Альтернативы и критика Альтернативные Википедии википроекты (Викизнание, Русский эксперт, Традиция, Циклопедия, ALL) • российская замена • Nowiki • ru_wikipedia • Православное лобби • Фриц Морген против Википедии Мемы Прозвища Педия • Говнопедия • Педивикия Список 54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475 • Википедиоцентричность Вселенной • Внешние ресурсы • Генрик Батута • Игра правилами • Кухонные интеллектуалы • Лента Мёбиуса • НЕЛЕЧАТ • Низкая культура модерации • ПОРВи • Правьте смело • Расстрел бешеных собак • Расстрельная бригада • Ресурс с низкой культурой модерации • Романобеккеризм • Ромиксизация • Сибирчег • Скорпионизация • Топка • Утиный тест • Энциклонг (Enci.ru) • Приветствие События и аналитика Викимарафон • Забастовка русской Википедии • Идут на поправку • Михаил Мамцев • Политические взгляды администраторов • Википедист-детоубийца Статьи Статьи, о которых говорили Участники Википедии, о которых есть статья в русской Википедии