ИСК11

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Удаление категорий грехов
Статус:
отклонен
Подан:
24 марта 2006
Отклонён:
2 апреля 2006
Созыв АК:
АК-1
Истец:
Glaue2dk
Ответчики:
нет
Итог:
Заявка не принята к рассмотрению

ИСК11 — иск в Арбитражный комитет первого созыва, носивший название «Удаление категорий грехов».

Подан участником Glaue2dk, который оспаривал итог по удалению нескольких категорий, касающихся грехов в различных религиях («Категория: Грехи, вопиющие к небу», «Категория: Смертные грехи» и другие подобные), подведенный администратором Boleslav1. Glaue2dk указывал на то, что по всем категориям, кроме одной, голосование не выявило консенсуса за удаление, а еще по одной категории в голосовании принимали участие сомнительные учетные записи, которых истец подозревает в виртуальности. В связи с этим он требовал отменить итог и восстановить категории. Однозначного мнения, что обсуждение удаления страниц не является голосованием, в ту пору еще не было, что и порождало иски такого рода.

Истец заявил отвод арбитру wulfson в связи с «ложными обвинениями», однако тот с отводом не согласился, и остальные члены АК также не увидели причин для отвода.

В обсуждении арбитры высказались в основном негативно по отношению к заявлениям истца, к нему предъявлялись претензии как по поводу того, что при подсчете итогов голосования он не учел нескольких участников, так и того, чтобы не было представлено аргументов за существование данных категорий, и в этих условиях итоги голосования не имеют большого смысла.

В конце концов Kaganer предложил отклонить иск на том основании, что, по его мнению, удаление категорий не должно обсуждаться так же, как удаление статей, и регламент по удалению не должен в таких случаях соблюдаться, администраторы должны решать эти вопросы на основе анализа аргументов, и повод для иска является надуманным. Он предложил при необходимости снова создать эти категории, но быть готовым представить аргументы, доказывающие необходимость их существования. Другие арбитры с ним согласились, но кроме того рекомендовали истцу не создавать снова эти категории без предварительного обсуждения.

В итоге иск был отклонен 4 голосами арбитров, Wulfson вообще не высказался при голосовании за отклонение.

Ссылка на оригинал

ИСК11 относится к теме «АК-1»   ±