ИСК3
ИСК3 — иск в Арбитражный комитет, носивший название «Иск к участнику CodeMonk о злоупотреблении администраторскими полномочиями».
Содержание |
[править] Суть иска
Был подан Smartass'ом против администратора CodeMonk, который заблокировал Smartass'а на неделю в условиях личного конфликта на основании предупреждений, накопившихся за определённый срок, на СО Smartass'а. Некоторые из этих предупреждений были необоснованы. CodeMonk также, не приводя никаких ссылок и цитат, обвинял Smartass'а в «провокационных и оскорбительных правках в статьях», «хамстве и лжи в обсуждениях» и «других мелких гадостях». При общении с Smartass'ом CodeMonk, которое последний вёл с позиции превосходства, он противопоставил администраторов остальным участникам, на что было также указано Smartass'ом. На основании всего этого Smartass утверждал, что CodeMonk нарушил принцип равенства участников (правила ВП:РАВНЫ тогда ещё не существовало).
Исковым требованием была просьба с арбитрам высказать мнение по поводу сложившейся ситуации. Предлагалось также установить режима конфликта с запретом применения административных действий.
[править] Рассмотрение
Иск был подан в развёрнутой форме, аргументирован и снабжён всеми необходимыми ссылками. Однако арбитр Kaganer счёл необходимым задать дополнительные вопросы истцу после анализа искового заявления. На эти вопросы Smartass также дал развёрнутые ответы.
Ответчик отверг все предъявленные ему обвинения в характерной для него полицейской манере, в краткой форме и не ссылаясь на фактический материал. Общую суть его ответа можно свести к следующей выдержке:....я ясно дал Smartass’у понять, что здесь не царит вседозволенность...
По поводу заявления ответчика на странице иска в качестве заинтересованного лица оставил реплику Grey horse, который высказал удивление тем, что ответчик делает утверждения, не соответствующие действительности.
Арбитры не вели обсуждения, либо вели его в закрытом режиме, на самой странице иска ими было лишь проведено голосование по вопросу «Допустил ли CodeMonk в отношении участника Smartass злоупотребление своим положением администратора?». В голосовании участвовало 4 арбитра (не участвовал Obersachse), все четверо ответили на этот вопрос отрицательно.
[править] Итог
Wulfson разместил после этого голосования комментарий, в котором косвенно признал, что действия CodeMonk могли были истолкованы именно как преследование. На это Smartass ответил, что CodeMonk солгал в своём заявлении по иску, а также то, что этот администратор занимался чекюзингом без предварительного уведомления.
В ответ Wulfson заявил, что ничего не понимает в IP-адресах и предложил с истинно офицерской прямотой:
Успокойся, и прими решение, как подобает мужчине. Ты и так у нас достаточно времени забрал. Всё.
Через три дня всё тем же wulfson'ом было также размещено окончательное решение: «CodeMonk не допускал в отношении участника Smartass злоупотреблений своим положением администратора.»
[править] Интересные факты
Страница обсуждения Smartass'а, на которой можно было бы изучить вынесенные ему предупреждения, была переименована 5 июля 2007 года Романом Беккером в «Википедия:Дискуссионный клуб имени Смартасса», а 23 ноября 2010 года удалена Dstary с комментарием «НУВ: личная страница вандала, явно потерявшая актуальность»[2].
[править] Примечания
Ссылка на оригинал
| ИСК3 относится к теме «АК-1» |
- Иски, в которых истцом был Smartass
- Иски, в которых ответчиком был CodeMonk
- Иски в Арбитражный комитет
- Иски, рассмотренные первым созывом Арбитражного комитета
- Иски в Арбитражный комитет, по которым принято решение
- Иски в Арбитражный комитет русской Википедии, поданные в 2006 году
- Иски, связанные с конфликтами между администраторами и участниками