Классификация википроекторов по целям участия
эта статья — авторское Существует великое множество различных групп участников вики, которых исследователи викисреды разделяют на разные группы по совершенно разным признакам (от стиля редактирования до участия в метапедических группах). Однако, если говорить о разделении конкретно по целям участия, то, при всём обилии субцелей (вариаций, оттенков, если угодно) можно выделить три больших кластера схожих целей и мотивов участия.
Содержание |
[править] Идейные
Собственно, фанаты свободных знаний, которых действительно вдохновляет заявленная цель большинства википроектов — создание доступной для всех и максимально правдивой сетевой энциклопедии. В основном они — статейщики, некоторые из которых вовсе игнорируют метапедическую сторону жизни проекта, хотя бывают, например, идейные борцы с вандализмом. Хотя автор исследования и не телепат, и не может точно знать, как человек в голове определяет мотивы своего участия, есть ряд участников, у которых об этом можно догадаться по их правкам и высказываниям. Так, например, на идейных статейщиков похожи Цезарь Валентиниан, Zoe Leon, Dmartyn80, и, при всех его недостатках, Ghirlandajo (никогда не просил флаги, хотя и активно участвовал в социальной жизни сообщества). Также сюда можно отнести и Лаврентию и Nichita1975 в Циклопедии (хотя первую иногда обвиняли в пушинге теорий, что российская культура ничто без западной). К идейным борцам с вандализмом можно отнести OneLittleMouse и Q-bit array. Alex Smotrov, при всей его грубости и злоупотреблении административными полномочиями, склонностью относить к вандалам оппозицию, тоже постоянно бесплатно боролся с реальным вандализмом и спамом, не баллотировался в АК и бюрократы.
[править] Социальщики
Те, для кого важнее всего взаимодействие с другими участниками. В свою очередь, подразделяются на викикарьеристов (несть им числа в ВП и альтернативных проектах), желающих властных полномочий и волевых решений, либо хотя бы просто, чтобы их уважали и считались с ними, тех, кто стремится реформировать проект в кажущемся им наиболее оптимальном русле, тех кому просто приятно поболтать с умными людьми (а так как в вики обычно участвуют люди с образованностью выше средней, то получается эдакая соцсеть доморощенных интеллектуалов), и тех, кто ставит в проекте некие социальные эксперименты (самый яркий пример — видимо, ГСБ).
- Роман Беккер — в прошлом известный манипулятор и социальщик
- EvgenyGenkin — он и трое нижеперечисленных — т. н. «расстрельная тройка АК-7»
- Kv75
- Ilya Voyager
- VasilievVV — младопедист и разработчик MediaWiki
- Kalan — аналогично
- Yaroslav Blanter — негласный лидер после ухода Генкина
- DR
- Victoria
- Drbug — глава викилибералов, сторонник возвращения бессрочно заблокированных через наставничество
- Be nt all — ещё один либерал, лидер инклюзионистов (при общем преобладании удализма). Также неплохой автор
- Vladimir Solovjev — более мягкий вариант неформального лидера, в связи с общим смягчением Википедии в последние годы. Также экзопедист и автор ИС
- Фил Вечеровский — социальщик и метапедист со своеобразным поведением, участвовал в альтернативных проектах
- Dream — известный социальщик альтернативных проектов, автор большого количества творческих стартапов, увы, многое плохо продумывает или бросает недоделанным. Также многократно выигрывал на чемпионатах по написанию статей
- Arsenal — мезопедист, занимается в том числе организационными вопросами законодательных органов и обсуждениями на КУ, но и уровень правок в основном пространстве сохраняет высокий.
[править] Повпушеры
Те, кто пришёл в проект, чтобы в статьях была представлена их точка зрения на определённый вопрос (политический, религиозный, исторический, научный, нравственный и так далее). Хотя, конечно же, в соответствии с правилами проекта они декларируют совсем другое, но у целого ряда участников ангажированность видна невооружённым взглядом (признак: делают вид, что не замечают ненейтральности в угодную им сторону, при этом мгновенно реагируют на то, что их не устраивает, добиваясь удаления этой информации с позиций правил проекта). При этом, пушеров редко волнует, какую репутацию им создадут их действия в самом проекте, так как для них это не принципиально — главное, протолкнуть свою ТЗ. Этим они кардинально отличаются от социальщиков. Пушеры значительно чаще встречаются в Википедии, чем в альтернативных проектах (хотя и там иногда бывают): просто потому, что выгоднее заниматься пропагандой на более популярном и индексируемом ресурсе. Неполный список примеров (автор исследования разрешает аргументированно дополнять его всем участникам. дозированные ирония и сарказм, критика по существу допустимы, тупые оскорбления — нет):
- НОВОРОСС — беломонархист и сторонник современной российской власти, ярый антисоветчик, противник современной украинской власти. Некоторые обвиняли его в двойных стандартах, ведь он сторонник русских коллаборационистов вроде Власова и Краснова, но при этом ярый противник украинских коллаборационистов вроде Бандеры и Шухевича.
- Pessimist2006 — пропагандист сионизма и критики стран, чей политический режим считает авторитарным (включая современные Россию и Белоруссию)
- MaxBioHazard — ещё один ненавистник Кремля и идейный борец с Киселёвым (полностью оправдывающий действия украинских властей, при этом), вместе с Марком получил бессрочный топик-бан на УКР. Вначале был также видным социальщиком.
- Wanderer — украинский националист из Мариуполя, прославившийся написанием хвалебных статей об УПА и ОУН (б), а также блокировкой Бага на полгода, когда он уже был избран арбитром. При этом был в старом составе посредничества УКР, которое постоянно обвиняли в провластной направленности (и до сих пор заступается в обсуждениях за своих коллег по посредничеству и критикует дискордовцев, обвиняя их в травле).
- ЯцекJacek — украинский и польский националист, по национальности еврей. Вся его метапедическая деятельность, с определённой точки зрения, может считаться троллингом пророссийских участников: с гордостью пишет, как он любит убивать тех, чьи взгляды противоположны его взглядам, называл Россию «отсталой страной третьего мира», а её историков «маргиналами», а в феврале 2022 и вовсе пошёл вразнос и опубликовал на одном из форумов откровенный оффтоп с беспруфными фейками о якобы огромном количестве погибших российских солдат, называя их «zомби» и «vурдалаками». Что интересно, несмотря на то, что он открыто себя называет польским имперцем на ЛС («сторонник идеи Междуморья Пилсудского»), за него на его провальной ЗСА пытались заступаться вроде бы либералы-космополиты вроде Макса и Йоханна, которые на словах против любого имперства и этнического национализма (или русское имперство — одно, а польское имперство — совсем другое, понимать надо?).
- Vetrov69 — судя по высказываниям, правый либерал-глобалист и сторонник американской гегемонии, возможно, украинский националист, а также ярый противник трансгендерности. Вступал в конфликты как с провластными участниками (на почве статей на тему российско-украинского конфликта), так и с леволибералами (на почве статей об ЛГБТ). Друг-не разлей вода МБХ.
- Верёвкин — проталкивал «Новую Хронологию» Фоменко, материл оппонентов
- Markandeya — сторонник спиритической и мистической психологии, блокировался в основном за МАРГ, ныне разблокирован
- Liberalismens — продвигала неординарную теорию из смеси религии и ЛГБТ (sic), бессрочно заблокирована за викисутяжничество
- Андрей Зелев — ультрасионист, да столь неадекватно себя ведущий, что даже Пессимист называл его сумасшедшим. Параллельно является в чём-то и идейным так как писал и на другие темы (хотя большинство его статей — копипаста или гулопереводы)
- Михаил Губин — «монгольский националист и публицист-исследователь», по совместительству — не менее известный скандалист и карьерист, чем предыдущий, его ник даже стал именем нарицательным
- Анатолий Андреус — проталкивал маргинальную теорию собственного сочинения, за что был бессрочно заблокирован в РУВП, в Циклопедии вступил в конфликт с большей частью сообщества при агрессивном отстаивании своих статей, большая часть которых была в итоге удалена или перенесена в личное пространство
- Bananachka — писала статью о видеоблогере Бакере (уместную в ВР, но явно незначимую для ЦП), являясь, по оценкам разных участников, его знакомой/фанаткой или виртуалом самого Бакера. Пыталась проталкивать в статьях Циклопедии проукраинскую точку зрения на Украинский кризис и последующую гражданскую войну, натолкнувшись на сопротивление нескольких участников с позиции правил проекта, перешла в ALL, где разрешены авторские статьи, но и там самые одиозные её материалы немного исправляли
- Stjn, Mrakia и Wikisaurus — продвигают современную лево-прогрессивную повестку (конкретно Мракья и Викизавр сосредоточены на феминизме и трансгендерности, а Stjn — на глобальном потеплении и Грете Тунберг).
- Vajrapani, Morihei Tsunemori и Tempus — обвиняются в религиозном лоббировании. Wulfson и Vajrapani также обвиняются в провластном пушинге, но по другой версии лишь нейтрализуют статьи, которые без них с высокой вероятностью были бы написаны с радикально оппозиционных позиций, учитывая наличие многочисленных радикальных либералов-западников среди участников русскоязычных википроектов.
[править] Критичные для разных групп аспекты
- Идейные статейщики чаще всего уходят, когда их статьи необоснованно удаляют. Впрочем, бывают и такие, кто могут уйти и из-за недостаточного на их взгляд уважения (вроде Гирлы и Зелева) — хотя это больше характерно для социальщиков
- Социальщики-карьеристы могут уйти, если к ним не прислушиваются, не признают всячески их высокий социальный статус в сообществе, не выдают флаги или снимают их за действия, признанные нарушениями, но сами социальщики считали эти действия правильными. Все четыре войны альтернативных проектов произошли из-за того, что некоторые влиятельные участники были убеждены, что к их мнению недостаточно прислушиваются. В Википедии можно вспомнить псевдоуходы Блантера и Гребенькова
- Повпушеры обычно уходят, когда их пушинг замечают/ужесточают правила, и то, что до этого спокойно висело, начинают вычищать. Что характерно, в проектах с множественной точкой зрения или хотя-бы её элементами в повпушинге и антиповпушинге особо нет нужды: один участник добавил абзац со своим мнением, другой со своей, третий с опровержением, удаляется только совсем экстремальная маргинальщина и экстремизм
[править] См. также
| Классификация википроекторов по целям участия относится к теме «Исследования Википедии» |