Обсуждение:Радько

Насчет удаленной сноски: юзер не может травить администратора, так что все верно. Cryptocoryne (обсуждение) 15:41, 25 апреля 2014 (UTC)

Это как сказать. В проектах, где полномочия администрации довольно серьёзно ограничены, простой юзер может просто так взять и оскорбить другого простого юзера, или админа, вот только если во втором случае он его забанит, то могут и снять флаг, что выглядит нелепо. Конечно даже в Википедии, где жёсткие ЭП и НО, не рекомендуется админу самому банить в случае угроз или оскорблений в свой адрес, там за оскорбление или угрозы одному админу обычно банит другой. Но в ВР получается, что простой юзер может безнаказанно оскорблять админов и откатывать их правки (второе кстати может рассматриваться как вандализм), и получается какой-то абсурд — например Димитрий (хотя лично я ничего против него не имею). См.: [1], [2], [3] [4]. Ну блокировать Фёрстена (я кстати только недавно об этом узнал) Страннику не стоило, а вот Подковыров в октябре 2013 вёл себя неадекватно и на краткосрочную блокировку таки наработал. Впрочем, ВС.рф к проектам с серьёзным ограничением прав администрации не относится, однако там у Радько были защитники — Зелев и Шишкин (а ненавистники: Журавлёв, Аришин и Тень зла) --Incognito^{talk/contributions} 20:15, 25 апреля 2014 (UTC)

Там вообще не поймёшь кто кого защищал: то разбанят, то вновь забанят. P.S. Думаю, что в теле статьи не нужно упоминать такие смачные характеристики, как например «монголист ArshavaDm» и т.п. Это стилически некорректно. Unknown 20:35, 25 апреля 2014 (UTC)

Поскольку я не радикальный оппозиционер, то всё-таки выскажусь критически. Да, в альтернативных проектах есть масса преимуществ, но, как в любом проекте, и недостатки тоже. Один из главных недостатков — постоянный цырк, происходящий из-за вседозволенности «активных продуктивных авторов». Я сам тоже продуктивный экзопедист, но я-то веду себя довольно адекватно. А любые попытки призвать к порядку наиболее буйных и невменяемых из числа активных авторов, сопровождаются криками «Караул, цензура!», даже если меры к ним оправданы: [5], [6]. Лично я считаю что цензура — это не всегда плохо. --Incognito^{talk/contributions} 09:52, 26 апреля 2014 (UTC)

• Я прошу включить в статью информацию о награждении меня орденами и медалями Викисферы.--Skobar96 (обсуждение) 09:12, 24 июля 2014 (UTC)

Прошу снять защиту.

Статью про меня никто уже вандалить не будет. Прошу снять защиту. это уже неактуально.--Skobar96 (обсуждение) 05:17, 27 июля 2014 (UTC)

вандал ли вы — позвольте решить другим участникам; в статье упоминания о вандализме есть

Я викиоппозиционер Викисферы.рф! Так что не надо меня принижать! — Skobar96 (обсуждение) 14:17, 27 июля 2014 (UTC)

Вам с вашей неоднозначной репутацией лучше всего вообще не править статьи о себе, Викисфере, Радько и т.д. Пишите об интернет-сайтах, сервисах, блогах, Википедии и т.п. Fedya (обсуждение) 16:02, 27 июля 2014 (UTC)

• Почему мне нельзя править статьи о Викисфере.рф? Я пишу объективно. — Skobar96 (обсуждение) 09:35, 28 июля 2014 (UTC)
• Ссылка на мою ЛС в ВС.рф устаревшая. Прошу заменить её. С уважением. — Skobar96 (обсуждение) 13:07, 30 июля 2014 (UTC).
  • Обновил. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:43, 31 июля 2014 (UTC)
    • Радько создал на Неолурке, я считаю, гениальный литературный шедевр под названием "Холодный туалет". Просто мастер экшена и талантище. Шедевр примерно на 3 тыщи знаков можно невозбранно прочитать всем желающим на Неолурке. Там еще и их Админ внес свои конструктивные мысли, которые только улучшили сие творение. (Интересно, а Орден Вандала Радько уже получил в Вандальской Академии имени Зайца дыхотного).

Инвалидность

Рыцарь: правка 575264 основана на (не подлежащих выкладыванию в пр-во 0) слухах, или где-то что-то написано? Incnis Mrsi (обсуждение) 17:58, 10 января 2021 (UTC)

По сообщению людей-снифферов в Новодурке он про это сам написал. С ув., Рыцарь^@ 18:24, 10 января 2021 (UTC)

Понятно… следует ли это публиковать тут? Incnis Mrsi (обсуждение) 18:37, 10 января 2021 (UTC)

Вопрос сложный, на который нет однозачного ответа. С ув., Рыцарь^@ 20:11, 10 января 2021 (UTC)

Поразмыслив (а также почитав дальнейший трёп на user_talk:Elisey2), пришёл к выводу, что публиковать не надо. Заявление может оказаться враньём с целью приобретения симпатии. Из опыта общения с Радько (да и серийниками в целом) считаю, что правдивостью тут и не пахнет. Incnis Mrsi (обсуждение) 06:31, 11 января 2021 (UTC)

Касательно Радько — скорее всего он не лжёт, исходя из контекста в котором он об этом заявил. Но тут скорее нет смысла вносить в статью не за достоверность, а во избежание прецедентов и появления инвалидствующих троллей. Публично афишировать личную жизнь редакторов в наши времена тоже не стоит, если персона непубличная, либо инфа не вывешена на ЛС/форуме, либо участник сам её не внёс. С ув., Рыцарь^@ 06:54, 11 января 2021 (UTC)

А, ну допустим. Пройдитесь, если не трудно, по моему последнему тексту — всё-таки моё резко отрицательное отношение к подобным людям оказалось выражено слишком ярко. Incnis Mrsi (обсуждение) 06:59, 11 января 2021 (UTC)

Забанили на Неолурке, или синдром Фервора у Деда Мазая

Прошу внести новые сведения о Радько: он забанен самим Дедом Мазаем наравне с Петренко. См. журнал блокировок. А кроме того, после того, как Админ ввёл флаг "Страж", то модераторы начали банить всех без причины. У Мазая, по ходу, опять начался синдром Фервора. 198.16.76.28 12:28, 1 апреля 2022 (UTC)