Обсуждение:Wikisphere

Оскорблений красного дракона там уже нету. Lum Antique ^(o) 17:22, 8 февраля 2013 (UTC)

• И об этом вам сообщает строчка «ранее присутствовали».--Mongol (обсуждение) 17:30, 8 февраля 2013 (UTC)

Клизмосфера

Прозвище активно используется в скайпочатах, просьба не удалять.--Ole Førsten (обсуждение) 09:21, 10 февраля 2013 (UTC)

Прозвище «...» тоже активно используется, его вставить в статью про вас?--Полосатый Тигр (обсуждение) 13:05, 10 февраля 2013 (UTC)

Валяй.--Ole Førsten (обсуждение) 13:07, 10 февраля 2013 (UTC)

Количество статей

Сегодня я написал 4 000 статью.--Mongol (обсуждение) 14:36, 13 февраля 2013 (UTC)

Я тут заходил на Ваш сайт и вручную посчитал количество статей (методом вычитания из числа новых статей (страниц в основном пространстве) по статистике). Если Вы считаете юбилейной одну из Ваших статей (Даланзагад или Каратэ) — это Ваше право. Но, согласно моему методу, юбилейной оказалась статья Парсбит Вашего Ментора. Алсо, я посмотрел журналы проекта и заметил хронологические несоответствия написанного в Вашей статье записям журналов. Я попытался поправить и привести пруфлинки (служебные страницы Викисферы, журналы блокировок, удаления статей и прав участника), но фильтр отклонил их. Это из-за наличия Вашего сайта в спам-листе ВР? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:19, 14 февраля 2013 (UTC)

Я попрошу убрать Викисферу из спам листа. Я конечно все понимаю, но не одобряю травлю проекта. Если у нас вики об интернете, зачем вносить в спам лист ссылку на сайт Викисферы? Это мешает мне работать. Например, я сделал шаблон ХС ВС, однако не могу поставить ссылку так, чтобы из статьи в ВР можно было посмотреть ХС из Викисферы. А считать вручную было вовсе не обязательно. Ибо когда я написал эту статью (Даланзадгад) в Special:Statistics появилась красивое число 4 000. А счетчик воообще барахлит что-то. Я сейчас одсчитал 36 - у меня вышла статья Римские цифры или Корни русского языка. Ну в общем скорее всего это именно Даланзадгад. Ибо Парсбит был написан на 6 минут позже, то есть даже после того, как Зелев написал на форуме "отлично" по поводу моей 4000 статьи. А все-таки уберите ВС из спам листа. Спасибо!--Mongol (обсуждение) 10:28, 14 февраля 2013 (UTC)

• Поддерживаю просьбу снять блокировку гиперссылок. За вашу и нашу свободу! --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 14:38, 15 февраля 2013 (UTC)
  • спасибо!--Mongol (обсуждение) 19:02, 16 февраля 2013 (UTC)

Обновление

Обновит кто-нибудь уже инфу? У нас более 4 000 статей, вчера были технические проблемы. Сегодня сделали интервики и открыли немецкий раздел.--Mongol (обсуждение) 14:26, 15 февраля 2013 (UTC)

Отдельные статьи

Создавать статьи о каждой мелочи в только что появившемся проекте Викисфера нецелесообразно. Особенно это касается участника Mongol. --Valk ster (обсуждение) 14:29, 23 февраля 2013 (UTC)

• Ок.--Mongol (обсуждение) 14:30, 23 февраля 2013 (UTC)

Лицензия

Чтобы к Викисфере относились лучше, предлагаю лицензировать сайт GFDL и CC-BY-SA. Вики-проект без лицензии GFDL - курам на смех, никто не воспринимает всерьез. --Valk ster (обсуждение) 14:32, 23 февраля 2013 (UTC)

• Когда Зелев с Володей поставили лицензию в Хазаропедии, Анатолий сразу все статьи скопировал в ЦП. Мы этого не хотим.--Mongol (обсуждение) 14:37, 23 февраля 2013 (UTC)
  • То, что статьи нельзя никуда скопировать, обрекает их практически на неминуемое исчезновение, когда авторы утеряют интерес к вики, а проект закроется. Анатолий (обсуждение) 14:41, 23 февраля 2013 (UTC)
    • Просто признайтесь, что вам хотелось бы скопировать статьи Викисферы в Циклопедию. Если проект закроется, то статьи могут быть свободно перенесены на любой сайт.--Полосатый Тигр (обсуждение) 14:26, 24 февраля 2013 (UTC)
      • Фантазируете, лицензия CC-BY-SA, которая раньше была в Инновативе и таинственно исчезла, не позволяет скопировать статьи в Циклопедию. Реальная подоплека - мне жалко, что такой хороший автор как Вы занялся пустой тратой времени. То, что статьи без свободной лицензии после закрытия сайта могут быть куда-то свободно пересены, ниоткуда не следует. Анатолий (обсуждение) 15:53, 24 февраля 2013 (UTC)
        • Почему же не могут? Собственные статьи я могу переносить куда угодно. Тем более если малоизвестный сайт закроется выявить наличие копипасты и/или нарушения чьих-либо авторских прав никто не сможет.--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:47, 24 февраля 2013 (UTC)
          • Собственные копировать можете, но повторю еще раз: Вы как и большинство авторов через пару-тройку лет скорее всего потеряете интерес к вики, и в случае закрытия Викисферы статьи пропадут, так как их нельзя скопировать, и ни в один проект с нормальным соблюдением правил (непомойку) их не возьмут. Если обруганную Вами за анонимность Викиреальность закроют, завтра же все нормальные статьи будут скопированы в другие проекты и на сайты с GFDL-лицензией. В этом сила свободных лицензий. Анатолий (обсуждение) 21:26, 25 февраля 2013 (UTC)
• А как ее можно ввести задним числом, только если все авторы согласны. Кстати в Innovative была CC-BY-SA, она куда-то странным образом исчезла. Анатолий (обсуждение) 14:41, 23 февраля 2013 (UTC)
• Инноватив закрыли. А интерес не потеряем мы.--Mongol (обсуждение) 14:42, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Потеряете, все такие проекты на 2,5 человека со временем умирали. Почему нельзя нейтрально писать в ЦП, согласившись с Анатолием? --Valk ster (обсуждение) 14:44, 23 февраля 2013 (UTC)
    • У нас почти 10 человек. Это раз. А второе - что в ЦП теперь хуже чем в ВП стало. ТАМ как раз осталось 2,5 человека.--Mongol (обсуждение) 14:47, 23 февраля 2013 (UTC)
      • Чем хуже? Что я Ваши ошибки исправил? Понимаю. Анатолий (обсуждение) 14:49, 23 февраля 2013 (UTC)
        • А почему мы должны участвовать на сайте, в котором не ценят наш труд? Почему мы должны прогибаться перед Ивесом, чей вклад эквивалентен нулю?--Mongol (обсуждение) 14:50, 23 февраля 2013 (UTC)
          • И еще Володя попросил передать:

Ваш сайт не отражает патриотическую точку зрения и это плохо

• • • • • • • На сайте нейтральная точка зрения, а в ВС скорее сионистская, статьи о евреях и монголах. А в ЦП все точки зрения стараются сохранять, в том числе есть и ряд патриотических статей, есть статьи о православных храмах и католических святых. --Valk ster (обсуждение) 14:53, 23 февраля 2013 (UTC)
            • А Зелев в курсе, что он участвует в проекте с патриотической точкой зрения? В Викисфере нет внятных правил, поэтому нет и патриотической точки зрения. Анатолий (обсуждение) 14:56, 23 февраля 2013 (UTC)
              • • На сайте ЦП сейчас только продвигается одна точка зрения - точка зрения Анатолия.--Mongol (обсуждение) 14:59, 23 февраля 2013 (UTC)
                  • Неправда, все конфликты могут быть решены через Правление, в котором 5 человек, либо посредниками. Анатолий (обсуждение) 15:04, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Да, но авторы то писали сначала под свободной лицензией. Они сами от нее отказались? Где это зафиксировано? Я слышал много разнообразных обещаний, википедисты редко их выполняют. И даже если не потеряете интерес, люди смертны. Анатолий (обсуждение) 14:49, 23 февраля 2013 (UTC)
    • "Они сами от нее отказались?" - да, потому что вы таскали статьи.--Mongol (обсуждение) 14:50, 23 февраля 2013 (UTC)
      • Путаете, статьи под лицензией CC-BY-SA не копировал из-за несовместимости лицензий. Анатолий (обсуждение) 14:54, 23 февраля 2013 (UTC)

И тут то же самое

И долго это будет продолжаться? Уже все друг друга обхамили – или кто-то еще остался не до конца обхамленным? Может, это закончится – хоть когда-нибудь. У меня вопрос: что такое патриотическая точка зрения и почему ее надо отражать, а не отражать плохо; и по отношению к какой стране ее надо отражать – во всех проектах участвуют люди из разных стран и географических точек – России, Украины, Молдавии, Израиля, США, Новой Зеландии, Литвы, Латвии, Чехии и т.д. Лаврентия (обсуждение) 15:53, 23 февраля 2013 (UTC)

• Еще вопрос к Mongol: конкретно какой ваш труд недооценен? Конкретно скажите. У меня ощущение, что обиды возникли из-за членства в правлении. Так давайте это обсуждать, а не приплетать все остальное. Лаврентия (обсуждение) 15:55, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Давайте, Лаврентия, это обсудим по почте, а не тут!--Mongol (обсуждение) 16:05, 23 февраля 2013 (UTC)

Я не понимаю причин такой скрытности, но если так легче - давайте. Я жду от вас письма. --Лаврентия (обсуждение) 16:13, 23 февраля 2013 (UTC)

• Про патриотическую точку зрения спросите у Шишкина, в Циклопедии нейтральная точка зрения. Монгол обиделся, что я исправлял ошибки в его статьях. Анатолий (обсуждение) 16:49, 23 февраля 2013 (UTC)
• Последнее исправление было в статье Моголы: [1] могу в почте прокомментировать или тут смысл исправлений, впрочем, Вы можете и сами разобраться взяв любую литературу про Моголов Афганистана и Великих Моголов. А в Викисфере на ошибки всем плевать, но зато меньше конфликтов. Получается вариант Кнола, где каждый пишет что хочет и под какой хочет лицензией, но это не википроект с совместной работой. Анатолий (обсуждение) 16:54, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Анатолию: данный вопрос относился к Мише, мы уже в переписке, жду его следующего письма. К вам, Анатолий, был другой вопрос, заданный тоже по мэйлу. Неисправление ошибок - это моя тема еще по Русской Википедии - меня оттуда и выгнали за то что исправляла ошибки. К чему это ведет, - любой может посмотреть на статьях Руской Википедии - там ошибки запрещено исправлять, поэтому перепутано всё что возможно. Это мы проходили. Я говорю о другом - прекратить оскорбления - причем пустые оскорбления, велезти из бутылок, в которые все прочно засели, и начать разговаривать по-существу. Лаврентия (обсуждение) 17:13, 23 февраля 2013 (UTC)

Исход зелевистов и установка базы данных викисферы

Заметил как в нитянике, так и на самой старой викисфере. Да уж уникальное событие. А что всем этим людям мешает работать на одном проекте и просто писать статьи? Каждый раз я читаю о событиях, связаных с исходом зелевистов. Куда они идут и что пытаются сделать, перенося статьи и базы данных? Каким должен быть сайт, пригодный для работы с их точки зрения? Я перестаю что-то понимать в этой реальности, совсем совсем перестаю. В недоумении за кружечкой сибирской короны --граф Николай Дупов ^(флуд) 18:13, 23 августа 2013 (UTC). Позвонить что-ли Кенни, но ведь тот будет долго смеяться и скажет, что сибирская корона важнее...

Иди поработай в Викисфере дрима, напиши много статей, потом их отвандалят через сервер, а владелец будет на это класть х*й. Тогда поймёшь.--ArshavaDm (обсуждение) 18:15, 23 августа 2013 (UTC)

ну если вы совсем не доверяете Дриму, то на свете есть сотни хостингов, за сущие гроши, а то и бесплатно можно найти место куда установить викидвижок. Наприер, я давно задумывался о блоге, у меня скопилось немало мыслей, которые я хотел бы выразить. Да просматривал несколько площадок под блог, и ЖЖ и беоны разнообразные, потом понял, что нужен собственный проект. Обратился за помощью к знающему человеку и через 3 часа у меня появился собственный сайтик на вордпрессе на бесплатном хостинге. Я там сам себе хозяин, не завишу от взаимоотношений википедистов, от вандалов, которые прикидываются добрыми, мягкими и пушистыми, от администрации, от общей политики администрирования и модераторов. Поступите также, найдите хостинг, который подошел бы вам по требованиям, установите викидвижок, закройте регистрацию, выдайте себе необходимые полномочия и спокойно работайте. Когда в проекте накопится хотя бы 300 уникальных статей, вычитанных, выверенных, с работающими шаблонами, регистрацию открыть, но права всем подрят не давать. Хорошую политику селекции, как я вижу проводил Мопец Ципельман: люди долго писали статьи, потом получали какие-то права, проект потихоньку рос и развивался, что Луркморе, что Урбанкультуре. Никто никуда не переезжал, кто хотел уйти - уходил, кто хотел вернуться - возвращался. Но не было никаких выборов, раздач флагов, амнистий. Ведь талантливому писателю, думается мне, не нужны флаги, он просто пишет, ему есть что сказать. Небольшого сообщества критиков ему достаточно, чтобы сделать исправления и уточнения. Особенно, если боитесь вандализма, то не заявлять о проекте так долго, как только можно. А затем, когда будет чем гордиться и хвалиться, можно написать о себе статью. И это будет уже новый уровень, авторы сами захотят прийти к вам, начать работать под началом мудрых и опытных авторов и администраторов. Тем более вы команда, вы знаете чего хотите, куда идти с кем работать. Я сам был бы счастлив найти такую команду, огородиться и начать писать свой проект, где все будет так, как хотим мы. Ожидая лучших времен --граф Николай Дупов ^(флуд) 18:51, 23 августа 2013 (UTC)

Предлагаю Вам участвовать в Викисфере. И чем бесплатный хостинг в котором стоят жёстко ограниченные лимиты и самая малость дискового пространства лучше чем свой сервер с местом на диске в полтора терабайта?--ArshavaDm (обсуждение) 19:27, 23 августа 2013 (UTC)

Проект полностью провалился( --Кайзер 07:05, 13 сентября 2013 (UTC)

Проект можно похоронить

Вне зависимости от того, будут ли работать части проекта, его можно уже похоронить. --Ularen 08:47, 8 ноября 2013 (UTC)

Я думаю, можно похоронить и Викисферу.рф, которая очевидно пошла путем Викиславии - конец будет тот же. У меня уже сейчас открывается через раз. Яз (обсуждение) 09:50, 8 ноября 2013 (UTC)

Ну тогда можно и Викисферу.рф похоронить. У меня вообще не открывается. Тоже самое у меня и с Традицией. Она у меня через раз открывается... --Кайзер 09:52, 8 ноября 2013 (UTC)

Угу. Ясно. --Ularen 09:54, 8 ноября 2013 (UTC)

Нет Викисферу.рф не нужно хоронить. А вот Wikisphere.ru да.--депутат и великий хан МонголЪ 13:49, 8 ноября 2013 (UTC)

«Викисферы» приходят и уходят, прогресс остается. _dream 20 / 11 / 2013