Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/О законности принятия ВР:77

Предложение по пункту 3.1.3

Предлагаю следующий вариант измененного положения об исследованиях, учитывающий и возможность написания нецензурируемых исследований (в автономных проектах), полный запрет которых является значительной проблемой предлагаемых сейчас к принятию поправок.

3.1.3. Исследования и автономные проекты

Исследования — статьи Викиреальности, в которых излагаются первичные выводы из публично доступной информации, не имеющие однозначного подтверждения и общественной поддержки. Например, исследованием являются предположение о причинах тех или иных поступков участников, теории заговоров, предположения об идентичности интернет-аккаунтов, прогнозы развития событий в викисреде, программные документы отдельных группировок викиуастников и аналитические материалы.

Исследования разделяются на 2 категории:

• личные исследования (отмечаются шаблоном {{исследование участника|его_имя}}). Их содержание определяется основным автором,
• коллективные исследования, (отмечаются шаблоном {{исследование}}), к редактированию которых допускаются все участники при условии, что их вклад в статью не изменяет или удаляет имеющийся материал, а дополняет его.

Авторы исследований обязаны соблюдать общие ограничения, касающихся всего содержимого Викиреальности. Также к ним выдвигаются следующие требования:

• К утверждениям, преподносящимся как факты, должны быть проставлены источники,
• Гипотезы, мнения, предположения, выводы, догадки не должны преподносится как факты (авторам исследования следует использовать выражения можно предположить, по мнению авторов исследования, можно сделать вывод, что, группа участников считает и т. д.),
• На страницах исследований должен присутствовать предупреждающий шаблон.

Также исследования можно размещать в автономных проектах. Автономные проекты представляют собой объединения участников, работающие над определенным направлением исследований википроектов и Интернета. Материалы автономных проектов обязаны подчиняться только общим ограничениям, в остальном их содержание может исправлять при необходимости владелец автономного проекта. Материалы автономного проекта могут использовать собственный предупреждающий шаблон и префикс автономного проекта в названиях страниц, выбираемый авторами проекта и ограничиваемый общими ограничениями, здравым смыслом и техническими ограничениями. Новые автономные проекты должны быть одобрены Правлением.

Исследованиями не могут быть биографические статьи об участниках Интернета, интернет-сайтах и прочих возможных предметах статей, о которых возможно написание полноценной статьи основного пространства имён с использованием проверяемых источников. В тех случаях, когда разные участники пишут личные исследования об одном и том же, надо давать им отличающиеся имена, отражающие направленность исследования, или добавлять пояснения об отличиях в скобках. При этом основная страница исследования делается страницей разрешения неоднозначностей. Запрещается создание перенаправлений на страницы автономного проекта с префиксами, если статья с таким названием может быть создана в основном пространстве. При конфликте наименований приоритет отдается статье основного пространства, затем коллективному исследованию, затем личным исследованиям и исследованиям в автономных проектах.

Если несколько исследований взаимосвязаны между собой тематикой, областью проведения исследований, стилем или другими признаками, по решению автора или коллектива авторов они могут быть объединены в автономный проект. Материалы автономного проекта могут использовать собственный предупреждающий шаблон и префикс автономного проекта в названиях страниц, выбираемый авторами проекта и ограничиваемый общими ограничениями, здравым смыслом и техническими ограничениями. Список автономных проектов перечисляется на странице-списке автономных проектов. Запрещается создание перенаправлений на страницы автономного проекта с префиксами, если статья с таким названием может быть создана в основном пространстве.

Запрещено написание абсурдных исследований, исследований с целью доведения до абсурда имеющихся исследований, провокационных и вандальных исследований; исследований, не касающихся Интернета. С санкции Правления возможно написание шуточных исследований, которые в общем случае должны быть помечены как таковые, если из их контекста не истекает очевидным образом их шуточный характер. Квалификация исследования на соответствие вышеописанным правилам осуществляется через стандартный механизм поиска консенсуса, в случае споров окончательное решение принимается Правлением.

Cryptocoryne (обсуждение) 19:57, 3 апреля 2014 (UTC)

Разумно, я бы все же принял пока ВР:77, а потом принял дополнение об автономных проектах. Какие еще будут мысли по поводу предложенного? Яз (обсуждение) 21:19, 3 апреля 2014 (UTC)

• Можно так и сделать, например обсудить эти поправки во втором чтении. Cryptocoryne (обсуждение) 21:25, 3 апреля 2014 (UTC)

Мнение

Насчет второго чтения - полагаю, надо хотя бы неделю обсудить инициативу на форуме сообщества (так как вопрос затрагивает не только депутатов или какие-то конфликтные ситуации, но творчество всех участников), потом составлять второе чтение. Cryptocoryne (обсуждение) 06:27, 26 апреля 2014 (UTC)

ФСР о втором чтении

Т.к. без голоса депутата от ФСР принятие невозможно, от имени ФСР по результатам согласования: мы приниципиально не против поддержать законопроект (конкретные варианты обсуждаемы, мне кажется предпочтительнее проект, предложенный на СО, возможно, кто-то предложит еще поправки), если будет достигнуто соглашение о введении должности президента Викиреальности (согласно ранее подававшемуся партией ФСР законопроекту). Cryptocoryne (обсуждение) 20:56, 7 июня 2014 (UTC)

• У нас парламент, а не обменный пункт. Мы обсуждаем, что для сообщества важно, а не заключаем сделки. --Ole Førsten (обсуждение) 21:01, 7 июня 2014 (UTC)
  • На наш взгляд важен президент, также мы сообщаем, на каких условиях согласны поддерживать законопроект. Если не нравится, то не поддерживаете, кто заставляет. Cryptocoryne (обсуждение) 21:03, 7 июня 2014 (UTC)

Лучше что-нибудь принять, что бы запрещало публиковать полный бред под видом исследований. Также нужен заслон на искажение фактов в исследованиях. Давайте считать, что Cryptocoryne - президент, если ФСР так хочется или считать президентом того, у кого максимальный вклад. Это детские бирюльки. В АПЭ они смотрелись уместно, в ВР они кажутся излишними. Анатолий (обсуждение) 21:04, 7 июня 2014 (UTC) P.S. Торговля действительно выглядит анекдотично, нужна конструктивная работа и польза ВР, а не борьба амбиций.

• Ну не знаю, а борьба с Дримом и оскорбления в его адрес от Миракло выглядели не анекдотично? [1][2] А что Миракло себя называл троллем и заявлял о борьбе с прогрессивизмом? Впрочем, это и правда возня. Если серьезно, я полагаю, что нужно учитывать мнение всех конструктивных сил проекта, а не только одной из сторон, и система разумных компромиссов похоже только и может работать (раз когда Дрим пытался обсуждать, ему Миракло затыкал рот).
• Мне представляется разумным вариант поправок к Конституции об исследованиях, предложенный в первой теме на этой странице. Если есть еще замечания, то можно их обсудить и внести. Ну и, если ППВ также готова поддержать идею о президенте, стоит обсудить это с лидером партии для консолидированного принятия всех предложений. Cryptocoryne (обсуждение) 21:50, 7 июня 2014 (UTC)