Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/Разблокировка участника ArshavaDm

Вопрос

Я уверен, что участник реально понял свои ошибки, и не будет заниматься возней и неконструктивными правками

Какие доказательства этому? Fedya (обсуждение) 04:05, 14 января 2014 (UTC)

Частное мнение: о разбане не может быть и речи, до тех пор пока Дмитрий Аршавин не только пришлёт 10 нормальных статей (не меньше 4 КБ, на нейтральные темы), но и уберёт из списка стандартных бан-ризонов такие причины блокировки как «сереброфаг», «серебропитек», «циклопетух» и тому подобное дегенеративное творчество. --Безымянный. 18:45, 28 января 2014 (UTC)

• Г-н Голубкин считает, что надо только чтобы Аршава прислал 10 нормальных статей, а извинения с его стороны не требуются. Т.е. он что, не должен извиняться за такое: [1], [2]?! --Безымянный. 19:19, 28 января 2014 (UTC)
  • Двачую. Сейчас добавлю. Алсо, его фамилия Аришин. А «Аршавой» он себя зовёт от увлечения футболом (и таки да, в честь Чипсоеда». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:04, 29 января 2014 (UTC)
• Бла-бла-бла не наказывают за действия на внешних ресурсах бла-бла-бла. Банризоны викисферы не вспоминать. — Мимо крокодил, 10:14, 29 января 2014 (UTC)
  • Даже если и не вспоминать эти банризоны и оскорбления участников ВР и ЦП, всё-равно его вклад в сей проект ничтожно мал: всего три статьи. Зато позволяет себе хамство. Пусть пришлёт хотя-бы 10 (не меньше 4 КБ каждая, на нейтральную тему), тогда и можно будет разбанить. Может быть. --Безымянный. 13:39, 29 января 2014 (UTC)
    • Хм. А у меня тогда выходит, вообще вклада нет. Всего одна статья. Unknown (обсуждение) 15:17, 29 января 2014 (UTC)
      • 2Инкогнито: Про 10 статей уже сказано в условиях. Извинения же нужны, чтобы сообщество не имело на него зуб (а это причина многих конфликтов. 2Unknown: Вы — другой случай, Вы вносите конструктивный вклад (хотя написать пару стабов и развить их не помешало бы). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:24, 30 января 2014 (UTC)
        • Скорее так. Но я предпочитаю дополнять и исправлять ошибки в уже существующих статьях, а не писать новые. Unknown (обсуждение) 14:26, 31 января 2014 (UTC)
          • to Unknown: да, ваш вклад мал, но в отличие от Аршавы, вы не занимаетесь вандализмом, войнами правок и оскорблениями, поэтому вас тут, естественно, банить никто не собирается. Хотя да, не сочтите за грубость, но ваш вклад очень мал: вы тут на месяц дольше чем я, но создали в 60 раз меньше статей. to Arsenal: да, он тут оскорблял многих: ну ладно ещё с Монголом у них были взаимные оскорбления, но то что он посылал и оскорблял Локка, Федю, Валк стера и Фёрстена, когда они блокировали его за оскорбления, вандализм и войны правок — это уже ни в какие ворота; при крайне малом полезном вкладе, удивляюсь, что он не был обессрочен, а только на год. --Безымянный. 17:32, 30 января 2014 (UTC)
            

Ну в общем, в Конституции ВР я заметил немного взаимоисключающие параграфы: с одной стороны «запрещены оскорбления, в т.ч. в завуалированной форме», и в то же время «смотрителям запрещается блокировать активных участников». Ну то есть получается, что активным авторам придётся прощать неэтичное поведение — кто тогда статьи писать будет? А вот участников без вклада или с крайне малым либо провокационным вкладом (Аришин — как-раз такой случай), блокировать можно даже на большие сроки, за троллинг, оскорбления и т.д. --Безымянный. 20:07, 30 января 2014 (UTC)

• Вы сами неоднократно заявляли, что отсутствие википедийного правила равенства всех участников и преимущества активных авторов - плюс Викиреальности. Так что этот пункт не должен вам не нравиться-- Dreikhem^O 20:36, 30 января 2014 (UTC)
  • Ну да: сила голоса зависит от вклада участника, который считается по формуле за недавние 3 месяца. У полезных авторов справедливо есть преимущества. Но всё-таки оскорблять не надо; за частые оскорбления и угрозы после предупреждений активных участников всё же блокируют на небольшие сроки. Однако, как я уже сказал, Аршава — не тот случай: всего три статьи за целый год (зарегистрировался в январе 2013), при этом много мата и оскорблений. --Безымянный. 20:49, 30 января 2014 (UTC)
    • В принципе, логично-- Dreikhem^O 20:59, 30 января 2014 (UTC)

Вот я как-будто разрываюсь. С одной стороны, хамство Аршавы воистину не знает предела: с ним стараются по-хорошему, предлагают ему разбан — а что он в ответ? новые обходы блокировок с вандализмом и оскорблениями (ладно бы если он обходил их с целью написания статей — это тут не запрещено). Я с ним пытался договориться, банил не все его прокси, а только те, с которых вандализм и оскорбления, а он в ответ меня спрашивает: «ты ебанутый?». Не, ну вообще, нормально?! С другой стороны, я не могу быть ярым антизелевистом т.к. заслуживает уважения то, что Зелев написал статей в сотни раз больше, чем я. --Безымянный. 19:30, 3 февраля 2014 (UTC)

ИМХО

Согласен с Миракло, надо оставить только 2 пункт и разбанить его.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 19:18, 5 марта 2014 (UTC)

Хм. Тогда я не согласна с Миракло, потому как про "разбанить" речи не шло. — Мимо крокодил, 19:37, 5 марта 2014 (UTC)

(после выполнения п.2)--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 19:42, 5 марта 2014 (UTC)

Пусть сначала напишет. Только я боюсь, что это выше его сил.--Ole Førsten (обсуждение) 20:19, 5 марта 2014 (UTC)

Эммм... конечно понимаю что решение уже принято, но походу он не собирается 10 статей писать. И вот ещё это. Ну чтож, тем лучше сайту, без него спокойнее. Incognito^{talk/contributions} 17:15, 11 марта 2014 (UTC)