Обсуждение участника:Вуллф Юларен/Архив

Официальное приветствие

Мы тепло приветствуем Вас в Викиреальности — свободной викиэнциклопедии о реалиях Интернета в эпоху Веб 2.0.

Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Интернет, Викисреда, Исследования, Творчество. Также после регистрации желательно внести свой вклад в копилку знаний Клуба интеллектуалов — это очень просто и полезно.

В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. В ней отсутствуют ограничения на регистрацию клонов, и мы настойчиво рекомендуем Вам зарегистрировать учётную запись, имя которой не совпадает с именем в том проекте, о котором Вы намереваетесь писать здесь. Это может потребоваться во избежание практикуемых в некоторых проектах преследований за «действия на внешних ресурсах». Если Вы, тем не менее, настаиваете на использовании уже известной в другом проекте учётной записи, администрация проекта может потребовать каким-либо образом доказать соответствие во избежание имперсонации.

В перерывах между редактированием статей просим прочитать Законодательство и Конституцию, чтобы знать правила проекта и потом не попадать в неприятные ситуации.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только соблюдайте технику безопасности и руководствуйтесь здравым смыслом. Помните, здесь действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. Если Вы заметите неубедительную критику — добавьте мнение другой стороны или опровержение критики. При этом помните — во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное альтернативное мнение» скорее всего будет смотреться нелепо.

При загрузке изображений желательно указывать источник и условия её распространения (лицензию).

Можно ли править статьи о себе? Да, но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т.п. в ВР очень ценятся). Если видите сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}. При редактировании статей о себе нежелателен самопиар.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет большого значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца, однако предпочтительный размер статьи — не менее 1000 знаков или 2 Кб.

ЛНЩ одобряет жить надо не по лжи. язь Удачи :)

От имени сообщества участников. —John Locke (обсуждение) 08:09, 16 марта 2013 (UTC)

Кросспостинг ерунды нежелателен. John Locke (обсуждение) 09:12, 16 марта 2013 (UTC)

А вот и я

Aenn. —Blank 17:21, 22 июля 2013 (UTC)

Привет! Моя история тут-печальна, несколько.Андрей2020 (обсуждение) 17:23, 22 июля 2013 (UTC)

В чём проблема? — Blank 17:38, 22 июля 2013 (UTC)

Она давно разрешилась. Я думаю, а не написать ли мне в обсуждении статьи Викия тут развёрнутое сообщение, что всё не так, как они думают? а? Андрей2020 (обсуждение)

Напишите. Я поддержу. Нас обоих расстреляют по диапазонуЕсть шанс на констуктивный разговор. Blank 17:41, 22 июля 2013 (UTC)

Я сейчас иду спать. Завтра утром напишу. Андрей2020 (обсуждение)

Хорошо. Blank 17:44, 22 июля 2013 (UTC)

Пока. Андрей2020 (обсуждение)

Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:59, 24 июля 2013 (UTC)

Сообщение

Написал, как попросили. Ян Иннес (обсуждение) 14:12, 24 июля 2013 (UTC)

• Хорошо. --С уважением, Адмирал Вуллф Юларен 14:46, 24 июля 2013 (UTC)

Голосование на флаг эксперта

Прошу принять участие «словом и делом». —Кайзер 08:07, 13 сентября 2013 (UTC)

Партия

Здравствуйте! Я видел Вы выбираете партию, приглашаю вас в ПЛюП, ознакомьтесь с программой, и если она Вам понравится, то можете вступить. С Уважением Амшель (обсуждение) 12:44, 10 октября 2013 (UTC)

• Как вариант, можно объединить ПКЭ с ПЛюП. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:47, 10 октября 2013 (UTC)
  • Согласен. Объединяйте. --Юларен ^{Обсуждение} 13:56, 12 октября 2013 (UTC)
    • Вам, как основателю ПКЭ, стоит провести объединительную конференцию с представителями ПЛюП. Страницу Вашей партии (теперь уже бывшей, если судить по обстоятельствам) я восстановил, дополнил и сохранил в архивных целях (позволив дописать в цели проведение объединительной конференции). Из четырёх участников ПЛюП активны вроде двое: Рыцарь и Амшель. Можете поговорить с ними. Судя по всему, Ваши новоявленные однопартийцы сейчас не имеют лидера (никто не спешит занять пост председателя, навесив сей юзербокс), посему после проведения конференции и решения вопроса об объединении можете им стать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:32, 12 октября 2013 (UTC)
      • Эх………… Вот так и рухнула моя первая партия. Жаль. Ну да ладно. В какой форме стоитт проводить объединительную конференцию? --Юларен ^{Обсуждение} 14:40, 12 октября 2013 (UTC)
        • Для начала просто договоритесь с Амшелем и Рыцарем о дате проведения. Затем, например, тут скажите что-то вроде « Согласен на объединение» и запишите на сраницу ПЛюП что-то вроде:
          

          В состав автоматически переведены члены [[ПКЭ]]
          * {{U|Адмирал Вуллф Юларен}}
          * {{U|DragoN}}

          
          Собственно, все формальности. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:57, 12 октября 2013 (UTC)

• Да можно без формальностей устроить конференцию хоть на сей странице, потом, если договоримся, перенесём на отдельную хартию. Попробую предварительно разобрать пункты программы вашей бывшей партии, а Вы прокомментируете в свою очередь. Уважаемый Амшель, если найдёт нужным, выскажет своё мнение:
• 1. Основной принцип: Участники проекта должны будут сконцентрироваться на написании статей для сайта, а не на обсуждениях и т. д. и т. п.

  Капитан Очевидность полагает, что это введение можно убрать безбоязненено. --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

• 2. Парламент: Обсуждения в Парламенте должны принять открытый характер. Так же должен измениться формат обсуждений. Депутат разрабатывает текст законопроекта, либо полноценное предложение и вносит его на рассмотрение в Парламент. На странице обсуждения законопроекта другие депутаты высказываются по поводу него. В результате голосования законопроект принимается / отклоняется. Участники будут иметь право вносить предложения законопроектов в Парламент. Для разбора крупных скандалов между участниками следует создать специальный орган при Парламенте. Законопроекты должны будут приниматься / отклоняться в течении недели.

  Если есть желание, то можно оформить как «Декрет ПЛюП № 1». Если грамотно сформулируете, то я и уважаемый Амшель можем подписать, третья подпись Ваша. Члены ПЛюП Орионовед и Монгол неактивны более 2 месяцев, поэтому из подписи не нужны. --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

• 3. Правительство: Мы не намерены ущемлять права основателя, но мы за введение должности канцлера (правителя), избираемого Парламентом.

  В принципе я лично не вижу смысла умножать должности, цель существования которых не ясна. --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

• 4. Участники: Мы за то, чтобы все могли спокойно работать в Викиреальности. Участники будут иметь право выдвигать вотумы недоверия администраторам.

  Капитан Очевидность полагает, что это можно делать уже сейчас по запросу к Правлению. Если нет, то можете оформить как «Декрет ПЛюП № 2», --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

• 5. Развитие двусторонних связей: Мы — за развитие связей с Традицией, Циклопедией, Лукоморьем и Новопедией. Но мы будем против расширения связей с Абсурдопедией и создания Конфедерации альтернативных вики-проектов. Не считаем нужным сближаться с Википедией, для ВР это не приоритет.

  В целом в Программе ПЛюП есть пункт № 8, более мягкий: «Все проекты считаются одинаково дружественными.» Тем паче дружить (опять же как?) с Викиреальностью некоторым из перечисленных проектов особо не интересно, --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

• 6. Статьи: Мы выступаем за удаление различных стаей в стиле Лукоморья или Абсурдопедии. Так же надо отчистить фотосклад. Многие изображения не нужны.

  Слишком опасный и неконкретный пункт. Полагаю будет достаточно стандартных процедур удаления неформатных для Викиреальности статей. Касательно файлохранилища — можно принять к сведению, не оформляя как пункт, и, в случае прохождения кандидата от нашей партии в парламент, внести это предложение в качестве законопроекта, но, опять же, потребуются примеры неиспользуемых файлов и толкание аргументированной речи о том, почему от них нужно избавиться. В целом так, с уважением, --Рыцарь (обсуждение) 15:16, 12 октября 2013 (UTC)

Хорошо. Тогда, создаю страничку. Я тоже прокомментирую положения ПЛюП. --Юларен ^{Обсуждение} 15:43, 12 октября 2013 (UTC)

ОК, --Рыцарь (обсуждение) 16:34, 12 октября 2013 (UTC)

Так что ж. Начинаем конференцию. --Юларен ^{Обсуждение} 16:47, 12 октября 2013 (UTC)

Аминь, --Рыцарь (обсуждение) 17:39, 12 октября 2013 (UTC)

Декрет №1

Просьба поставить свой автограф здесь. После формального принятия текст Декрета будет выложен на главную страницу Партии. --Рыцарь^замок 19:02, 13 октября 2013 (UTC)

Партийный список

Все необходимые подписи собраны, итог объединительной конференции, наконец, подведён. Однако, Вы лично должны вписать своё имя в партийный список ПЛюП, только с этого момента будете официально состоять в членах партии. С уважением, --Рыцарь^замок 18:09, 17 октября 2013 (UTC)

Официальное приветствие

Тепло приветствуем в Викиреальности — энциклопедии про Интернет в эпоху Веб 2.0.

Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Интернет, Викисреда, Исследования, Творчество, Архивы.

В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. В ней отсутствуют ограничения на регистрацию клонов, и мы настойчиво рекомендуем Вам зарегистрировать учётную запись, имя которой не совпадает с именем в том проекте, о котором Вы намереваетесь писать здесь. Это может потребоваться во избежание практикуемых в некоторых проектах преследований за «действия на внешних ресурсах». При этом вы можете регистрироваться и под реальным именем.

В перерывах между редактированием статей можно глянуть Порядки и Основы, там описаны все правила.

Заметите какую-нибудь неточность — можете смело поправить. Здесь действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. Если Вы заметите неубедительную критику — добавьте мнение другой стороны или опровержение критики. Если будете загружать картинки, то указывайте их источник (в пределах возможного).

Можно ли править статьи о себе? Да, но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т.п. у нас очень ценятся). Если видите сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

Удачи :) От имени сообщества участников. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:49, 6 ноября 2013 (UTC)

Привет. --Ularen 17:50, 6 ноября 2013 (UTC)

Исследования

Добрый день! Предупреждаю о недопустимости подобных действий. Согласно правилом уютненькой Викиреальности, автор исследования имеет преимущество в редактировании своего исследования — напр. здесь у нас есть и исследования, который написаны «обидевшимися» участниками — полный бред с фальсифицированным данными. Но их никто не удаляет.--депутат и великий хан МонголЪ 21:38, 13 ноября 2013 (UTC)

Ладно. проехали. --Ularen 21:42, 13 ноября 2013 (UTC)

Только вот вы не автор этого исследования.--Ole Førsten (обсуждение) 23:44, 13 ноября 2013 (UTC)

Разве не основатель?

[1] — разве Ярослав Золотарьов, матьорой сибирской баюн да говорознайка, не основатель Сибирской Википедди, вольготной всезнайки, а только потом ужже стал оддминестратором да бьурократом?)))) --товарищ Безымянный И.А. (говорить со мной) 17:18, 19 ноября 2013 (UTC)

вообще то основателем проектов Фонда Викимедиа (всех) считается Джимбо. --Ularen 17:44, 19 ноября 2013 (UTC)

ИМХО, как бы то ни было, инициаторы создания разделов тоже считаются основателями. Поэтому вашу правку откатываю.--депутат и великий хан МонголЪ 21:24, 19 ноября 2013 (UTC)

Нет. Реально создал Джимбо. --Ularen 21:25, 19 ноября 2013 (UTC)

Сэр, бросьте вы эти дела.--депутат и великий хан МонголЪ 21:27, 19 ноября 2013 (UTC)

Вы еще забыли в этой и этой статье исправить.--депутат и великий хан МонголЪ 21:31, 19 ноября 2013 (UTC)

Ладно, привел статью к консенсусу. Гуд?--депутат и великий хан МонголЪ 21:33, 19 ноября 2013 (UTC)

WTF?!

Что, думаете, португальский язык действительно такой редкий?. Или на него нет интервик? Pardon за грубоватый заголовок. Кстати, спасибо за доработку свежего стаба про браузер. --тов. Безымянный И.А. (говорить со мной) 12:40, 23 ноября 2013 (UTC)

На него нет интервик, к сожалению. --Ularen 12:42, 23 ноября 2013 (UTC)

Ну ладно. Язык вообще-то не очень редкий: кроме маленькой Португалии, это государственный язык Бразилии, которая по населению на пятом месте в мире, и ещё нескольких бывших португальских колоний в Африке и Макао (это рядом с Гонконгом). Но лично я его не знаю, просто в статье в РуВики увидел ссылки на такие-же в АнглоВики и ПортуВики. И решил — пусть будет, раз есть. P.S. — картинки которые я туда добавил, с Викисклада и вроде в общественном достоянии, но они не отображаются. Мне Mongol уже говорил, что тут картинки с Викисклада не действуют. Печально... --тов. Безымянный И.А. (говорить со мной) 12:47, 23 ноября 2013 (UTC)

Почему?

Чё это корабль тонет? Выборы вроде нормально проходят. Вот если-бы была крайне низкая явка (такое явления часто в авторитарных проектах, мол всё равно выберут текущую власть, так зачем тратить время на голосование?). Но здесь и сейчас, по-моему, с выборами всё в норме. Или вам просто не понравилось, что за вас мало голосуют?! --Инкогнито. 19:45, 26 ноября 2013 (UTC)

Да, не знаю. Я не высыпаюсь уже который день. Вот и начал тонуть корабль. Алсо. Для меня прохождение в Парламент — не самое главное.) --Ularen 20:02, 26 ноября 2013 (UTC)

Тогда правильнее было-бы при словах «корабль тонет» дать ссылку на статью о вас, но не на выборы в Парламент. С парламентом-то как раз всё в норме! Ну, дело ваше. Я кстати тоже не высыпаюсь, но всё-таки это того стоит, википроекты — штука интересная! --Инкогнито. 20:09, 26 ноября 2013 (UTC)

Ну хорошо. --Ularen 20:11, 26 ноября 2013 (UTC)

И ещё, так сказать, З.Ы. — не стоит опускать руки и говорить, что всё плохо! Так всё и будет! Надо думать, что всё хорошо, и прикладывать усилия, идти вперёд, двигаться к цели, работать, развиваться, не сдаваться — и всё будет крутяк. Ничего вы не тонете — активный участник с полезным вкладом. Хотя с другой стороны, самоирония свойственна только умным людям. Да, я вообще позитивный человек, и окружающим тоже говорю, что всё позитивно, и надеюсь, они тоже заряжаются такой энергией. Кстати, мы будем обращаться друг к другу на «вы» или на «ты»? --Инкогнито. 20:16, 26 ноября 2013 (UTC)

Давай на ты) --Ularen 20:20, 26 ноября 2013 (UTC)

ОК. Кстати, я посмотрев случай с твои аккаунтом в РуВики, решил отказаться от плана устраивать там «кукольный театр». Небезопасно это! Хотя в целом, секрет в том, что названия виртуалов, их интересы, стиль поведения, общения, написания статей, должны быть максимально не похожими друг на друга. Даже знание викиразметки: согласись будет подозрительно, если новичок пишет сходу избранные статьи, умеет ставить шаблоны, таблицы, скрытые комментарии, и неплохо осведомлён об обстановке в проекте и многих знает. Некоторые опытные кукловоды устраивают целые шахматные партии, никак не выдавая тождество своих виртуалов, практически нигде не пересекаясь, даже как-бы случайно зайдя на голосование на флаг одного из виртуалов голосуют вначале против него, и снимают таким образом подозрения, а потом, через пару месяцев, голосуют уже за, мотивируя тем, что участник уже набрался опыта. Но как обойти бессрочный бан? Заходить с прокси, типа TOR или I2P — не выход, их сразу блокируют, т.к. они цифрами отличаются от обычных айпи (я не знаю, как именно, но админы на странице запросов к ним говорят: «этот адрес - прокси, а вот этот - динамический, этот — статический». Короче, знают своё дело.), даже существует административный бот «ProxyBlockBot», который их автоматически блокирует. Выход: сменить провайдера (допустим, МТС-овский Интернет на Билайновский, хотя я не уверен, но по идее, IP при этом должен поменяться, и можно будет начать всё заново, только быть очень осторожным), или, если есть деньги — купить новый компьютер. --Инкогнито. 20:40, 26 ноября 2013 (UTC)

Я эту блокировку спокойно обхожу и не парюсь) Просто комп перезагружаешь и всё. У меня работает) --Ularen 20:45, 26 ноября 2013 (UTC)

Значит, у тебя динамический Айпи, меняющийся при выключении/включении компьютера или выключении/включении модема/роутера. Такие адреса сложно блокировать, но если ты конструктивный участник — твой вклад не сохранится. Страница обсуждения — тоже. Цитирую:

IP-адрес называют статическим (постоянным, неизменяемым), если он назначается пользователем в настройках устройства, либо если назначается автоматически при подключении устройства к сети и не может быть присвоен другому устройству. IP-адрес называют динамическим (непостоянным, изменяемым), если он назначается автоматически при подключении устройства к сети и используется в течение ограниченного промежутка времени, указанного в сервисе назначавшего IP-адрес

А вот у меня он статический, не меняющийся, так-что со мной данный фокус не проканает:((((( --Инкогнито. 20:53, 26 ноября 2013 (UTC)

Не повезло Вам :-( Даже не знаю, чем Вам помочь. --Ularen 20:56, 26 ноября 2013 (UTC)

Ничего страшного, у статического тоже есть свои плюсы. З.Ы. — мы-же вроде уже на ты? Мне по-сути без разницы, но если участник обращается ко мне на вы, то и я тоже, если на ты, то и я к нему тоже. А обращение а Вы с заглавной буквы в Интернет неграмотно, т.к. по идее может употребляться только в личных письмах. Да и, как однажды сказал Wanwa: «вы пишите коллеге по Википедии, а не главе государства». --Инкогнито. 21:25, 26 ноября 2013 (UTC)

ОК. --Ularen 21:28, 26 ноября 2013 (UTC)

Я стараюсь быть со всеми корректным и вежливым (даже вандалам предупреждения делаю холодно и без лишних эмоций; хотя иногда не против кого-то слегка потроллить, допустим предлагал Подковырову на его СО принять грамматику и орфографию), но не думаю, что обращение на «ты» — невежливо, если оно обоюдно конечно. Тогда нормально. З.Ы. — пардон за флуд. Я просто человек общительный. --Инкогнито. 21:34, 26 ноября 2013 (UTC)

Да, ничего страшного. --Ularen 21:44, 26 ноября 2013 (UTC)

Соблюдай пожалуйста, консенсус

И не делай таких решительных действий без обсуждения. Мы буквально только-только договорились с Подковыровым, что статьи надо объединить (хотя вопрос был вынесен на рассмотрение ещё дня 4 назад). Но пока он не ответил. --Инкогнито. 17:15, 27 ноября 2013 (UTC)

Зачем две одинаковые статьи?) --Ularen 17:16, 27 ноября 2013 (UTC)

АК-17

Это твой голос на выборах в АК-17 не засчитали?

Естественно. --Ularen 16:10, 29 ноября 2013 (UTC)

85%

Надо было распределять оставшиеся 85% голоса, поданного с этой учетки. Другая учетка вообще не голосовала. Fedya (обсуждение) 14:03, 2 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Сейчас перераспределю. --Ularen 14:04, 2 декабря 2013 (UTC)

А мне кажется, что вторая учётка голосовала:

=== [[User:Вуллф Юларен|Вуллф Юларен]] ===

* за себя отдаю 70 % силы голоса --<span style="font-family: Palatino Linotype, FreeSerif, Royal Times New Roman, Royal Arial, Code2000, Arno Pro, Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, XSerif Unicode, serif;">[[Участник:Вуллф Юларен|Ularen]]</span> 07:40, 24 ноября 2013 (UTC)
* --[[Участник:Адмирал Вуллф Юларен|''Юларен'']] [[Обсуждение участника:Адмирал Вуллф Юларен|^{''Обсуждение''}]] 07:43, 24 ноября 2013 (UTC)

Посему стоит распределить и эти очки тоже. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:43, 2 декабря 2013 (UTC)

По 20 % за каждого кандидата. --Ularen 14:48, 2 декабря 2013 (UTC)

Лучше с соответствующей учетки и на соответствующей странице. Fedya (обсуждение) 14:49, 2 декабря 2013 (UTC)

Точно. Значит надо распределять 85% Вуллф Юларен и 100% Адмирал Вуллф Юларен, но распределение Адмирал Вуллф Юларен лучше делать с учетки Адмирал Вуллф Юларен. Fedya (обсуждение) 14:48, 2 декабря 2013 (UTC)

А можно без этого. А то мне лень.) --Ularen 14:53, 2 декабря 2013 (UTC)

Можно и вообще не голосовать. Fedya (обсуждение) 14:55, 2 декабря 2013 (UTC)

Можно было бы, товарищ Адмирал, да нельзя, порядок такой. Прошу самостоятельно отметить текст вида «и по 20% силы голоса каждому из утверждённых депутатов» на означенной странице, зайдя с того браузера, где сохранился пароль от хронологически первой учётки. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:15, 2 декабря 2013 (UTC)

Разогнать взашей всю эту бюрократию, привет. — Мимо крокодил, 19:22, 2 декабря 2013 (UTC)

Миркало. Вся надежда не тебя) --Ularen 10:55, 3 декабря 2013 (UTC)

Комментарий

wikifocus.org - мертворожденный проект, созданный для подрыва Викиреальности, нет смысла писать там статьи. Лучше написать несколько статей здесь. --Lurie (обсуждение) 09:19, 4 декабря 2013 (UTC)

Участник сам волен знать где ему писать, ВФ, ВР очень похожи и хоть первое малоактивно, писать в нем статьи не есть плохо. С уважением Амшель (обсуждение) 09:21, 4 декабря 2013 (UTC)

Я волен предупредить о сущности сайта. Лучше помогать Викиреальности, чтобы она больше разивалась. --Lurie (обсуждение) 09:23, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну не знаю, можно писать две совершенно разные статьи, одно там, второе здесь, отличный опыт в написании статей будет. С уважением Амшель (обсуждение) 09:36, 4 декабря 2013 (UTC)

Абсолютно согласен с Ашмелем. К чему продуктивному участнику вступать в эту вашу хреновую возню? Пускай спокойно пишет статьи и развивает проекты.--депутат и великий хан МонголЪ 09:37, 4 декабря 2013 (UTC)

Итог

Как правильно заметил Амшель, я волен выбирать, где я буду править. --Ularen 12:48, 4 декабря 2013 (UTC)

Злостные вандалы

«Не следует сообщать сюда о всех вандалах.» — а куда о них сообщать, как не в запросах к администрации? --Инкогнито. 14:13, 5 декабря 2013 (UTC)

Ну, типа админы на страницу свежих правок не заходят.) --Ularen 14:17, 5 декабря 2013 (UTC)

СвободныйКрасныйБоец

ОК, верю. --Инкогнито. 18:35, 5 декабря 2013 (UTC)

Бездействие бота

всего три правки? Но обычно боты наоборот создаются для массовых повторяющихся правок. Кстати, как ты создал его? Парадоксальная ситуация: до моего с тобой разговора, в котором я упомянул про способы обхода блокировки в РВП, ты видимо, слабо представлял, что такое IP-адреса и с чем их едят. Но зато ты создал свой Википроект (кстати как он назывется?) и бота. У меня-же всё наоборот: хорошо разбираюсь в статических, динамических IP, прокси и т.д. , но не знаю как бота создать, не то что проект основать. Странно, правда? Вот только я не вижу смысла основывать мелкие википроекты: всё равно их почти никто не читает, а рано или поздно выдолбят дятлы. --Инкогнито. 19:14, 6 декабря 2013 (UTC)

Я этого бота специально создал. Зарезервировал. Теперь, вот, изучаю программирование, чтобы с ботом работать) --Ularen 19:16, 6 декабря 2013 (UTC)

WTF?! 2: Внезапно!

А вот это что за видео такое и о чём оно говорит и каким боком в статье? Жду ответа. --Инкогнито. 20:40, 8 декабря 2013 (UTC)

....Началась внезапно...

lurk:Внезапно --Ularen 21:05, 8 декабря 2013 (UTC)

Флаг эксперта

Поздравляю. --Dimetr (обсуждение) 23:55, 9 декабря 2013 (UTC)

Спасибо Большое) --Ularen 10:51, 10 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. --Инкогнито. 13:30, 10 декабря 2013 (UTC)

Спасибо большое) --Ularen 13:37, 10 декабря 2013 (UTC)

Присоединение

Кстати, Адмирал — я изъявил желание присоединиться к Русской истории вики. Только там (на Викии) медленно загружаются страницы. Там помимо логина и пароля, есть поле «емейл» и «дата рождения». Их указывать обязательно? --Инкогнито. 14:17, 10 декабря 2013 (UTC)

Ога. Обязательно. --Ularen 14:25, 10 декабря 2013 (UTC)

Кстати. Огромное Вам спасибо, что решили присоединиться. --Ularen 14:25, 10 декабря 2013 (UTC)

Да, я тоже довольно хорошо разбираюсь в истории. Просто я ещё пока не зарегался (через пару минут), но мне не хотелось-бы указывать свой настоящий эмейл (вдруг будет спам приходить?) и дату рождения (или можно указать ненастоящую?). --Инкогнито. 14:28, 10 декабря 2013 (UTC)

Если указать настоящие фамилию/имя, то ничего страшного не будет. Однако, советую отключить уведомления на мейл, так как спам с викии приходит, если ты новенький. --Ularen 14:34, 10 декабря 2013 (UTC)

Какой-то глюк. Заполнил все поля, жму «зарегистрироваться», а не получается. --Инкогнито. 14:45, 10 декабря 2013 (UTC)

Попробуй сейчас. Работы на сервере вроде кончились. --Ularen 15:56, 10 декабря 2013 (UTC)

Опять глюк. Зарегистрировал учётную запись с ником Beyonder , пытаюсь ввести пароль, который сам придумал только что, а он пишет что пароль неправильный. Не зря в статье тут про Викию пишут, что там глюки! Ты бюрократ, поищи там учётку с таким названием, может быть, бюрократы могут просматривать пароли (я потом сменю)? Если не сможем восстановить пароль (я жму «прислать на емейл» а не приходит; я просто когда вводил емейл случайно опечатался и вместо точки поставил запятую) — тогда придётся зарегистрировать новую учзапись с ником Потусторонний (так переводится слово Beyonder). --Инкогнито. 16:34, 10 декабря 2013 (UTC)

Нет емейла с , в названии. Попробуй зарегистрироваться ещё раз. Если не получится, то я могу зарегистрировать учапись. --Ularen 16:54, 10 декабря 2013 (UTC)

Всё, зарегался под ником Beyonder1 . Двумя правками создал статью Синеус (брат Рюрика). Аж три ордена сходу получил, прям Брежнев-стайл)))) Вообще, мне на первых порах будет сложно, т.к про Викию написано, что там другая система исходного кода, соответственно, сложно редактировать людям, уже набившим руку на классической викиразметке. Это действительно, редактирование в Викии отличается. Но ничего, привыкну. --Инкогнито. 17:49, 10 декабря 2013 (UTC)

Хорошо. --Ularen 17:51, 10 декабря 2013 (UTC)

З.Ы. З*о*той (обс · вклад · журналы · блокировки) - вандалит. --Инкогнито. 17:50, 10 декабря 2013 (UTC)

я не смотритель :-( --Ularen 17:51, 10 декабря 2013 (UTC)

СРОЧНО!!!

Слушай, ты почему-то заблокирован в Русской истории вики. У тебя это на странице обсуждения написано, и мне об этом говорит Majort. Я тебя пытаюсь разблокировать, а не получается, мне пишут "ошибка"! И что делать? Тебя кто-то решил свергнуть? --Инкогнито. 16:54, 11 декабря 2013 (UTC)

Меня глобально заблокировали за тестирование ксс на одной из моей вики. Срок блока - 3 дня. --Ularen 20:06, 11 декабря 2013 (UTC)

Да, мне уже сказали. Я подумал, что кто-то решил тебя свергнуть и захватить проект (насколько ты знаешь, таких много случаев было. взять хотябы историю с Вики-миром Монгола), а поскольку мне об этом сообщил Majort, и его тон показался мне подозрительным, я подумал что он один из заговорщиков и забанил на 1 день до выяснения причин. И безрезультатно пытался тебя разбанить (я не знал, кто тебя заблокировал). Потом выяснилось, что это ошибка, Aenn его разбанил. Я извинился. В блокировке основателя проекта, мне сразу показался заговор с целью захвата власти, и я попытался его пресечь. --Инкогнито. 20:25, 11 декабря 2013 (UTC)

Ясно. Я уже всё прочитал на Русской истории. Пока что буду править с доп.-аккаунтов. --Ularen 20:35, 11 декабря 2013 (UTC)

А вот теперь начался настоящий заговор: Куклин устроил голосование чтобы снять с тебя флаги админа и бюрократа. Я конечно выскажусь против, но там уже человек 5 высказалось за. Плохи дела... --Инкогнито. 13:52, 12 декабря 2013 (UTC) З. Ы. — походу, флаги тебя скорее всего снимут. Я пытаюсь хоть как-то спасти положение, предлагая им, если уж решили снять с тебя флаги, то пусть выберут компромиссный вариант: снимут флаг бюрократа, но оставят админа. Справедливости ради: поскольку ты мне выдал флаг, то если у тебя флаги отберут стафферы, то и я «подам в отставку». Так честнее. --Инкогнито. 15:10, 12 декабря 2013 (UTC)

Мне плевать, что думает Куклин. --Ularen 15:32, 12 декабря 2013 (UTC)

И что ты собираешься делать? --Инкогнито. 15:38, 12 декабря 2013 (UTC)

Создать новый сайт или всё перенести в ЦП. --Ularen 15:48, 12 декабря 2013 (UTC)

На реферату быстрее переносите, я попытаюсь договориться с друзьями программистами о срочном переносе на независимый хостинг.--просто хороший человек МонголЪ 15:57, 12 декабря 2013 (UTC)

Да, я уже говорил там в обсуждении, что конечно, хорошо, что хостинг на Викии бесплатный, но зато тебя в любой момент могут сместить. Лучше купить свой независимый хостинг (это не так-уж дорого для небольшого проекта, как Русская История вики — рублей 500 в месяц, я думаю), зато тогда никакие хэлперы и стафферы не смогут указывать, что делать. Так сделали (переехали или сразу начали на отдельном хостинге) создатели Викиреальности, Циклопедии, Абсурдопедии Черненко, Луркоморья и т.д. --Инкогнито. 16:03, 12 декабря 2013 (UTC)

Переносите в Циклопедию всё. Яз (обсуждение) 16:05, 12 декабря 2013 (UTC)

Не надо. Независимый сайт лучше.--просто хороший человек МонголЪ 16:15, 12 декабря 2013 (UTC)

Во. Дафайте на независимый сайтЪ! --Ularen 17:25, 12 декабря 2013 (UTC)

Красный участник?

Решил стать участником без личной страницы (т.н. «красным участником»)? --Инкогнито. 19:46, 12 декабря 2013 (UTC)

Да. --Ularen 09:55, 14 декабря 2013 (UTC)

И снова по поводу экспорта/импорта страниц

Слушай, да это оказалось совсем не сложно: я перекачал несколько статей. Буду дальше перекачивать. Только у меня не получилось сразу импортировать из РИВ, вначале импортировал к себе на комп, а уже оттуда на Реферату. Как думаешь, на мой комп вирус троянский не попадёт?--Инкогнито. 19:20, 13 декабря 2013 (UTC)

Всё, ответил по почте. --Инкогнито. 11:38, 14 декабря 2013 (UTC)

Викиразметка

Как ты не можешь понять, что вот так это делается!--просто хороший человек МонголЪ 15:05, 18 декабря 2013 (UTC)

что хочу, то и ворочу. --Ularen 15:13, 18 декабря 2013 (UTC)

Десконструтивом перестань заниматься.--просто хороший человек МонголЪ 15:15, 18 декабря 2013 (UTC)

• мне без разницы, как оно там делается. --Ularen 15:31, 18 декабря 2013 (UTC)

Фильтры Урбанкультуре

Я дозвонился до автора фильтров, но он отказался их убрать. С его слов, проект сейчас малоактивен и ему страшно за свои старые статьи. Боится он вандалов, так как старый конфликт разрешен не был, вандалы продолжают активно участвовать в викисреде и повторные набеги возможны. Вы можете обратиться к Мопецу Циппельману лично, он основатель проекта и наверное отключит фильтры или выдаст флаги, чтобы их обойти. Просто Кенни сейчас неактивен и не хотел бы вносить какие-то радикальные изменения в структуру проекта. --граф Николай Дупов ^(флуд) 19:28, 18 декабря 2013 (UTC)

• Я на Урбанкультуре буду активно участвовать после Нового года, пожалуй. Сейчас дел достаточно много. За совет огромное Вам спасибо. --Ularen 20:04, 18 декабря 2013 (UTC)

Некачественное подведение итога

Обращаю ваше внимание на то, что вы некачественно подвели итог относительно статьи Михаил Губин и Евромайдан. Материал следовало перенести в статью о Mongolе, а не в статью о Евромайдане (откуда эту информацию только что было вычистили). в итоге этот самопиар с неинтересными никому фактами о никому не нужных участниках викисреды провисел в статье две недели, пока сама статья тем временем висела на заглавной. Пожалуйста, особенно будучи экспертом, относитесь к делу с большим вниманием — и не допускайте впредь таких досадных и абсурдных ошибок.--John Locke (обсуждение) 23:24, 20 декабря 2013 (UTC)

Упс. Извиняюсь. --Юларен ^{Обсуждение} 06:39, 21 декабря 2013 (UTC)

Переименования

Переименовывать устоявшиеся русскоязычные названия в англоязычные нецелесообразно, иначе появятся участники Wikipedia и т.д. Fedya (обсуждение) 12:31, 21 декабря 2013 (UTC)

Оекй. --Ularen 12:32, 21 декабря 2013 (UTC)

Война правок на изменении прав доступа

Вообще-то, запрещено править чужие реплики, только если это искажает или полностью меняет их смысл, а так же удалять реплики (кроме вандальных, оскорбительных или спамовых). Я только проставлял шаблоны «за» и «против» к голосам участников, чтобы было виднее, кто голосовал и сколько. --Безымянный. 20:52, 21 декабря 2013 (UTC)

зачем? У нас всё распределено по колонкам. предельно глупо выгладит постановка ссылки на статью АП (Ч) в реплике Сербера. --Ularen 20:54, 21 декабря 2013 (UTC)

Это опечатка, или ты исказил (just for lulz) ник Анатолия, чтобы он был похож Адского пса? Если да, то прикольно. З.Ы. — а вот этого не надо. Ты сам такого-же возраста. --Безымянный. 20:57, 21 декабря 2013 (UTC)

... --Ularen 20:59, 21 декабря 2013 (UTC)

По поводу ()

Итог

Заебали флудить на моей СО. --Ularen 20:40, 22 декабря 2013 (UTC)

Это почему?

Какая ещё возня? Полезный шаблон! --Безымянный. 21:45, 22 декабря 2013 (UTC)

и чем он полезен? Если подаёшь запрос к админам, то тебе без разницы, кто тебе ответит. --Ularen 21:52, 22 декабря 2013 (UTC)

Стаффер

Откатывать не нужно, стафферы везде вроде бы заняты примерно одним и тем же и зачем тогда разные статьи? Fedya (обсуждение) 13:22, 23 декабря 2013 (UTC)

ОКей. Я уже сам осознал ошибку. --Ularen 13:23, 23 декабря 2013 (UTC)

Не надо отменять оформление

Комментарий мой, так-что раз уж ты говоришь, что нельзя править чужие комментарии — пожалуйста, не противоречь сам себе. Спасибо. --Безымянный. 15:29, 23 декабря 2013 (UTC)

А вот это зачем? Не вполне понятно для стороннего человека, заметившего вандализм, что означает выделение жирным шрифтом. --Безымянный. 15:45, 23 декабря 2013 (UTC)

шаблон слишком сильно растягивается, что вредит оформлению странички. --Юларен ^{Обсуждение} 15:53, 23 декабря 2013 (UTC)

ОК, довольно разумно. Вот только почему ты отменяешь мои небольшие оформительские правки в чужих репликах, а такие-же правки Arsenal'а — нет? Двойные стандарты? --Безымянный. 16:00, 23 декабря 2013 (UTC)

• Сравнивай со своими правками —Юларен ^{Обсуждение} 16:06, 23 декабря 2013 (UTC)

Удаление статьи хостинг вики

Ты удалил, потому-что это был недостаб, или почему? --Безымянный. 13:12, 25 декабря 2013 (UTC)

Никакой значимости + недостаб. ЗЫ. Хватит мою СО спамить. --Ularen 13:23, 25 декабря 2013 (UTC)

Я не спамю. Я задаю вопросы. Короче, ты ответил, так-что пока. --Безымянный. 13:32, 25 декабря 2013 (UTC)

Идея по поздравлению вандала

Всё-таки поздравьте его с Новым годом, добавив на ЛСО Золотого ! 187.188.195.66 10:15, 27 декабря 2013 (UTC)

• Вам сюда --Ularen 10:26, 27 декабря 2013 (UTC)

«Правило редактора»?

Ты думаешь, что кто-то возьмёт и напишет эти статьи? Пока-что, некрасиво смотрится, когда много красных ссылок. И только не надо опять причитать, что я якобы опять тебе флужу на СО — твои действия просто требуют объяснений! --Безымянный. 11:29, 27 декабря 2013 (UTC)

1. Правило редактора 2. От;%:?ь от моей СО. --Ularen 11:32, 27 декабря 2013 (UTC)

Слушай, да за**ал уже — твоё обсуждение неприкосновенное чтоле?! Ты довольно часто делаешь некорректные правки, мне приходится их отменять. Раз ты те статьи писать не собираешься (что сделал-бы, если бы следовал правилу редактора), то я пойду и уберу ссылки на них! --Безымянный. 11:37, 27 декабря 2013 (UTC)

На тебя кирпич сегодня не падал? Красная ссылка - призыв написать статью. И всё. --Ularen 11:39, 27 декабря 2013 (UTC)

Неа, не падал. И то, что я тебе пишу на СО — я пытаюсь договориться, найти консенсус. Раз ты те статьи писать не собираешься (что сделал-бы, если бы следовал правилу редактора) и консенсус искать не желаешь под предлогом «отъ**ись от моей СО», то я всё-же откатил. --Безымянный. 11:41, 27 декабря 2013 (UTC)

Зачем удалили?

Shtirbo и Инкогнито Анонимус? Вроде нормальные перенаправления.

Мммм... нет, ничего не удаляли (иначе-бы эти редиректы пропали из моего списка наблюдения). Что вы имели ввиду? --Безымянный. 17:06, 29 декабря 2013 (UTC)

16:13, 29 декабря 2013 Вуллф Юларен (обсуждение | вклад) удалил страницу Shtirbo (статья не в тему: содержимое: «#redirect Битва за Shtirbo» (единственным автором был Хуан де Фука)) (просмотреть)

16:13, 29 декабря 2013 Вуллф Юларен (обсуждение | вклад) удалил страницу Инкогнито Анонимус (тестовая страница: содержимое: «#REDIRECT Shtirbo» (единственным автором был 89.178.26.36)) (просмотреть)

Вот так

Удаление информации

Строго говоря, факты вообще не охраняются авторским правом, а в статьях о годах в ru.wikiprojects и некоторых других, которые написаны на основе статей из Викиреальности, никаких ссылок на Викиральность нет, даже в истории правок. Яз (обсуждение) 14:54, 2 января 2014 (UTC)

Ну, знаете. Это не даёт право воровать статьи. Вр становится всё более тупым и бездарным проектом, долбанутым в сторону оппозиции. --Ularen 14:56, 2 января 2014 (UTC)

То есть брать материал из Викиреальности можно, а наоборот - нельзя? Это двойные стандарты. Я предлагаю Вам успокоиться, заблокировал Вас на сутки за откаты. Яз (обсуждение) 15:02, 2 января 2014 (UTC)

В соответствии с Вашей аргументацией указал на СО заимствованных статей авторов, их первоисточник и лицензию. Яз (обсуждение) 15:23, 2 января 2014 (UTC)

Лол. И это говорит человек, который сам копировал с нарушением авторских прав в т. ч. не им написанные статьи из Русской Истории вики на Реферату? Я-то конечно понимаю, что копировать чужие статьи без указания авторства — не есть хорошо, но сам никого не обвиняю в нарушении авторских прав, ибо мне можно в ответ сказать: «Сам такой! Ты и Юларен копировали статьи из Русской Истории на Реферату без разрешения авторов этих статей!». Наш проект на Реферате заглох, из-за того что ты его свернул и всех заблокировал, выяснив, что это платный хостинг. Как говориться, в чужом глазу соломинка кажется верблюдом, а в своём целый караван не заметил. И всё-таки первоисточник таки указали, на СО статей.

>Вр становится всё более тупым и бездарным проектом, долбанутым в сторону оппозиции.

Возможно, но по-крайней мере, проект не в БАО. В БАО как-раз-таки проект твоего приятеля Михеева. Был я на Интеллектуал-вики: там большинство статей недостабы. Вот это и называется БАО. З.Ы. — а ты сам-то разве не оппозиционер — ты забанен в РВП за кукловодство, хотя активно писал там статьи. Определение у этого слова такое: викиоппозиционер это участник, который несправедливо заблокирован (бессрочно или на длительный срок) в таком-то википроекте (чаще всего в авторитарном: Википедии, Абсурдопедии (Черненко) или Луркоморье) несмотря на то, что вносил туда полезный вклад (этим он принципиально отличается от вандала). --Безымянный. 16:22, 2 января 2014 (UTC)

Эдакое определение сами сочинили? — Мимо крокодил, 16:48, 2 января 2014 (UTC)

А тебе не нравится? Ну да, это я сам такое определение придумал. Но в целом, оно соответствует действительности: викиоппозиционер — это тот, кто заблокирован не за вандализм или спам, а за всякие мелочи вроде «крайне неэтичного поведения». Я вполне здраво считаю, что активные авторы статей незаменимы, их надо уважать и прощать их, если у них тяжёлый характер и они из-за этого часто конфликтуют с другими участниками. Вот я по этому определению, не могу считаться оппозиционером РВП, потому-что ни разу там не был заблокирован. Просто мои усилия по редактирования статей и борьбе с вандализмом не были оценены и вознаграждены. Вот если-бы мне дали хотя-бы орден «За борьбу с вандализмом» или «За малые правки» — я бы остался, и пытался бы снова получить флаг ПАТ. И снова, если не получится. И снова, и снова, до победного результата. А так — смысл тратить на проект время и силы, если за это ничего не получаешь? Наоборот, когда я 26 октября получил там флаги автопатрулируемого и откатывающего, моя активность в проекте значительно повысилась, я решил, что надо не останавливаться на достигнутом, написал ещё несколько статей и стал ещё чаще дежурить в свежих правках, откатывая вандализм и сообщая на ЗКА. Но что-же я получил взамен? Обвинения в карьеризме и хамство Valdis72 (он мне именно нахамил на ЗСП, а его даже не заблокировали; наоборот, мне(!) Владимир Соловьёв вынес предупреждение(!) когда я относительно вежливо потребовал от Валдиса прекратить хамить мне. Хотя, если подумать, в соответствии с написанным выше ему можно прощать хамство т.к. он написал намного больше статей чем я. Он их написал несколько тысяч, но я их посмотрел и увидел, что большинство — однотипные недостабы.) Короче, я решил из того дурдома свалить. --Безымянный. 17:08, 2 января 2014 (UTC)

Это скорее "википолитзаключенный", викиоппозиционер может и не быть заблокированным, правда в русской Википедии путь от оппозиционера до политзека недолог. Яз (обсуждение) 17:15, 2 января 2014 (UTC)

В принципе, да. Но не только Википедия. Допустим, Адмирала, который просто зарегистрировался в АП (Ч) и не успел там сделать ни одной правки, бессрочно забанили за якобы «вредительство на внешних ресурсах». Arsenal активно писал статьи на ЛМ, но его труд там никто не уважал и часто банили (в итоге расстреляли). Согласен с Arsenal'ом в том, что Ежи К. — чуть-ли не единственный более-менее адекватный админ Лохоморья. З.Ы. я не вижу ничего плохого в карьеризме, потому-что он часто побуждает участников активно писать статьи и бороться с вандализмом, чтобы заслужить флаги и ордена. Я слышал такое высказывание: «Если человек занят чем-то полезным, то абсолютно не важны мотивы, которые побуждают этого человека делать полезное дело». --Безымянный. 17:22, 2 января 2014 (UTC)

Я разблокировал досрочно с надеждой на мирное разрешение конфликта. Решение о переносе статей приняло Правление, я перенос статей не очень одобряю. Однако, я догадываюсь, почему это было сделано. Основатель проекта - некто Vake ster, явный имперсонатор или пародия на участника Valk ster, то есть проект делался с целями навредить Викиреальности. В статьях wikiprogects (то что вместо j - буква g тоже говорит о многом), в частности в статьях о годах, использованы статьи Викиреальности без какого бы то ни было указания на Викиреальность. Чтобы минимизировать вред от этого проекта и с другой стороны сохранить наработки, сделанные в нем, статьи перенесли в Викиреальность (как это ранее было сделано с ВикиФокусом). Желаю Вам спокойной и успешной работы в проекте и прошу на меня не обижаться. Яз (обсуждение) 16:34, 2 января 2014 (UTC)

С основателем никто не договаривался. Данный проект туп. --Ularen 17:26, 2 января 2014 (UTC)

Млин, тебяж снова забанят... авторство всё-таки указали на СО страниц, чем ты снова недоволен? --Безымянный. 17:29, 2 января 2014 (UTC)

Итог

• бл***... ну вы тут нафлудили... --Ularen 17:23, 2 января 2014 (UTC)

  Видимо, у тебя судьба такая, что на твоей СО постоянный флуд)) --Безымянный. 17:29, 2 января 2014 (UTC)

З.Ы. — ты пожалуйста определись: «за» меня проголосовал или «против» разными аккаунтами. А то я тоже не могу определиться, стоит-ли мне менять в твоей заявке голос «за» на «против». --Безымянный. 15:04, 3 января 2014 (UTC)

• Безымянный-кун, тут я уже всё объяснил. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:01, 3 января 2014 (UTC)

Энциклопедия русской истории

Ты мне таки можешь объяснить, почему ты закрыл сайт не Реферате?--просто хороший человек МонголЪ 19:48, 4 января 2014 (UTC)

Ибо!!! РАОрг. --Ularen 20:01, 4 января 2014 (UTC)

Не понял. Пиши ВК.--просто хороший человек МонголЪ 20:04, 4 января 2014 (UTC)

Чекюзер

Страница была защищена не просто так, а от войны правок, все замечания по ней пишите в обсуждение. Яз (обсуждение) 12:35, 5 января 2014 (UTC)

Некорректные откаты в статье Расстрел противников Дяди Фреда

Я наоборот, нейтрализирую: стараюсь привнести в статью также факт довольно длительной блокировки (2 недели — это много для автора более чем сотни статей) сторонника Фреда. Я не за Вечеровского, но и не против. Просто редактирую в соответствии с множественной точкой зрения. --Безымянный. 14:59, 7 января 2014 (UTC)

• Эм... Про куклу - домыслы. --Ularen 15:23, 7 января 2014 (UTC)
  • И что ты предлагаешь написать? Твоя фраза, общий её смысл: «Не надо думать, что все администраторы РВП злые». Собственно, так оно и есть — есть и те кто либерально относиться к т.н. «внешним ресурсам». Например, Доктор Баг, тот-же Дядя Фред. А то так получается, что в статье один негатив: расстрел противников Фила Вечеровского. Собственно, так оно и есть, но недавно была и довольно длительная блокировка его сторонника. Это надо добавить в соответствии с МТЗ. А про куклу — может, и домыслы. Хороший кукловод не станет заводить виртуала с похожим ником, как я уже говорил. Хотя можно повесить плашку «исследование-раздел». Кароч, ищем вариант консенсуса. --Безымянный. 15:41, 7 января 2014 (UTC)
    • Хватит уже думать, что в википедии одни злые пиндосы админствуют. Оппозиция, собственно, к рувики и далеко не приблизилась. --Ularen 16:41, 7 января 2014 (UTC)
      • Хватит уже думать, что в википедии одни злые пиндосы админствуют
        

А вот этого не надо. Я такого не говорил. Я наоборот сказал, что не все админы РВП плохие. И сказал, что чтобы соблюсти принцип множественной точки зрения, надо занести в ту статью, что блокируют не только противников Фреда. Его сторонник был заблокирован на две недели, а тот кто вёл с ним войну правок, заблокирован не был, хотя вообще-то правила Википедии предписывают блокировать всех участников войны правок, если они продолжают после предупреждений. А разгадка проста: тот кто вёл с ним войну правок — Пессимист — ярый сторонник операторов. А сам этот участник — PhilAnG — оппозиционер, для которого эта блокировка уже девятая (хотя справедливости ради стоит сказать, что года 3-4 назад Пессимиста всё-же блокировали два раза). З.Ы. — я вижу, что искать консенсус (согласие) как я тебе предложил, ты не желаешь. Для тебя существует только две точки зрения: твоя и неправильная. Оппозиция, собственно, к рувики и далеко не приблизилась.
Большинство админов РВП практически не пишет статьи, т.е. пользы от них фактически ноль (за редким исключением). Оппозиционер Виктор Перфилов написал более 600 статей, оппозиционер Андрей Зелев — более 3 тыс. — а ты сколько?! Хотя строго говоря, большинство статей пишут нейтралы, которым наплевать на разборки операторов и оппозиции — они просто пишут статьи, чисто из творческого интереса. Среди участников Партии операторов, также как и среди радикальной оппозиции, редко попадаются экзопедисты. Большинство активных авторов — либо нейтралы, либо умеренные оппозиционеры. Я себе позиционирую как умеренный оппозиционер. --Безымянный. 17:51, 7 января 2014 (UTC)

Награда

Хоть я и отрекся от орденов, и вообще их не люблю, даю тебе звездочку за неутомимые труды по поддержанию активности в бедненьком проекте "ВР" и дополнение статьи Монголия, а также за постоянную борьбу с вандализмом как анонимов, так и ЗП, и некоторых активных участников. Кажется этот орден называется "Труженику" в ВП. Вот так.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 17:49, 7 января 2014 (UTC)

О! Хоть что-то хорошее! Спасибо огромное! --Ularen 18:39, 7 января 2014 (UTC)

По поводу статьи Кино-Говно.ком

Вообще-то, эту статью написал Подковыров, а Миракло только в обсуждении добавила реплику. --Безымянный. 22:46, 7 января 2014 (UTC)

Дружище

Что это за хрень была у меня на СО и куда ты её дел? — Мимо крокодил, 22:46, 7 января 2014 (UTC)

Это была шутка одного моего друга надо мной. --Ularen 22:48, 7 января 2014 (UTC)

Вот это там было

== Послание == Кароч. Один мой друг сказал мне передать тебе, Юля, или как там тебя, что не ради того, чтобы ты, как и все, создавала страницы, оскорбляющие Википедию, он отдал тебе 70 % силы голоса. --Ularen 22:37, 7 января 2014 (UTC)

Статья про Старлайта

[2] — но Подковырову-то никто самопиаром заниматься не запрещает! Хотя я бы не сказал, что он очень известен в Живом Журнале, но некоторая известность имеется. Также со мной в Викисреде. --Безымянный. 18:31, 8 января 2014 (UTC)

Кайзер Вильгельм

Как объяснишь? Разве аккаунт «Вуллф Юларен» на сайте Анти-Викии не твой?--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 20:54, 12 января 2014 (UTC)

• нет, это имперсонация --Юларен ^{Обсуждение} 20:55, 12 января 2014 (UTC)

  Ясно.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 20:55, 12 января 2014 (UTC)

Придётся перенести сюда: в обсуждении законопроекта Монгол тему закрыл и будет упорно закрывать, если я буду откатывать.

Итог

Еще одно сообщение на СО Адмирала - и идет запрос к администрации. Тебя уже сотню раз просили перестать засорять СО.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 22:07, 12 января 2014 (UTC)

Спасибо за правку

Спасибо за это правку, я даже о таком не слышал перед этим ;) --Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 22:10, 12 января 2014 (UTC)

Странно. --Ularen 22:11, 12 января 2014 (UTC)

Если считать, что .срб второй кириллический домен в Интернете, согласно статье, то получается, что .мон - третий, так? Потому что о других я не слышал.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 22:15, 12 января 2014 (UTC)

Есть ещё .рф, .укр, .中国, .中國, .公司 • .网络 • السعودية. • مصر. • [[امارات]]. • .இலங்கை. --Ularen 22:21, 12 января 2014 (UTC)

.рф самый первый (2010 год). .срб второй (2011 год). Получается тогда .мон третий (2012 год), а .укр четвертый (2013 год). А остальное не кириллические ;)) --Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 22:24, 12 января 2014 (UTC)

• Ну да. Китайские, японские и т.д. --Ularen 22:25, 12 января 2014 (UTC)

Юмора не понимаешь?

Мы не Википедия. Тут шутки в статьях допустимы. Зачем убрал? Впрочем, мне уже лень с тобой пререкаться... --Безымянный. 16:09, 14 января 2014 (UTC)

• Я юмора не понимаю. --Ularen 16:10, 14 января 2014 (UTC)
  • Не понимаешь юмора и участвуешь в Абсурдопедии? --Безымянный. 16:12, 14 января 2014 (UTC)
• Я там техадмин. --Ularen 16:14, 14 января 2014 (UTC)

О создании очередной альтернативы Викиреальности

Ну, давайте я тогда создам форк ВР. Хватит уже статьи воровать. Задолбали. --Ularen 11:14, 16 января 2014 (UTC)

Золотой Парень, я, предлагаю совершить переезд в ВикиРунет, после того, как стафф его вернёт? Если уж создадите форк, разрешите мне стать со-админом. 199.91.71.211 12:12, 16 января 2014 (UTC)

• Нет. ПНХ. --Ularen 12:13, 16 января 2014 (UTC)

Удаление молдавской Википедии

Как насчёт того, чтобы набежать на Мету и проголосовать против удаления? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:17, 17 января 2014 (UTC)

• Ну, я голосну сегодня-завтра с основного акка. Потом пару-тройку однодневок сделаю. Но не сегодня. --Ularen 09:24, 17 января 2014 (UTC)
  • Однодневки не надо, не то забанят и удалят голоса. Лучше репостни другим кампрадам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:14, 17 января 2014 (UTC)
    • окей. --Ularen 10:15, 17 января 2014 (UTC)

Статьи

Снова приветствую Вас! Как, по-Вашему, у меня нормально статьи получаются? Не могли бы Вы указать на недостатки (помимо пруфлинков) если есть, мне Ваши замечания могут пригодиться в дальнейшем. В Википедии участвую достаточно долго, но все же тут процесс написания статей как видно несколько по-иному идет. С уважением, --Гера Суворов (обсуждение) 19:08, 18 января 2014 (UTC)

Следует добавлять чуть побольше фактов и заполнять шаблон:Википедист. Больше претензий у меня к Вам нет, статьи получаются достаточно хорошо. --Ularen 19:11, 18 января 2014 (UTC)

ВК

Срочно!--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 22:26, 18 января 2014 (UTC)

...и с песнями! --Ularen 22:27, 18 января 2014 (UTC)

Oasis

Там не старый скриншот, там просто кэш на сервере, видимо, не обновился. Превью и файл по прямой ссылке новые. --SOVA (обсуждение) 13:19, 19 января 2014 (UTC)

Давайте мы поставим в статью что-то более красочное. --Ularen 13:21, 19 января 2014 (UTC)

Предлагаете скриншот произвольной вики с кастомизированным Оазисом сделать? --SOVA (обсуждение) 13:31, 19 января 2014 (UTC)

Ставьте иллюстрацию, какую хотите. --Ularen 13:33, 19 января 2014 (UTC)

Пожалуй, скрин CC лучше оставить, все-таки это лицо Викии, если можно так выразиться --SOVA (обсуждение) 13:36, 19 января 2014 (UTC)

Странные правки

Ты обвинял меня в накрутке счётчик правок. Так вот прошу учесть, что вот такие маловнятные действия и есть накрутка. Хотя как я уже говорил, в накрутке правок в основном пространстве статей нет ничего плохого. А у меня как ты заметил из таблицы правок, в основном пространстве тоже большинство правок. --Безымянный. 13:37, 19 января 2014 (UTC)

• У меня такие правки редкие и случайные, а у тебя постоянные. --Ularen 13:39, 19 января 2014 (UTC)
  • Накручивать счётчик правок плохо только в обсуждениях (флуд). А вот в статьях: да пожалуйста, ничего плохого в накрутке правок в основном пространстве нет. --Безымянный. 13:42, 19 января 2014 (UTC)
    • Есть. На викии за это банят, кстати. --Ularen 13:44, 19 января 2014 (UTC)

Перемирие?

Пишу тут т.к. ты говорил что забанил меня у себя в Скайпе. Ну я не знаю, я тебя в ответ не банил, мне до этого особо дела нет.

Это поздравление говорит о том, что ты решил пойти мне навстречу? Ну тогда и я тоже: предлагаю официально признать наш конфликт исчерпанным, т.к. он уже фактически угас, перейдя из жаркой фазы в вялую. С Монголом я тоже теперь стараюсь по возможности не пересекаться и его реплики не комментировать, чтобы опять не началось. Тем более, нам это обоим выгодно: участники не склонны голосовать за участников, у которых конфликты. Я-то в принципе не особо конфликтен; я тут даже хотел создать спокойного тихого виртуала (не только и не столько для голосований), под которым бы заходил и редактировал когда захочу отдохнуть от конфликтов и викисрачей — ибо они реально треплят нервы и мешают спокойно работать. Но пока я всё-таки решил прокачивать один аккаунт с мощной силой голоса. --Безымянный. 15:08, 23 января 2014 (UTC)

Предупреждение

Опять таки пишу здесь т.к. у себя в скайпе ты меня забанил.
Я вижу, что ты пошёл по кривой дорожке: участвуешь в вандальных проектах вроде Викисферы.рф. Ладно ещё ВикиФокус: это довольно неплохой проект (хотя статей в нём в несколько раз меньше чем в ВР), и я уважаю его основателя. Но вот Викисфера.рф и Интеллектуал вики — откровенно вандальные проекты. Впрочем, блокировать тебя просто за участие в них никто не будет: мы не Википедия, и в целом, не преследуем за действия на внешних ресурсах (хотя и в стандартных причинах блокировки значатся «угрозы по почте» и «угрозы в скайпе»). То, что ты ненавидишь оппозицию русской Википедии, само по себе не является чреватым. Однако в таком случае тебе придётся постараться приносить пользу проектам. Если ты будешь резко критиковать оппозицию и при этом не будешь писать статьи то тебя рано или поздно расстреляют. То же самое в ВП и почти во всех проектах. Вот, тут раньше участвовал Володя Шишкин; так вот он ставил в своей подписи следующее «Антисеребрист! Зелевист! Современный интеллектуал! Володя Шишкин!». Ему неоднократно говорили, что такая подпись — чревата, но тем не менее он её не менял; но при этом он активно вносил полезный вклад, поэтому не только не был расстрелян, но и имел флаг смотрителя (в настоящий момент снят из-за неактивности). Кстати, ты случайно не его виртуал: несмотря на то, что в Викисфере.рф открытая регистрация, твою учётную запись там создал именно он. Конечно, ВС.РФ в спам-фильтре, поэтому дать активную ссылку не получится: ну так дам неактивную — вот xn--80adjlal8bg1a.xn--p1ai/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ALog&type=newusers&user=&page=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB+%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BB%D1%84+%D0%AE%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD&year=&month=-1&tagfilter= . Желающие могут зайти в ВС.РФ и посмотреть твой журнал регистрации участников. Короче: меняй репертуар, как ты мне раньше говорил. Можешь критиковать оппозицию РВП, но тогда тебе придётся быть очень полезным для проекта, чтобы тебя не забанили. И не надо сразу орать о «кровавой оппозиции» — в ВП всё также: если ты приносишь пользу проекту, то можешь критиковать администрацию и даже самому стать администратором несмотря на оппозиционность.
И ещё: конечно, возраст ни в коей мере не является единственным показателем интеллекта, но зачем ты поставил у себя на ЛС цитату:

Почему в викисреде так много всяких откровенно говоря школоты, которая считает, что всё должно быть по-ихнему?

зачем ты эту цитату поставил, ежели ты сам «школота» (даже младше меня)? З.Ы. — нет таких слов «ихнему», «ихний» и т.д. Ты бы хоть русский язык вначале выучил, лол. --Безымянный. 20:35, 26 января 2014 (UTC)

• Лол. Я даже читать эту лабуду не стану. --Ularen 20:58, 26 января 2014 (UTC)
  • Лабуда и возня — это твоя деятельность в Викисреде. И прошу заметить, что тут к тебе в целом хорошо относятся, не запрещают кукловодство (Кайзер, дополнительная учётка Адмирал) и даже дали флаг эксперта, но ты, неблагодарны дебил, имеешь наглость называть этот проект «долбанутым» и утверждать, что ненавидишь оппозицию РВП. А в РуВики, где тебя расстреляли, умоляешь взять тебя обратно и готов в ноги кланяться админам. Мазохизм? И если тебе плевать на правила русского языка, то это печально. --Безымянный. 21:10, 26 января 2014 (UTC)
    • • Если ты не понимаешь юмора, то мне жаль... ЗЫ. Я про проект ничего не говорил. ЗЫЫ. Можешь проверять грамотность в Ворде? --Ularen 21:14, 26 января 2014 (UTC)
        • Да ну? Сам же утверждал, что не понимаешь юмора. Называл долбанутым, ещё как. И назвал Правление «дебилами». Конечно, копировать статьи без разрешения — нехорошо, но ты сам этим занимался, копируя статьи без разрешения их авторов, с Викии на Реферату. Как же я жалею сейчас, что тогда считал тебя своим союзником и помогал тебе... --Безымянный. 21:22, 26 января 2014 (UTC)
• Мне вот интересно. Вы оба правда думаете, что всем остальным участникам Викиреальности очень интересно читать ваши бесконечные скандалы? AVoks 18:57, 28 января 2014 (UTC)

Вики-мир

Получается, тебя там тоже оскорбляют? Тогда зачем там участвуешь? --Безымянный. 16:58, 31 января 2014 (UTC)

• Ай хев нот эдитс ин Викиворлд. --Ularen 17:02, 31 января 2014 (UTC)
  • Хм. Значит, Траун — имперсонатор? Тогда по идее, получается, тебя там оскорбляют Монгол и Михеев (или, если верить им, хотя я им не доверяю, оскорбления написали не они, а Орион)? Кстати, это можно обсудить в Скайпе: а то отсюда этот разговор могут стереть как с моей СО. Но ты же меня забанил в Скайпе. А вот я тебя не банил, ну да ладно. --Безымянный. 17:07, 31 января 2014 (UTC)
• разбанил. --Ularen 17:11, 31 января 2014 (UTC)

Игропедия

Да, не заметил, что ты это ему уже говорил до этого.

Что за фокусы?

[3] -- объяснитесь? Akim Dibrow (обсуждение) 18:24, 7 февраля 2014 (UTC)

Откаты

Повторный откат без попыток договориться - это развязывание войны правок, которая в проекте не рекомендована. Яз (обсуждение) 16:32, 8 февраля 2014 (UTC)

• Ладно. --Ularen 16:35, 8 февраля 2014 (UTC)

Евромайдан в Интернете

То, что произошло, кратко описано в преамбуле статьи, а сам кусок, повествующий о событиях, перенесен в Циклопедию. Так ему естественно не обновляли - там и надо шаблон ставить.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 13:48, 25 февраля 2014 (UTC)

• Если Вы не идете на контакт - соответственно я буду тупо откатывать Ваши правки.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 15:42, 25 февраля 2014 (UTC)

Информация на всякий случай

У эксперта нет быстрого отката, в отличие от смотрителя. Так что теперь не сможешь откатывать. Вообще, сейчас у многих смотрителей есть флаг откатывающего: им его непонятно зачем выдал Арсенал, с комментарием «для полноты». Понятия не имею зачем он это делает. Себе флаг выдавать — ладно, а другим зачем (к тому же не спрашивая их)? Я бы поснимал лишние флаги, но меня наверное могут обвинить в возне (массовые однотипные действия привлекают много внимания и часто раздражают сообщество). --Incognito^{talk/contributions} 18:46, 26 февраля 2014 (UTC)

• А кто-то упомолномочивал Арсенала на массовые действия? Есть соотв. решение Парламента (например)? _dream 26 / 02 / 2014
  • Наверное у Arsenal'а это привычка, оставшаяся с Лурка (он же оттуда в ВР пришёл): там основатели и админы как правило имеют все флаги ниже по рангу, объясняя это тем что «для полноты» («just for the completness»). Ну кроме разве что флага викиоппозиция (аналог флага клоуна). Хотя на мой взгляд, это лишнее. --Incognito^{talk/contributions} 21:15, 26 февраля 2014 (UTC)

Футбольная ВС

Ув. Адмирал, уточните, почему был снят с должностей Аршава Дм в вышеуказанном проекте. _dream 26 / 02 / 2014

• Он раздал флаги зелевистам и они начали вандалить. --Ularen 18:58, 26 февраля 2014 (UTC)
  • Понятно и давно это было? _dream 26 / 02 / 2014
    • Недавно. --Ularen 19:02, 26 февраля 2014 (UTC)

Поздравление

Судя по статье о тебе, ты сделал первую правку в Викисреде 1 марта 2013. Чтож, тогда с годовщиной! --Incognito^{talk/contributions} 17:53, 1 марта 2014 (UTC)

Шаблон о Циклопедии

[4] — да я в курсе. Просто в том шаблоне почему-то бывших админов вычёркивают, а не удаляют из шаблона. Тогда уж надо всех бывших админов и участников, покинувших проект, убрать из шаблона. Incognito^{talk/contributions} 19:57, 5 марта 2014 (UTC)

Уход из проекта

Вуллф, вот это можно расценить как демонстративный уход. В соответствии с Конституцией, в таком случае Правление или распорядитель снимает флаги. Предлагаю в течение суток определится, действительно ли ты решил уйти или всё-таки остаться — если скажешь, что остаёшься, то верну флаг. Если пройдёт больше суток, то придётся потом восстанавливать через ИПД. Собственно, по настоящему оставаться необязательно, достаточно просто не уходить демонстративно. Если хочешь тихо уйти, то можно просто перестать делать правки (можно ещё вывесить на ЛС плашку «викиотпуск») — снимать флаг никто не будет. А это похоже на демонстративный уход. Incognito^{talk/contributions} 13:20, 13 марта 2014 (UTC)

upd собственно, такой случай уже был: Шишкин объявил об уходе, Fedya (который тогда был распорядителем) забрал у него флаг смотрителя, но Шишкин вернулся до истечения 24 часов, и Федя же и вернул ему флаг. Так что у тебя есть время подумать. Как я уже сказал, достаточно не уходить демонстративно. Incognito^{talk/contributions} 13:27, 13 марта 2014 (UTC)

• А ну возвращай флаги! У неактивных участников тут флаги не снимают! Вернул быстро! --Ularen 13:26, 13 марта 2014 (UTC)
  • Узбагойся. Мне тоже кажется странным, что у некоторых давно не активных участников не снимают флаги. Ну ладно ещё Баг и Смартасс — они «почётные» т.к. очень известные участники, а Олдфокс активен в Скайпочате; а что насчёт участников Квест Чижик, Arbalet, Пролетарский Гнев и т.д.? Просто отмени ту правку, которой ты ушёл демонстративно. Достаточно просто тихо спокойно перестать делать правки, и флаг не снимут (ну только если разве что через год где-то из-за неактивности). Incognito^{talk/contributions} 13:30, 13 марта 2014 (UTC)

Так ты подтверждаешь, что не ушёл? Просто скажи: «я не ухожу» и я верну флаг, даже если ты реально перестанешь делать правки. Incognito^{talk/contributions} 13:31, 13 марта 2014 (UTC)

• Возвращай флаги. Я делаю то, что хочу в приделах допустимого. --Ularen 13:34, 13 марта 2014 (UTC)