Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив3

К удалению

Электронная книга

Не относится к интернету вообще, может быть копипастой. 31.31.79.14 08:54, 8 декабря 2013 (UTC)

•  Оставить --Ularen 11:53, 8 декабря 2013 (UTC)
• Против удаления,  Оставить--просто хороший человек МонголЪ 16:51, 8 декабря 2013 (UTC)
•  Оставить, т.к. это электроника, а без неё существование Интернета было бы невозможно. --Инкогнито. 19:00, 8 декабря 2013 (UTC)
•  Оставить статью по тем же причинам, что и у вышеотписавшихся. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:05, 8 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалил как копипасту с Википедии, сделанную в целях молоточничества. Fedya (обсуждение) 19:38, 8 декабря 2013 (UTC)

А не копипасту (оригинальную статью) написать можно? Я вот написал несколько стабов про браузеры т.к. описать браузеры подробно не могу, а копировать с Википедии c'est non comme ils faut... --Инкогнито. 19:41, 8 декабря 2013 (UTC)

По-моему такое лучше запилить в Циклопедии. Яз (обсуждение) 06:27, 11 декабря 2013 (UTC)

Уильям Прок

Нет ни одной ссылки, похоже на мистификацию. Fedya (обсуждение) 11:20, 6 декабря 2013 (UTC)

 Оставить, не мистификация. Ссылки уже есть. El Cometa (обсуждение) Голос кукол не считается. 12:16, 6 декабря 2013 (UTC)

Быстро удалить в связи с этим.--просто хороший человек МонголЪ 12:19, 7 декабря 2013 (UTC)

В топку — такое нормальной статьёй не назовёшь. Кроме того, скорее всего самопиар (даже преамбула похожа на преамбулу о Градиале). --Инкогнито. 12:33, 7 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статья явно является самопиаром одного бессрочника, написанным его куклой-виртуалом (даже преамбула похожа: «в основном проявил себя как злодей и спорщик, частично как добросовестный участник»). Хотя мы не Википедия, где любые, даже полезные правки откатывают, только из-за того что они сделаны обходящим блокировку бессрочником, всё-же такое тут оставлять нельзя т.к. это явная мистификация. Удалено. примечание: итог подведён на правах эксперта (подводящего итоги) и может быть оспорен, статья может быть восстановлена другими администраторами, если они сочтут это нужным. --Инкогнито. 16:05, 16 декабря 2013 (UTC)

Perfect World

Недостаб, снял с быстрого удаления. Яз (обсуждение) 18:04, 21 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено Вуллф Юлареном. — Мимо крокодил, 16:34, 19 декабря 2013 (UTC)

Обратимость в википроекте

Вся суть находится всего лишь в одном предложении. 95.28.54.225 01:51, 11 ноября 2013 (UTC)

• Допишу до 2 Кб за неделю, не удаляйте. Анатолий (обсуждение) 14:32, 11 ноября 2013 (UTC)
• Уже 1 Кб, хотя Анатолий так пока и не дописал. Поэтому высказываюсь  Оставить. Fedya (обсуждение) 07:28, 19 декабря 2013 (UTC)
• Оформление есть, до двух килобайт не хватает одного-двух небольших абзацев, например, про случаи, когда данная фича применялась в проектах как во благо, так и во зло. Авансом (условно до выполнения этого пункта, потом и реально)  сохранить сiю статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:34, 20 декабря 2013 (UTC)
  • Дописал до нужного объема. Fedya (обсуждение) 08:05, 20 декабря 2013 (UTC)
    • Теперь и итог можно подвести. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:13, 20 декабря 2013 (UTC)

Итог

•  Оставлено, дописано до 2 Кб товарищем Федей и продолжает дополняться. Тема значима. Вношу в шаблон. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:13, 20 декабря 2013 (UTC)

Mark013

Уже несколько месяцев статья не дополняется до минимального объёма, поэтому выношу дальнейший вопрос по ней сюда. 193.226.94.95 10:12, 6 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дописал до стаба. --Lurie (обсуждение) 06:25, 11 декабря 2013 (UTC)

Татаро-башкирский конфликт

Думаю, про «татаро-башкирский конфликт» слишком громко сказано. Есть отдельные участники со своей позицией, не всегда верной, но никак не татары с башкирами или лица, уполномоченные говорить от их имени. 50.23.113.219 05:04, 4 ноября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено, аргументов за удаление нет. Яз (обсуждение) 06:48, 11 декабря 2013 (UTC)

Оппозиция в Викисфере

Саморекламная страница о возне в не слишком значимом проекте. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 14:29, 9 апреля 2013 (UTC)

• Удалить вместе со статьёй Партия операторов Викисферы. P. S. Проект значим. А саморекламой в данном случае занимается Монгол. Денис Михеев (обсуждение) 15:45, 9 апреля 2013 (UTC)
•  Оставить - это единственная реальная вещь, которая может противостоять вандальному проекту Викисфера. Статью допишу.--Mongol (обсуждение) 18:19, 9 апреля 2013 (UTC)
  • Доделал.--Mongol (обсуждение) 07:01, 12 апреля 2013 (UTC)

Удалить. Полная чушь.--КГБ (обсуждение) 11:18, 12 апреля 2013 (UTC)

Переписать, подает факты, которых не было (про "захваты проекта"), в целом почти агитка. --Valk ster (обсуждение) 12:14, 12 апреля 2013 (UTC)

Захват был, преследование с вашей стороны продолжается.--Mongol (обсуждение) 14:22, 12 апреля 2013 (UTC)

• Самопиар, удалить. Хватит уже мусолить тему Викисфер. — Мимо крокодил, 18:53, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Чудо, не переживай. Статью оставят.--Mongol (обсуждение) 19:06, 12 апреля 2013 (UTC)
• Удалить. Полезные факты перенести в статью о самой сфере, а вообще не надо про эти проекты много писать.--Ole Førsten (обсуждение) 19:15, 12 апреля 2013 (UTC)
•  Оставить, безобидно. dream 28 / 04 / 2013

Предварительный итог

Мнений за удаление больше. Однако статья достаточно информативна, хотя и нуждается в переписывании. Рецензия: саму статью стоит оставить, но при этом необходимо обязать её автора переписать её с добавлением реальных фактов, подтверждённых пруфлинками. Возможен перенос в личное пространство. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:05, 31 октября 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю, так как возражений высказано не было. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:46, 20 декабря 2013 (UTC)

Могучий Император

Не увековечивайте детский вандализм.--просто хороший человек МонголЪ 19:13, 8 декабря 2013 (UTC)

• Снести без вопросов. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:17, 8 декабря 2013 (UTC)

Итог

Перенесено в основную статью, сам недостаб предан огню. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:21, 8 декабря 2013 (UTC)

Заменил перенаправлением, историю правок вернул. Fedya (обсуждение) 19:24, 8 декабря 2013 (UTC)

Файл-дубликат

Файл:Imwhylbmh9x6s0hfw7diw1faeu01uaj.png=Файл:Wikisphere-logo-mn.PNG. Удалите первый файл. Unknown (обсуждение) 17:39, 8 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Уже удалено 18:35, 8 декабря 2013 участником Fedya. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:37, 8 декабря 2013 (UTC)

Михаил Губин и Евромайдан

Предлагается всё перенести в статью о самом Монголе, поскольку причин содержать этот обрубок информации отдельной статьёй я не вижу.--Ole Førsten (обсуждение) 21:55, 4 декабря 2013 (UTC)

• Объединить, видимо я несколько поторопился с созданием отдельной статьи. В статье о Евромайдане эта информация мне показалась лишней. Fedya (обсуждение) 21:57, 4 декабря 2013 (UTC)
• Объединить.--просто хороший человек МонголЪ 21:58, 4 декабря 2013 (UTC)
• Не соответствует условным критериям значимости от Джона Локка. Едва ли лайки вконтакте интересны кому-нибудь, кроме непосредственно действующих лиц. Удалить. — Мимо крокодил, 22:02, 4 декабря 2013 (UTC)
• Объединить с основной статьёй. --Ularen 19:59, 5 декабря 2013 (UTC)

Итог

Так как никто не возразил, я объединил статьи. --Ularen 17:12, 8 декабря 2013 (UTC)

Попытка внесения Google Plus в Единый реестр запрещённых сайтов

Полное копирование с РосКомСвободы. 178.217.25.66 03:55, 29 ноября 2013 (UTC)

Вообще говоря, не могу быть уверена, что там информация появилась раньше, чем в Викиреальности. День совпадает, времени публикации на рублэклисте не нашла. Если придёт подтверждение, что таки у нас копипаста, статья будет удалена/переписана с нуля. — Мимо крокодил, 11:39, 29 ноября 2013 (UTC)

Posted on 18.11.2013 by Temych (по ссылке выше сходите)

11:23, 18 ноября 2013‎ 77.50.220.89 (обсуждение)‎ . . (+2353)‎ . . (Новая страница: «Google Plus внесен в черные списки сайтов Posted on 18.11.2013 by Temych Follow me Нравится 15 ноября Роспотре…»)
Скопировано! Всё понятно из-за одной фразы «Posted on…». Была авторская статья — строчки бы такой не было. 178.217.25.66 11:54, 29 ноября 2013 (UTC)

Быстрый Оспоренный итог

ВР — не ВП. У нас нет правила КОПИВИО. Статья проверена и утверждена Администрацией.  Быстро оставлено. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:49, 29 ноября 2013 (UTC)

Ошибаетесь. Викиреальность:Конституция, 3.4. Удаление страниц. Правило обязует быстро удалить страницу с нарушением прав автора, Артёма Козлюка. 178.217.25.66 09:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Хорошо, мы знаем Конституцию. Ладно, продолжим обсуждение. Но вердикт всё ещё стоит. Так что если не услышу от Правления возражений, от Вас аргументов и пруфпика заявления оного К-зл-ка (или пруфлинка на него), а от сообщества согласия удалить статью, то итог будет признан. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:23, 29 ноября 2013 (UTC)

Охренеть у нас админ. — Мимо крокодил, 10:38, 29 ноября 2013 (UTC)

Я удалил копипасту, оставив факты и ссылку на Роскомсвободу, теперь, я думаю, можно не удалять. Fedya (обсуждение) 11:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Спасибо Fedya, теперь повода для удаления нет. — Мимо крокодил, 11:55, 29 ноября 2013 (UTC)

1795 год + все статьи из Категория:Годы до 1923 год

Предметы статьи очень сильно относится к Интернету, причем все статьи просто прэкрасные по информативности, а главное — по объему.--депутат и великий хан МонголЪ 20:32, 13 ноября 2013 (UTC)

• Удалить. А потом удалить и про 1922 год, оставленную в основном из мудрых соображений Арсенала «а чо 1795 можно, а 1922 нельзя». — Мимо крокодил, 20:51, 13 ноября 2013 (UTC)
• Удалить всё до 1920 года. --Ularen 21:02, 13 ноября 2013 (UTC)
• Удалить. В период с 1795—1923 г.г. Интернета не существовало, а мы прекрасно знаем, о чём эта энциклопедия.— Эта реплика добавлена участником 54.229.90.178 (о · в)
•  Оставить во имя прогресса и Льва Натановича Щаранского. За нашу и вашу свободу! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:45, 14 ноября 2013 (UTC)
• Календарь - автономный проект, развиваемый с самого начала проекта. Он служит для целей связности. Ничего удалять в нем не надо. Fedya (обсуждение) 07:33, 14 ноября 2013 (UTC)

  И чо-то я поискал и не наше никаких автономных проектов под таким названием?--депутат и великий хан МонголЪ 16:41, 22 ноября 2013 (UTC)

•  Оставить Не мешают, а потом могут и пригодиться. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:10, 14 ноября 2013 (UTC)
• Как они могут относиться к Интернету, если Интернета тогда и в помине не было? Особенно в 18 веке. --Dimetr (обсуждение) 02:15, 23 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Полезные страницы, кроме того, из автономного проекта. --Lurie (обсуждение) 02:21, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. Яз (обсуждение) 12:18, 25 ноября 2013 (UTC)

Аннабель Солт

Какой-то унылый пеар. Вся связь с Интернетом ограничена вконтактиком и прозой.ру. Таких писак в сети мульёны. — Мимо крокодил, 11:42, 11 ноября 2013 (UTC)

• Касательно данной статьи — естественно снести, но по другой причине: статья по сути является дублем статьи Эмили Блэк, написанной самой Анной Максимовой (известной под данными псевдонимами, участвующей в ВР под тем же ником, что на Проза.ру (Gsoom1)). Обе статьи являются разновидностью статей о себе, что разрешено на ВР, если они не представляют чересчур откровенного самопиара. Что до всей ситуации, тут скорее ВР:КОБ. Предлагаю переименовать статью Эмили Блэк в Анна Максимова или Gsoom1, а с псевдонимов поставить редиректы. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:35, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Удалять всё предлагается как не имеющее отношения к Интернету, вне зависимости от автора. — Мимо крокодил, 13:29, 11 ноября 2013 (UTC)
• Ну вроде как участники Прозы.ру описываются в рамках ВР. Анатолий (обсуждение) 14:31, 11 ноября 2013 (UTC)

Итог

  Переименовано в Анна Максимова. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:33, 21 ноября 2013 (UTC)

Части Журнала Реалии Викижизни № 13

Участником Подковыров были созданы две странички для журнала, состоящие из слов Блевотенькая и Смертопедия. смысла нет. Итак, удалить, если никто не доработает, надо

• Реалии Викижизни/№13/Новое
• Реалии Викижизни/№13/Википроекты

--Кайзер 11:14, 3 ноября 2013 (UTC)

Итог

•  Удалены как тестовые страницы, после чего созданы заново как нормальные страницы журнала в начальной стадии редактуры. Пока что только первые части, посвящённые событиям конца 2011 года и первым из проектов 2011-2013 годов и их судьбам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:03, 21 ноября 2013 (UTC)

Странные файлы

• Файл:DiezelSun and Avril Lavigne.jpg
• Файл:DiezelSun знак.jpg
• Файл:DiezelSun натюрморт.jpg
• Файл:Инопланетянка норд.jpg
• Файл:Инопланетянка норд2.jpg
• Файл:Натюрморт Петрушка.jpg
• Файл:SashaGrey.jpg
• Файл:David Bowie.jpg

Очень сомнительные файлы, нигде не используются, да и вряд ли будут. Предлагаю удалить. Зачем этому мусору занимать место на сервере? Unknown (обсуждение) 17:14, 8 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалены как неиспользуемые.--John Locke (обсуждение) 16:15, 15 ноября 2013 (UTC)

Українська Вікіреальність/Лулзи

Не на русском языке. Val. I (обсуждение) 14:11, 8 ноября 2013 (UTC)

Итог

Это автономный проект, в его рамках статьи на украинском разрешены, оставлено. Яз (обсуждение) 14:31, 8 ноября 2013 (UTC)

Новости Монголии

Мелкий самопиар: статья о паблике, на который подписано аж целых 30 человек. Статьеописание его противоречит Конституции, коя гласит: материал может быть описан в Викиреальности, если он представляет интерес для достаточно широкого круга читателей, тут же ни о каком широком круге речь идти не может. Предлагается в принципе не описывать паблики и группы, в которых состоят менее нескольких тысяч человек.--Ole Førsten (обсуждение) 08:07, 2 ноября 2013 (UTC)

Удолить. --Кайзер 11:38, 2 ноября 2013 (UTC)

Удалить однозначно. Просто мелкий самопиар, не соответствует правилам Критериям Значимости Википедии, а автор - вообще вандал и мистификатор, заблокированный в русской Википедии. Короче, вы поняли. И ясен пень, что  Оставить.--депутат и великий хан МонголЪ 12:25, 2 ноября 2013 (UTC)

Ну так это же вы, странно слышать такое. С уважением Амшель (обсуждение) 12:27, 2 ноября 2013 (UTC)

Юмор понимать надо. Речь идет о том, что ВР по правилам скатилась к ВП.--депутат и великий хан МонголЪ 12:30, 2 ноября 2013 (UTC)

Юмор я понял, но не понятно зачем оставлять статьи об мелких пабликах и группах, у нас даже есть статья про паблик с 5 участниками - xyecocoffnet. С уважением Амшель (обсуждение) 12:36, 2 ноября 2013 (UTC)

 Оставить. Потенциал для роста числа подписчиков есть (ВКонтакте теперь международная сеть), значит сотню подписчиков (кртиерий минимальной значимости) набрать может. К тому же наш проект инклюзионистский, и мы удаляем только явный вандализми мусор. А эта статья ни то, ни другое. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:13, 5 ноября 2013 (UTC)

так как теперь это не просто паблик, а еще и сайт, то нужно оставить.--депутат и великий хан МонголЪ 20:35, 9 ноября 2013 (UTC)

 Оставить. Хорошая, годная статья о значимой и широко известной интернет-газете.--Полосатый Тигр (обсуждение) 20:56, 9 ноября 2013 (UTC)

 Оставить. Проблем не усматриваю. _dream 10 / 11 / 2013

•  Оставить. --Ularen 14:05, 10 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как самопиар.--John Locke (обсуждение) 16:18, 15 ноября 2013 (UTC)

Связь и радионавигация

Не по теме сайта, в Циклопедию. Яз (обсуждение) 08:24, 19 октября 2013 (UTC)

Итог

 Удалено участником Dimetr. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:39, 19 октября 2013 (UTC)

Участник:З?л?т?й П?р?нь

Страница виртуала бессрочно заблокированного участника, потерявшая актуальность. Фернан Магеллан (обсуждение) 15:00, 16 октября 2013 (UTC)

Итог

Участника не блокировали. Удалять страницу не за чем. --Кайзер 15:04, 16 октября 2013 (UTC)

Нет. Если посмотреть историю, то окажется, что блокировка была, наложена она Fedya.

(Журнал блокировок); 13:44 . . Fedya (обсуждение | вклад) заблокировал З?л?т?й П?р?нь (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения)

Фернан Магеллан (обсуждение) 15:08, 16 октября 2013 (UTC)

Ну, удалим мы страницу, и что? Смысл? --Кайзер 15:12, 16 октября 2013 (UTC)

Страницы, как правило не удаляются, за исключением страниц бессрочно заблокированных вандальных учётных записей, не имеющих архивной ценности.

Фернан Магеллан (обсуждение) 15:15, 16 октября 2013 (UTC)

Золотой. Твоя ЛС — архивная ценность. --Кайзер 15:16, 16 октября 2013 (UTC)

Я — не Золотой, а во-вторых — воистину эта страница не имеет никакой ценности, поэтому подпадает под критерии удаления. Фернан Магеллан (обсуждение) 15:19, 16 октября 2013 (UTC)

В последнее время на нас падает столько лжи, которой не отличить от истины. У Вас тот же патерн текстописания (перенос подписи на следующую строку, рвущий разметку, неумение пользоваться парой шаблонов {{cs}} и {{ecs}}, копипаста разделов), что свидетельствует о том, что Вы не можете либо в викиразметку, либо в кнопку «Предварительный просмотр». Я не чекист, но рекомендовал бы провести проверку (хотя бы на использование открытых прокси для редактирования). Что до этой страницы, пока воздержимся от её удаления, так как там есть напоминание для Димы, что ему надо делать. Потом посмотрим. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:58, 16 октября 2013 (UTC)

Это мне? --Кайзер 16:12, 16 октября 2013 (UTC)

Нет, это мореплавателю. У него патерн. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:33, 16 октября 2013 (UTC)

И никакого напоминания там тоже нет. Фернан Магеллан (обсуждение) 16:17, 16 октября 2013 (UTC)

На ЛСО есть. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:33, 16 октября 2013 (UTC)

Исповедь (альбом)

К предыдущему, слабо связано с Интернетом, в Циклопедию. Яз (обсуждение) 18:29, 22 октября 2013 (UTC)

• В Циклопедию. Тут не музыкальная энциклопедия. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:39, 31 октября 2013 (UTC)

Итог

Перенесено в Циклопедию и удалено как неформат. --Dimetr (обсуждение) 01:38, 5 ноября 2013 (UTC)

Обращаю внимание на то, что перенос был осуществлён халатно: картинки перенесены не были, редирект на Циклопедию создан не был.--Ole Førsten (обсуждение) 03:27, 5 ноября 2013 (UTC)

Мне как эксперту вообще не предписывается что-либо куда-то переносить. Но я перенес, теперь дальнейшая судьба статей в руках участников Циклопедии. Картинки тоже можете переносить - они пока не удалены. Создавать редирект не имеет смысла - сюда участники совсем за другими темами приходят. --Dimetr (обсуждение) 03:59, 5 ноября 2013 (UTC)

Вам как эксперту предписывается подводить итоги по удалению статей. А перенос — это форма итога. Если вы не можете полноценно перенести статью, то есть вместе с картинками и созданием редиректа, — лучше за дело не беритесь, от этого будет один вред.--Ole Førsten (обсуждение) 04:16, 5 ноября 2013 (UTC)

В любом случае, итог подведён, статья перенесена, редирект потавлен. Картинки потом можно будет перенести. Тема закрыта. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:13, 5 ноября 2013 (UTC)

Статьи о песнях

• Вторжение (микстейп Mr. Curti$)
• ‎Белый Ниггер (Staff & Guf Дисс) (сингл Mr. Curti$)
• ‎Иди ко Мне (сингл Mr. Curti$)

Эти песни никак не связаны с интернетом. --Lurie (обсуждение) 10:16, 15 октября 2013 (UTC)

• Если в течение дня не будет возражений, то удалю. --Кайзер 12:08, 15 октября 2013 (UTC)
• Удолить. Вместе с википедийными шаблонами. — Мимо крокодил, 13:07, 15 октября 2013 (UTC)
• Можно было бы оставить если бы была прослежена судьба песен в Интернете: отклики и т.п. Песни видимо слишком малозначительны, и откликов особенно и нет. Если есть публикации в СМИ, можно перенести в Циклопедию. Fedya (обсуждение) 13:21, 15 октября 2013 (UTC)
  • Эти статьи — правда. История песен описана в этих статьях, соц. сетях ВКонтакте, Facebook, Twitter. Этот микстейп готовится к выходу. [1], [2]. Вышел первый сингл с микстейпа "Белый Ниггер" [3], доступен для скачивания [4]. Скоро выходит второй сингл с микстейпа [5]. История релизов можно посмотреть в этих страницах: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. В данный момент мы активно работаем. По-тихоньку набираем публику. Планируем стать полноценным лейблом. -- Coup Records 21:23, 15 октября 2013 (UTC)
• Лучше перенести в Циклопедию, там оно будет по теме.--Ole Førsten (обсуждение) 17:46, 15 октября 2013 (UTC)
• В Циклопедию. Там статьи про эти песни уместнее. Шаблоны туда же, очистив от следов Википедии. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:10, 15 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Заменил на редиректы на соответствующие статьи в Циклопедии. Fedya (обсуждение) 22:34, 22 октября 2013 (UTC)

Итог

 Подтверждаю итог. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:38, 31 октября 2013 (UTC)

ГИГ

Сомнительная аббревиатура, примеров употребления не встречал. Ссылка на редирект только в одной статье.--Ole Førsten (обсуждение) 02:05, 12 октября 2013 (UTC)

Удалить. — Мимо крокодил, 13:07, 15 октября 2013 (UTC)

Удаляю… --Кайзер 13:20, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

 Злой я уничтожил редирект --Кайзер 13:27, 15 октября 2013 (UTC)

Александр Харитонов

В статье нет никаких источников, возможно - вандализм Золотого парня. Fedya (обсуждение) 22:40, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

Итог понятен.  Статью удалил. --Кайзер 15:58, 14 октября 2013 (UTC)

Георгий Попов

Ерунда какая-то, а не статья. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 02:07, 7 октября 2013 (UTC)

• А вам не кажется, что это повод дорабатывать статью, а не удалять её? Кажется, вы свои недостабы в Циклопедии так и не дорабатываете, не стыдно, господин инклюзионист?--John Locke (обсуждение) 07:23, 7 октября 2013 (UTC)
• Доработать и оставить. Тема важная. Fedya (обсуждение) 19:01, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено, аргументов за удаление в текущем виде нет. Яз (обсуждение) 04:26, 22 октября 2013 (UTC)

Дом-2

Не имеет отношения к Интернету, на что косвенно указывает и отсутствие категорий. Fedya (обсуждение) 23:41, 15 сентября 2013 (UTC)

Итог

Сделал архивной страницей. --Кайзер 14:13, 22 октября 2013 (UTC)

Дело Кировлеса

Не имеет прямого отношения к Интернету и по-видимому копипаста с Луркоморья. Я понимаю, что статью в принципе можно переделать и показать отражение дела в Интернете, но в текущем виде проще удалить. Fedya (обсуждение) 08:39, 4 сентября 2013 (UTC)

В Лурке такой статьи нет. --Кайзер 07:39, 12 октября 2013 (UTC)

Естественно. После удаления из тамошнего Инкубатора ее перенесли сюда. --109.124.125.9 12:52, 12 октября 2013 (UTC)

Как вариант можно отправить исходную версию статьи в Архив:Луркоморье:Дело Кировлеса. Fedya (обсуждение) 13:25, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

 Переименовал. --Кайзер 16:15, 15 октября 2013 (UTC)

Doctor Tea

Как проект не значим. Можно внести в статью о владельце. --Ularen 17:53, 11 ноября 2013 (UTC)

• Вуллф,вы чаго? Я не этот гадкий люм. (я с вандалами как Люм и Монгол не вожусь)
  • Теперь не осталось никакого сомнения, что вы - Lum Antique.--депутат и великий хан МонголЪ 19:27, 11 ноября 2013 (UTC)
• Лучше оставить. Анатолий (обсуждение) 19:25, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Зачем? Как проект Доктор Чай не значим. --Ularen 12:16, 12 ноября 2013 (UTC)
    • Не, ну вообще у нас не удализм. Оставить можно, так как статьи о элитных виртуалах нормальны. Но просто такая школота не может создать элитного виртуала. Тут все видно невооруженным глазом по дак-тексту. Поэтому на самом деле предмет статьи не значим.--депутат и великий хан МонголЪ 15:42, 12 ноября 2013 (UTC)
• Поддерживаю адмирала. ВП:Не_увековечивайте_вандалов.--депутат и великий хан МонголЪ 19:27, 11 ноября 2013 (UTC)
• Стоп монголизм! Как доказательство,что я не Люм, скажу,что Приколопедия основано мной,когда Люм и Монгол создали Абсурдосферу. Был бы я Люмом,я бы не создавал второй лишний проект.
  • Достал своего простотой.--депутат и великий хан МонголЪ 15:42, 12 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалять причин не вижу.--John Locke (обсуждение) 16:13, 15 ноября 2013 (UTC)

1922 год

Статья не содержит информации об Интернете. Предпосылок к дополнению нет. — Мимо крокодил, 17:29, 30 августа 2013 (UTC)

• Я пока займу выжидательную позицию. Если никто дополнять не будет — то за удаление. если дополнит — то против. --Кайзер 17:31, 30 августа 2013 (UTC)
  • Меняю позицию. 30 декабря был подписан союзный договор о создании СССР, домен которого — .su. Получается удаление недопустимо. А значит я  против удаления --Кайзер 17:45, 30 августа 2013 (UTC)
    • В 1492 году была открыта Америка, на территории которой есть Канада, домен которой .ca. Бегите писать статью, некогда объяснять. — Мимо крокодил, 19:59, 30 августа 2013 (UTC)
•  Против удаления, оставить. Судя по истории, статья была создана опытным участником, он был уверен в своих действиях. Статью год не трогали, а теперь, после пары правок, заключавшихся в том, чтобы указать дату основания государства, на которое был зарегистрирован национальный домен первого уровня, её понадобилось удалять только потому, что после были созданы 3 заготовки на соседние годы с заделом на будущее. Мне кажется, что причины для удаления именно этой статьи надуманы. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:47, 30 августа 2013 (UTC)
  • Вы точно изучили историю страницы, а не укуренный наркоман? Страницу создали по ошибке с ложным текстом, который потом пофиксил участник без админ флага в пределах своих возможностей. Статью не трогали, потому что никто не видел, а тут обратили внимание и ужаснулись. Боже мой, какой хлам. — Мимо крокодил, 19:59, 30 августа 2013 (UTC)
• Удалить, основание СССР — формальная дата, государства Европы, имеющие домен первого уровня имеют своё время основания, как правило в средневековье. Если придавать значения этим датам, то надо также и никому не нужные года по ним запиливать, чем каждый желающий имеет полное право заняться в случае оставления «статьи». Дополнить хоть чем-нибудь, связанном с компьютерами, информатикой или персоналиями, проблематично, так как по этому году пустота. Итого: аффтары ниасилили, статью убить апстену. --Рыцарь (обсуждение) 08:08, 31 августа 2013 (UTC)

Предварительный итог

Консенсуса за удаление пока не видно. Раз уж существуют другие статьи о годах, в которых указаны факты, имеющие косвенное отношение к Интернету (изобретение схемы цветного телевидения, создание в MIT первого аналогового компьютера), не говоря уж о статье 1795 год, в которой указано первое применение лозунга, который используют Щаранисты, и их не удаляют, значит и данная статья, в которой единственным значимым для РуНета событием является основание СССР должна быть оставлена по правилу прецедента (ну, и мы же инклюзионисты). Ожидаем ещё одной подписи, после чего подводим итог. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:46, 31 октября 2013 (UTC)

Согласен с итогом. Яз (обсуждение) 07:48, 31 октября 2013 (UTC)

Ну, так отметьтесь в теле обсуждения с аргументацией. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:56, 31 октября 2013 (UTC)

Я согласен с Вашей аргументацией и отметился здесь, в секции итога, чтобы сделать его окончательным. Яз (обсуждение) 10:27, 1 ноября 2013 (UTC)

Окончательный итог

 Оставлено. Arsenal, Яз 10:44, 1 ноября 2013 (UTC)

Щербак

Судя по свежим новостям, как минимум в ВР это виртуал другого вредителя, в других проектах видимо тот же вредитель или ещё кто-то из "племени младого, незнакомого" :) Как "проект" тоже незначим (условно говоря, не Зукагой и не Киттенлавер). Страница создана в качестве "самоувековечивания". Снести. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 16:46, 18 июня 2013 (UTC)

Одобрям. — Мимо крокодил, 17:24, 18 июня 2013 (UTC)

Одобрям --Кайзер 17:49, 29 августа 2013 (UTC)

Итог

Перенесено в статью о владельце аккаунта. --Кайзер 15:07, 14 октября 2013 (UTC)

Guerrillas

очередной глупый самопиар. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 19:04, 23 апреля 2013 (UTC)

• Ага. Статья только начата. Вы еще о нас услышите.  Оставить быстро.--Mongol (обсуждение) 19:44, 23 апреля 2013 (UTC)
• Удалить быстро. Peanuts (обсуждение) 20:07, 23 апреля 2013 (UTC)
• Удалить. Ничтожны. — Мимо крокодил, 20:07, 23 апреля 2013 (UTC)
• Дописать или в личное пространство. Анатолий (обсуждение) 00:10, 24 апреля 2013 (UTC)
• Быстро  Оставить.--Arshava (обсуждение) 03:50, 24 апреля 2013 (UTC)
• Пока —  Оставить. Если никто не дополнит — Удалить. --Кайзер 18:00, 29 августа 2013 (UTC)

Итог

Статью так никто и не дополнил. Страница перенесена в личное пространство Монгола без оставления перенаправления. итог подведён на правах эксперта --Кайзер 07:33, 12 октября 2013 (UTC)

Хмельницкая, Дарья Борисовна

Не по теме сайта, к переносу в Циклопедию (правда нужен полный текст статьи, удаленной в Википедии). Анатолий (обсуждение) 04:39, 12 апреля 2013 (UTC)

• Удалить, не соответствует тематике проекта. Денис Михеев (обсуждение) 19:15, 12 апреля 2013 (UTC)
• Удалить. — Мимо крокодил, 17:48, 15 апреля 2013 (UTC)
• Давайте доделаем статью, доведем ее до ума. Дарья - сетевой персонаж. Ее ник - VIrta. Она создала скандальный интернет проект "Живодерам.нет"--Russiancreazy (обсуждение) 13:01, 22 апреля 2013 (UTC)
• Удалить, продублировано на Луркоморье — Шлюха
• Я почистил то, что не по теме Интернета. Fedya (обсуждение) 07:39, 20 июня 2013 (UTC)

Итог

Стараниями господина Fedya статья была улучшена и её можно оставить. --Кайзер 16:16, 17 октября 2013 (UTC)

Сталин и дураки

Не имеет отношения к Интернету. Можно перенести в Циклопедию. Яз (обсуждение) 21:33, 5 апреля 2013 (UTC)

По-моему это интернет-публикация, распространявшаяся в интернете. Если есть ISBN и реальный тираж, перенести. --Valk ster (обсуждение) 09:53, 9 апреля 2013 (UTC)

• Про похождения этого текста в Интернете в статье ничего нет, а вся статья - пересказ сюжета. Текст издан в сборнике Олега Дивова "Стрельба по тарелкам", у которого есть реальный тираж 10000 экз. и ISBN: 978-5-699-39204-9 [13]. Яз (обсуждение) 10:01, 9 апреля 2013 (UTC)
  • Перенести. --Valk ster (обсуждение) 10:03, 9 апреля 2013 (UTC)
• Здесь ей точно не место. — Мимо крокодил, 08:40, 11 мая 2013 (UTC)
• Удалить галиматья. Не имеет отношения к Интернету. — Эта реплика добавлена участником 81.1.209.136 (о · в) 10:39, 8 июня 2013‎

Предварительный итог

Перенес в Циклопедию, заменил на редирект. Fedya (обсуждение) 22:30, 22 октября 2013 (UTC)

Итог

 Подтверждаю итог. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:06, 31 октября 2013 (UTC)

503

• Дублирование анонимом существующей статьи 503 Service Unavailable (Ошибка 503), --Рыцарь (обсуждение) 07:58, 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Заменено на редирект. Яз (обсуждение) 13:38, 2 сентября 2013 (UTC)

Бизнес и/или свобода

Не по теме Интернета и скорее всего копипаста удаленной из русской Википедии статьи. Fedya (обсуждение) 14:39, 1 сентября 2013 (UTC)

Удалить, не из Интернета. — Мимо крокодил, 14:46, 1 сентября 2013 (UTC)

Да, полежит удалению, к тематике не относится. Если автор пожелает, то может перенести свою статью в Нитянику-лайт. --Рыцарь (обсуждение) 14:54, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Яз (обсуждение) 21:07, 1 сентября 2013 (UTC)

Чатовод, RU AdList и т.д.

Прошу удалить все свои статьи по собственному желанию и как малозначимые. Золотой Парень, 15:25, 19 августа 2013 (UTC)

•  Отказано. Статьи являются значимыми. Ты, например, значим как участник википроекта, сделавший более 100 правок. Чатовод и RU AdList значимы как сайты. В общем, отказано. Считать предварительным итогом. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:24, 20 августа 2013 (UTC)
  •  Протестую. Четыре никем не редактируемые статьи — совсем мало. Если их удалить — хуже Викиреальности нисколько не будет. Но всем наплевать на Конституцию, жалобы, написанные как попало статьи. Золотой Парень, 03:31, 30 августа 2013 (UTC)

Итог

Статьи  оставлены. Что до тебя, Дима, остынь и постарайся обойтись без вандализма, пока тебе все каналы не перекрыли. Сделай несколько десятков анонимных правок в нейтральных статьях, дождись нового созыва и предложи свою кандидатуру на амнистию, тогда я внесу в список и переговорю с Локком по этому поводу. Тема закрыта. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:48, 30 августа 2013 (UTC)

Противодействие произволу/Возникновение правового поля

Пустая статья 2012 года. Золотой Парень (обсуждение) 09:25, 9 августа 2013 (UTC)

•  Сохранить: материал автономного проекта, данные для статьи есть. Осталось только скомпоновать информацию. Да и вообще, такие статьи удаляет только Правление. Если Правление тогда оставило пустую статью, значит сейчас она будет оставлена. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:01, 9 августа 2013 (UTC)
• Проект фактически помер: следовательно, сунуть всё, что не является осмысленными статейками, в пространство имён «Архив». --禁書目録 (обсуждение) 14:36, 9 августа 2013 (UTC)

Итог

 Оставлено, консенсуса за удаление нет, равно как и за переименование. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:50, 30 августа 2013 (UTC)

Меланома кожи

Пинком под зад отсюда. Для Циклопедии не годится, сполошь копипаста. 5.45.192.65 16:31, 30 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Valk ster (обсуждение) 16:39, 30 июня 2013 (UTC)

Говорушенко, Алёна Власовна

Не связано с Интернетом, предлагается перенести в Циклопедию из Циклопедии уже удалили — тогда в Викилогию. Яз (обсуждение) 17:02, 28 июня 2013 (UTC)

А что в Викилогию? У них там своя атмосфера, без Алён. — Мимо крокодил, 17:53, 28 июня 2013 (UTC)

Есть канал на YouTube, есть видео, в котором она засветилась. Если у нас есть статья про липецкого школьника-технаря Володю Шишкина (который, возможно, является тем самым Володей Шишкиным), то этого  достаточно и для Алёнушки Говорушенко. Тем паче у неё могут появиться ещё видео. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:51, 29 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

Консенсуса за удаление нет (один голос за удаление, один голос против удаления, Миракло про удаление не высказалась). Других предложений с момента начала обсуждения не поступило. Если в течение суток не будет новых реплик,  статья будет оставлена и переименована в Алёна Говорушенко. Скопировать содержимое статьи в Викилогию представляется возможным при указании авторства. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:28, 17 августа 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:41, 29 августа 2013 (UTC)

Бурятская Википедия

Что за чушь написана в данной статье? Её хоть кто-то из руководства сайта читал?--Prestidigitateur (обсуждение) 21:48, 26 июня 2013 (UTC)

• Ну да, губиноцентрично как-то, но вроде не клинически плохо :) Правьте смело?
  • Подправил слегка.--Prestidigitateur (обсуждение) 23:25, 26 июня 2013 (UTC)
• Сейчас нормально? Fedya (обсуждение) 06:44, 27 июня 2013 (UTC)
  • Куда ни шло.--Prestidigitateur (обсуждение) 22:59, 2 июля 2013 (UTC)
• Оставить. _dream 9 / 07 / 2013

Предварительный итог

Виден консенсус за оставление. Других предложений с момента начала обсуждения не поступило. Если в течение суток не будет новых реплик,  статья будет оставлена. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:34, 17 августа 2013 (UTC)

Итог

 Статья оставлена. Шаблон убран участником Кайзер Вильгельм. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:39, 29 августа 2013 (UTC)

Александр Хованский

Фамилия поменялась, ссылки не работают, удалить как мистификацию. Яз (обсуждение) 18:21, 7 июня 2013 (UTC)

Ссылка на Ютуб ещё работает. Стимовский профиль можно восстановить по архиву, а подтвердить тождество ВКонтакта можно по взгляду на новую страницу (данные добавил). Достаточно обновить информацию, сменить название и  сохранить статью. Значимость по частным критериям, конечно, довольно слабая, но по совокупости наскрёбывается. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:56, 8 июня 2013 (UTC)

Итог

Информация обновлена, ссылки пофикшены, консенсуса за удаление нет.  Статья оставлена и переименована в Александр Хабенский — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:31, 17 августа 2013 (UTC)

Золотой Парень

Не хочу, чтобы про меня тут писали! Золотой Парень (обсуждение) 18:05, 5 июня 2013 (UTC)

• Пожалуйста не заменяйте содержимое страниц самостоятельно. Вы можете поставить шаблон delete, а в обсужднии обосновать свою позицию. При удалении страниц можно сослаться на невысокую значимость персоналии, на оскорбительное содержание публикации, воспользоваться правом на защиту имени и репутации. Самостоятельное же удаление черевато блокировкой. Статьяв действительности малозначима и Администрация пойдет Вам на встречу. С уважением --граф Николай Дупов ^(флуд) 18:11, 5 июня 2013 (UTC)

Оскорбительное содержание публикации, имею право на защиту имени. Статья малозначима. И я не вчера загеристрировался. Золотой Парень 02:10, 6 июня 2013 (UTC)

• А вы и есть тот Золотой Парень или подражатель? _dream 6 / 06 / 2013
  • На этот вопрос можно ответить, только поставив ссылку на страницу участника или на ЛСО на сайте самого Золотого Парня. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:18, 6 июня 2013 (UTC)
• В любом случае не сносите уже написанное. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:18, 6 июня 2013 (UTC)
• dream, Да, я настоящий, вот моя страница  209377392. Также хочу сказать, чтобы вы прочитали п.5 ст. 152 ГК РФ. Вдобавок заполнил свой профиль в Викиреальности. Значимость статьи составляет 0 % Золотой Парень (обсуждение) 09:39, 6 июня 2013 (UTC)
  • С чем связано вообще нежелание данной статьи? А если бы она в положительном ключе? _dream 6 / 06 / 2013
• Какая разница? Руководствуюсь Конституцией РФ.
  

  1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
  2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
  3. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

  
  Лучше удалить статью, которая нарушает Конституцию. Золотой Парень (обсуждение) 12:14, 6 июня 2013 (UTC)
  • Прекрати истерику. Ничего в статье по тебя преступного нет. Val. I (обсуждение) 12:25, 6 июня 2013 (UTC)
• Таки можно мирно удалить? Уж не хочется идти по примеру Кати Гордон, которая ради удаления статьи про её в Луркоморье шла в суд. Золотой Парень (обсуждение) 06:08, 8 июня 2013 (UTC)
  • Чего молчим??? 3.4. «Удаление страниц» Конституции Викиреальности: Статьи быстро удаляются членами администрации в случае однозначного несоответствия правилам: вандального характера статей, очевидной незначимости (под этим понимается, что предмет статьи полностью неизвестен за пределами крайне узких кругов, особенно если размещение статьи сделано в целях самопиара через аудиторию Викиреальности). Ой-ой, даже и Конституцию не чтите!
    Золотой Парень (обсуждение) 05:22, 9 июня 2013 (UTC)
    • Так вы вроде значимы. _dream 9 / 06 / 2013
    • Друг, я уже начинаю сомневаться в отсутствии у тебя значимости. Если по критериям значимости интернет-деятелей, не связанных с викисредой, персонаж проходит плохо, статью о нём можно и удалить. Но каждая твоя правка на этом сайте (не говоря уже об этом форуме) приближает тебя уже к соответствию критерию значимости википедистов. Собственно, минимальному критерию по вкладу (порог - 50 правок, у тебя 61, включая удалённые) ты уже удовлетворяешь. Так что просто так статью о тебе уже вряд ли удалят. Можно правда перенести тебе в личное пространство и поставить NOINDEX, чтобы никто не видел, и переоформить в статью о википедисте, имеющем запись на другом ресурсе. А когда решишь, что значим - сообщи админам и статью вновь переименуют. А пока  я за оставление статьи. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:45, 9 июня 2013 (UTC)
• И в личное пространство не нужно (всё равно когда-нибудь найдут и сольют куда-нибудь), а вот в нормальную статью переделать можно (только без мусора). (PS: Добавил кое-что новое о себе в свой профиль в Викиреальности) Золотой Парень (обсуждение) 07:49, 9 июня 2013 (UTC)
•  я за оставление статьи. (удалено) 54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475 раз.
  Телеканал "Перец" / ЗАО "ТВ Дарьял" (обсуждение) 08:01, 10 июня 2013 (UTC)
• Перенёс в личное пространство. Вот если я стану редактором RU AdList'a, тогда пишите и про RU AdList и про меня. Надеюсь, кто-нибудь знает, что это такое? Золотой Парень (обсуждение) 14:09, 10 июня 2013 (UTC)
  • Мой друг, метод, который Вы применили, не является годным. Надо было попросить подвести итог и согласиться на перенос. Ваше действие я отменю (ибо Вы не можете убрать шаблон {{delete}}). А страницу я перенесу и поставлю на неё NOINDEX. Считаю, что консенсус по этому поводу достигнут. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:20, 11 июня 2013 (UTC)
  • Убрал Шаблон:К удалению. Видать, забыл, копипастя всё на своём пути. Приношу свои извинения за причиненные неудобства. Золотой Парень (обсуждение) 05:40, 11 июня 2013 (UTC)
    • Ещё правила: Статья 3.6 Конституции Викиреальности запрещает даже выкладывание аккаунтов пользователя на тех или иных сайтах без разрешения самого пользователя.— Эта реплика добавлена участником 62.122.101.26 (о · в)

Предварительный итог

Номинатор, он же заинтересованное лицо, согласился на снятие статьи с удаления и на перенос в личное пространство для доработки, сделав её полную копию (с делитом) в своём личном пространстве. В связи с этим считаю возможным вынести предварительное решение о закрытии номинации,  сохранении статьи и переименовании её в Участник:Золотой Парень/Обо мне участника Золотой Парень, о котором и написана данная статья. Ныне существующую копию в личном пространстве следует удалить по причине того, что она является дубликатом. — Данное сообщение было составлено участником Arsenal (о · в) на основе действий административной полуавтоматической учётной записи Wikireality (о · в). Итог подведён досрочно в связи с достижением консенсуса и действиями номинатора по копированию статьи в личное пространство и на правах эксперта. После окончания срока рассмотрения (1 неделя с момента подачи заявки) итог прошу признать окнчательным. Вопрос об утверждении итога остаётся за Правлением. 05:20, 11 июня 2013 (UTC)

• Рекомендую Администрации перечитать Конституцию! Вот вам отрывок из пункта 3.6 (чё надо выделено жирным):
  

В Викиреальности строго запрещается размещение и накопление персональных данных в любом виде, включая в составе цитат. Персональные данные — непубличные данные, касающиеся определённого физического лица (реального человека, субъекта персональных данных). В персональные данные входят: ФИО и паспортные данные, адрес проживания, дата рождения, фотографии, имена аккаунтов на интернет-сайтах, IP-адреса, адреса электронной почты. В случае нарушения этого правила размещённые персональные данные немедленно удаляются и при необходимости скрываются Правлением, к систематическим или злонамеренным пользователям, разглашающим персональные данные, применяются санкции.
Разрешается ограниченная публикация общих биографических данных публичных лиц (людей, официально признающих свою связь с деятельностью в Интернете и публикующих информацию о членстве в открытых организациях, например сотрудников Фонда «Викимедиа»; людей, неоднократно присутствовавших на публичных мероприятиях и публиковавших свои биографические данные вместе с информацией о деятельности в Интернете во многих местах). Также разрешается помещение в статьи о персоналиях фотографий, распространяемых на условиях одной из свободных лицензий, и опубликованных непосредственно субъектом персональных данных или с его однозначного разрешения. Эта информация размещается только со ссылками на её источник.
Запрещается публикации переписки частных лиц в формате электронных писем или журналов программ или сервисов для быстрого общения. Такая переписка может быть опубликована только с согласия всех участников разговора, либо по санкции Правления в том случае, если переписка была предварительна опубликована на внешнем ресурсе одним из её участников и есть необходимость её сохранения в Викиреальности для раскрытия определённых тем, которое невозможно без информации, приведённой в этой переписке.
Не считается разглашением персональных данных публикация предположения о том, что публичная персона участвует в интернет-проекте под определённым аккаунтом. (А тут уже не предположение, а взятая информация с форума данного сервиса)
B0T Zolotogo Parnya (обсуждение) 06:24, 13 июня 2013 (UTC)

Окончательный итог

Со стороны Правления возражений не последовало. Страница снимается с удаления и переименовывается в личное пространство участника для доработки. существующая копия удаляется как дубликат для возможности переименования.
P.S. Золотому Парню: После брейка не надо переносить строку, иначе рвётся разметка. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:51, 13 июня 2013 (UTC)

Окончательный итог-2

Я так понимаю, что доработка состоялась, автор ушел, возвращаю в основное пространство. Яз (обсуждение) 15:15, 25 июня 2013 (UTC)

Любовные письма «Львовой»

Нет ссылок, похоже на мистификацию. Яз (обсуждение) 21:27, 19 мая 2013 (UTC)

• Хоть бы дату указали :)
• Если не допишут в течении недели — удалять. _dream 20 / 05 / 2013

Итог

Не дописали. Удолил. — Мимо крокодил, 20:42, 5 июня 2013 (UTC)

Критика Mongol'а

Малозначимый и малосодержательный скам; и достаточно основной статьи -- не того калибра фигура. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 16:06, 16 мая 2013 (UTC)

• Того.--Mongol (обсуждение) 16:55, 16 мая 2013 (UTC)
• Удалить, если не будет дописано до нормального размера. Яз (обсуждение) 21:26, 19 мая 2013 (UTC)
• Время вышло. Пора отрубать статье бошку. Телеканал "Перец" / ЗАО "ТВ Дарьял" (обсуждение) 07:58, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

За месяц кто-то что-то дописал, оставляю. — Мимо крокодил, 17:25, 18 июня 2013 (UTC)

Айрат Мухутдинов

Непонятная рекламная статья о неизвестном человеке.--Dreikhem^O 10:55, 14 мая 2013 (UTC)

Втопку. — Мимо крокодил, 10:57, 14 мая 2013 (UTC)

Кроме того, подозрительный свежерег ‎AupaT1337 постоянно убирает предупредительные шаблоны со статьи--Dreikhem^O 11:03, 14 мая 2013 (UTC)

Итог

Удолил, короч. — Мимо крокодил, 11:07, 14 мая 2013 (UTC)

Она еще жива! Peanuts (обсуждение) 11:18, 14 мая 2013 (UTC)

В бан этого свежерега надо--Dreikhem^O 11:20, 14 мая 2013 (UTC)

Согласен. Peanuts (обсуждение) 11:24, 14 мая 2013 (UTC)

КлизмаВики

По-видимому, мистификация. Clisma.ru не открывается. Fedya (обсуждение) 20:13, 17 апреля 2013 (UTC)

не мистификация, сайт только создан. Скрин.--Р.А. (обсуждение) 20:18, 17 апреля 2013 (UTC)

Тогда надо дополнить статью. Fedya (обсуждение) 20:25, 17 апреля 2013 (UTC)

Итог

Снято с удаления. Fedya (обсуждение) 20:25, 17 апреля 2013 (UTC)

Sudmed

Одна фраза. Fedya (обсуждение) 21:46, 31 марта 2013 (UTC)

Итог

Дописал до стаба, известный случай в блогосфере, поэтому оставлено. --Valk ster (обсуждение) 09:50, 9 апреля 2013 (UTC)

Банда сферистов-молоточников

Оскорбительная и явно протестная статья. Делаю разбор:

• «Все они, очевидно, дети» - и WikiUserFS, которому 20 лет?
• «начало банде молоточников положил Mongol, пригласивший в альтернативные проекты второго и третьего порядка (обычно это языковые разделы альтернативных проектов второго порядка) своих знакомых-школьников.» - ни с одним из этих редакторов я не знаком лично, мы живем на расстоянии 2 000 километров друг от друга.
• «У этих участников бывают и конструктивные периоды деятельности» - оскорбление, меня, написавшего 130 статей в ЦП участником, у которого бывают "периоды" не назовешь.
• «Оригинальных статей в этих проектах нет, только копипаста, недостабы и машинный перевод.» - оскорбление без ссылок.

• «Также любят создавать непомерное количество википроектов на разных языках, которые сами не знают или знают слабо, что ранее в таких масштабах не наблюдалось.» - какие языки я знаю слабо?
• «ничем не был примечателен кроме наглости и агрессивности» - оскорбление.
• «в связи с чем расстрелян.» - нет, не в связи с этим, а с тем, что я возмутился против того, что все решает господин Зелев, имея такие-же технические флаги как я и не имея доступа к серверу, и что он снимает с меня флаги чуть-что (например за то, что я проголосовал против его стати на КИС). Это первая причина. А вторая причина - мне не дали много дней перед этим обещанный Dream'ом флаг стюарда. Третья причина - участник ArshavaDm стал вандалить мою запись на форуме, а я откатывал, а так как он меня забанил, я снял с него флаги... и... получил блок. Из-за этого был дятлинг и бессрочка.

Это 80 процентов статьи. Ее следует Удалить.--Mongol (обсуждение) 15:27, 26 марта 2013 (UTC)

• В топку сей ужос! Я не молоточник и самый адекватный участник среди «них»! Lum Antique ^(o) 07:50, 27 марта 2013 (UTC)

• Удалить мой ник оттуда. А статью  оставить.--Arshava (обсуждение) 10:02, 28 марта 2013 (UTC)

• Нормальное "исследование" в рамках викиреалистского "дискурса", разумеется оставить. Максимум - пересмотреть отдельные пассажи, и то это следует делать не затронутым в статье персонажам, но нейтральным лицам. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 07:15, 31 марта 2013 (UTC)
• Автору исследования рекомендуется внести в него изменения, сгладив острые углы и убрать оскорбления, а также подкрепить спорные утверждения пруфлинками (желательно диффами Викисферы и Викиреальности). В таком случае статья  может быть оставлена. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:35, 12 апреля 2013 (UTC)
•  Оставить, викисреда должна знать своих героев. Fedya (обсуждение) 16:23, 15 апреля 2013 (UTC)
• Статью нахожу полезной, оскорбления Монгола не одобряю, предлагаю их удалить. dream 28 / 04 / 2013

  «Оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Покажите мне хоть одно. — Мимо крокодил, 07:50, 28 апреля 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. По текущим правилам и традициям проекта, нормальные исследования такого уровня может удалить только Правление. Яз (обсуждение) 21:28, 19 мая 2013 (UTC)

РАОрг

• Проект ещё не развит, освещать пока незачем. --Fghfds (обсуждение) 12:22, 22 марта 2013 (UTC).
  • И что?  Оставить.--Mongol (обсуждение) 14:54, 27 марта 2013 (UTC)

Итог

Оставлено, это не причина для удаления. --Valk ster (обсуждение) 09:50, 9 апреля 2013 (UTC)

Абсурдопедия (википроект)

Пиар посредством Викиреальности незначимого вики-проекта. Известен узкому кругу лиц и имеет слабую значимость. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:13, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Номинация закрывается в связи с троллингом.--John Locke (обсуждение) 07:28, 12 сентября 2013 (UTC)

Золотой Парень

Весь вклад участника состоит в намеренном вандализме с целью прославиться. Никакой полезной информации в статье нет (каков участник, такова и статья). Предлагаю удалить статью, чтобы другим было неповадно пиариться при помощи вандализма. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 05:56, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Вопрос об удалении этой статьи неоднократно поднимался, Правление не видит причин её удалять.--John Locke (обсуждение) 06:40, 12 сентября 2013 (UTC)

Файл:Nitan.jpg

Слегка подкрашенный оригинал, взятый, вероятно, takko.beon.ru/8832-806-anime-devushki.zhtml отсюда. По сетевым персонажам-талисманам — или оригинальный контент или никакого. Предлагаю удалить. Тем более Ни-тян анимешной тян не является (человек, загрузивший файл, как представитель славного братства вики-Анонимусов, на соратника не обидится). --Рыцарь (обсуждение) 18:12, 21 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 19:39, 21 сентября 2013 (UTC)

Прокси-атаки на Викисферу

2 слова. Описывается несуществующее явление.--Rusik (обсуждение) 09:00, 29 марта 2013 (UTC)

• Троллинг и протестная номаниция.--Mongol (обсуждение) 09:01, 29 марта 2013 (UTC)

Итог

Недостаб и малозначимое явление, соединено со статьей о Викисфере. --Valk ster (обсуждение) 09:30, 29 марта 2013 (UTC)

Прокси-атаки на Циклопедию

Копипаста из Википрaвdы (бред Dream'а), почти полная копия статьи прокси-атаки на Викисферу, где слово Викисфера заменено на Циклопедия.--Mongol (обсуждение) 08:56, 29 марта 2013 (UTC)

Автор статьи ArshavaDm разрешает копирование в Викиреальность. Никакой копии. Скопировано только определение. Вы бы потрудились почитать дальше.--Rusik (обсуждение) 08:57, 29 марта 2013 (UTC)

Доказательства разрешения не вижу, при первой правки не указан адрес, лицензия в том проекте несвободная.--Mongol (обсуждение) 08:59, 29 марта 2013 (UTC)

Загляните на СО участника в ВПР.--Rusik (обсуждение) 09:06, 29 марта 2013 (UTC)

И не собираюсь. Источник не указан в первой правке, статья протестная и не нужна нашему проекту. Со своей зелевистской агитацией идите в ВПР.--Mongol (обсуждение) 09:07, 29 марта 2013 (UTC)

Тогда приведите ссылки откуда статья скопирована.--Rusik (обсуждение) 09:12, 29 марта 2013 (UTC)

Это ваше дело.--Mongol (обсуждение) 09:15, 29 марта 2013 (UTC)

Нет уж. Раз Вы утверждаете, что статья откуда-то скопирована, вы обязаны указать ссылку на оригинальный текст.--Rusik (обсуждение) 09:18, 29 марта 2013 (UTC)

А вот это уже троллинг, который очень напоминает мне <неназываемого участника>. Вы скопипастили, я тут работать не обязан. Ваша проблема - выкручивайтесь. Вы прекрасно знаете, откуда скопирована статья и сейчас занимаетесь сознательной фальсификацией.--Mongol (обсуждение) 09:21, 29 марта 2013 (UTC)

Я то может и знаю, и у меня есть разрешение от автора. А вот остальные участники не знают => Вы, тот кто утверждает и должны привести первоисточник текста. А то, что Вы утверждаете, что статья скопирована и не можете привести ссылку на оригинальный текст, говорит о Вас как о необязательном и безответственном за свои слова человеке.--Rusik (обсуждение) 09:25, 29 марта 2013 (UTC)

Итог

Статья-агитка, перенаправлено на Буря в Циклоне. --Valk ster (обсуждение) 09:29, 29 марта 2013 (UTC)

Интеллигентная девушка Москвы

• Нет никаких доказательств написанному в виде ссылок, отчетов и т.д. И что за социологи, которые одобряют? Анатолий (обсуждение) 09:27, 6 февраля 2013 (UTC)
• Удалить.--Mongol (обсуждение) 09:37, 6 февраля 2013 (UTC)
• Удалить, Яндекс ничего не находит. Денис Михеев (обсуждение) 10:40, 6 февраля 2013 (UTC)
• Оставить, для ВР более чем значимо, событие об интернет-персоне. Думаю, в статье неправды не напишут. --Valk ster (обсуждение) 11:00, 6 февраля 2013 (UTC)
  • На чем базируется такая уверенность, что "в статье неправды не напишут"? Анатолий (обсуждение) 12:18, 6 февраля 2013 (UTC)
• Это давняя мистификация.--Mongol (обсуждение) 11:24, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Доказательства? Выглядит правдоподобно. --Valk ster (обсуждение) 11:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. John Locke (обсуждение) 16:04, 22 марта 2013 (UTC)

Страны, в которых живут википедисты

Бесполезный список: практически в каждой стране есть википедисты, перечислять их слишком долго, эта информация есть (должна быть) в статьях о соответствующих странах. А для информации «в России много википедистов, а в/на Украине тоже немало» заводить отдельную статью считаю моветоном. — Мимо крокодил, 13:28, 4 февраля 2013 (UTC)

• Разумно. --Имя участника1 (обсуждение) 13:56, 4 февраля 2013 (UTC)
• Удалить. Анатолий (обсуждение) 09:27, 6 февраля 2013 (UTC)
• Удалить.--Mongol (обсуждение) 09:36, 6 февраля 2013 (UTC)
• Удалить. Lum Antique ^(o) 10:06, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

4:0, удолил. — Мимо крокодил, 10:09, 6 февраля 2013 (UTC)

• Верно, она теперь в Викисфере.--Mongol (обсуждение) 10:21, 6 февраля 2013 (UTC)

  Чем больше там шлака, тем лучше для нас. — Мимо крокодил, 10:45, 6 февраля 2013 (UTC)

• На будущее напоминаю правила: Время обсуждения удаления, объединения и восстановления страниц по регламенту — 1 неделя. --Valk ster (обсуждение) 11:30, 6 февраля 2013 (UTC)

Обои рабочего стола

Отношения к Интернету нет. В Циклопедию? — Мимо крокодил, 07:36, 16 января 2013 (UTC)

• В Циклопедию. Анатолий (обсуждение) 09:27, 6 февраля 2013 (UTC)
• В Викисферу. --Mongol (обсуждение) 09:36, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Неконструктивная идея. Анатолий (обсуждение) 09:44, 6 февраля 2013 (UTC)
    • Доказательство?--Mongol (обсуждение) 09:50, 6 февраля 2013 (UTC)
      • Викисфера не нужна. Следующий. — Мимо крокодил, 09:51, 6 февраля 2013 (UTC)
        • • "Викисфера не нужна." - доказательство?--Mongol (обсуждение) 10:26, 6 февраля 2013 (UTC)
• В Циклопедию. Lum Antique ^(o) 10:18, 6 февраля 2013 (UTC)
• в целкопузию --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 10:20, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалил, циклопузы могут позаимствовать текст оттудова, если ещё не. — Мимо крокодил, 10:50, 6 февраля 2013 (UTC)

• Викисферисты их опередили.--Mongol (обсуждение) 10:52, 6 февраля 2013 (UTC)
• Восстановил, после переноса в ЦП удалите обратно, сейчас никакого консенсуса на полное удаление нет. --Valk ster (обсуждение) 11:31, 6 февраля 2013 (UTC)

  Взяли бы да и перенесли, благо текст сохранён. Чо возню устраивать зазря? — Мимо крокодил, 19:11, 6 февраля 2013 (UTC)

  перенес.--Mongol (обсуждение) 19:14, 6 февраля 2013 (UTC)

  А автора указать - никак? — Мимо крокодил, 19:18, 6 февраля 2013 (UTC)

  Пардон, done на СО статьи.--Mongol (обсуждение) 19:21, 6 февраля 2013 (UTC)

Пресса о Викисфере

Пустая статья, лишний пиар вандального проекта. — Мимо крокодил, 19:51, 15 февраля 2013 (UTC)

•  Оставить.--Mongol (обсуждение) 20:01, 15 февраля 2013 (UTC)

Итог

Рано, отправил в личное пространство. John Locke (обсуждение) 20:17, 15 февраля 2013 (UTC)

Статьи о руферах

Речь здесь идёт не о самой статье Руферы, хотя ей тоже место скорее в Urbanculture, чем здесь. Здесь пойдёт речь о статьях непосредственно о самих руферах. Они являются откровенным самопиаром либо пиаром по просьбе друзей. Я предлагаю удалить сами эти статьи, а информацию о наиболее известных из них вынести в основную.

Список статей с самопиаром:

• Олёна Дроздова
• Виталий Раскалов
• Кирилл Вселенский
• Роман Вершинин
• Артём Лахтионов
• Паша Hellsing
• Алексей Назаров
• Алексей Строколис
• Сергей Зайцев
• Cat Morphine
• Иван Турухано

Жду отклика, Денис Михеев (обсуждение) 17:12, 10 февраля 2013 (UTC)

• Перенести информацию о наиболее известных из них в основную, а информацию о малоизвестных руферах Удалить отсюда и перенести в urbanculture. И еще, надо будет удалить навигационный шаблон {{Навигация|Руфер}}. Lum Antique ^(o) 17:49, 10 февраля 2013 (UTC)
  • Да, в Urbanculture я уже перенёс. Денис Михеев (обсуждение) 17:51, 10 февраля 2013 (UTC)
    • Тамошняя лицензия подобный перенос не позволяет. Яз (обсуждение) 18:15, 10 февраля 2013 (UTC)
• Нет смысла, статьи не имеют откровенно рекламного характера, хотя местами и смотрятся странновато. Я предлагаю  Оставить, дописывать. Окончательное слово, думаю, в условиях отсутствия критериев значимости, за Правлением. Яз (обсуждение) 17:52, 10 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить — правил не норушаютъ, допейсабельны --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 18:57, 10 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить.--Mongol (обсуждение) 19:15, 10 февраля 2013 (UTC)
• Удалить. Кто все эти господа? — Мимо крокодил, 07:54, 11 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить, правил не нарушают, значимости в ВР нет. --Valk ster (обсуждение) 08:02, 11 февраля 2013 (UTC)
  • Вот например статья Роман Вершинин. Цитирую: Пишет часто, написал 10 тысяч твитов, имеет около 600 подписчиков. Часто выкладывает фото в инстаграм, где вместе с Кириллом Вселенским активно использует SMM методы, что хорошо видно по числу подписчиков. Насколько мне ивестно, SMM мало чем отличается от спама. В правилах написано: В основном пространстве строго запрещено размещение спама (правок или страниц, направленных на искусственную раскрутку коммерческих или незначимых материалов) или самопиара. Другое правило: Статьи быстро удаляются членами администрации в случае однозначного несоответствия правилам: ... очевидной незначимости (под этим понимается, что предмет статьи полностью неизвестен за пределами крайне узких кругов, особенно если размещение статьи сделано в целях самопиара через аудиторию Викиреальности) Денис Михеев (обсуждение) 16:30, 11 февраля 2013 (UTC)
    • Ваши действия - явный саботаж, попытка удалить нормальные статьи. Вы специально перенесли статью в Urbanculture, чтобы нам навредить, несмотря на несовместивость лицензий (это вандализм). Здесь не о чем говорить, вести подрывную деятельность идите в других местах. --Valk ster (обсуждение) 16:34, 11 февраля 2013 (UTC)
      • Какая же это подрывная деятельность и вандализм? Кому интересен этот самопиар? Про несовместимость лицензий я не думал в тот момент (не обращаю на это внимания обычно), и Munhgauzen сказал, что удалит статью, скорее всего. Денис Михеев (обсуждение) 16:37, 11 февраля 2013 (UTC)
        • 1) Это не самопиар, я лично написал некоторые из статей. 2) Интересен многим. 3) Если никому не интересен, зачем удалять отсюда и переносить еще куда-то? Это выглядит как попытка переслать часть аудитории на другой сайт. --Valk ster (обсуждение) 16:42, 11 февраля 2013 (UTC)
          • Фраза 'интересен многим' на самом деле ни о чём не говорит, чистая демагогия. Пересылать аудиторию на другие сайты тоже не в моих планах. Я просто хочу очистить проект от откровенного мусора. Если я начну писать статьи о своих виртуалах в Twitter, а среди них есть и тысячники, и люди с хорошими вымышленными биографиями, то этому никто рад не будет.
• Удалить и перенести в один хороший проект.--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:55, 11 февраля 2013 (UTC)

• А что, если объединить всё это в одну статью "список руферов"? — Мимо крокодил, 06:18, 1 марта 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. John Locke (обсуждение) 12:23, 1 марта 2013 (UTC)

Amvnews.ru

Статья так и пестрит ссылками на лурк и написана ни к селу, ни к городу. От чтения статьи создается ощущение, что про AMV лучше читать в лурке. В таком случае зачем эта статья? PS ссылки на лурк неправильно оформлены. —AFK (обсуждение) 23:10, 3 января 2013 (UTC)

• Определённо, статью надо переработать. В таком же виде снести, конечно. --禁書目録 (обсуждение) 23:13, 3 января 2013 (UTC)
• Я ненавижу амв и ещё больше автора этой статьи, но справедливости ради хочу заметить что статьи по сайту на лурке нет. То что про амв лучше читать на лурке это конешно никто прикословить не будет. Но там вскользь упомянуто о этом ресурсе и сделано в общей теме. Страницу уже посетили достатошно много человек и наверно в будущем будут правки. Podkovyroff (обсуждение) 23:35, 3 января 2013 (UTC)

Итог

Ссылок на лурк там сейчас мало, оставлено. --Valk ster (обсуждение) 10:05, 11 января 2013 (UTC)

К переименованию

Википедия ГВД (JackMarch)

Хотелось бы видеть просто Википедия ГВД. Федябот переименовывал туда и обратно, возможно в этом сокрыт некий смысл. — Мимо крокодил, 13:47, 28 августа 2013 (UTC)

Согласен --Кайзер 17:52, 29 августа 2013 (UTC)

• Как я понимаю, вики называлась Вики-энциклопедия ГВД? --Кайзер 05:53, 12 октября 2013 (UTC)

Итог

 Переименовал. --Кайзер 16:15, 14 октября 2013 (UTC)

Файл:Оксана масалова.jpg

1. Переименовать в "Файл:Оксана_Масалова.jpg".

• на Оксана Мосалова--Podkovyroff (обсуждение) 14:56, 25 июня 2013 (UTC)

2. Ссылка mosovedshe.livejournal.com ведёт на несуществующую страницу с ошибкой "Журнал с именем mosovedshe не зарегистрирован".

• ашибся. Каюсь.--Podkovyroff (обсуждение) 14:58, 25 июня 2013 (UTC)

3. Результат Google: "По запросу mosovedshe.livejournal.com ничего не найдено".

• Правильно, нужно заменить строчную букву на заглавную. А вот адрес вполне себе работает, только там ничего нет.
  

P.S: не забывайте подписываться. 193.34.160.61 13:11, 25 июня 2013 (UTC)

Правильно mosomedve.livejournal.com Яз (обсуждение) 14:52, 25 июня 2013 (UTC)

Итог

Файл переименован, ссылка пофикшена. В будущем не забывайте при загрузке файла (или до неё) нормально именовать файлы согласно гайдлайнам (и без ошибок, ФИО пишется с заглавных букв). Желательно писать названия латиницей. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:32, 4 июля 2013 (UTC)

понял.--Podkovyroff (обсуждение) 13:21, 4 июля 2013 (UTC)

День победы в Интернете

Нужно переименовать в День Победы в Интернете, потому что слово «победа» в данном случае должно писать с большой буквы. Редирект на неграмотный вариант меня не устраивает--Dreikhem^O 06:40, 9 мая 2013 (UTC)

Автоитог

Переименовано 9 мая 2013‎ года в 13:28 (UTC) участником MirakloEnPlumoj. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:00, 10 июня 2013 (UTC)

Викимонголизм

Явно протестное название как бы «намекающее» на мою викиидеологию. Следует переименовать в викидаунизм.--Mongol (обсуждение) 06:42, 27 марта 2013 (UTC)

Итог

Исследования не цензурируются, обращайтесь в правление. --Valk ster (обсуждение) 09:50, 9 апреля 2013 (UTC)

Объединение

История правок и История правок страницы

Когда я создавал статью про это, я даже и не знал о том, что статья про это существует. Поэтому, требую объединить эти две статьи. Они про одно и то же. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 14:47, 19 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статьи объединены. Удалил новую, при этом перенеся большую часть текста в старую, т.к. это стало для неё полезным дополнением. На будущее, советую вам в целях профилактики дублирования, проверять основное пространство на уже существующие статьи с похожим названием. Быть может, одно и то-же. --Безымянный. 15:54, 19 декабря 2013 (UTC)

Постараюсь проверять будущие статьи на наличие дубликатов. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 15:58, 19 декабря 2013 (UTC)

ОК, с кем не бывает? У меня в РуВП так три статьи удалили (при этом именно удалили а не объединили). --Безымянный. 15:59, 19 декабря 2013 (UTC)

Ты кому сигналишь, дядя?!

Предлагаю разделить статью Ты кому сигналишь, дядя?! на две: в первой Новосёлов Игорь Игоревич разместить всё, что в данный момент есть в статье Ты кому сигналишь, дядя?!, оставив в ней только то что касается мема.--Podkovyroff (обсуждение) 16:06, 22 ноября 2013 (UTC)

• Я  Против. --Ularen 17:17, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

В данном случае целесообразно обсуждать лишь удаление статьи о Новоселове, за которое я не вижу аргументов. Оставлено все как есть. Если есть желающие, статью о Новоселове можно дополнить информацией из статьи о меме, оставаясь в рамках здравого смысла. Яз (обсуждение) 06:46, 11 декабря 2013 (UTC)

Михаил Губин и Евромайдан

Ниже (или выше, смотря где этот запрос окажется в списке) уже предлагалось статью удалить. Однако по факту, целесообразнее объединить со статьёй о персонаже. --Инкогнито. 12:39, 7 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Объединено со статьёй о Евромайдане 17:12, 8 декабря 2013 (UTC) участником Вуллф Юларен. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:20, 8 декабря 2013 (UTC)

Статьи о вандализме в Викисфере

То, о чём во многих других проектах упоминается одной строчкой навроде «проект неоднократно подвергался крупному вандализму», зачем-то в этом случае раздуто на три здоровые статьи. Предлагаю слить воедино тексты Теракты в Викисфере 5 марта 2013 года, Теракты в Викисфере 22 марта 2013 года и Парадный рейд в честь Анатолия. Ибо нечего вандализм прославлять. — Мимо крокодил, 11:51, 16 мая 2013 (UTC)

Если никто не против, то завтра объединю. — Мимо крокодил, 08:54, 7 июня 2013 (UTC)

Не против. Я вообще предложил бы депутатам внести в Парламент законопроект о запрете в подробностях описывать вандализм в википроекте без согласия самих основателей или ведущей верхушки проекта. А то слишком толсто террористам буде. В статьях о вандалах — пожалуйста. --Рыцарь (обсуждение) 09:03, 7 июня 2013 (UTC)

Итог

Никто "против" не высказался, я и объединил. — Мимо крокодил, 19:21, 8 июня 2013 (UTC)

Восстановление

Доктрина Михеева

Прошу восстановить статью Доктрина Михеева. Денис Михеев (обсуждение) 09:48, 14 августа 2013 (UTC)

• Статья была удалена по решению Правления. Если Правление не решит иначе, то восстановление невозможно. Как вариант, можно восстановить в личное пространство без права переименования иначе как по решению Правления или Парламента. Считать данную реплику предварительным итогом, ожидающим подтверждения Правления. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:39, 17 августа 2013 (UTC)
  • Ага, расово-политическая цензура? Арсенал, может, заимеешь собственное мнение, а не будешь прислушиваться к виртулам Серебра и Дрима? Денис Михеев (обсуждение) 08:16, 17 августа 2013 (UTC)
    • Это — не «цензура». Это — уважение к властной структуре сайта. Да и вспомни 5 правило Луркоморья — оно имплементируется к любому сайту. Ты же не будешь требовать от каждого пользователя РВП слать куда подальше Джимбо, Бага, Вульфсона и Викторию Доронину и отменять их решения. Алсо, ты воочию видел, чтобы Анатолий или Вячеслав сидели за компом с запущенной на Firefox'е с FoxyProxy Викиреальностью под аккаунтом John Locke? Нет? Тогда прекрати распространять такую информацию, не предоставив пруфпика, пожалуйста. Это неприлично. Да и как уже сказано, состав Правления Викиреальности — секретная инфа, которую распространять запрещено. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:23, 17 августа 2013 (UTC)
      • Что неприличного в распространении такой информации? А вот сокрытие настоящего имени уже относится к греху лжи. Да и потом, все участники уже давно знают настоящего основателя и его виртуалов. Спасибо Ориону или тому, кто под него подделывался за предоставление. Правила гей-сайта Lurkmore меня не волнуют. Денис Михеев (обсуждение) 09:33, 17 августа 2013 (UTC)
        • В любом случае воля Правления — закон. А Анатолий и Вячеслав достаточно опытные участники, посему следовать их примеру и уважать их решение — проявление здравого смысла. К тому же иногда я занимаю по некоторым вопросам в Парламенте мнение, не совпадающее с мнением Вячеслава. Что до правила «Создатель Интернетов всегда прав», то оно не только на Луркоморье действует, просто там оно официально записано в правилах, а тут оно записано в Конституции. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:55, 17 августа 2013 (UTC)

Итог

Денис, а ничего что вы предлагаете бойкотировать Викиреальность, придя туда и устраивая очередной цырк? Впрочем, логичности мышления от вас я не ожидаю. В восстановлении отказано.--John Locke (обсуждение) 09:46, 17 августа 2013 (UTC)

• Эмм.... А может перенести в наработки по магередольтизм‎у? --Кайзер 18:02, 30 августа 2013 (UTC)

Обсуждение Лаврентии

Было удалено ей самой и заменено на 'этот участник ушёл плакать'. Восстановил предыдущую версию и переименовал в архив, тк обсуждение может быть полезным для интересующихся. Поправьте если что не так. С уважением drkenny •• 05:07, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Всё правильно сделал. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:00, 10 июня 2013 (UTC)

Защита

Золотой Парень

Популярная статья. То добавят оскорбление, то персональные данные. 217.174.252.205 13:01, 4 сентября 2013 (UTC)

• Запрос рассматривается. Подождите. Рекомендуется вносить в статью только обезличенную информацию. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:02, 4 сентября 2013 (UTC)
  • Пруф же есть. Иных способов борьбы с Золотым не вижу.--ArshavaDm (обсуждение) 16:08, 4 сентября 2013 (UTC)

Итог

Вандализма нет. Защита не поставлена. итог подведён на правах эксперта --Кайзер 05:45, 12 октября 2013 (UTC)

Евгений Вольнов

178.169.83.8 сделал несколько вредоносных правок. Откатывать не надоело? День Независимости Золотого Парня, 08:09, 4 июля 2013 (UTC)

Итог

Вандализма нет. Дела нет. Защита не поставлена. итог подведён на правах эксперта --Кайзер 05:45, 12 октября 2013 (UTC)

Золотой Парень (edit=sysop)

Снять защиту, Участник:Золотой Парень/Золотой Парень — удалить (дубликат). Золотой Парень (обсуждение) 08:40, 9 августа 2013 (UTC)

•  Лучше доработайте в дубликате, сохранённом в личке, нейтральную статью о себе. Потом Правление дополнит основную статью и снимет защиту. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:03, 9 августа 2013 (UTC)
  • Вы сняли защиту, а я не успел дополнить статью. И снова
    

    (Журнал защиты); 12:48 . . Ole Førsten (G, E) (обсуждение | вклад) изменил уровень защиты страницы «Золотой Парень»‎ ‎[edit=sysop] (истекает 08:15, 15 августа 2013 (UTC)) ‎[move=sysop] (истекает 08:15, 15 августа 2013 (UTC)) ‎(возня)

    
    Золотой Парень (обсуждение) 12:51, 11 августа 2013 (UTC)
    • Я сомневаюсь, что выставление шаблона избранной статьи можно считать дополнением.--Ole Førsten (обсуждение) 12:54, 11 августа 2013 (UTC)
      • Случайно вставилось из буфера обмена. Золотой Парень (обсуждение) 13:11, 11 августа 2013 (UTC)
        • Ладно, в таком случае я снял защиту.--Ole Førsten (обсуждение) 14:53, 11 августа 2013 (UTC)

Итог

Со статьи защита была снята, но в случае начала вандализма вновь будет поставлена. итог подведён на правах эксперта --Кайзер 05:45, 12 октября 2013 (UTC)

Айрат Мухутдинов

Запретите nonautoconfirmed или nonsysop создавать сию статью! Т.е защитите ее на sysop или autoconfirmed. С уважением, Peanuts (обсуждение) 11:22, 14 мая 2013 (UTC)

Излишняя мера. — Мимо крокодил, 11:24, 14 мая 2013 (UTC)

Пустите в бан сего автора. И защитите статью на несколько дней от nonautoconfirmed. Peanuts (обсуждение) 11:26, 14 мая 2013 (UTC)

Участник предупреждён о недопустимости репостинга. Если предупреждение проигнорирует, меры будут приняты. — Мимо крокодил, 11:27, 14 мая 2013 (UTC)

Спасибо за защиту! Peanuts (обсуждение) 11:51, 14 мая 2013 (UTC)