Обсуждение участника:Рыцарь/Архив-2

Перенос статей, не нужных на Урбанкультуре

Коллега, есть одна статья: «Главный спонсор аниме», моего авторства. Кенни решил статью изничтожить. Как считаете, нам нужно будет оригинальное исследование на эту связанную с аниме тему (без лишнего луркояза и прямой речи, разумеется)? К слову, я тут нашёл разъяснения от Ранмы по поводу титров, вроде может пригодиться. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:16, 12 мая 2016 (UTC)

Кстати с этим забавным созвучием, якобы поминающем «спонсора» многие сталкивались и задумывались «Кто такой?» Считаю, что такое исследование нам нужно, так как отаку-культура в России во многом интернет-явление, поскольку кроме фестивалей и редких изданий манги с реальностью российской жизни оно не связано. Аниме лицензируется и продаётся в недостаточных количествах, зато в интернете представлено широко и освещать эту субкультуру стоит. В том числе и для популяризации ВР. --Рыцарь^@ 09:32, 12 мая 2016 (UTC)

Берите с Урбанкультуры вообще всё, что можете переработать. Источник можно указывать на СО статьи. Fedya (обсуждение) 10:41, 4 ноября 2016 (UTC)

Чемпионат

Уважаемый Рыцарь! Предлагаю вам не думать о политике, а принять участие в баталиях чемпионата. Если вы участвуете — дайте знать тут и я вас впишу, регистрироваться в ALL не обязательно (вы спокойно можете представить статьи с чемпионата ЦП, чтобы народ со всех площадок оценил, в том числе те, кто ранее были весьма активны в той же ЦП, но по разного рода причинам утерявшие интерес). С уважением dream 6 / 06 / 2016 (17:14)

Благодарю за приглашение, но даже Олимпийские игры подвергаются бойкоту при нарушении принимающей страны принципов добрососедства (не секрет, что в адрес известной нам викиучастницы систематически допускается необоснованный и неподобающий аттак-пейдж в основном пространстве с личными фото и т. д.), поэтому бойкот очевиден. С уважением, --Рыцарь^@ 22:42, 6 июня 2016 (UTC)

По списку со статьями-нападками

Я прошу больше не откатывать, а решение по ссылкам должны принять посредники, парламент или правление. Откаты с бота также неконструктивны. Fedya (обсуждение) 11:20, 13 июня 2016 (UTC)

Ок, я за спокойный диалог. Отмена ботом была одна, до решения Правления, сейчас его всё равно лишили прав и обессрочили. Приношу извинение за ботоправку. --Рыцарь^@ 11:43, 13 июня 2016 (UTC)

Предупреждение

Здравствуйте. Я пока что ограничусь предупреждением, в связи с тем, что вы всё-таки были сегодня несколько менее грубы и имеете полезный вклад тут, в отличие от вашего оппонента, но настоятельно рекомендую прекратить заниматься взаимным сталкингом. Иначе мне придётся и вас блокировать. —Incognito^{talk/contributions} 17:14, 16 июня 2016 (UTC)

Доброго времени суток. Просьба в данном случае любым активным админам посредничать и настоятельно рекомендовать Профу с его виртуалами учиться троллить меня и прочих абсят в иных (непубличных) местах, в скайпе, допустим, он молчит как рыба. Мне лично банить в ВР оппонента, который пришёл исключительно ко мне, как-то репрессивно будет, поэтому иногда практикую тролль-троллинг. С ув., --Рыцарь^@ 17:39, 16 июня 2016 (UTC)

Наиболее разумная стратегия в таком случае — игнорировать. Тогда выглядеть странно будет тот, кто на вас бросается и его же забанят другие. Я это уже понял на своих ошибках в конфликтах. Насчёт того, что в альтернативных проектах чаты используются в том числе для выпуска пара (в разумных пределах) — согласен. —Incognito^{talk/contributions} 17:49, 16 июня 2016 (UTC)

Ну если тролль — аноним с гор Кудыкиных, здесь я игнорю и жгу напалмом, но ВР не совсем серьёзный проект по ВП-меркам. Если тролль не пытается лезть в основное пространство и доставляет лулзы, то иногда трудно удержаться от подтрунивания. Тем паче мусье Поезд теперь условный однопартиец. Проблема только одна — этические рамки, которые можно по ходу дела перейти. Хотя, пожалуй, с Профом уже всё итак ясно, в следующий раз скорее всего просто откачу. С ув., --Рыцарь^@ 18:12, 16 июня 2016 (UTC)

Ваша лабуда засоряет свежие правки. А то, что флагоносец считает возможным разводить войны откатов и флудить в обсуждениях из-за того, что «ВР не совсем серьёзный проект», выглядит особенно плохо. Покайтеся. --禁書目録 (обсуждение) 18:30, 16 июня 2016 (UTC)

«„Покайся, Арлекин!“ — сказал Тиктакщик». прислал: вован кротов

Раз рекомендуете, то каюся, придётся перейти в режим «хладнокровный флагоносец», рад вас видеть) --Рыцарь^@ 18:41, 16 июня 2016 (UTC)

Гелиогабал

Он, тащемта, испытывал гендерную дисфорию и хотел сменить пол, только из всех вагинопластических операций тогда присутствовала лишь кастрация, биографию его почитай хотя бы. Для доброанона вообще непорядочно в сортах гомосексуалистов не разбираться. 172.68.11.70 17:04, 8 июля 2016 (UTC)

К трапам, а тем паче к копипастингу луркояза гендерные проблемы сего императора отношения не имеют. И выдавать себя за знатока анонимных посетителей имиджборд просто смешно, не делайте так больше :3 --Рыцарь^@ 17:10, 8 июля 2016 (UTC)

Транссексуал — разновидность трапа на сленге. Раз уж я анон, то кому, как не мне, о посетителях борд судить, причём и о доброчановском /b/ я не понаслышке знаю. 172.68.11.70 17:31, 8 июля 2016 (UTC)

Я в курсе кто такой транс, но трап — интернет-термин, который означает то, что сказано в определении соответствующей статьи. Картинку с Гелиогабалом я не удалял — пусть висит как исторический пример. Статья не о его биографии, пропущенной через Луркоморье и уводящей к гейству. И экстраполировать какие-то треды в /b на всех посетителей борды — смешно. Это как средняя температура по больнице, с учётом пациеетов, приходящих на дневной стационар. С ув, --Рыцарь^@ 17:44, 8 июля 2016 (UTC)

Причина отката

? Электропоезд (обсуждение) 06:15, 23 июля 2016 (UTC)

Троллинг в адрес названной викиучастницы --Рыцарь^@ 06:20, 23 июля 2016 (UTC)

В чём троллинг, если она действительно так Профа называла и в статье, и не только? Может, я ещё и ссылку подделал? И якобы «баттхёрт» Профа излишен. Электропоезд (обсуждение) 06:22, 23 июля 2016 (UTC)

Пусть добавляют нейтральные лица, не участвующие в вашей богадельне, если оно надо, и без дополненных фантазий виртуальной реальности. --Рыцарь^@ 06:28, 23 июля 2016 (UTC)

Предупреждение

Доброго времени суток! Прошу заметить, что быстрый откат конструктивных правок и защита статьи без всякого консенсуса с комментариям «троллинг» не является подходящим в таких случаях поведением. Вы должны были привести реф Профа в вид МТЗ, добавив уточнение «по мнению Профа», а не удалять его полностью, вместе с объективным фактом наличия означенного прозвища. Также хочу отметить, что троллингом (см. конституцию) являются правки «не соответствующие целям проекта», то есть написания энциклопедии. Добавление фактов и мнений (в виде МТЗ) не могут быстро откатываться как троллинг, даже если они причиняют душевные страдания кому-либо. Спасибо за внимание. С уважением Амшель (обсуждение) 07:04, 23 июля 2016 (UTC)

Троллинг не соответствует целям проекта, как от лица ненейтрального ваше мнение не принимается, --Рыцарь^@ 07:17, 23 июля 2016 (UTC)

Добавление факта с указанием ссылки на него — это троллинг? Или вы даже не переходили по ней? Могу предоставить дифф к той статье, где именно ПМ называет Профа «Юным украинским поэтом Вовчиком». Электропоезд (обсуждение) 07:19, 23 июля 2016 (UTC)

Добавьте своё прозвище с рефом без троллинга, — Рыцарь^@ 07:23, 23 июля 2016 (UTC)

Целями проекта является написание энциклопедии. Руководящим принципом является принцип МТЗ. Не важно с какой целью вносятся конструктивные правки, важно что они выдержаны в стиле МТЗ, не являются мистификацией и не противоречат энциклопедическим целям проекта. По поводу моей ненейтральности — вы так считаете, потому что я защищал Электропоезда от неконструктивных нападок и преследования? Он мне не друг, не сват, не брат, мне просто кажется несправедливым нарушение правил со стороны админов проекта. Увы, придется обращаться к Правлению, коли вы не хотите искать консенсус. С уважением Амшель (обсуждение) 07:22, 23 июля 2016 (UTC)

Вот только избавьте меня, пожалуйста, от пафоса, --Рыцарь^@ 07:25, 23 июля 2016 (UTC)

Мне кажется?

Или в ПЛюП зреет раскол и начинаются трения между двумя ключевыми членами Партии? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:52, 29 июля 2016 (UTC)

Главное, чтобы попкорн не подгорал. Выкрутасы любого ключа с членом влияют лишь на его карму, так как провести декрет в Партии без поддержки всех активных её участников нельзя, пока добровольно вычеркнувших себя нет. -Рыцарь^@ 05:11, 30 июля 2016 (UTC)

Кстати, как насчёт висящих законопроектов? Большинство есть. Не пора ли принимать? С уважением, --Рыцарь^@ 05:17, 30 июля 2016 (UTC)

Обновил статусы проектов. Я бы сам принял те два, которые пока в статусе голосования и апелляции, но в одном законопроекте ещё нет подписи спикера, а в другом… Согласитесь, коллега, для нашего «дважды Президента» будет вполне символично, если он сам подпишет то решение по проекту, которое он же пытался обжаловать. По остальным же я жду мыслей других парламентариев, но я даже не знаю, придут ли трое попкорнократов-большевиков (в том числе нынешний Лидер Партии, то есть Вы) с впавшим в меньшевистско-уклонистскую крайность Руководителем Фракции. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:39, 30 июля 2016 (UTC)

Если шкипер игнорит законопроекты из личных соображений, то вице-спикер на этот случай вполне способен заменить неактивного председателя. Поскольку абсолютное большинство проголосовало и сроки вышли. С уважением, --Рыцарь^@ 15:20, 30 июля 2016 (UTC)

P.S.: Вообще, если спикер уклоняется от исполнения своих прямых обязанностей, то есть смысл переназначить спикера по ходу сессии. Можно внести законопроект и переголосовать. С ув, --Рыцарь^@ 21:31, 30 июля 2016 (UTC)

P.S.S..: Это предложение. Если готовы взять на себя обязанности спикера и Амшель никак оперативно не отреагирует, то законопроект оформим в одночасье, с ув., ---Рыцарь^@ 21:40, 30 июля 2016 (UTC)

Час викидракона

Неплохо, весьма неплохо. Будет ли продолжение?

Наверняка будет. Традиционные интервью, перевод на русский одной эпичной копипасты с усопшего англосайтика, творчество разных авторов специально для журнала, ну и всякое. Сроки не определены, ибо знойное лето отобрало всё свободное время и вдохновение у редакции. С уважением,--Рыцарь^@ 10:31, 31 июля 2016 (UTC)

Визатор разбушевался

Одна статья, говоришь, а не расстрел вклада? Ты б хоть сам по-рыцарски мне мстил, а не науськивал на меня ньюфагов. Хотя да, какой из тебя рыцарь… 172.68.10.230 14:29, 7 августа 2016 (UTC)

Визатор решил провести ревизию твоего творчества по своей воле. Все статьи вынесены на обсуждение и будут проверены на соответствие формату Абсурдопедии сообществом, состоящим не из одного рыцаря, а из десятка таковых (включая маркизов и баронов). Они и решат есть ли в статьях абсурд, юмор и т. д. Голоса желающих высказаться и решат судьбу этих статей. --Рыцарь^@ 15:17, 7 августа 2016 (UTC)

Ты читал басню «Петух и Жемчужное зерно»? Что изменится, если вместо одного петуха будет десять? Диметр будет за удаление — раз, Робот — два, ПМ — три, ты — четыре, так как все вы обижены на меня и неспособны объективно оценивать мои статьи. Но цирк для порядка нужен, да. 172.68.10.230 15:30, 7 августа 2016 (UTC)

Объективно твоё «квадратное» творчество действительно спорно, так как в нём много возмущения, наездов и «узких кругов», читать о которых без толкования не интересно. То есть до изящного каббалического Пардеса с 4 смыслами (дитям — сказка, взрослым — откровение) далеко. Скорее до того к тебе снисходили как к старому автору других (хороших) статей и не оценивали творчество по общим строгим критериям. Если что-то из твоего будет удалено и понадобится исходный код — двери моего скайпа открыты для авторов Абси, даже если они съехали с катушек, могу скинуть. Засим дискутировать больше нет смысла. --Рыцарь^@ 16:15, 7 августа 2016 (UTC)

Вопгос

Таки зачем ви пиагите Пгофа и сводите с ним счёты в Абсугдопедии? Ему же только этого и надо. 172.68.11.226 13:48, 15 августа 2016 (UTC)

ви таки сам являетесь пгофом поэтому не можете достовегно судить о его намегениях. с уважением, добгожелатель.

Таки пиагьте меня Вы, а я буду пиагить Вас. Сделаем совместный гешефт --Рыцарь^@ 14:18, 15 августа 2016 (UTC)

Нужна помощь

Статья про супругу основателя АЮМ’а вынесена на удаление из-за косого перевода. Надо бы статейку в порядок привести, да с карточкой повозиться. А то у меня знакомых с нормальным японским (а не как у меня, пяток фраз и десятка два слов, почерпнутых из аниме) маловато. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:46, 20 августа 2016 (UTC)

Оформление второстепенно, там претензии к «значимости», поправил стиль, добавил библиографию, там один из авторов — криминальная писательница, второй — популярный японский новеллист, есть одна русская заметка в «Коммерсанте». Насколько этого хватит для остужения аппетитов удалистов — не знаю, может и сойдёт. Удачи! С уважением, --Рыцарь^@ 15:36, 20 августа 2016 (UTC)

Dimetr

Сейчас сам буду разбираться с историями. Wikireality (обсуждение) 20:21, 1 октября 2016 (UTC)

Ок, остальное восстанавливать? --Рыцарь^@ 20:23, 1 октября 2016 (UTC)

Да занимайтесь Wikireality (обсуждение) 20:29, 1 октября 2016 (UTC)

Николай Соболев

Добрый день! Уберите пожалуйста защиту, не могу редактировать эту статью. MaxSvet (обсуждение) 12:11, 5 октября 2016 (UTC)

Привет. Понизил до новичков, работайте. С уважением, --Рыцарь^@ 14:20, 5 октября 2016 (UTC)

Перенесение в архив

Добрый день! Извините, что убрал вашу правку, но настоятельно рекомендую не переносить в архив (то есть, фактически удалять из статьи) то, что соответствует МТЗ, и не является заведомой «лажей». Амшель (обсуждение) 05:40, 7 октября 2016 (UTC)

• Дальнейшие попытки удаление текста будут восприняты как нарушение правил ВР, с соответствующими для вас последствиями. Амшель (обсуждение) 05:44, 7 октября 2016 (UTC)
  • Лабуду у нас хранят в исследованиях и архивах, а не в основном пространстве статей. --Рыцарь^@ 05:53, 7 октября 2016 (UTC)

Блокировка IP

(Журнал блокировок); 14:10 . . Рыцарь (обсуждение | вклад | блок) заблокировал 2A01:7C8:AAB2:30E:0:0:0:1 (обсуждение) на период бессрочно (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) ‎(вандализм)

Прошу вас обратить внимание на то, что бессрочная блокировка IP у нас не практикуется.--Ole Førsten (обсуждение) 20:42, 7 октября 2016 (UTC)

Циклопедия

Приветствую, приглашаю Вас доделать картинки в статьях, которые помечены шаблоном ОА в обсуждении — http://cyclowiki.org/wiki/Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:ОА (шаблон специально я не заменял на ЭСНЛ). Также приглашаю принять участие в чемпионате года Циклопедия: Чемпионат года/2016 (там надо написать 1 или 2 статьи, но победа в нем считается престижной). Анатолий (обсуждение) 19:16, 28 ноября 2016 (UTC)

Привет! :) Благодарю за уведомление об упущенных картинках, постараюсь залить в свободное время, в Новый год эти недоделки не войдут. Насчёт чемпионата — подумаю. С уважением, --Рыцарь^@ 20:09, 28 ноября 2016 (UTC)

Помнил обещание, но пока не добрался, если до нового нового года нет, значит до старого нового года будет стопроцентно --Рыцарь^@ 15:35, 31 декабря 2016 (UTC)

 Сделано,--Рыцарь^@ 21:02, 5 января 2017 (UTC)

Абсурдопедия (Викия)

А почему отменили мою правку? MaxSvet (обсуждение) 18:18, 13 мая 2017 (UTC)

Не обижайтесь, так быстрее, чем редактировать, так как не у всех достаточно быстрый трафик и процессор для загрузки редактора: если статья большая, а правка в самом её начале, то надо грузить всю статью, а это, как сказано, проблематично. Смысл отката: вначале, как Вы, очевидно, не заметили, стоит значок >, что означает «больше». Чтобы каждый раз не менять число статей, обновление счётчика производится на каждые сто. Точное количество всё равно устаревает за дни, поэтому в данном случае не нужно. С УВ., --Рыцарь^@ 18:37, 13 мая 2017 (UTC)

Спасибо за ответ. С уважением MaxSvet (обсуждение) 18:39, 13 мая 2017 (UTC)

АК-24

Коллега, как Вы смотрите на перспективу совместного штурма Цитадели Операторов и узурпации власти в их Комитете Арбитров? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:30, 15 мая 2017 (UTC)

Привет! Мне это не интересно. С уважением, --Рыцарь^@ 20:08, 15 мая 2017 (UTC)

Вандализм

Добрый день. Откате, пожалуйста вандализм анонимного участника с ip: 162.158.92.81 http://www.wikireality.ru/w/index.php?title=Станислав_Савченко&diff=518996&oldid=512524 .--Stan88 (обсуждение) 16:42, 21 апреля 2019 (UTC)

Привет. Проверил, информация о бессрочной блокировке соответствует действительности. --Рыцарь^@ 19:16, 21 апреля 2019 (UTC)

Выборы в АК-29

Коллега, ПЛюП планирует занять места в АК РВП 29 созыва? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:51, 30 декабря 2019 (UTC)

Я не планирую. С Новым годом! --Рыцарь^@ 23:58, 30 декабря 2019 (UTC)

Можно поинтересоваться

Какое отношение этот кусок имеет к теме статьи, даже если это эссе? Временно заблокировали какого-то участника луркоморья, а у добавляющего радости полные штаны и какие-то сомнительные далеко идущие выводы. Плюс он сам пишет, что его деятельность — это банальное провоцирование, цитата: «Наиболее вероятный результат, — потерпевшие соберут выпавший кал и прибегут сюда править»

С его точки зрения это деградация, но по местным правилам действует МТЗ (множественная точка зрения), то бишь, раз уж эссе пошло по рукам, то допустимо добавить туда же контраргументы отдельным разделом либо написать собственное авторское эссе о процветании Лурка или о попытках сделать его лучше, где описать пользу процiдурок при тамошней банхаммеротерапии. Да и содержание эссе лучше обсуждать на его СО. Пользы будет больше, если аргументы заметит кто-то прошаренный в теме. --Рыцарь^@ 08:10, 29 февраля 2020 (UTC)

Участника Арматоголика разблокировали, поэтому сия стена текста с маловразумительным бредом вангования и радости со стороны добавившего по поводу блокировки своего личного врага неактуальна. Прошу откатить — сам не могу из-за фильтра. Что же до «обсуждать на его СО» — данный участник — бессрочно забаненный на луркоморье и в в википедии серийный вандал-виртуаловод, имеющий личные счеты к лурке и некоторым её участникам. Конспирологию про захватившую лурк петушиную обойму он нёс ещё году так в 2015. Посмотрите вклад данного индивида на викиреальности — он почти весь целиком состоит из срачей и провокаций — ни одной статьи им не написано. Говорить с подобными персонажами, чья речь состоит из конспирологического бреда и паранойи, а также щенячьей радости по отношению к проблемам (неважно, реальным или выдуманным им же) ненавистного для него сайта нет смысла. Короче говоря, он — личность уровня Зелева, только масштабом поменьше и чуть-чуть менее упоротый. Чуть-чуть. Няшкой же (как в реплике ниже) он притворяется здесь лишь перед модерацией, чтобы подлизаться. Решайте сами, хотите ли вы делать викиреальность трибуной для такого персонажа, забаненного за вандализм, ещё раз подчеркну, на двух самых крупных вики-сайтах Рунета, и разводящего срачи и на викиреальности, которую он считает своей личной площадкой для поливания говном загнивающего луркоморья. Если не хотите способствовать превращению викиреальности в личный параноидально-бредовый блог вандала — ещё раз прошу убрать его правку. К теме эссе она не имеет никакого отношения.

Практически любые разборки малозначимы. Как выше сказано — пишите контраргументы либо в самом эссе, либо на его странице обсуждения. На этой странице другие вас не услышат. Если эссе утонет в баттхёрте с обеих сторон, то в итоге кто-нибудь компетентный пройдётся с хренорезкой и обрежет лишнюю ботву. --Рыцарь^@ 17:20, 29 февраля 2020 (UTC)

Ох, это так мило. Админы-пофигисты, как это ново (нет). Раз такие правки вами одобряются на викиреальности, то, пожалуй, оставлю эту познавательную ссылку и на вашей странице :).

Тузик, ты? Погавкай Залогинься.

Ну это-то зачем? Не надо опускаться до уровня дыхотунов. —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 19:02, 29 февраля 2020 (UTC)

…сказал Семён, многократно занимавшийся провокациями на Лурке, Неолурке и Викиреальности, а так же административным вандализмом на Лурке. Ой лол!

В частности На Викиреальности: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]—DC (обсуждение) 07:04, 1 марта 2020 (UTC)

Подтверждаю все вышенаписанное, кроме того, что данный индивид был забанен в Википедии (это вполне мог быть и имперсонатор с его ником). Это классический сетевой сумасшедший, место которому на ресурсах типа Неолурка, но до адмиов здесь донести этот факт пока явно не получается. —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 19:05, 29 февраля 2020 (UTC)

Предыдущий провокатор также излагает неправду. В Википедии не зарегистрирован. И забанен я на Лурке изначально за сопротивление произволу, который как и ванговалось, привёл к мерзости запустения. И общество должно знать, чтобы не допускать схожих ошибок. —DC (обсуждение) 05:46, 1 марта 2020 (UTC)

Ну а в закрепление моих слов, ярчайший пример административного вандализма того самого «дружественного вахтёра». Правка по существу обезглавливания Саны Оваски была в той статье, которую я задумал и на 80 % исполнил. Критериям факты/лулзы соответствовала. И что произошло? На мой любимый сайт меня же не пускает группа подонков. Но я не жалуюсь, это для объективной картины.

Да, я всегда открыт к диалогу. —DC (обсуждение) 09:28, 29 февраля 2020 (UTC)

Зы даже если бы не разблокировали он бы вышел из бана через месяц. Но от этого ситуация бы не перестала характеризовать, а в некотором смысле даже иллюстрировать ту вакханалию, которая собственно и привела к деградации (которая всем уже очевидна). Посему раздел уместен.

Ах да о вкладе на Викиреальности. Попрошу благородного дона Рыцаря рассмотреть возможность перенести статью про русский кулачный бой в основное пространство. Полагаю, что в случае положительного решения мотивации допилить про Синагу будет куда больше. И забанен я только на одном википроекте, правда во многих ипостасях. Насчёт какого-то второго предыдущий оратор лжёт.

Статья «Русский кулачный бой» явный неформат для Викиреальности, не имеющий отношения к теме интернета. --Рыцарь^@ 17:20, 29 февраля 2020 (UTC)

Могу ли я на викиреальности

Сделать ссылку на Нэолурк, если по теме в викисреде есть одна-единственная статья именно на этом ресурсе?—DC (обсуждение) 12:39, 29 февраля 2020 (UTC)

Ссылки на Неолурк уместны в статьях, связанных с этим проектом. В других статьях нежелательны, с ув., --Рыцарь^@ 16:06, 29 февраля 2020 (UTC)

Предупреждение 01.04.2020

Я как оператор нахожу вашу шутку неуместной и потенциально оскорбительной, подрывающей основы охраны границ википроекта через высмеивание процедуры расстрела бешеных собак. Здесь вам не тут. Ваши шутки будут лишь на руку троллям.--Wulbek (обсуждение) 11:36, 1 апреля 2020 (UTC)

Блин, ты хоть гуди, когда подходишь предупреждай, что эт шютк такой пирвоапрэльски, да! А то я еле уговорил Рыделя в петлю не лезть. Сидит, бедняга, третью бутылку водяры допивает, взгляд пустой... Э-эх!

Это не шутка.--Wulbek (обсуждение) 13:41, 1 апреля 2020 (UTC)

• А кто сказал, что хомячки это шутка? Бешеные хомячки это ужасно серьёзная проблема — они роют подкоп под партию операторов. Тысячи их! Концепция заколачивания бешеных бабок и вовсе выведет охрану границ на уровень самоокупаемости. Так сказать: совместим приятное с полезным назло всем троллям! --Рыцарь^@ 14:33, 1 апреля 2020 (UTC)

Причина отмнны

Добрый день, скажите причину отмены? Сайт вроде и сейчас не работает или я ошибаюсь? -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 12:18, 18 ноября 2020 (UTC)

Сайт ныне не работает, видимо, только у вас. Не стоит заменять реальный нерабочий период в 2 дня на домысел предлогом «с» С ув., Рыцарь^@ 12:24, 18 ноября 2020 (UTC)

Хорошо, спасибо. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 12:26, 18 ноября 2020 (UTC)

За эту правку сорри:) Не туда тыкнул. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 12:29, 18 ноября 2020 (UTC)

Только что специально проверил - сайт спокойно открывается. Elisey2 (обсуждение) 13:16, 18 ноября 2020 (UTC)

А у меня нет. скрин -- 13:57, 18 ноября 2020 (UTC)

Так его просто Роскомпозор забанил. Я-то через тор хожу. Elisey2 (обсуждение) 16:18, 18 ноября 2020 (UTC)

Не позволяли чистить рекламно-пиарный мусор

Приветствую.
Где я могу ознакомиться с вашей доктриной чистки? Где-то были диспуты в контексте более широком, чем вклад отдельного сомнительного пользователя? Incnis Mrsi (обсуждение) 12:27, 16 января 2021 (UTC)

Помимо изначального наличия в проекте статей про мелкие конфликты («войны»), никому кроме кучки сопричастных не интересные и цель которых исключительно в области раздувания из мухи слона для иллюзии эпохальности событий, существует целый пласт статей рекламного стиля, не имеющих атрибуции рекламных, но от критики избавленных с околонулевой ценностью для интернета и викисреды. С плашкой, информирующей об опеке Правления над такими материалами вопрос можно было не упомнать, но при её отсутствии, что есть — то есть. С ув., Рыцарь^@ 13:21, 16 января 2021 (UTC)

Ну, с arenda-tentov.ru я вижу лишь начало конфликта, но не результат. Поскольку на ВР нет баннеров, то вполне разумно предположить, что затраты на поддержание сервера и домена «отбиваются» предоставлением кое-каких услуг, так что надпись {{сраная реклама}} могла быть, действительно, ни к чему. А вы на СО почему не написали? Incnis Mrsi (обсуждение) 13:43, 16 января 2021 (UTC)

Насчёт предоставления платных услуг это понятно, только не прописано это никак шаблоном или правилом, делаясь из-под полы, что может приводить к недоразумениям, если применить имеющиеся правила. Обсуждалось не на СО статьи, а на другой странице. Но мне лень развивать эту тему раз самому Правлению фиолетово и разговаривать приходится со стенкой, С ув., Рыцарь^@ 13:56, 16 января 2021 (UTC)

Я поднимал в личной дискуссии с Правлением вопрос о специальных шаблонах для рекламных статей. Считаю что такие необходимы по чисто этическим соображениям.--Ole Førsten (обсуждение) 14:54, 16 января 2021 (UTC)

Если кто желает открыть тему об этом на форуме, то я тоже подпишусь. С ув., Рыцарь^@ 15:10, 16 января 2021 (UTC)

Запрет критики администраторов (обсуждается руВП)

Добрый день.
Вы же тусуетесь у рувикипедов довольно регулярно. Будьте добры, Загляните сюда, пожалуйста. Последняя правка 578208 выглядит актуализацией и типа демонстрирует публике, что статья не является забытым в основном пространстве АПЭшным трэшаком, но ведь фактов как не было, так и нет. Есть ещё связанная тема там. Incnis Mrsi (обсуждение) 08:53, 23 января 2021 (UTC)

Я лично с запретом критики администраторов в Википедии не сталкивался. Но это персональный опыт, он может отличаться у других участников, поэтому дополнительным аргументом являться не будет. В любом случае бремя доказательств лежит на утверждающем. С ув., Рыцарь^@ 12:51, 23 января 2021 (UTC)

Файлы

Добрый день, тут есть файлы вашего авторства от Анатолия:

и

Что с ними делать? -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 17:19, 22 апреля 2021 (UTC)

Поивет. Ну поскольку они уже здесь, то пристроены :3 пусть себе висят С ув., Рыцарь^@ 17:22, 22 апреля 2021 (UTC)

Флаг редактора

Практики лишать флага редактора у нас нет, пусть даже участник занимается вознёй Лучше было защитить до сисопа подверженные возне статьи.--Ole Førsten (обсуждение) 07:32, 1 мая 2021 (UTC)

Тогда другие добросовестные участники не смогут править шаблоны при необходимости. Обещаю вернуть редактора после Пасхи, или берите на поруки, или по первой просьбе с обещанием участника не устраивать холивар. С ув., Рыцарь^@ 07:34, 1 мая 2021 (UTC)

Недельная защита никому не помешала бы, такие шаблоны редко кто правит.--Ole Førsten (обсуждение) 07:35, 1 мая 2021 (UTC)

Ок. С ув., Рыцарь^@ 07:36, 1 мая 2021 (UTC)

Конфликт

Рыцарь, вы переименновываете в архив статью "Русско-Монгольский язык". Зачем это отправлять в архив, какой в этом смысл?—С уважением, Викикот (Обсуждение) 07:42, 1 мая 2021 (UTC)

Потому что детские опыты на коленке, никогда не взлетавшие. Не удаление этого вовремя в архив — не заслуга гениальности Монгола, а недосмотр администраторов. С ув., Рыцарь^@ 07:46, 1 мая 2021 (UTC)

Это относится к важной информации. И насколько мне известно монгол делал это не будучи ребёнком.—Викикот (обсуждение) 07:50, 1 мая 2021 (UTC)

Докажите, что это настолько важно. С ув., Рыцарь^@ 07:52, 1 мая 2021 (UTC)

Это творчество одного из знаментых участников викисреды. Потому это и важно.—Викикот (обсуждение) 07:53, 1 мая 2021 (UTC)

Напомните чем же его творчество знаменито за пределами Викиреальности? С ув., Рыцарь^@ 07:58, 1 мая 2021 (UTC)

• Предлагаю высказывать все аргументы по «русско-монгольскому языку» тут.--Ole Førsten (обсуждение) 08:19, 1 мая 2021 (UTC)

Есть русско-монгольская циклопедия.—Викикот (обсуждение) 13:56, 1 мая 2021 (UTC)

И чем оно прославилось? Кто об этом проекте писал? -С ув., Рыцарь^@ 15:07, 1 мая 2021 (UTC)

Викиреальность.—Викикот (обсуждение) 15:42, 1 мая 2021 (UTC)

Рекурсия же. Участник ВР создал свой минипроект для того, чтобы написать об этом в ВР. И потешить ЧСВ. Опосля энтого самого тешения благополучно растворившись в закате, оставив после себя форсед-мем «монголизм», созвучный основному значению слова, отчего это единственное слово и запомнили. Вот, например, про кащрит люди знають и за пределами Фидо. «Сибирского языка» не существует, но аффтару удалось пробить создание Сибирской Википедии, это широко обсуждалось в викитусовке. Ничего этого у русско-монгольского языка нет. С ув., Рыцарь^@ 16:03, 1 мая 2021 (UTC)

Вы правы. Извините за срач. Кстати, почему в навигации написано, что это имеет отношение к бао?

Видимо потому, что отвлекает сообщество от конструктивной деятельности по описанию интернета, приводит к появлению ненужных микропроектов, где пишут примитив и творится произвол, над чем потешаются адекватные люди как в Википедии, так и в Луркоморье, иногда считая Викиреальность сборищем малолетних дебилов и старпëров-неадекватов, которых не пустили в приличные проекты. В общем репутационные издержки. С ув., Рыцарь^@ 05:49, 2 мая 2021 (UTC)

Ё

Здравствуйте, уважаемый Рыцарь. Прошу переименновать статью "Ё" в "Ё в викисреде", "Ё (викисреда)" или в крайнем случае в "Ё в интернете". Статья исключительно про букву ё в википроектах. Нужно или доработать, или в нынешнем виде переименовать. Заранее спасибо, Викикот (обсуждение) 06:55, 8 мая 2021 (UTC)

Поскольку Викиреальность — проект об интернетах, то очевидно, что статья про Ë будет описывать еë применение в интернетах. Можете пожать заявку на переименование, если желаете. С ув., Рыцарь^@ 07:00, 8 мая 2021 (UTC)

"маразм"

(Журнал защиты); 06:53 . . Рыцарь (обсуждение | вклад) защитил страницу «Файл:Герб гомосексуалистов Белороссии.jpeg»‎ ‎[create=sysop] (бессрочно) ‎[upload=sysop] (бессрочно) ‎(маразм) (Журнал переименований); 06:53 . . Рыцарь (обсуждение | вклад) переименовал страницу Файл:Герб гомосексуалистов Белороссии.jpeg в Файл:Гибридный псевдогерб Белоруссии.jpeg без оставления перенаправления

Это -- недопустимое оскорбление как в адрес участников проекта, так и в адрес гомосексуалистов Белоросии.

Вы слишком часто стали это себе позволять, не говоря уже про манипуляции правилами[8], которые по сути есть ни что иное как ложь.

Velikoross (обсуждение) 07:07, 8 мая 2021 (UTC)

Отдохните от своей кипучей деятельности сутки. --С ув., Рыцарь^@ 07:11, 8 мая 2021 (UTC)

Я в этом полностью поддерживаю Рыцаря. Смерть ЛГБТ! Ну а название действительно оскорбительное. Да и не по теме интернета.—Викикот (обсуждение) 07:25, 8 мая 2021 (UTC)

Вот только не надо меня записывать в ряды экстремистов. ЛГБТ — это такие же люди из плоти и крови, как и гетеросексуалы. Переименовано по допущению самого участника. А блокировка произведена за толстый троллинг и возню. Умных троллей принято кормить, не умных троллей принято банить. --С ув., Рыцарь^@ 07:30, 8 мая 2021 (UTC)

Не согласен. ЛГБТ твари, которых надо газом травить, чтобы все передохли, мрази!—Викикот (обсуждение) 11:30, 8 мая 2021 (UTC)

Hастоящий гоймофобЪ должен лично посетить газенваген, подпейсать петицию за запрет шестиконечной радуги и убить в себе инстинкт отца обрезанием бензопилой греховного уда под наблюдением личного исповедника по благословению старца Пигидия. Пока не предъявите доказательства резистентности к гендерфлюидности, вы не гоймофобЪ суть, а латентный сомокопатель. С ув., Рыцарь^@ 11:54, 8 мая 2021 (UTC)

Короче говоря, наш Участник:Рыцарь -- член ЛГБТ-сообщества.

О чём он только что очень смело заявил.

Velikoross (обсуждение) 08:15, 9 мая 2021 (UTC)

<<<Переименовано по допущению самого участника.>>> -- суть претензии не в этом: снова передёргиваете.

<<<Умных троллей принято кормить, не умных троллей принято банить.>>> -- тоже на вики прочитали?)

--- а национал-предателей -- расстреливать.

Зараннее признателен за понимание,

Velikoross (Velikoross) 08:13, 9 мая 2021 (UTC)

PS Герб гомосексуалистов нашей, советской Белороссии, обратите внимание...

Всë педерастов и врагов нации ищете, батенька? И на кой они Вам в таком количестве? (отвечать не надо) С ув., Рыцарь^@ 08:42, 9 мая 2021 (UTC)

(отвечать не надо) педерастов и врагов нации спросить забыл, что мне надо делать

Социал-монархист (я) не доволен. Расстрелять!—Викикот (обсуждение) 06:56, 10 мая 2021 (UTC)

Вообще-то я просто пишу статью про Максима Безрука (UeArtemis)

Т.е. все эти разборки мне нах. не нужны, но вы все почему-то дружно топите за этого UeArtemis, чтобы его никто, не приведи Господи, не обидел, что-то предвзятое, не приведи Господи, не сказал.

Ещё раз: почему Вы решили, что тот Участник:Cossack -- наш, советский и незаангажированный?

195.114.146.211 06:24, 10 мая 2021 (UTC)

Поэтому, чтобы не доводить до драм, и обсуждайте соответствующую статью на еë странице обсуждения, не переходя на личности участников. Здесь не проект для «наших» или «не наших», а энциклопедия для тех и других, которая пытается без крайних перегибов описывать те или иные интернет-явления, интернет-деятелей. С ув., Рыцарь^@ 06:46, 10 мая 2021 (UTC)

Пока что осуждать особо нечего, поскольку Участник:Cossack просто удаляет всё что ему не нравится. Т.е. я как раз готов обсудить, но я не вижу, чтобы Участник:Cossack что-то обсуждал.

Приведите на СО разумные аргументы, почему эта информация должна быть в статье именно в таком виде. Не заинтересованные лица со стороны, если сочтут Ваши аргументы приемлемыми, то добавят информацию в статью. Не обязательно статья будет именно такой, какой Ваши задумывалась, эта особенность википроектов отличает их от личных блогов. С ув., Рыцарь^@ 07:03, 10 мая 2021 (UTC)