Обсуждение участника:John Locke/Архив 2

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Запрос

на добавление в MediaWiki:Common.cssотдельных переменных для некоторых цветов, чтобы можно было создавать ссылки цветом, отличным от синего, например. В том же Template:БАО синие ссылки на тёмно-зелёном фоне совершенно не читаемы. А в Template:Nav добавить строки, позволяющие задавать класс для заголовка, группы и списка, чтобы каждый раз не прописывать заново один и тот же цвет заново, так неудобно → ~Evil Phantom: ↕ ∙ → 07:46, 22 апреля 2010 (UTC). Имеется ввиду, для цвета тех же ссылок.

Например, на Лурке так. Хотя бы для стандартных цветов: 

.black a { color: black ! important; }
.white a { color: white ! important; }
.red a { color: red ! important; }
.green a { color: green ! important; }
.yellow a { color: yellow ! important; }
.blue a { color: blue ! important; }
.graylink a { color: gray ! important; }
Готово. Проверяйте работоспособность. John Locke 11:16, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Well done. Только шаблон Nav нужно преобразовать: class='toccolours collapsible collapsed' → class='toccolours collapsible collapsed {{{class|}}} ', где class добавлял бы как раз ссылку на вышеозначенную переменную: не придётся ссылаться каждый раз на неё и меньше объёма памяти будет жрать.
    A propos. Извиняюсь за своего рода наглость, а можно добавить в текущий Edittools тэг <code></code>? Не знаю, как тут у вас, но я в любом википроекте ни дня не обхожусь без этого тега. Да и вообще это моя характерная черта. Просто для цитирования и в документации очень нужный.
    Готово. и первое и второе. John Locke 00:21, 10 мая 2010 (UTC)

Вопрос

А что, айпи серверов Опера Турбо закрыты? ~Evil Phantom: ↕ ∙ → 07:46, 22 апреля 2010 (UTC)

Пришлось перекрыть из-за участившихся случаев вандализма. Для вас можем сделать некоторые исключения. John Locke 11:16, 24 апреля 2010 (UTC)
Мне ничего не надо пока ;-) Турбо разве что для медленного соединения, что бывает у меня редко. IP`ов у меня дохрена, поэтому и не нужно.

Просьба добавить интервики

Не могли бы вы настроить интервики для Коммунист.ру?

Добавить можно, но зачем? Интервики нужны только в том случае, если приходится ставить ссылку много раз не менее чем в десятке и более статей. Для Коммунист.ру пока такой необходимости нет. John Locke 11:16, 24 апреля 2010 (UTC)

Почта

Загляните на почту, пожалуйста. Morgenstern 10:24, 17 мая 2010 (UTC)

Дело решается. John Locke 23:37, 17 мая 2010 (UTC)

Шаповалов

Неужто происки ЗОГ на уютненькой Викиреалити? С-здатель ты почём убрал годный контент из статьи Мопец Ципельман и залочил всё? Верни ссылку на деанон поциента
Хотя бы сцылку, большего не прошу раз вы такия викепидоры.

Разглашение личных данных запрещено, если на то нет специального решения правления. John Locke 07:58, 19 мая 2010 (UTC)

Просьба

Не могли бы Вы скрыть оверсайтом версии моей личной страницы до 18 апреля 2010 (не включая эту дату)? Спасибо. — SuspectedSockPuppet 15:25, 21 мая 2010 (UTC)

Сделано. John Locke 12:51, 28 мая 2010 (UTC)

Если вам не трудно

Можно ли скрыть всю историю правок с оскорблениями на моей странице обсуждения? Заодно скройте и вот эту войну правок в статье Pianist. Фердинанд 09:10, 29 мая 2010 (UTC)

Скрывается только личная информация. В приведенных правках таковая отсутствует. Если сильно мешает история правок - обратитесь к администраторам для чистки. John Locke 11:01, 29 мая 2010 (UTC)

Письмо

Я вам отправил письмо, просьба проверить почту.--Ole Førsten 23:55, 2 июня 2010 (UTC)

Повторно. Просьба отнестить серьезно - дело крайне срочное. --213.229.70.24 02:04, 10 июня 2010 (UTC)

Просьба

Забанить все адреса вандала и удалить его "вклад" и аккаунты из базы данных, чтобы все его усилия пропали. 77.233.4.138 15:52, 3 июня 2010 (UTC)

Орион

Там сомнительно весьма, фамилия Гиль - чаще всего встречается у евреев. Может, тогда просто оставить с шаблоном "источник"?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:18, 3 июня 2010 (UTC)

  • Он говорил что он немец, нет смысла его держать в этом списке. John Locke 19:19, 3 июня 2010 (UTC)

Бот A7V

Некорректные правки, похоже, проблема с кодировкой. Отключите. AndyX 10:40, 6 июня 2010 (UTC)

Теперь всё нормально работает — http://wikireality.ru/w/index.php?title=Dinamik&curid=1806&diff=91804&oldid=91096 Ничего отключать не надо. Фердинанд 10:41, 6 июня 2010 (UTC)

Просьба заоверсайтить

Прошу вас скрыть правки Виктора Перфилова, в которых он разглашает личные данные википедиста.--Schakal 07:55, 17 июня 2010 (UTC)

Просьба снять защиту

Приветствую Вас John Locke! Вы может снять защиту с этой статьи? Хотя защиту от анонимов можно не снимать. Самурай 17:01, 21 июня 2010 (UTC)

Снято.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:06, 21 июня 2010 (UTC)
Спасибо. Самурай 17:07, 21 июня 2010 (UTC)

Автономный проект

А зачем ее переименовывать? В пространстве Викиреальность уже есть правило Викиреальность:Автономные проекты, а это статья в основном пространстве с их описанием. --Long at istn 11:29, 3 июля 2010 (UTC)

Переименуйте назад тогда, но в таком случае надо описать подробнее про автономные проекты в других вики-проектах, первоначально они возникли в Традиции как я понимаю. John Locke 11:31, 3 июля 2010 (UTC)
Мне система пишет, что такая страница уже существует. Ладно, добавим, про авторские проекты Традиции я забыл. --Long at istn 11:33, 3 июля 2010 (UTC)
Дописал про Традицию, можете переименовать обратно. --Long at istn 11:50, 3 июля 2010 (UTC)

Письмо

Отписал Вам по википочте. Vovan0 22:44, 9 июля 2010 (UTC)

Подтверждение личности

Ваши требования исполнены, проверяйте ящик ) Арбітр 05:59, 10 июля 2010 (UTC)

Романенко

Будут ли разделены статьи о Кузьмине и «Романенко»? На форуме есть консенсус за разделение. Я уже сделал страницу о «Романенко» в своём черновике — Участник:Фердинанд/Андрей Романенко. Фердинанд 07:51, 10 июля 2010 (UTC)

Ну что ж, давайте я как администратор приму решение. Пускай будет разделено. Только шаблон там наверное надо оформить как "Википедист".  Виктор Перфилов  Слова / Дела  08:38, 10 июля 2010 (UTC)
Я не возражаю против разделения этих статей. John Locke 08:47, 10 июля 2010 (UTC)

Нейтральность

Виктор Перфилов удаляет мнение описанного в статье участника, мотивируя его ненейтральностью. Я считаю, в статье о личности его мнения не надо удалять, если они явно отмечены как таковые, нейтральность распространяется только на утверждения, не связанные с точкой зрения участников, в других статьях полно описаний ненейтральных мнений по отношению хотя бы к партии операторов. Выскажите свое мнение, если не трудно. Арбітр 15:29, 12 июля 2010 (UTC)


Написал вам письмо по википочте, продублировал на официальный ящик Правления. Я сейчас на несколько дней пропаду, вечером в четверг буду, не беспокойтесь, что меня нет в это время. Арбітр 07:11, 13 июля 2010 (UTC)

Заблокированный аноним

А у него — 65.254.224.23 (обс · вклад · журналы · блокировки) — разве не открытый прокси? Фердинанд 12:24, 15 июля 2010 (UTC)

Переименование

Прошу переименовать меня с BlueMountainbathyscaphe в MountainBluebathyscaphe --BlueMountainBathyscaphe 11:54, 31 июля 2010 (UTC)

Это точно нужно? John Locke 16:59, 11 августа 2010 (UTC)
Ну да. Я хотел назвать аккаунт Горный Синий Батискаф, а получилось Синий Горный. Прошу переименовать. --BlueMountainBathyscaphe 12:28, 12 августа 2010 (UTC)

Diggers.ru

Ну и зачем тут это? Обычный сайт, коих миллионы по сети раскидано, к тому же под тематику ВР явно не подходящий, т.к. к Веб 2.0 сайт не относится. Таким статьям как раз на быстрое.--Ole Førsten 14:34, 9 августа 2010 (UTC)

Вокруг сайта есть (или раньше было) некое сообщество, с некоторой натяжкой его тоже можно считать Веб2.0 и уж точно "интернетами", поэтому мне кажется, что подобные статьи удалять не надо. Быстро удалять - точно не надо. John Locke 15:20, 9 августа 2010 (UTC)

Викиреальность:Форум#Руководству

Subj. --Rave 04:06, 13 августа 2010 (UTC)

Ещё раз прошу обратить внимание на эту тему. Спасибо. --Rave 17:54, 17 августа 2010 (UTC)
Какое-то решение будет вероятно принято по окончании сезона отпусков. В настоящее время я нахожу разумным, чтобы участники конфликта следовали рекомендациям, высказанным администратором Fedya на Форуме. John Locke 19:39, 17 августа 2010 (UTC)

Ревизия

Скройте мат в описании правки  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:07, 14 августа 2010 (UTC)

  • Вообще-то здесь не принято скрывать что-то кроме личной информации (см. например ответ Джона на #Если вам не трудно). Я надеюсь, что так будет и впредь (Педивикию из-за постоянных сокрытий всего, что чем-то кому-то не понравилось, стало совершенно невозможно читать). Batiskaf 17:22, 14 августа 2010 (UTC)

Украинская викиреальность

Привет. Вы удалили страницы украинской викиреальности. Я немного читал их - ошибок автопереводчика было не так много, не везде во всяком случае, кое-что было вообще без ошибок. Я сейчас начал писать про укрвики - это намного логичнее делать по-украински в украинском разделе - ведь весь контекст, цитаты и т.д. украиноязычный. --EverybodyKnows 07:36, 15 августа 2010 (UTC)

Также хочу спросить про такую правку. Статья изначально была написана в фофудьеносно-поцреотическом и балаганно-безграмотном стиле, я привел к спокойному виду (хотя и удалил некоторые моменты, так как не было много времени и желания переписывать), аноним это откатил, назвав вандализмом. Насколько такое типично тут, будет ли пресекаться администрацией, иначе принимать участие будет невозможно - угар и прыть поцреотов прекрасно известна --EverybodyKnows 07:43, 15 августа 2010 (UTC)

Вы хотите восстановления страниц, чтобы исправить их?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  07:43, 15 августа 2010 (UTC)
да, буду править по мере возможности, но меня больше интересует описание викисобытий, а не такие общие статьи как «администратор», «вандализм» и т.д. --EverybodyKnows 07:49, 15 августа 2010 (UTC)
поддерживаю просьбу участника о необходимости пресечения деятельности вандалов поцтреотической направленности. --YaroslavZolotaryov 02:17, 16 августа 2010 (UTC)
Я посмотрел статью подробнее и поддерживаю вышеотписавшихся участников. Все-таки Викиреальность сейчас стала серьезным и нейтральным информационным проектом, здесь теперь не принято оставлять в статьях только одну точку зрения, и гораздо правильнее описывать предметы статей нейтрально, а критику помещать в разделе «Критика» с источниками и контраргументами, как и полагается. Версия статьи про украинских националистов EverybodyKnows мне представляется более нейтральной. Batiskaf 05:20, 16 августа 2010 (UTC)
Статьи удалили так как из-за автоматического перевода могут быть санкции поисковиков. То, что Вы хотите статьи доработать - положительное явление, главное не увлекаться борьбой с кем-либо, а писать с позиций НТЗ, но при том так, чтобы было интересног читать. John Locke 23:53, 16 августа 2010 (UTC)

Обсуждение

Мне показалось, или ві действительно расставляли информацию приветствия в страниці обсуждения участников вручную? Зачем? Есть же специальніе плагині. --Deimos обг 14:05, 17 августа 2010 (UTC)

Безусловно, Вы правы, но пока новых участников не так много, можно и так. Вероятно, мы еще займемся этим вопросом. John Locke 19:41, 17 августа 2010 (UTC)

Собрание сочинений Смартасса

Просьба официально дать разрешение на заливку в архивы постов Смартасса из Живого журнала и картинок к ним при помощи бота, чтобы не было лишних вопросов. Oversighted494 19:37, 24 августа 2010 (UTC)

Даю. John Locke 19:38, 24 августа 2010 (UTC)
Первая часть (январь — март 2010) архивов загружена, картинки для них будут залиты позднее, после исправления ошибки бота. Oversighted494 20:25, 24 августа 2010 (UTC)

Вопрос

Ммм, а что это было в журнале блокировок вчера-сегодня?

В начале массовый вандализм, затем админ. ошибка и наконец расстановка точек над i. John Locke 07:35, 31 августа 2010 (UTC)
Ясно. Засим удаляюсь.

украинский язык интерфейса

отсутсвует украинский язык интерфейса --EverybodyKnows 10:19, 5 сентября 2010 (UTC)

А навіщо він потрібен?
викиреальность провалила агитацию украинцев в свой проект - когда приглашали участников из укр-вики тут были написанные русскими патриотами статьи про Украину, украинскую википедию, украинских националистов, Файл:Welcome to WR UA.png был с ошибкой, куча статей была автопереводом, про участников укр-вики были написаны спорные утверждения. В укр-вики используют украинский интерфейс, при написании в викиреальности статей на украинском тоже логично его использовать. Хотя тут пока только один редко появляющийя участник, но если есть задача привлечь украинских участников - украинский интерфейс должен быть обязательно. --EverybodyKnows 09:47, 11 сентября 2010 (UTC)
Ну а кто пропагандировал новый проект и делал провокацию? Самохвалов. Fedya 10:02, 11 сентября 2010 (UTC)

Кстати, о языках интерфейса: на что они? Все, которые не «ru - ru», — обычный английский. — Юрник 11:37, 7 сентября 2010 (UTC)

  • Это ошибка, будет убрано при грядущем обновлении движка. John Locke 13:07, 7 сентября 2010 (UTC)

Редактор?

Я правильно понял, что флаг редактора слишком мелкая мелочь, чтобы ходить за ним на ИПД? Не могли бы Вы мне его присвоить, а то иногда попадаются мне просто перлы неграмотности в названиях статей, рука тянется переименовать... А кнопки-то и нету :-)--Карлссон Свернулся 03:58, 23 сентября 2010 (UTC)

Добавил. Fedya 04:41, 23 сентября 2010 (UTC)

Rave

Троллит же! Зачем разблокировать?--Ole Førsten 09:50, 26 сентября 2010 (UTC)

Вам было указано, что не следует никак с ним взаимодействовать и тем более угрожать. Блокировать тем более не нужно, находясь на стадии конфликта. Все жалобы на действия Rave следует отсылать на электронную почту Правления. John Locke 09:58, 26 сентября 2010 (UTC)
OK. Отошлю вам письмо.--Ole Førsten 10:05, 26 сентября 2010 (UTC)
Отправил письмо на адрес правления, просьба рассмотреть его.--Ole Førsten 10:26, 26 сентября 2010 (UTC)

request

гляньте почту, пожалуйста.

Переименование

Добрый день. Я заметил, что вы сделали переименование: «Smotra.ru заселяет гостиницу в Самаре» → «Smotra.ru в Самаре». Предлагаю вернуть назад, т.к. при нынешнем варианте выпадает важное ключевое слово «гостиница», искомое через поиск вместе со смотрой. Fedya 08:30, 28 сентября 2010 (UTC)

  • Доводы принимаются, вернул. John Locke 16:01, 28 сентября 2010 (UTC)

Недоскрытое скрытие

Обратите внимание, что в истории статьи Smartass некоторые правки скрыты вместе с именем вносившего, однако в комментарии следующих правок написано, кто же был её автором. Hazard 09:19, 11 октября 2010 (UTC)

Имхо, это не ошибка: там имена участников ничем не опасны -- простые вандалы. Просто видимо вандалы банились скрыто, при этом автоматически скрывается имя изо всей истории.

Запрос на изменение интервики

Абсурдопедия переехала, теперь существует на домене absurdopedia.net. Пожалуйста, обновите карту интервики. — Юрник 14:13, 11 октября 2010 (UTC)

Повторяю просьбу. Теперь она тем более актуальна, что сайт absurdopedia.wikia.com был фатально выдолблен ботом, и там не сохранилось никакой информации. — Юрник 12:55, 17 октября 2010 (UTC)

О перенаправлениях

Хотя я уже в курсе нововведения, но закон не имеет обратной силы, т.е. можно запретить создавать новые перенаправления с прозвищ, но удалять уже созданные ИМХО не стоило, т.к. на многие из них есть ссылки из основного пространства, которые теперь "покраснели". --Stoljaroff 12:14, 7 ноября 2010 (UTC)

  • +1, получилось не очень красиво. Без всякого обсуждения с сообществом удалять неоднозначный контент из проекта. Предлагаю пересмотреть и восстановить перенаправления. --Long at istn 12:16, 7 ноября 2010 (UTC)
    Пожалуйста, воздержитесь от экспрессивных комментариев и ведите обсуждение по существу (что позорного в решении, что полезного в этом, так сказать, контенте, какие у вас аргументы по делу). --Одинокий батискаф 14:10, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Не нужно заниматься игрой в законодательство. Есть правила, и содержимое основного пространства приводится им в соответствие. Fedya 12:26, 7 ноября 2010 (UTC)
    • А зачем идти операторам навстречу? Они всё равно этого не оценят. --Stoljaroff 12:30, 7 ноября 2010 (UTC)
      • В цели ВР не входит задачи противодействия операторам или задачи угодить им. Правило было введено, поскольку на данном этапе подобные добавления в основное пространство выглядят несерьезно и не соответствуют статусу проекта. Valk ster 12:51, 7 ноября 2010 (UTC)
        • Да, и это решили безо всякого обсуждения с авторами проекта, очередной закрытой группой. Это мне и кажется неправильным, проект должен принадлежать авторам, в Пиндопузии Джимбо сразу удалили, когда он попытался выносить подобные решения. --Long at istn 14:23, 7 ноября 2010 (UTC)
          • Вы настаиваете на открытом обсуждении? Ну так приведите же свои аргументы. --Одинокий батискаф 14:26, 7 ноября 2010 (UTC)
            • Основной аргумент - авторов не спросили, хотя проект должен принадлежать тем, кто вносит в него вклад, и такого рода вопросы должны оставаться за авторами. Нарушения законодательства или юридической угрозы здесь нет, нет и никакой срочности в удалении материалов, непонятно почему не спросили мнения сообщества перед решением. --Long at istn 15:57, 7 ноября 2010 (UTC)
      • Игорек, с тупым гавканьем на операторов нормальные люди завязали еще пару лет назад. Halkin Mils 17:52, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Выражу своё скромное (я - существо малозначительное) мнение: с принятым коллегами разумным решением согласен. В преамбуле не уместна малозначительная информация, там должно быть важное; редиректы - служебный инструмент; популяризация малозначительных сущностей нежелательна (ВР описывает то, что уже есть и то, что хоть как-то значимо); использование ВР для оскорблений и сведения счётов (не путать с критикой) неправильно. При этом, разумеется, значимая информация должна быть сохранена, следует стремиться к объективности в основном пространстве (представляя как положительные, так и отрицательные сущности по теме статьи), а в каждом отдельном случае следует руководствоваться здравым смыслом и прислушиваться к мнению коллег. --Одинокий батискаф 14:10, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Редиректы очень полезны для поиска. --Long at istn 14:23, 7 ноября 2010 (UTC)
      • Вот именно, зачем для поиска редиректы по малозначительным прозвищам; а от экспрессивных комментариев вас уже просили воздержаться. --Одинокий батискаф 14:26, 7 ноября 2010 (UTC)
        • Удаленные прозвища как раз таки достаточно распространены и должны быть представлены в проекте. Я еще понимаю удаление редиректов типа "Ебеньков" (матерное оскорбление), но безобидные шуточные редиректы, не связанные с реальными данными участников зачем удалять? --Long at istn 15:57, 7 ноября 2010 (UTC)
          • Что касается распространенности - пруф или не было. Valk ster 03:41, 8 ноября 2010 (UTC)
            • Изучил дело внимательнее, нашел три перенаправления, получившие достаточную известность: Дырдырчег, Депуташка-недотанк и Блантёр. Первые два существуют с 2008 года и достаточно распространены среди оппозиции, а также известны. "Блантёр" активно использовался после возвышения Блантера в 2010 году. Эти три перенаправления отражают сложившуюся реальность, поэтому их я предлагаю восстановить. Остальные можно не восстанавливать. --Long at istn 04:59, 8 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю компромисс: восстановить частоиспользуемые прозвища, не имеющие отсылки к личным данным, и не содержащие матерных оскорблений, которые появились достаточно давно (то есть явно не с целью пропиарить их в Викиреальности). Малоизвестные или только что созданные (типа "дырка", которое до Викиреальности вообще не встречалось) оставить удаленными. Еще можно, как вариант, создать статью Прозвища википедистов и перенаправить малоизвестные на нее. Все-таки прозвища это вики-реальность. Oversighted494 17:27, 7 ноября 2010 (UTC)

Решено создать статью Прозвища википедистов, где следует упомянуть все известные прозвища (с ссылками на употребление), и уже на эту статью создать нужные перенаправления. John Locke 09:20, 9 ноября 2010 (UTC)

Сделано. --Long at istn 13:55, 9 ноября 2010 (UTC)

Переименование учетной записи

Здравствуйте. Я участвую в Луркоморье под ником Anonim с января 2010 года. Когда я решил зарегистрироваться здесь, то обнаружил, что ник уже занят, поэтому мне пришлось регистрироваться под ником Anonim-lm. Я вижу, что этот участник прекратил деятельность в июле и сейчас неактивен. Да, я осознаю, что Anonim - очень распространенный ник как на форумах, так и в вики-проектах, но мне было бы приятно вносить правки под единым ником. Кроме того, прецедент уже был — см. Участник:Мопец Ципельман. Заранее спасибо. --Anonim-lm 16:38, 12 ноября 2010 (UTC)

✔ Сделано. John Locke 01:42, 14 ноября 2010 (UTC)
Спасибо! --Anonim 07:48, 14 ноября 2010 (UTC)

Орион

Может не стоило удалять картинки из статья Орион, которые не содержали личных данных? Явных оскорблений там нет, а юмор (называние описанных клоунских действий клоунскими) более-менее ничего. Анон 12:17, 25 ноября 2010 (UTC)

См. Картинки не имеют отношения к теме, а юмор сомнительный. John Locke 12:22, 25 ноября 2010 (UTC)
Нормальный юмор, правила допускают использование в умеренном количестве (несколько картинок на такую большую статью — умеренное количество). Предлагаю восстановить и более не удалять, Орион своими клоунскими действиями в тот период более чем заслужил именование себя клоуном. Или же вставить иные картинки. Анон 12:25, 25 ноября 2010 (UTC)
Если картинки удалены — значит они удалены. John Locke 12:26, 25 ноября 2010 (UTC)
Принято. Просьба также обратить внимание на этот вопрос и оценить корректность/некорректность удаления информации. Анон 13:25, 25 ноября 2010 (UTC)

Прозвища

Согласно решению Правления, прозвища википедистов могут быть перечислены только в разделе «Прозвища». Не понял смысла этой правки: зачем смешивать мнения (т.е. цитаты и отзывы об участнике) и прозвища? --Long at istn 13:32, 25 ноября 2010 (UTC)

  • После дополнительных обсуждений в Правлении, решили, что отдельный раздел для прозвищ избыточен, в связи с тем что придает им излишней вес на общем фоне текста статьи. Рекомендуется перечислять прозвища абзацем в разделе «Мнения» с пруфлинками и указанием кто, где, когда и почему использовал их. John Locke 13:43, 25 ноября 2010 (UTC)
    • Имхо, странное решение: отдельный раздел и перечисление прозвищ маркированным списком лучше сохранить для лучшей структуризации статей. Конечно, при этом оставлять только реально употреблявшиеся и известные прозвища, которые и являются викиреальностью. Предлагаю вам обсудить вопрос дополнительно. Аноним 13:53, 25 ноября 2010 (UTC)
      • Предложенный Правлением формат, мне кажется, как раз обеспечивает более объективное описание вики-реальности, чем просто обособленный список с перечислением. Valk ster 15:17, 25 ноября 2010 (UTC)

Вы считаете критику персоналий не имеющей веса? Просьба пояснить позицию Правления на этот счет. 92.248.153.178 14:32, 25 ноября 2010 (UTC)

  • Прозвища - это критика? Да и никто не удаляет их, изменения касаются только оформления содержимого. Valk ster 15:17, 25 ноября 2010 (UTC)

Согласен с мнением Valk_ster. Прозвища из статей не удаляются, новый формат отражения в статьях прозвищ по размышлению мне кажется разумным. Oversighted494 15:39, 25 ноября 2010 (UTC)

Личные данные

Насчет личных данных: ждем новых рекомендаций Правления. Но большая просьба не затирать полученные из открытых или полуоткрытых источников данные (т. е. через ЛС википедиста, или его правки) без прямого запроса заинтересованных лиц, так как в общем случае информация полезна для получения подробных сведений о деятелях Интернета и соответствует цели написания подробной энциклопедии Интернета. Примите во внимание это мнение при обсуждении рекомендаций. Просьба подтвердить, что вы прочитали данное предложение. 209.188.87.12 14:12, 25 ноября 2010 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:John_Locke/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_2&oldid=410837»