Метапедизм
Метавикипедизм или метапедизм — направление деятельности википедистов, при котором значительная часть времени участника википроекта посвящается внутренним работам проекта или его социальной стороне, а не улучшению статей. Направление прямо противоположно экзовикипедизму или экзопедизму. Участников-приверженцев метапедизма называют метапедистами.
Не следует путать этот термин с названием многоязычной альтернативной энциклопедии Metapedia.
Содержание |
Особенности
Метапедисты:
- Значительную часть времени проводят вне основного пространства статей, имея в основном пространстве статей довольно невысокий процент правок (обладают очень невысоким общим или текущим КПД (в соответствии с расчётом КПД).
- Как правило, имеют выраженную позицию на форумах Википедии, где принимают значительное и длительное участие.
- Как правило, отмечаются на всех выборах и голосованиях в Википедии, где не забывают высказать свою позицию.
- Нередко являются викикарьеристами, стремясь, не исключено, виртуальными статусами «дополнить, заполнить и наполнить».
- В ряде случаев составляют или улучшают техническую составляющую википроекта (шаблоны, сообщения mediawiki и т. д.).
- В ряде случаев создают или активно дополняют новые правила и руководства.
Интересные факты
- Любые объединения викиучастников (википедистов) по самой своей природе являются метапедистскими.
- На Метавики существует особая англоязычная группа, называемая «Association of Metapedianist Wikipedians»[1].
Известные метапедисты
Русская Википедия
- Kalan — уделяет значительное время технической стороне РВП.
- Роман Беккер — ранее активно участвовал в разных обсуждениях, составлял новые правила, писал иски в АК своего проекта, до этого занимался написанием статей (в основном медицинской и гомосексуальной тематики).
- Drbug — занят в основном социальной стороной Википедии.
- VasilievVV — занят техническими работами.
- ГСБ — экспериментатор-социолог.
- Cvz1 (Франсуа Эжен Видок) — в основном занимается изучением и вычислением виртуалов.
- Alex Smotrov — занимается почти преимущественно «борьбой с вандализмом», статей не пишет, зачастую откатывает даже полезные правки только потому, что они сделаны бессрочно заблокированными участниками (подробнее — см. Нарушения Смотрова).
- DerLetzteRegenbogen — по собственному заявлению на ЛС является метапедистом и удалистом.
Традиция
- Афиногенов — преимущественно метапедист проекта, занимался технической частью (в наст. время покинул проект).
- Alex Mashin — метапедист, техник и управленец проекта.
- Самохвалов (также Дарт Вейдер) — занимался под разными аккаунтами маловнятной метапедической деятельностью. Параллельно с этим вандалил проект.
Луркоморье
- eSyr — занимается технической стороной википроекта, в том числе разработкой, помимо этого активно участвует на Кагальчике, где является пожизненным опом.
- T kns — правит фильтр злоупотреблений, настраивает ботов, также завсегдатай IRC-каналов.
- Skinder — занимается модерацией IRC-каналов и собственно Луркоморья.
Цитаты
Если же у вас вообще нет желания заниматься статьями, то, вероятно, википедия не для вас, лучше потратьте свои силы на что-то более продуктивное: книжки почитайте, в игры поиграйте, окажите знаки внимание девушкам, съездите на Селигер или в Рио-де-Жанейро, создайте компанию по производству гаджетов, выдвиньте свою кандидатуру на пост президента... Сейчас же же от вас только беспокойство и отвлечение участников от занятия статьями.
Типичный пример метапедических «разборок»:
А мне интересно как вы объясните за что заблокировали меня. ВП не трибуна говорит: "не должны" - не должны - не значит "Обязаны" - а значит правило косвенное и обязательному исполнению не подлежит. Затем исходя из смысла текста - видно что правило запрещает выступать в защиту чего либо. Это явный абсурд. А как же защита статей от удаления? споры с оппонентами? Избрания на должности? Простые обсуждения? Да и вообще любое отстаивание своей точки зрения? Заметьте я её не навязывал и не пропагандировал - я отвечал на фразы оппонентов. Так что ВАШИ РЕШЕНИЕ БЫЛО ПОЛНОСТЬЮ ОТ НАЧАЛА И ДО САМОГО КОНЧИКА неправомерным и явным превышением полномочий как администратора. Потому что отстаивать своё мнение в спорах не имеет права кто либо запрещать. Тем паче некий администратор Википедии. Возможность волеизъявления и отстаивания своей точки зрения - заложена в самих правах человека и гарантируется правом любой цивилизованной страны. Так как Википедия хостингуется в стране цивилизованной и права человека признающей - и интернет не исключение. Вы совершили правонарушение не только с точки зрения Википедии - но и по международному законодательству фактически затыкая мне рот. ВЫ такого права не имеете даже исходя из трактовки правил Википедии. Я уж не говорю о реальном праве. Я никого не оскорблял - и имею право свободно волеизявлять свою точку зрения и отстаивать её в обсуждениях до той поры пока никому её не навязываю! А указывать что и где читать - и когда с вами говорить - вы будете своим детям. Так как вы не являетесь моим отцом - или даже близким да и дальним родстеником - попрошу придержать такие слова при себе. Иначе за это в АК будете отвечать дополнительно.
Материалы по теме
Примечания
- ↑ meta:Association of Metapedianist Wikipedians
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=20797510
- ↑ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:David.s.kats&diff=36375209&oldid=36368728
Ссылки
| Метапедизм относится к темам: |