Good Will Hunting

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «GWH»)
Перейти к: навигация, поиск

D.bratchuk

Участник википроектов
Br.jpg


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
28 декабря 2008[1]
Число правок:
22 954 (РВП)[2], ~5 400 (РВП, на сентябрь 2018)[3]


Основной проект:
Русская Википедия



Знание языков:
ru, uk-4, en-3
Группы участника:
патрулирующий









Викиордена:
Орден #1 «Подводящему итоги», присвоен 6 октября 2010 участником Fauust за «многочисленные и качественные итоги»Орден #2 «Заслуженному администратору», присвоен в проекте Википедия 21 июля 2019 участником Wikisaurus за «За многолетний самоотверженный труд на метапедическом поприще, нейтральный разбор сложных конфликтов и просто за ваш вклад в то, чтобы русская Википедия была немножко лучше»
«Заслуженый бюрократ»

Good Will Hunting (ранее: D.bratchuk; Д.братчук, полное имя Денис Братчук[4]) (род. 21 августа 1982 года[4]) — участник русской Википедии с 28 декабря 2008 года до 4 сентября 2022 года. Администратор (с 25 октября 2010 года; с 30 декабря 2012 года — «почётный администратор»[5][6][7], с 31 января 2013 года — дважды «почетный администратор»[8][9] до 6 сентября 2022 года), член множества арбитражных комитетов (АК-12, АК-13, АК-18, АК-19, АК-25, АК-26…)

Помимо Википедии, сделал около 50 правок на Викискладе: загрузил несколько файлов и поучаствовал в обсуждении на русском форуме. В остальных проектах Фонда Викимедиа под первой учёткой не сделал ни одной правки, хотя и имеет в некоторых из них автоматически созданные аккаунты.[10]

Метапедист — на 6 июня 2015 года процент правок непосредственно в статьях Википедии — 32,07 %, в пространстве Википедия — 38,9 % , в обсуждениях участника — 9,24 %, в обсуждениях статей — 6,45 %[11][12].

30 декабря 2012 года удалил свою личную страницу, сдал админфлаг, попросил заблокировать себя бессрочно. С 5 декабря 2016 участвует с учётки Good Will Hunting[13]; был администратором с 25 августа 2017 по 24 апреля 2019 (флаг сдан по собственному желанию после конфликта с участником Sealle, при этом очень многие участники просили Good Will Hunting не делать этого)[14]. 8 декабря 2020 года в очередной раз повторно получил статус администратора (94,74 % «за»)[15].

20 декабря 2021 года подал заявку на флаг бюрократа и 3 января 2022 года получил флаг при достаточно единодушной поддержке (90,53 % голосов «за»).[16]

6 сентября 2022 года, из-за конфликта с SummerKrut (что он сам подтвердил[17]), снял с себя флаг администратора[18], флаг бюрократа сняли на Мете[19]; как утверждается, прекратил участие в русской Википедии.[20] Но продолжил в украинской Википедии где легко получил высшие флаги.

Содержание

[править] Деятельность в русской Википедии

[править] Общая характеристика

Зарегистрировался 11 ноября 2008 года,[21] первые две правки сделал в конце декабря 2008 года, после чего исчез на долгое время, возобновил активное участие в проекте (точнее — на странице проекта ВП:КУ) в сентябре 2009 года[22] и стал быстро наращивать активность.[2]

Первые несколько месяцев своего участия в проекте новый участник D.bratchuk, вместо редактирований существующих статей и создания новых, львиную долю своего времени отдаёт редактированию страницы ВП:КУ (удаление статей)[22] :первая правка проекта русская Википедия — 28 декабря 2008, а уже третья, 14 сентября 2009, — на странице ВП:КУ. В итоге — из первых 1000 правок нового участника D.bratchuk 345 правок приходится на страницу ВП:КУ.

27 сентября 2009 года, имея в активе 85 правок, подал заявку на получение статуса автопатрулируемого[23], на что получил вполне логичный ответ[24].

Долгое время являлся красным участником. Создал личную страницу в виде перенаправления на страницу обсуждения только 12 мая 2010 года.[25]

Совершил свыше 14 тысяч правок, из которых 33 % — в основном пространстве.[2] За три с половиной года активного участия в проекте начал 117 статей.[26] Метапедист: активно участвует в жизни сообщества, часто высказывается в различных обсуждениях, процент правок в пространстве имён «Википедия» превышает процент правок в основном пространстве.[2] Чрезвычайно активен на страницах обсуждения статей, выставляемых на удаление, за «многочисленные и качественные итоги» награждён одним из первых орденов «Подводящему итоги».[27]

Голосовал за удаление статьи по причине «смартассизм».[28]

Автопатрулируемый с 8 ноября 2009 года, патрулирующий и откатывающий с 1 февраля 2010 года,[29] подводящий итоги с 8 апреля 2010 года.[30]

11 октября 2010 года подал заявку на статус администратора, взял очень хороший старт, меньше чем за сутки набрав почти тридцать голосов «за» и ни одного «против». 25 октября статус был присвоен.[31] (Это делает его путь в администраторы во многом схожим с этим путём у Wanderer — незаметно, неприметно, «курочка по зёрнышку».)

На выборах в АК-10 проголосовал за Аурелиано Буэндиа, Yaroslav Blanter, Track13, Pessimist2006, Jackie, David.s.kats, Artem Korzhimanov и против Flagoved, Alogrin.

Был выдвинут Андреем Романенко в АК-12, подтвердил свое участие в выборах. Занял на них пятое место и вошел в основной состав АК[32].

Был избран и в АК-13[33].

В мае-июне 2011 года трижды подряд, с промежутками в месяц и четыре дня, блокировал участника Serg7255 по «операторской шкале» — 12 часов, 3 и 7 дней, что уже тогда выдавало крайне незаурядную предрасположенность участника D.bratchuk к встраиванию в «наивысшую метапедическую весовую категорию».

За десять дней до блокировки Wanderer`ом Бага, 6 декабря 2011 года, встречался с Wanderer на викивстрече в Харькове[34].

От баллотирования в АК-14 «вежливо отказался». На странице обсуждения кандидатур в АК-14 задавал всем участникам однотипные вопросы о том, каким образом они собираются оценивать успешность (или неуспешность) своей деятельности в качестве арбитра: каким образом вы собираетесь оценивать успешность как своей лично деятельности в роли арбитра, так и состава АК, в который вам предстоит войти?[35] Вопрос о том, каким же образом, посредством каких критериев, оценил вопрошающий свою собственную деятельность в составе АК-13, при этом, естественно, остался абсолютно незатронутым.

По некоторым косвенным признакам можно сделать вывод, что относится к «молодой гвардии» охранителей границ русской Википедии.

24 августа 2012 года, при подведении итога на удаление картинок из статьи «Крутой учитель Онидзука»[36], вопреки сложившемуся консенсусу максимально жёстко истолковал действующее правило.

Осенью 2012 года разместил на своей ЛС баннер «Мы не выносим хамства», 30 декабря 2012 года удалил свою личную страницу[37] и обратился к бюрократам с просьбой о снятии с себя флага администратора и о бессрочной блокировке.[38]

Чекъюзер проекта Вульфсон и бюрократ проекта Соловьев первыми обратились при этом к участнику:

Спасибо, Денис, за отличную работу. Будем рады, если ты сможешь вернуться. …[39]
Присоединяюсь. Денис, жалко что так все произошло. …[40]
(с комментарием правки «Спасибо и с новым годом!», показательно без уточнения — за что конкретно спасибо — за то, что ушел, или же за то, что сделал для проекта). О том, что же там «произошло», что выраженный вики-карьерист D.bratchuk, с превеликим аппетитом участвовавший в метапедической жизни проекта, имеющий убеждение, что наибольшую пользу проекту в состоянии принести именно на одной из высших админдолжностей («прекращать участие в проекте не собираюсь, и смею надеяться, что наибольшую пользу проекту могу принести именно в качестве арбитра»[41]), произвел такой демонстративный жест, остается только догадываться.

В январе 2014 повторно выдвинулся в администраторы, набрал более 90 % голосов «за» и снова стал админом[42].

ИВП. --D.bratchuk 08:05, 13 марта 2014 (UTC)

про некоторые некорректные действия Фила Вечеровского

можно увеличивать «серую зону» до плюс-минус, скажем, шести процентов (вместо обычных трёх или сколько там) и просить бюрократов провести более тщательный анализ аргументов. --D.bratchuk 15:33, 13 апреля 2015 (UTC)

запрос бюрократам про то что Фил Вечеровский опять не прошел в админы [43]

В апреле 2018 г., комментируя грядущий добровольный десисоп участницы Томасина от имени своей новой учётки Good Will Hunting, уговаривал её этого не делать, пояснив это так: «снятие флага не будет оптимальным решением. Я уже пробовал — не помогает».[44]

В январе 2019 г. ушёл из Википедии с просьбой снять флаг администратора[45]. Заявка на снятие флага была заморожена бюрократами на три месяца[46] (то есть до 22 апреля 2019 г.), участник согласился подождать.

24 апреля 2019 г. флаги interface-admin и администратора были сняты[47]. В ноябре 2020 вновь заявился в администраторы и 8 декабря 2020 года получил флаг (94,74 % «за»)[48].

20 декабря 2021 года подал заявку на флаг бюрократа. С голосами «против» выступили несколько администраторов и ГСБ (с учётки Цавдом). Несмотря на это (а, возможно, именно благодаря этому) 3 января 2022 года получил флаг (90,53 % голосов «за»). Итог подвел бюрократ Track13, сам сокративший активность до минимального уровня.[49] Таким образом, досадная накладка с неудачной заявкой в бюрократы от Сайга20К[50] была исправлена и корпус бюрократов в обновлённом составе готов был приступить к выборам в АК-33.

По состоянию на май 2022 года участник является автором 22 Избранных статей[51]. Более 50 статей автора попали в рубрику ЗЛВ. По итогам 2021 года ему был вручен Экзопедический орден за качественный вклад.

Участник имеет многочисленные вики-награды, в том числе «Золотую медаль марафона КУЛ», два Музыкальных ордена, ордена «За выдающиеся заслуги», «За поддержку», «Заслуженный администратор», «Заслуженному арбитру», «Терпеливому посреднику» и др.

С 24 февраля 2022 года был неактивен в проекте, но потом вернулся.

[править] Конфликт осени 2022 года и уход из русской Википедии

3 сентября 2022 года выразил недовольство в отношении участника SummerKrut за его комментарии на странице обращений к бюрократам, заявив:[52]

Но, в общем-то, вы можете теперь смело гордиться тем, что выжили из проекта целого бюрократа:)

5 сентября на Мете попросил снять с себя флаги администратора и бюрократа.[53] Там ему разъяснили, что свой десисоп он может сделать и сам (как бюрократ). 6 сентября он снял с себя флаг администратора[18], а флаг бюрократа с него сняли на Мете в тот же день.[19]

[править] Как стать автором чужих статей

  • Вопрос: уничтожение историй правок статей является систематическим нарушением использования флага ПИ? См. мои обращения к Akim Dubrow на его СО. --Marimarina 09:07, 13 марта 2014 (UTC)
    • Удалённых статей? С чего бы это. MaxBioHazard 09:33, 13 марта 2014 (UTC)
    • Да, вот именно не удалённых, а — по факту видно — присвоенных себе участником с флагом ПИ, явно в погоне за авторством, напр. Дискразия. --Marimarina 10:06, 13 марта 2014 (UTC)

ShinePhantom, D.bratchuk и Schetnikova Anna на Википедия:Форум/Вниманию участников заявили что не видят ничего плохого в воровстве чужих статей.

[править] D.bratchuk и хамство

Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

На своей странице в РуВП написал: Мы не выносим хамства (желающие могут ознакомиться здесь).

Лаврентия отмечает, что эта фраза зазвучала в контексте с разбором жалобы от Лаврентии на оскорбления, обрушившиеся на нее и Зимина (подробнее см. ст. Травля Лаврентии и Зимина). Лаврентия находит несоответствие этой декларации и фразы:

20:02:09 D. Bratchuk «Не выявлено нарушений» можно написать в качестве решения? (см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Преследование_Лаврентии_и_Zimin.V.G./Дискуссия_арбитров).

[править] Баллотирование в АК-12. Ответы на вопросы[54]

Отрицательно относится к идее периодической конфирмации администраторов:

  • Как вы относитесь к необходимости периодической конфирмации администраторов?--Dima io 22:05, 10 мая 2011 (UTC)
    • Отрицательно. Да, несколько администраторов флаг потеряют, и что? Они лучше станут себя вести? Ради этого нужно напрягать остальных администраторов и сообщество?… --D.bratchuk 14:55, 11 мая 2011 (UTC)
(Вызывает недоумение такая забота в первую очередь о личностях администаторов-нарушителей правил — об их дальнейшем поведении после возможного лишения статуса администратора, а не о благе для проекта от лишения некоторых его администратров, периодически нарушающих правила, этого статуса.)

Считает, что посреднику в Википедии вовсе не обязательно, например, самому создать хотя бы одну статью по тематике данного посредничества. Вместе с тем, считает в посредничестве важными некие «общие навыки», вырабатываемые с приобретением опыта посреднической деятельности, вне зависимости от темы того или иного посредничества:
  • Вы активно работаете посредником по теме Гражданской войны в Росии, но сами, насколько можно понять, не написали ни одной статьи по темам, связанным с гражданской войной. На ваш взгляд посредник должен иметь какой-то личный опыт работы в статьях соответствующей тематики или он должен быть человеком невовлечённым? --DonaldDuck 01:48, 12 мая 2011 (UTC)
    • Честно говоря, этого опыта мне сильно не хватает. Сравню это с удалением страниц: если тема незнакомая, крайне желательно качественное обсуждение с аргументами за и против удаления; если тема знакомая и подобные итоги ты сто раз подводил, решение возникает сразу, а обсуждение читаешь только для того, чтобы подтвердить или опровергнуть аргументы в (уже известном тебе) итоге. Но с другой стороны, есть и определённые навыки, которые развиваются у посредника вне зависимости от тематики, то есть посредник из БВК сможет лучше разобраться в ГВР, чем произвольно взятый участник. --D.bratchuk 05:41, 12 мая 2011 (UTC)
Сторонник идеи разделения администраторов русской Википедии на категории (возможно, сообразно «концепции о метапедических весовых категориях»?[55]), с возможностью для администраторов «второй категории» выносить решение лишь в особо очевидных случаях, а все неочевидные, видимо, оставить исключительно для негласной «наивысшей категории»?:
Возможно, позже сообщество согласится с необходимостью выделения технических администраторов. Возможно сообщество пойдёт по другому пути — ограниченные администраторы с «урезанными» правами (если блокировки — то только очевидные; если запросы на ЗКА — то только в рамках полномочий; если итоги — то только простые, как у ПИ)… D.bratchuk 16:09, 19 мая 2011 (UTC)

[править] Баллотирование в АК-13. Ответы на вопросы[56]

Баллотировался в очередной раз, в ноябре 2011 года, в АК потому, что прекращать участие в проекте не собирается (хотя, непонятно, как можно увязывать возможность своего присутствия в АК и возможность своего редактирования интернет-энциклопедии Википедия?) Считает, что наибольшую пользу проекту может принести ИМЕННО в качестве арбитра АК :

  • Почему Вы баллотируетесь в АК? --Christian Valentine 17:14, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Потому что прекращать участие в проекте не собираюсь, и смею надеяться, что наибольшую пользу проекту могу принести именно в качестве арбитра. --D.bratchuk 14:11, 12 ноября 2011 (UTC)
Рассматривает своё членство в АК как «ступень в своей википедийной карьере»:
  • Рассматриваете ли Вы членство в АК как ступень в своей википедийной карьере? --Christian Valentine 17:14, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Я даже участие в выборах АК рассматриваю подобным образом, что уж говорить о работе в составе АК. --D.bratchuk 14:11, 12 ноября 2011 (UTC)
Сторонник укрупнения, реструктуризации «института арбитражного комитета» в русской Википедии:
  • Придумайте и опишите систему разрешения конфликтов на случай, если АК окажется недееспособным, например, большая часть арбитров будет неактивна в течении всего срока работы АК. Wind (A,C) 05:14, 11 мая 2010 (UTC)
    • Проще всего инициировать внеочередное избрание следующего состава. Если же речь идёт об АК как об институте, может проще будет создать несколько групп по различным вопросам: трактовка правил, разблокировка участников, снятие флагов, разрешение конфликтов, оспаривание итогов и пр. --D.bratchuk 19:40, 12 ноября 2011 (UTC)
Оценивает свой опыт работы в АК-12 (деятельность которого многими была расценена как откровенно слабая) как «безусловно бесценный»:
  • Как Вы оцениваете свой опыт участия в арбитражном комитете для себя лично?
    • Опыт, безусловно, бесценный. Отклонять заявки мы научились мастерски; я лично и в написании проектов поднаторел:)…D.bratchuk 20:29, 12 ноября 2011 (UTC)
Считает, что метапедическая составляющая интернет-энциклопедии Википедия не менее важна, чем экзопедическая (что не оставляет никаких вопросов по поводу приоритетов участника в проекте):
  • Ваше отношение к метапедизму? —Землемер 05:07, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Метапедическая составляющая не менее важна, чем экзопедическая. Кому-то нравится писать статьи, а кому-то — разбирать конфликты. Каждый может найти себе дело по душе и по способностям на благо проекта. --D.bratchuk 13:45, 12 ноября 2011 (UTC)
Считает затягивание рассмотрения исков арбитражным комитетом допустимым, но нежелательным:
  • Насколько допустимо по-вашему затягивание рассмотрения исков в АК (и на какой максимальный срок)? —Землемер 05:07, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Допустимо, но нежелательно. Больше шести месяцев затянуть сложно:) --D.bratchuk 13:45, 12 ноября 2011 (UTC)
Выступает против введения обязательных страниц перевыборов администраторов, построенных по принципу «продолжающегося голосования»:
  • Как Вы относитесь к введению обязательных страниц перевыборов администраторов, построенных по принципу «продолжающегося голосования» (см. текущий опрос на эту тему). Какой из предложенных там вариантов (№ 1, 2 или 3) Вы считаете оптимальным? Krass 17:11, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Я против введения обязательных страниц перевыборов в данный момент. Может, когда-то в будущем… --D.bratchuk 09:48, 11 ноября 2011 (UTC)
На соответствующий вопрос своего коллеги по АК-12 Соловьёва ответил, что в работе АК его, по большому счёту, всё устраивает:
  • Как вы понимаете — в чем заключаются функции арбитра? Что бы вы изменили в работе АК, если бы у вас была такая возможность?--Vladimir Solovjev 20:26, 10 ноября 2011 (UTC)
    • Разрешать конфликты, которые не получилось решить другим путём. В работе АК, по большому счёту, меня всё устраивает. --D.bratchuk 15:51, 12 ноября 2011 (UTC)
На вопрос по поводу пресловутого иска 710, сделал ряд интересных замечаний:
  • Я уверен, что если администратор склонен к нарушающим ЭП репликам, после снятия флага он останется склонен к ним в ровно той же степени; и наоборот, если участник вежлив и сдержан, вряд ли технический флаг администратора так уж сильно его развратит.
  • Есть админстраторы, ведущие себя безупречно, но значит ли это, что такими должны быть все администраторы, и что если они не соответствуют этой планке, флаг необходимо снимать?
(Вызывает недоумение такая искренняя забота в первую очередь о личностях самих администраторов-нарушителей правила ВП:ЭП — об их дальнейшем поведении после возможного лишения их статуса администратора, а не о благе для проекта от лишения статуса администратора тех из них, кто регулярно нарушает правило ВП:ЭП. А по поводу второго высказывания, очень уместным тут было бы приведение реплики одной из участниц после обнародования решения по иску 710:
А если у нас «некоторые животные равнее» — давайте это прямо напишем в правилах, и не будем больше обманывать новичков. Все. Неужели так сложно открыто озвучить правду? Вот чего я не понимаю. Zoe 02:30, 1 сентября 2011 (UTC))

[править] Интересные факты

Возможно, читает Викиреальность — 20 мая 2010 года в ней была написана статья e2.[57] 27 июня D.bratchuk написал статью «e2 (CMS)» в Википедии, структура которой во многом повторяла статью Викиреальности.[58]

19 апреля 2011 года, уличив участника Эскалатор (Мембер, Мембер Эс, Робот-М, Члензнает…) в вандализме и обходе блокировки, по ошибке сам себя заблокировал бессрочно. Через минуту блокировка была снята участником Blacklake.[59]

Дважды удалял свою личную страницу. По состоянию на 28 марта 2014, является «красным участником»[60].

При вынесении решения, как арбитр АК-18 пытался всем доказать, что если уникальные характеристики у учёток совпадают, то это безоговорочно доказывает их работу с одного компьютера, даже если это всего-навсего характеристики корпоративного сервера[61].

  • Мне кажется, у большинства собравшихся здесь (включая меня) уже произошли необратимые изменения в психике, не позволяющие адекватно оценивать происходящее… --Good Will Hunting 08:48, 5 июля 2018 (UTC)

[править] Мнения о работе

Администратор D.bratchuk при подведении 26 августа итога по моему запросу на ЗКА позволил себе явно лишнее. Мой стандартный запрос на ЗКА, поданный в рамках регламентной публичной процедуры, с уведомлением участника, он в итоге бездоказательно охарактеризовал как «кляузу», что является очевидным нарушением ВП:ЭП, допущенным при исполнении администраторской функции. В соответствии с ВП:ПИ-СФ данное нарушение ВП:ЭП относится к категории грубых. Администратор обязан, подводя итог на ЗКА, проявлять корректность и сдержанность, писать строго по существу разбора аргументов, воздерживаясь от навешивания ярлыков и употребления выражений, которые могут быть расценены как оскорбительные. --Leonrid (обс) 12:50, 27 августа 2014 (UTC)

[править] Цитаты

Будьте вы прокляты со своей Википедией и катитесь к черту.

Good Will Hunting 27 июня 2021 (UTC)[62]

[править] Награды

  • Орден «Заслуженный бюрократ»
  • Золотая медаль марафона КУЛ
  • Музыкальный орден x 2
  • Экзопедический орден
  • Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
  • Орден «За выдающиеся заслуги»
  • Орден «За поддержку»
  • Орден «За заслуги»
  • Орден «Заслуженный администратор»
  • Орден «За сотрудничество»
  • За выдающиеся заслуги
  • Орден «Труженику»
  • Орден «Терпеливый посредник»
  • Орден Викиславы III степени
  • Терпеливому посреднику
  • Заслуженному арбитру x2
  • Подводящему итоги

[править] Примечания

  1. ↑ Первая правка
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Счётчик правок в русской Википедии
  3. ↑ Счётчик правок в русской Википедии
  4. ↑ 4,0 4,1 Страница ВК
  5. ↑ [1]
  6. ↑ [2]
  7. ↑ [3]
  8. ↑ [4]
  9. ↑ «Почётность» заключается в том, что некоторые заявки на снятие статуса администратора выполняются на протяжении 2 с половиной часов — [5], а некоторые, совершенно естественным образом, могут «висеть» неопределенное время
  10. ↑ Глобальный вклад
  11. ↑ Счётчик правок в русской Википедии
  12. ↑ http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=D.bratchuk&lang=ru&wiki=wikipedia
  13. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:D.bratchuk&diff=prev&oldid=87018385
  14. ↑ w-ru:Википедия:Запросы_к_бюрократам/Архив/2019/1_полугодие#Снятие_флага_администратора_Good_Will_Hunting
  15. ↑ ЗСА:Good Will Hunting 2
  16. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=119073159
  17. ↑ [6]
  18. ↑ 18,0 18,1 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&logid=91728150
  19. ↑ 19,0 19,1 https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=rights&page=User:Good+Will+Hunting@ruwiki
  20. ↑ https://ru.wikipedia.org/?diff=125315713
  21. ↑ Журнал регистрации участников
  22. ↑ 22,0 22,1 Старейший вклад участника
  23. ↑ Заявка на получение статуса автопатрулируемого 27.09.2009
  24. ↑ Ответ администратора Neon на заявку
  25. ↑ История версий личной страницы
  26. ↑ Список написанных статей
  27. ↑ Сообщение о награждении
  28. ↑ Голос за удаление по причине «смартассизм»
  29. ↑ Журнал прав участника
  30. ↑ Решение по D.bratchuk
  31. ↑ Заявка на статус администратора
  32. ↑ w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Голосование
  33. ↑ w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Осень 2011/Голосование
  34. ↑ [7]
  35. ↑ [8]
  36. ↑ [9]
  37. ↑ Удаление ЛС
  38. ↑ Запрос к бюрократам
  39. ↑ [10]
  40. ↑ [11]
  41. ↑ [12]
  42. ↑ w-ru:ВП:Заявки на статус администратора/d.bratchuk 2
  43. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69973881&oldid=69973783
  44. ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участницы:Томасина#Коллега!
  45. ↑ последняя правка
  46. ↑ [13]
  47. ↑ [14]
  48. ↑ ЗСА:Good Will Hunting 2
  49. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=119073159
  50. ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_бюрократа/Сайга
  51. ↑ [15]
  52. ↑ [16]
  53. ↑ https://meta.wikimedia.org/w/index.php?diff=23755160
  54. ↑ w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Обсуждение/D.bratchuk
  55. ↑ [17]
  56. ↑ w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Осень 2011/Обсуждение/D.bratchuk
  57. ↑ История версий статьи e2 в Викиреальности
  58. ↑ История версий статьи e2 (CMS) в русской Википедии
  59. ↑ http://www.peeep.us/2a44c927
  60. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&user=D.bratchuk&page=User:D.bratchuk&year=&month=-1&hide_review_log=1&hide_thanks_log=1
  61. ↑ Братело (Иск в АК-17)
  62. ↑ [18]
Good Will Hunting относится к темам:
Бюрократы русской Википедии
[править]
ДействующиеLevg • Sir Shurf • Track13 • Vladimir Solovjev
БывшиеAdavyd • Artem Korzhimanov • Drbug • Good Will Hunting • Kneiphof • Lazyhawk • Maximaximax • Obersachse • Rubin16 • Wanderer • Wind
НеизбранныеJackie • Kalan • Michgrig • Mstislavl • Smartass • VasilievVV • Volkov • Wulfson • Zimin.V.G. • Дядя Фред
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=Good_Will_Hunting&oldid=645418»