ИСК753

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Разблокировка участника «Загрузкафайла»
ИСК752 ← ИСК753 → ИСК754
Статус:
решение принято
Подан:
30 ноября 2011 года
Принят:
3 декабря 2011 года
Вынесено решение:
6 декабря 2011 года
Созыв АК:
АК-13
Истец:
Загрузкафайла
Ответчики:
Vlsergey, Abiyoyo, Dmitry89
Итог:
Участнику Загрузкафайла рекомендовано сменить название учётной записи, блокировавшим его администраторам рекомендовано внести коррективы в модель своего поведения

ИСК 753 — поданная в арбитраж 12 созыва заявка с требованием разблокировать бессрочно заблокированную учётную запись Участник: Загрузкафайла. Опубликована в реестре заявок на арбитраж 30 ноября Артём Коржимановым с комментарием к правки «заявка, полученная по почте». Прямая ссылка на заявку: ru:Арбитраж:Разблокировка_участника_«Загрузкафайла»

Содержание

[править] Предшествующие заявке события

[править] Реестр диффов иска

  1. [1] — Артемом Коржимановым размещена заявка, полученная по электронной почте
  2. [2] — правка Vlsergey
  3. [3] — правка Michgrig с комментарием «Удaлeнa Категория: Википедия: Решения АК-12; Дoбaвлeнa Категория: Википедия: Решения АК-13 с помощью HotCat»
  4. [4] истцом из под IP адреса добавлен комментарий: «# Моя учётная запись предназначена только для тех случаев, когда незарегистрированный участник не может совершать определённые дейставия: загрузить файл в Википедию или переименовать страницу. А так я редактирую и даже создаю статьи анонимно. --178.64.48.98 14:37, 30 ноября 2011 (UTC)»
  5. [5] истцом из под IP адреса добавлен комментарий: «Иск был подан для того, чтобы попытаться отстоять свои права, а администраторов привлечь к ответственности за совершаемые действия. --178.64.48.98 14:42, 30 ноября 2011 (UTC)»
  6. [6] истцом из под IP адреса добавлен комментарий: Эта ваша правка лишь подтверждает то, что вы вмешались в конфликт как заинтересованное лицо. --178.64.48.98 15:15, 30 ноября 2011 (UTC)
  7. [7] Откат арбитром D.bratchuk всех трех комментариев истца.
  8. Клоун совершил «Защищена Википедия: Заявки на арбитраж/Разблокировка участника „Загрузкафайла“: защита от анонимов ([edit=autoconfirmed] (бессрочно)))»
  9. [8] — Правка недооператора Dmitry89, показывающая что он также, как и махровые операторы, не понимает требований заявителя.

[править] Правки страницы обсуждения

  1. [9] Правка исца: «Прошу арбитров обратить внимание на то, что на меня оказывается давление во время рассмотрения данной заявки. Мне не дают права голоса! Мои комментарии (на комментарии же оппонентов) были откачены, а страница с заявкой защищена от правки незарегистрированными участниками. --178.64.48.98 16:08, 30 ноября 2011 (UTC)» (Загрузкафайла)
  2. [10] — ответ клоуна D.bratchuk: «Арбитры обратили внимание на ваши реплики и они же их откатили, заодно защитив страницу заявки. Пожалуйста, перестаньте продолжать обходить блокировку, это запрещено правилами. Если у нас возникнут вопросы, мы вам их зададим и при необходимости разблокируем вашу учётную запись. На данный момент все необходимые арбитрам данные содержатся в теле заявки. Если вы продолжите редактировать страницы проекта, пусть даже с наилучшими намерениями, ваш айпи-адрес также будет заблокирован. Если у вас есть комментарии — пожалуйста, пришлите мне их по википочте: Служебная: EmailUser/D.bratchuk. Надеюсь на понимание. --D.bratchuk 16:21, 30 ноября 2011 (UTC)»
  3. Использование «дубинки» администратора клоуном D.bratchuk: «Защищена Обсуждение Википедии: Заявки на арбитраж/Разблокировка участника „Загрузкафайла“: защита от анонимов ([edit=autoconfirmed] (бессрочно))»

Это действие предназначено для того чтобы сделать невозможным истцу, заблокированного за неприемлемое на взгляд администратора Vlsergey имя, принимать участие в обсуждении своей же заявки. То есть, это блокировка не обоснованна ни правилами, ни какой то необходимостью. По сути заблокирован добросовестный участник.

[править] Клоунские подходы к решению

[править] Подходы прогрессивной части участников к решению иска

Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Прекратить написание долгих рассуждений, не имеющих прямого отношения к заявленным в заявке требованиям.

  1. На первое требование заявителя о разблокировке создать рабочую группу, из числа арбитров, которая ответит на вопрос, «Является ли имя исца недопустимым в соответствии с правилами и целями проекта». Если заключение рабочей группы будет «Допустимо», с соответствующими подписями участников рабочей группы — удовлетворить первый пункт требований исца
  2. На второе требование cоздать рабочую группу из арбитров для ответа на вопрос: "Была ли кем либо из администраторов применена бессрочная блокировка в качестве аргумента в споре?". В случае заключения рабочей группы в отношении кого то из ответчиков, вынести этому администратору предупреждение о недопустимости подобного поведения в проекте.
  3. На фактическую блокировку клоуном D.bratchuk заявителя должно быть написано особое мнение с мягким порицанием другими арбитрами подобной практики работы.

[править] Заявления операторов о недостатках подхода с созданием рабочих групп

Опасения: Создание рабочей группы — это эксплуатация арбитров, большая работа

  • Ответ: Рабочая группа — это просто ответственность, а «протокол» рабочей группы вносится одной короткой правкой, содержащей ответ на поставленный вопрос, с подписями членов рабочей группы. В том числе с возможностью публикации особых мнений, чтобы член рабочей группы в будущем не получил возможных упреков за свою подпись, если его что то не устраивает или он считает что то необходимым пояснить.

Опасения: чем АК — не рабочая группа?

  • Ответ: Невозможно поименно привлечь к ответственности арбитров за коллегиальные клоунские решения. Рабочие группы снимают эту проблему. В сложный случаях, когда АК некомпетентен по вопросу, рабочие группы могут быть созданы из участников заявивших желание войти в состав рабочей группы, если АК согласен доверить экспертному мнению этой рабочей группы и члены АК не побоятся в будущем упреков о том что они утвердили предвзято настроенный или дискредитированный в прошлом состав экспертов.

Опасения: АК не присяжные

  • Ответ: Действительно, АК не присяжные, коими эти клоуны сейчас являются. АК должен принимать решения на основе качественных материалов, с четкой аргументацией, исключающей двоякое толкование. Подготовку таких материалов должны делать рабочие группы, на конкретных участников коих и упадет ответственность, если они принимают противоправные или ущербные решения.
ИСК753 относится к темам: