Выборы в АК-20

Выборы в Арбитражный комитет Русской Википедии 20 созыва прошли весной 2015 года, избирательная кампания стартовала 12 мая и закончилась в конце месяца.

Выдвижение

Стартовав 13 мая, в первый же день в интересный способ определился первый небезызвестный perennial candidate от коммунистической партии в президенты США Цезарь Валентиниан — прежде выдвинувший в кандидаты Vyacheslav84, а затем получивший выдвижение от него (сам Vyacheslav84 свою кандидатуру при этом снял). На второй день в числе кандидатов всплыл из трёхлетнего небытия Chronicler (позже на форуме выборов Фил Вечеровский скажет, что это «сильно напоминает игру с правилами — участник банально нашёл дыру в правилах (для кандидатов нет ценза активности) и теперь просто ловит лулзы <викификация авторская>»), также как Chronicler самовыдвиженцем стал вики-новичок (стаж 1 год 3 месяца) Glovacki. На третий день подобно первому «в интересный способ» определились кандидатами Michgrig и Фил Вечеровский, выдвинувшие друг дружку. Четвёртый день не принёс новых кандидатов, а так как это был последний день, позволявший выдвигать их, под вечер проявил активизм Michgrig набросав предложений кандидатур из админов и ПИ на полтора КБ — из них всех даст согласие лишь ПИ Akim Dubrow. В последний день, позволявший только самовыдвигаться, проявил ответственность «тёмная лошадка» Лукас, а чуть позже за ним пролез недавноизбранный ПИ UnderTheDome. Люди были взволнованы дефицитом кандидатов! Уже вечером своё согласие дали из ранее выдвинутых патрулянт Seryo93 и администраторы Джекалоп, TenBaseT и — буквально в последние минуты — Vajrapani.

Недавноизбранный администратор DZ обнадёживает на форуме: «Наверно, всё как всегда будет хорошо, и арбитры найдутся». Иного не дано, и даже в случае провального голосования, как обречённо замечают простые википедисты: «Потом будет второй тур, там присоединятся к выборам Владимир Соловьев и Денис Братчук».

Кандидаты

Итак, на выборы идут 4 администратора и 3 ПИ против пятерых патрулянтов. В блоке администраторов и ПИ трое облечены также флагами действующих помощников арбитражного комитета (клерки). (Это Michgrig, TenBaseT, Фил Вечеровский.)

Фил Вечеровский и Chronicler являются предметом особого разговора. Впрочем, вероятность избрания каждого из них невысока.

Остальные кандидаты не имеют шансов и будут бороться лишь за места в Теневом Арбитражном комитете, председательство в котором попытался застолбить за собой Цезарь Валентиниан своим ходом по выдвижению в кандидаты Vyacheslav84.

21 мая с выборов снялся Seryo93.

Обсуждение

Наибольшим обсуждение оказалось в топике Vajrapáni, где, как обычно, схлестнулись её сторонники и противники, сперва поднявшие с подачи заблокированного впоследствии Миши Карелина вопрос об «однополых сношениях». Первым в теме о ней высказался Sir Shurf, по которому она «несколько раз подряд не проходит планку в 2/3 голосов исключительно из-за того что добросовестно выполняет взятые на себя обязательства как посредника». Он призвал «коллег» «трезво оценить вклад кандидатки в нормальное функционирование проекта в областях где само понятие нормальности туманно донельзя». Википедисты же отмечали её «окружение из вики-адвокатов и неумение отстраняться от личных симпатий-антипатий при решении сложных вопросов». Samal заявил, что она «очень умна и очень опасна». В ответ на это бюрократ Levg закрыл перешедшую в неконструктивное русло ветку обсуждения, предупредив о блокировках за ее продолжение. Отдельно выступила Victoria, заявившая про Vajrapáni, что «мы отдавали себе отчёт, что рано или поздно появится человек, который попытается воспользоваться практически неограниченными возможностями, которые предоставляет статус посредника, в своих личных целях… она скромно пишет, что занимается ВП:НЕАК. На самом деле, она постепенно подминает под себя другие посредничества». Vajrapáni объяснила последнее обвинение от Дорониной её ревностью: «Виктория, вы посредник в четырёх посредничествах (все посчитала?), больше чем кто-либо в рувики, пожалуйста, не надо мне передавать чужие лавры».
В конце Vajrapáni назвала происходившее в теме о ней попыткой «сделать бурю в стакане, рисуя страшилки».

Вторым по величине стал топик Chronicler’а, в начале которого ПИ the wrong man заявил, что за выдвижением «геноссе» Chronicler’а «похоже, угадываются мотивы ненависти и реваншизма». Затем на Chronicler’а несколько грубовато нападал Фредофил. Википедисты в обсуждении отмечали незаурядность кандидата и его большой опыт, что им понравились его «ответы на вопросы». Он получил целую россыпь лестных оценок: «Кандидат хороший» (Scorpion-811), «едва ли не лучший» (AndyVolykhov), «очень яркий» (Draa_kul), «высокоодарённая, как я понял, личность» (Leonrid). Chronicler выступил как романтик-реформатор и раздавал предвыборные обещания направо и налево. Поднятый Chronicler’ом вопрос о перевыборах администраторов на регулярной основе вызвал взятие с него wanderer’ом обещания не продвигать это через АК и обвинение от Grebenkov’а в строительстве воздушных замков, за чем последовал Плач операторов.

Фил Вечеровский на форуме напомнил о своей любви к троллингу. Sas1975kr заметил о Филе: «Есть какая-то дурь в нем».

Среди наиболее ярких эпитетов можно выделить как Фил Вечеровский охарактеризовал Chronicler’а «философствующим бездельником», а Samal обозвал Vajrapáni «Миледи русского раздела».

В целом до начала голосования обсуждение кандидатов проходило вяло, скучно и безынтересно. Уже в первый день голосования Vladimir Solovjev высказал свое мнение о Цезаре Валентиниане репликой «до АК пока не дорос».

Единственным заблокированным на выборах стал Миша Карелин, за нарушение топик-бана заблокированный 19 мая на две недели Вульфсоном. Миша Карелин яростно разоблачал гомонегативизм Vajrapani — посредницы АРК-ЛГБТ.

D.bratchuk призвал выбирать новых арбитров «меньше, да лучше, и не делать скидки на то, что „недостатки будут компенсированы коллегами“», а также рассказал о «секретах» функционирования АК.

Плач оператора

Мы помним

24 мая wanderer заявил, что «РуВики погружается в бездну метапедического кризиса» и выразил беспокойство за «те остатки порядка, что пока ещё поддерживаются немногочисленными администраторами». Несколько опередив его Grebenkov пожаловался, что «хорошие и очень хорошие администраторы накапливают такое количество „доброжелателей“, что вынуждены уйти из проекта (Ярослав Блантер, Евгений Генкин)». Carpodacus тем утром заметил о мнении Chronicler’а, что его «ответ, что участнику могут не простить демонстрацию большего ума по сравнению с администратором, неприятно напоминает мифологию про „Партию операторов“».

Свой рецепт преодоления «кризиса» wanderer выдал тем же вечером: все проблемы, оказывается, «решаются элементарно — защитой админов и посредников от нападок, хамства и неадеквата». «Вы удивитесь ещё больше, если я скажу, что админы и посредники — самая незащищённая прослойка в сообществе? А между тем это так».

Sas1975kr подытожил: «Википедия не то место, куда стоит идти за справедливостью», а админоарбитр Fedor Babkin посетовал на душевные расстройства у многих людей, хотя в Википедии, по его мнению, ещё куда ни шло. Как высказался Dmartyn80: «Боюсь, что дальше мы придём ещё к более печальным результатам».

По мнению Grebenkov’а, для многих администраторов конфирмация может стать непреодолимым препятствием: «Но не потому, что они плохо выполняют свою работу, нарушая правила, а как раз наоборот: потому что они выполняют свою работу хорошо, в результате чего у них скапливается достаточное число недоброжелателей, чтобы провалить выборы… результат таких выборов будет отражать не „доверие сообщества“, а погоду на Марсе».

Chronicler отдельно выделился своим «дополнительным вопросом» к Akim Dubrow, о взглядах TenBaseT’а со ссылкой, очевидно, из статьи о нём в Викиреальности. Напомним, что Chronicler’а называют сторонником ЛГБТ. Morihėi охарактеризовал это выступление Chronicler’а «неумением работать в коллективе», а Igrek выразил беспокойство относительно опасности нового витка гомовойн. Dhārmikatva переголосовал против TenBaseT’а.

25 мая Carpodacus посетовал, что по причине того, что «пропустил анонс текущих выборов», он опоздал с оглашением имеющихся у него «кейсов» с компроматом против успевшего набрать поддержку Акима Дуброва. Уже в последний день голосования Дуброва в воспитательных целях попинали, припомнив ему по подвернувшемуся случаю его тролльческую натуру.

Голосование

В ходе первого дня голосования вперёд вырвалась тройка TenBaseT-Джекалоп-Akim Dubrow, в пограничной зоне находятся Chronicler-Vajrapani-Лукас-Michgrig-Фил Вечеровский, оставшаяся троица ожидаемо стала аутсайдерами — во главе с Glovacki.

Во второй день первая тройка осталась без изменений, в пограничной зоне распределились Vajrapani-Chronicler-Michgrig-Лукас. По-видимому, можно констатировать непрохождение Фредофила, ставшего лидером по количеству голосов «против».

В последующие два дня на фоне активного «растекания мыслью» Chronicler’а на форуме, его сначала обошёл Michgrig, а затем и Лукас. 26 мая Chronicler заявил, что ему «стало вполне ясно», что выборы он проиграет, и что «будь это технически возможно», он бы «уже снял свою кандидатуру». D.bratchuk заверил Chronicler’а, что «шансов» у него «практически нет в любом случае», а Vladimir Solovjev выразил ему полное недоверие — такому «в АК делать нечего».

В предпоследний день голосования сохраняет свои позиции первая тройка, чуть выше избирательного барьера находятся Vajrapani-Michgrig-Лукас, ушёл «под воду» ставший лидером по числу переголосований Chronicler, приближающийся к Фредофилу.

Сюрпризом Последнего дня голосования стало выпадение ниже порога Michgrig’а, а Лукас сумел опередить Vajrapani.

Единственным проголосовавшим сам за себя стал Michgrig.

Результаты

Достаточную для получения флага арбитра поддержку получили (от наибольшей)

1. TenBaseT
2. Джекалоп
3. Akim Dubrow
4. Лукас
5. Vajrapani

Однако, поскольку в последний момент проголосовала Markandeya, незадолго до этого разблокированная АК, а ей по решению было запрещено участвовать в голосованиях, то результаты пересчитали. В результате в АК шестым подсел Michgrig.

См. также

• Исследование о кандидатах на выборы в АК-20 — викиоппозиционная оценка кандидатов

Ссылки

• Страница выборов

Выборы в АК-20 относится к темам:

АК РВПАК-20

Арбитражный комитет русской Википедии [править] Основы Арбитражный комитет (теневой, в Wikipedian) • Арбитр • Битва за АК-11 • Индекс конформизма • Иск • Клерк • Масштабируемость • Принятие иска • Проект решения • Постарбитражный синдром • Модерирование на страницах исков • Карантин заявок • Повторные выдвижения в АК • Податчик иска • Последний день голосования на выборах в АК • Прекращение связей • Резервный арбитр • Создание АК • Список всех арбитров • Флаг арбитра • Форум арбитров Созывы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 Выборы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 Списки избирателей 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 Мемы Клоунаж • Невозвращенцы • Расстрел бешеных собак • Расстрельная бригада • Враги прогресса • Потешный кандидат • Список анти-кандидатов • Пессимистический Арбком АК и участники Altes • Drbug • Ilya Voyager • NBS • VasilievVV • Wulfson • Андрей Романенко • Дядя Фред ЖЖ Nxx • Wulfson'a в арбитры? • АК стал импотентом • Итоги 12 мая • Итоги 14 мая • Как Lvova соблюла решение АК • Молчалин • Открытие обсуждения • Порядок и законность • Программное заявление Беккера • Секретные сведения о заседаниях • Уроки прошлого • Ход ферзем • Однажды Арбитражный Комитет впал в прострацию АК-20 [править] Состав TenBaseT • Джекалоп • Akim Dubrow • Vajrapani • Michgrig • Юрий Владимирович Л. Иски ИСК956 • ИСК957 • ИСК958 • ИСК959 • ИСК960 • ИСК961 • ИСК962 • ИСК963 • ИСК964 • ИСК965 • ИСК966 • ИСК967 Выборы Выборы в АК-20 • Список избирателей • Исследование о кандидатах Неизбранные кандидаты Chronicler • Glovacki • UnderTheDome • Фил Вечеровский • Цезарь Валентиниан Конфликты