АК-31 русской Википедии
Арбитражный комитет 31 созыва действовал в русской Википедии с 10 февраля 2021 года, завершил работу 9 августа 2021 года[1]. Состав — Sir Shurf, Vyacheslav Bukharov, Гав-Гав2020, Джекалоп, Кронас, Сайга, Юлия 70. Отметился одними из наиболее спорных в истории рувики решений по искам АК:1144, АК:1179 и подозрениями в передаче информации посторонним участникам.
Содержание |
[править] История
[править] Выборы
[править] Инциденты
В целом системно поддерживал «узел Ваджрапани»; через два дня после её глобальной блокировки внезапно организовал новый виток конфликта. На странице обсуждения заявки «Группа вокруг Vajrapani» бывшие члены АК-31 (кроме Кронаса) 7 октября 2021 года опубликовали совместное обращение к членам АК-32, обвинив их в недостатке компетентности и подрыве самого института Арбитража. Члены АК-31 в ультимативной форме требовали от членов АК-32 сложить свои полномочия, угрожая в противном случае «персональной ответственностью». Сама блокировка Ваджрапани (поддержанная и расширенная к тому моменту Фондом Викимедия) была охарактеризована как «Поспешное принятие болезненного решения в отсутствие общего консенсуса арбитров», что, якобы, «привело к выходу из состава Арбитражного комитета двоих арбитров».[2] Вскоре Sir Shurf перешел к действиям, неотличимым от реализации данных угроз, заблокировав действующего арбитра АК-32 Biathlon якобы за резкую фразу в личной вневикипедийной переписке (предположительно, фраза звучала как «It’s none of your fucking business»[3]). Это привело уже к иску АК:1200 с требованиями лишить Sir Shurf флагов бюрократа и арбитра, хотя сами Sir Shurf и Biathlon объявили, что инцидент улажен.
[править] Текст обращения к АК-32
В соответствии с основополагающим правилом Википедии о разрешении конфликтов пересмотр ранее вынесенного Арбитражным комитетом решения возможен в двух случаях — «появления новых обстоятельств по делу, меняющих его существо, или … грубых нарушений, допущенных в процессе принятия … решения». Настоящий проект решения Арбитражного комитета отменяет решение Арбитражного комитета по заявке 1179 в его существенной части. При этом в решении не представлены ни какие-либо нарушения, допущенные арбитрами 31 созыва при рассмотрении заявки 1179, ни новые обстоятельства, которые не были известны арбитрам и не получили оценку в решении.
Единственное основание для пересмотра вынесенного ранее и реализованного решения по заявке 1179, заявленное в текущем проекте решения, — это то, что арбитры 32 созыва сочли выводы в решении «явно ошибочными». Правило, регламентирующее работу Арбитражного комитета, не содержит такого основания для пересмотра арбитражного решения как пересмотр оценки ситуации арбитрами другого состава.
Таким образом, решение, если оно будет принято в текущем виде, станет явным превышением полномочий со стороны арбитров 32 созыва и не может иметь силы, как принятое в нарушение правила о разрешении конфликтов. По сути же вопроса — остаётся непонятной причина, по которой четыре арбитра 32 созыва посчитали себя более здравомыслящими и проницательными, чем семеро арбитров 31 созыва; и ставят своё восприятие ситуации выше, чем анализ коллег, количество и совокупный опыт которых в разрешении конфликтов существенно больше, чем у нынешних арбитров, а независимость ни у кого не вызывала сомнений.
Это не первый случай принятия арбитрами 32 созыва недостаточно обоснованных решений, нарушающих правила и сложившиеся традиции арбитражной работы.
Поспешное принятие болезненного решения о блокировке участницы A.Vajrapani тремя арбитрами из пяти (независимых) в отсутствие общего консенсуса арбитров привело к выходу из состава Арбитражного комитета двоих арбитров. В результате Арбитражный комитет работает в усечённом составе, порождая обоснованные опасения критического снижения плюрализма мнений в его составе.
Решением по заявке 1185 Арбитражный комитет 32 созыва прокомментировал отдельные действия арбитров 31 созыва, совершенные в связи с рассмотрением заявки 1144, не запросив какие-либо разъяснения и отказавшись применять в их отношении основополагающее правило о предположении добрых намерений.
Решением по заявке 1186 арбитры постановили, что легитимность решения Арбитражного комитета 22 созыва по заявке 978 предположительно снижена тем обстоятельством, что один из четырёх арбитров, его подписавших, принимал его в конфликте интересов. При этом даже и три оставшихся арбитра, подписавших решение, составляли в то время большинство, достаточное для его принятия. Данная позиция арбитров 32 созыва вступает в противоречие с традиционно сложившимся принципом равной коллегиальной ответственности всех арбитров, подписавших арбитражное решение.
Настоящим заявлением арбитры 31 созыва выражают сообществу свою тревогу и указывают на то, что в целях достижения локальной задачи об устранении нескольких проблемных участников, не несущих, тем не менее, какой-либо системной угрозы проекту, Арбитражный комитет 32 созыва подрывает принципиальные основы работы и сам институт арбитражного разрешения конфликтов.
Мы призываем арбитров усечённого 32 созыва признать свою недостаточную компетенцию для полноценной арбитражной работы в соответствии с правилами и традициями проекта и сложить свои полномочия — в целях назначения новых выборов в Арбитражный комитет и принятия решений по сложным и долгоиграющим вопросам новым полным составом нейтральных и опытных участников.
В случае, если данный проект решения будет подписан арбитрами усечённого 32 созыва, мы предостерегаем администраторов от фактического исполнения противоречащего правилу решения в части блокировок участников. Реализовав такое заведомо неправомерное решение администратор будет нести персональную ответственность за свои действия.
Учитывая изменившиеся обстоятельства, арбитры 31 созыва принимают решение опубликовать логи по заявке 1179 (за исключением информации личного характера), что будет сделано в ближайшие три дня.
[править] Примечания
| АК-31 русской Википедии относится к темам: |