Krupski Oleg

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Krupski Oleg

Участник википроектов


Веб-страница:
в украинской Википедии
Первая правка:
2011


Основной проект:
украинская Википедия
Прочие проекты:
русская Википедия











Krupski Oleg (Олег Крупский) — википедист из Украины. Участвует в редактировании с 2011 года. По собственному заявлению, по специальности историк, имеет степень магистра, преподаватель[1]. Отличается крайне националистическими взглядами[2].

Содержание

[править] Патрулирующий

14 декабря 2013 получил права патрулирующего и откатывающего в Украинской Википедии[3].

В январе 2015 года лишён прав патрулирующего за нарушения правил патрулирования и продвижение ОРИСС с использованием Википедии как трибуны (подробнее «Статья Украны»), с сохранением прав автопатрулируемого. Но через год и этот флаг был с него снят: за многочисленные нарушения[3].

Пытался восстановить права патрулирующего в январе и в июне 2016 года (во время январского обсуждения получил немало банов и потерял права автопатрулируемого: за нарушения этикета и персональные выпады). В марте 2018 года снова предпринял попытку, получил массированую поддержку сторонников, но в статусе ему было отказано. Во время обсуждения ухитрился вступить в конфликт с четырьмя коллегами, был дважды заблокирован (администраторами Piramidion и Helixitta). Одновременно выдвинул свою кандидатуру на получение админ-флага. После блокировки администраторшей Helixitta подал заявку на лишение её статуса. Бюрократ YarikUkraine досрочно закрыл голосование, так как «заявка была сделана с нарушением процедуры». Вскоре она была номинирована вновь: уже участником Demetrios. По итогам голосования Helixitta сохранила статус[4].

[править] Вклад

Пишет статьи по истории, особенно заостряясь на теме славянского прошлого восточной Германии. Не упускает возможность выругать русскую власть, нередко прибегает к POV-пушингу.

Перевёл на украинский язык шутливое эссе Викиосёл. Сам пан Олег нередко проявляет типичные черты этого представителя викифауны[5].

Достаточно активен и в русскоязычном разделе. Вклад пана Крупского своеобразен: из его слов («Бо він вже патрульний, не працював проти антинаукових редагувань в РосВікі щодо українського питання і не хоче працювати проукраїнськи в російському інформаційному просторі!»)[6] можно сделать вывод, что священным долгом украинца в русской вике является пропаганда украинской идеологии и зачистка статей по «украинскому вопросу». Результаты тоже впечатляют. С 2012 года имеет в своём русскоязычном стаже 5 блокировок[7]. Причины не отличаются разнообразием: оскорбления коллег на свидомитской почве и войны правок (в основном самым жизненным он считает вопрос «на Украине/в Украине»). В ноябре 2018 года был покаран и за «термоядерную» войну правок в статье «Предоставление автокефалии православной церкви на Украине» (почти 50 отмен подряд)[8][9].

[править] Скандалы

[править] Статья «Украны»

До февраля 2015 статья про западнославянское племя укранов (укров) представляла собой маргинальную компиляцию псевдоисторической и русофобской направленности. Написана она была Олегом Крупским. В ней автор утверждал, что украны жили на территории от Балтийского моря до Карпат, и название «украинцы» происходит от них (вариант «укряны» он называл промосковской и украинофобской фальсификацией). Статья была номинирована на удаление администратором Green Zero, назвавшим её «одной из самых больших нелепостей, которую он читал в Википедии». Несмотря на то, что на обсуждении большинство участников выступили против удаления[10], 9 февраля 2015 Максим Підліснюк перенёс всю статью в личное пространство Крупского, где она и висит до сих пор[11]. Новый вариант статьи «Украны» выполнен более-менее в соответствии с требованиями викистатей.

[править] Статья «Скальвы»

В статье «Скальвы» утверждает, что этот народ «со времён Геродота отождествляется с неврами гаплогруппы N1c-L1025» [12], то есть намекая на знание о гаплогруппах в Древней Греции.

[править] Другие случаи искажения фактов

  • Написал немало статей про советские технические справочники, где обязательно впихивал утверждение, что «аналогов на украинском языке не было из-за запрета украинского языка в СССР». По этому поводу вступил в очередной конфликт с В.Галушко, который обвинил его в фальсификации и использовании Википедии в качестве трибуны. В развернувшейся дискуссии Крупского поддерживал только Mykola Swarnyk (советуя при этом московскому коллеге «придержать пальчики при себе»), а администраторы VoidWanderer, Brunei и NickK подвергли его заявления умеренной критике[13][14].
  • 8 августа 2015 года получил персональное ограничение на редактирование статей «Славия», «Славянские руны» и «Норманнская теория»[15]. Как и в случае с «Укранами», в этих статьях вовсю шло продвижение ОРИСС. В феврале 2018 года пытался снять с себя ограничения через АК, но его запрос не был принят[16].

[править] Выдвижение в администраторы

В декабре 2013 года, вскоре после получения прав патрулирующего впервые выдвинул свою кандидатуру на получение статуса администратора. Получил только 3 голоса «за», и то чисто шутливых[17]. В марте 2018 года, не будучи патрулирующим, снова номинировался в администраторы. Во время голосования получил определённую поддержку недовольных действующим админкорпусом, а также провокационные вопросы от некоторых коллег. В.Галушко интересовался, почему Крупский, находясь в состоянии перманентного конфликта с несколькими участниками и администраторами (за последнюю неделю был дважды забанен), утверждает, что никогда не имел ни с кем конфликтов (и несколько других острых вопросов). Ahonc любопытствовал, неужели сабж всерьёз верит в свою победу на выборах. На это Крупский спокойно ответил, что через эту «намінацію» он исследует, «с кем можно плодотворно работать, а кто навязывает конфликты». Равновесие Крупского было нарушено комментарием-«ответом» Галушко, который заявил про «мощное лобби» номинанта, проявившиеся уже на его номинации на патрулирующего, и назвал номинацию на админа «маршем Крупского». Вместо ответа на ранее заданные вопросы московского коллеги, Крупский накинулся на Галушко, требуя его прогрессивной блокировки. Администратор NickK, задавшись тем же вопросом, что и В.Галушко, проголосовал «против». Сабж продолжал обвинения против администраторов Piramidion, Brunei, Helixitta, VoidWanderer. Накалил атмосферу до высокого градуса. Флага не получил[18].

[править] Статья «Колдовской приказ»

Создал феерическую статью-мистификацию о несуществующей организации — «Чаклунський приказ» («Колдовской приказ»), которая несколько лет провисела в основном пространстве статтей, без внимания, пока 2 августа 2018 года не была удалена администратором Стефанко1982 как ОРИСС[19].

[править] Факты

  • Утверждает, что является потомком шляхетского рода[2].
  • Выступил против принятия правила «Маргинальные теории», запрещающего пропихивание фриковых материалов в Украинской Википедии, заметив при этом «Не занимайтесь тоталитарным диктаторством, не накидывайте совковые стереотипы». По состоянию на декабрь 2018 года правило остаётся непринятым[20], что осложняет борьбу с маргинальными теориями.
  • Считает украинского википедиста из Москвы В.Галушко агентом Русской Википедии, засланным для подрыва Украинской изнутри. С ним Крупский связывал и формирование прорусской вики-партии в Украинской Википедии. Аргументами были ссылка на какую-то статью Галушко на его личной странице в Русской Википедии (сейчас уже нерабочая, так как статья была удалена по просьбе автора) и его войны правок с Крупским[14][18].
  • Выступает за запрет редактирования статей по истории не-историками и «ненастоящими» историками (к ним он относит своих оппонентов Augustus-ua и В.Галушко)[21][14][18]
  • Высказал недовольство тем, что В.Галушко правил статью «Стриптиз» в промежутках между «зачистками» в его статьях[14][18].

[править] Цитаты

  • «В Укрвики начала формироваться пророссийская википартия, целью которой может быть вытеснить украинских редакторов для оккупации украинского информационного пространства с целью подгонки под пророссийские стандарты всех укр. статей (я предупреждал об этом годами раньше) — это волна подачи на украинском языке не украинского содержания (раньше просто нагло по-русски писали и хамили, вербовали и т. д. — они поменяли тактику). Начнут сами среди себя промосковских википедистов выбирать структуру в Укрвики. Когда в меньшинстве окажется проукраинская доля администраторов и патрулирующих — будет поздно…»[14]
  • «Галушко выбрали патрулирующим, но те же сами админы НЕ проверили в РосВики его участия в планировании организованного подрыва УкрВики с высадкой пророссийского десанта для информационной войны Москвы в украиноязычном пространстве. И я категорично против блокировок таких как Бучач-Львів и ему подобных!»[22]
  • «Почему тута распоясались под балаклавами ников российские представители»?[14]

[править] О русификации Украины на примере железнодорожных справочников

  • «Могу продолжить примеры, но надеюсь вы найдёте железнодорожников настоящих из УССР для проверки. Ведь вон в РФ уже абсурд — Сталина хотять святым сделать, и попы РПЦ МП (видео есть в Интернете) целуют руку Путину, и Галушко пишет не правду и убирает ссылки на русификацию в статьях (даже фразу о 15 республиках СССР без перевода на 15 языков такой книги), а за ним другие повторяют травить, нарушает Галушко ВП:Э, но его не блокируют (я критикую в пределах этики и навожу свидетельства из рувики о Галушко — меня блокируют)»[13].
  • «Издания для учебных железнодорожных заведений УССР и железные дороги УССР являются уникальными (для профессиональной отрасли украинских железнодорожников как и для других отраслей другие профессиональные учебники) в период СССР (для Украины), хотя когда-то печатались на русском языке (ибо железнодорожная техника такая работает до сих пор и важна для истории транспорта Украины и укр. железнодорожники вынуждены пользоваться тем, что не переведено). А ссылка крайне важна на русификацию для толкования молодому поколению граждан Украины (толкования причины печати только на русском при 15 разноязычных республиках и пророссийской политики Московщины). Указание этого исторического факта является хорошей РАБОТОЙ НА украиноязычного читателя (среди которых есть диаспора цивилизованных стран США, Канады, Германии и др., где есть школы на украинском при отсутствии таких школ в РФ, и как результат показательного голосования представителей правительства РФ[23] как-то связанных с Украиной по оккупации государства Украина войсками Путина В. В.). Угождение сторонникам политиканских стереотипов России является исполнением даже планов „Идеологические мифы Украины“ и др., приведённые мной. То есть „политическая идеология“, а не „исторические факты“ некто навязывает. Даже вопреки науке в СССР цензурировали энциклопедии для соответствия идеологии совка Совдепии. А здесь территория СВОБОДНОЙ энциклопедии»[24].

[править] Отзывы

  • Yakudza, бюрократ: «Единственное, что пока я могу сказать, что часто наблюдал, что участник довольно нестоек к троллингу и преследованиям в его сторону (даже такого, что может быть незаметным постороннему глазу) и после этого он часто теряет равновесие и довольно сложно выходит из конфликтов»[25].
  • VoidWanderer, администратор: «…участник является на самом деле страстным, преданным, работящим членом сообщества. Патриотичным. Но есть одно но. Участник практически не воспринимает критику. Он часто не желает давать ответы на задаваемые ему вопросы и обсуждать приводимые ему замечания. Вместо этого он избегает ответа и начинает искать, в чем упрекнуть участнику из его собственного вклада, тем самым словно отбив его критику»[25].
  • Aeou, патрулирующий: «Есть проблема более серьёзная: сознательное продвижение ОРИСС. Статья Украны (старшие версии) это не какая-то случайность, это целая палитра средств продвижения ОРИСС. И как раз на проблему с оригинальными исследованиями внимание участника уже обращали. Еще при номинации. Результат, кажется, был нулевой. Это я понимаю, принципиальная позиция пана Олега и исправлять такие статьи он не будет. Это не подход патрулирующего. Наоборот, это вклад, нуждающийся в постоянном обслуживании. На одного автора надо задействовать еще пять разноплановых специалистов обслуживающего персонала, которые постоянно будут проверять, лазить по библиотекам (вместо того, чтобы писать что-то своё)»[26]
  • В.Галушко, патрулирующий:
    • «В номинанте привлекает интерес к истории славян Германии, славянской топонимики восточногерманских земель. Однако, в определённых статьях до сих пор существуют многочисленные недостатки, вследствие которых статьи не соответствуют требованиям патрулирования»[14].
    • «…Поскольку он воспринимает как троллинг и преследования практически любые замечания насчёт своих нарушений, все попытки конструктивного диалога с ним в случае ВП заведомо обречены на провал… Если не трогать Крупского, он станет чувствовать себя как на собственном сайте. Надо что-то делать и для предотвращения его безосновательных обвинений своих оппонентов (в комментариях к Augustus-ua он подвергает сомнению его квалификацию историка, меня больше недели обвиняет в связях с российскими спецслужбами). Если его не унять, последствия могут оказаться сложными»[25].
  • Сергій1992, патрулирующий: «Этот участник приносит и я уверен еще принесёт много пользы украинской википедии»[14]

[править] Примечания

  1. Обговорення_користувача: Krupski_Oleg/Архів_2016#Нагорода_працівнику_та_ударнику_вікіпраці
  2. 2,0 2,1 Личная страница
  3. 3,0 3,1 Журналы прав участника
  4. Вікіпедія: Заявки_на_позбавлення_прав_адміністратора/Архів/2018#Helixitta
  5. Вікіпедія:Віківіслюк
  6. Отличия в версиях «Вікіпедія: Запити до адміністраторів»
  7. Журнал блокировок
  8. Обсуждение_участника: Krupski_Oleg
  9. Предоставление_автокефалии_православной_церкви_на_Украине. История правок.
  10. Вікіпедія: Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2015
  11. Користувач: Krupski Oleg/Украни
  12. Відмінності між версіями «Скальви»
  13. 13,0 13,1 Обговорення_Вікіпедії:Проект: Наука
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 14,6 14,7 Вікіпедія: Архів заявок на отримання прав патрульного/2018/Лютий
  15. Вікіпедія: Персональне_обмеження
  16. Вікіпедія: Запити_на_арбітраж/Зняття_персонального_обмеження
  17. Вікіпедія: Заявки на права адміністратора/Архів/2013/4
  18. 18,0 18,1 18,2 18,3 Вікіпедія: Заявки на права адміністратора/Архів/2018/1
  19. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7&action=history
  20. Обговорення_Вікіпедії:Маргінальні_теорії
  21. Відмінності між версіями «Обговорення: Славія»
  22. Обговорення_користувача: Krupski_Oleg/Архів_2018#Блокування_2
  23. Линк почему-то был на статью „Совет Федерации“, а он не имеет отношения к Правительству РФ
  24. Відмінності між версіями «Вікіпедія: Запити до адміністраторів»
  25. 25,0 25,1 25,2 Вікіпедія: Кнайпа (адміністрування)/Архів 14
  26. Вікіпедія: Заявки на позбавлення прав патрульного/Архів/2015
Krupski Oleg относится к теме «Украина и викисреда»   ±