Social Theorist
Social Theorist
- Веб-страница:
- ЛС в Википедии
- Число правок:
- 2926
- Основной проект:
- Русская Википедия
- Группы участника:
- автопатрулируемый
Social Theorist (до 15 ноября 2011 года Unregistrated[1]) — участник русской Википедии, вандальный удалист, тролль, хам (неоднократно допускал оскорбление участников), с 10 января 2012 года красный участник. Подавляющая часть вклада состоит из удализма, начато всего 7 статей[2]. Несмотря на малое количество полезного вклада, находится на хорошем счету у некоторых администраторов Википедии.
Social Theorist — удалист русского раздела во второй половине 2011 года до своей бессрочной блокировки на служебных страницах ВП:КУ. На протяжении длительного времени (несколько месяцев 2011 года) выставлял на удаление каждый день максимально возможное количество (по пять) статей одной тематики. После высказывания администраторами и подводящими итоги того, что они о нём думают, по одной тематике удаляемых статей — просто меняет тематику своих номинаций (колонизация космоса, киберспортсмены, учёные, средние учебные заведения, фразеология).[3]
Его оппоненты полагают, что второй составляющей его деятельности, помимо удализма, является троллинг[4] других участников русской Википедии (около ⅕ действий на форуме «запросы к администраторам» и на страницах обсуждения участников). Возможно виртуал, но если это так, то весьма грамотно законспирирован. Проверялся чекъюзерами шесть раз,[5][6][7][8] + один раз учётная запись Wugluskr[9]; ни разу прямых совпадений не обнаружено; по результатам двух проверок пересечение вероятно.[10][11] С готовностью согласился проходить проверки ЧЮ.[12][13] В Википедии было высказано предположение, подтверждённое самим Unregistrated,[14] что работает в интернет-структуре СМАРТС[15][16], отлично разбирается в сотовых операторах и связи[17] и потому может легко переключать адрес и учётные записи между разными компаниями-провайдерами. Использует самарские IP-адреса, для обхода топик-бана на ВП:КУ[18][19][20].
Стал причиной ухода некоторых участников из проекта, настойчиво пытается «выжить» из проекта и других действующих участников.
Вскоре после создания данной учётной записи администратор Lite присвоил ей статус автопатрульного,[21] хотя к тому моменту с записи Unregistrated не было никаких положительных правок: дополнений, улучшений, создания и написания статей в основном пространстве Википедии.
Первая же (и вторая) правка показала весьма хорошее знание новым(?) участником правил Википедии.[22][23]
В основном пространстве Википедии работает весьма мало, начав с начала регистрации учётки шесть статей, в основном о крупном самарском бизнесе; на одну треть дополнил информацией только одну статью — СМАРТС. Значимых улучшений статей не имеется. Хороших и избранных статей — ноль. Загружено файлов в Википедию и на Коммонс — ноль. Процент полезных правок в статьях крайне низок; большинство таких правок — простановка необоснованных шаблонов к удалению, об отсутствии значимости и им подобных.
Содержание |
[править] Деструктив
Провокационный ник участника, который ему неоднократно советовали сменить, + его прямая ссылка на личной странице на латинское выражение Lorem_ipsum[24] и его действия говорят о том, что данная учётная запись создавалась именно для проверки административной работы русского раздела Википедии «на устойчивость» и с целями именно Lorem_ipsum (по-русски «казачок засланный»).[25]
Инициировал удаление нескольких сотен статей, в основном о школах (более ста статей о средних учебных заведениях России); также выставлял на удаление многие статьи с очевидной значимостью, подтверждённой авторитетными источниками, имевшимися в статьях до выставления их на удаление, за что был отчехвощен админами Wanderer и DR. При претензиях к одной тематике неоднократно менял тематику удаляемых статей на другую.[3]
Имеет весьма большое количество предупреждений[26] от разных участников и несколько блокировок.
Практически на все выставляемые на удаление им статьи со многими источниками (в некоторых по 15, 30, даже 40 АИ), а также на многие другие, ставит по два-три шаблона в различных сочетаниях: «Нет значимости», «ОРИСС», «Нет источников», таким образом накручивая тысячи правок в основном пространстве статей.
За свою деятельность по удалению статей заблокирован бессрочным топик-баном на страницах Википедия: К удалению,[27] поскольку им было выставлено на удаление более двухсот пятидесяти статей, в основном о средних учебных заведениях России.
После[28] и во время блокировок[29] продолжал выставлять на удаление статьи и требовал от администраторов заблокировать оппонентов анонимно[30][20] и предположительно под учётной записью Wugluskr,[31] учётной записью Арабчик. Удалял информацию о себе в Викиреальности под ником Анонимчик («Аноним(чик)» по значению = «Незарегистрированный»; правки из Самары).
Постоянно обвинял оппонентов (противящихся удалению значимых статей) в вандализме.
[править] Награждения учётной записью Unregistrated
Награждения в Википедии, произведённые данным участником, либо ёрнические — орден «За удализм» блокировавшему его и подавшему запрос на его проверку ЧЮ администратору Abiyoyo, либо награды единомышленникам — удалистам: подводящему итоги Zero Children, оптом удалявшему выставленные на удаление Unregistrated статьи; + орден высказывавшемуся в большинстве случаев за удаление выставленных им статей и во всём его поддерживающему участнику Iluvatar.
[править] Гипотезы
Возможно, один из виртуалов Pessimist2006 (Белоруссия) либо lite (Россия), либо их обоих (см. Unregistrated = Pessimist2006).
При проверках Ай-Пи адрес записи Unregistrated то российский (Самара)[32][33][20], то белорусский (Гомель)[34][35]. Чекъюзерами дважды подтверждено, что участник под основной учёткой правит из Самары.[36][37]
[править] Интересные факты
- В названии ника ошибка. На самом деле правильно пишется «Unregistered».
- Возможно, сабж пытается показать, что интересуется латынью, на что указывает латинский трактат о Lorem_ipsum[38] на личной странице.
- Опытные участники выражали своё восхищение отличным знанием правил участником и тем, что он стал профессионалом ВП с первой правки, моментально изучившим правила за два часа пребывания в Википедии. Так, кандидат в АК Главком НН считает:
Хорошее знание правил Вы демонстрируете уже на первых двух часах Вашей деятельности, первая правка 15.07.2011 датирована 19:08, а уже в 19:58-20.24 можно увидеть с Вашей стороны опытное знание правил: [52], [53], [54] и т. п. Применив весь свой запас ВП:ПДН, я могу только сказать, что Ваш вход в Википедию — выдающееся событие в истории проекта, достойное уважения и примера для других новичков. Стать профессионалом с первой правки — это действительно здорово. Разрешите высказать Вам свое восхищение.[39]
- Участник сразу отлично зная правила Википедии[40], задаёт совершенно наивные даже для новичка вопросы и делает грамматические ошибки[41], возможно, пытаясь выдать себя за «школьника» (неопытного пользователя):
Если я сфотографирую офис какой-нибудь компании, как добавить фото в статью? Unregistrated 07:04, 20 июля 2011[42]
А как обратиться .а форуме? Дело в том, что Южной Осетии нет согласно административно-территориальному делению Грузии. Unregistrated 10:51, 21 июля 2011[43]
Такие действия более походят на заметание следов путём задавания элементарных вопросов.[44]
- Из других википедистов самое большое количество правок на странице обсуждения Unregistrated совершил участник Iluvatar (он же Сергей Александрович — белорус, участник из Гомеля[45]), часто прямо отвечая на вопросы и предупреждения, выписанные учётке Unregistrated, голосовал за удаление выставленных Unregistrated статей. Iluvatar проверялся на пересечение с сабжем: нарушений, понятно, не обнаружено.[46] В ответ Unregistrated «наградил» Iluvatar'а орденом.
- Несмотря на деструктивную деятельность по удалению и многократные блокировки, статус автопатрулирующего с учётной записи так и не был снят.
[править] Примечания
- ↑ Журнал переименований участников
- ↑ Список созданных статей
- ↑ 3,0 3,1 «После высказывания претензий по одной тематике он просто меняет тематику своих номинаций (киберспортсмены, ученые, школы, фразы) и всегда идут одни и те же проблемы, блокировка на неделю ничего бы не изменила.» --Wanderer 16:42, 19 октября 2011 (UTC)
- ↑ Unregistrated — тролль: Андрей Путилов
- ↑ Проверка_участников/Unregistrated 1, Проверка_участников/Unregistrated_2, Проверка_участников/Unregistrated_3, Проверка_участников/Unregistrated_4
- ↑ Что именно проверялось при проверках учётной записи Unregistrated: Abiyoyo
- ↑ Проверка_участников/80.85.185.56/Social_Theorist/Wugluskr
- ↑ Проверка_участников/80.76.129.234/Social Theorist
- ↑ Википедия: Проверка_участников/Wugluskr
- ↑ Проверка_участников/80.85.185.202/Social Theorist
- ↑ Проверка_участников/80.76.129.234/Social Theorist
- ↑ Просьба Unregistrated провести проверку
- ↑ «Учитывая высказанную им вчера же готовность проходить проверки (интересно откуда он про ЧЮ знает), такому результату я теперь не удивляюсь…» --Sabunero 06:17, 22 июля 2011 (UTC)
- ↑ «Be nt all написал, где я работаю: [1]. Тоже самое он сделал на неназываемом внешнем ресурсе [то есть здесь] с низкой культурой модерации. Прошу личные данные убрать, правку скрыть, участника заблокировать. Достали уже его постоянная травля и преследования.» Special:Contributions/80.76.129.234 10:32, 2 ноября 2011
- ↑ История правок Unregistrated статьи СМАРТС
- ↑ «Странно, если бы оно (пересечение айпи) было, учитывая кое-чьё место работы.» --be-nt-all 20:05, 12 ноября 2011 (UTC)
- ↑ Пример высказывания участника, подтверждающий отличное знание интернет-провайдерской тематики
- ↑ Анонимные правки Unregistrated
- ↑ Запрос Unregistrated на ЗКА
- ↑ 20,0 20,1 20,2 Подтверждение тождественности анонимных правок Unregistrated
- ↑ Поздравляю с первым флажком! Удачной работы --lite 13:25, 8 сентября 2011 (UTC)
- ↑ Unregistrated, …у меня к Вам естественный вопрос-где и каким образом Вы успели так детально разобраться в правилах Википедии, не принимая участия в ней? Glavkom NN 19:58, 30 сентября 2011 (UTC)
- ↑ Хорошее знание правил Вы демонстрируете уже на первых двух часах Вашей деятельности, первая правка 15.07.2011 датирована 19:08, а уже в 19:58-20.24 можно увидеть с Вашей стороны опытное знание правил: [52], [53], [54] и т. п. Применив весь свой запас ВП:ПДН,я могу только сказать, что Ваш вход в Википедию — выдающееся событие в истории проекта, достойное уважения и примера для других новичков. Стать профессионалом с первой правки -это действительно здорово. Разрешите высказать Вам свое восхищение. Glavkom NN 15:13, 1 октября 2011 (UTC)
- ↑ Участник: Unregistrated/Lorem_ipsum
- ↑ Мнение Анонимуса
- ↑ Обсуждение_участника: Unregistrated/Архив
- ↑ Википедия: Форум_администраторов/Unregistrated
- ↑ «Да, именно блокировка указанного участника (Unregistrated) во многом сподвигнула меня продолжить его борьбу, правда с меньшим абсурдом, и надеюсь, меньшим количеством нарушений.» Wugluskr 08:14, 1 ноября 2011 (UTC)
- ↑ Анонимные правки Unregistrated: обход бессрочной блокировки на ВП:КУ
- ↑ Анонимные правки Unregistrated
- ↑ «Может быть вам лично и не нравится моя деятельность (ну или участника Unregistrated), то мне вот лично ваша вполне нравится. Спасибо.» Wugluskr 08:34, 3 ноября 2011 (UTC)
- ↑ Анонимные правки Unregistrated
- ↑ Запрос Unregistrated на ЗКА
- ↑ «Я лично пришёл работать над Википедией, а не наниматься в корпорацию google.» --Special:Contributions/178.123.137.68 13:35, 30 сентября 2011
- ↑ Правки на СО через Белоруссию
- ↑ Проверка_участников/80.85.185.56/Social_Theorist/Wugluskr
- ↑ Проверка_участников/80.76.129.234/Social Theorist
- ↑ Участник: Unregistrated/Lorem_ipsum
- ↑ Восхищение сабжем б. кандидата в арбитры Glavkom NN
- ↑ «Сразу начал участие на КУ, показывая знания, для новичка не характерные. К примеру, тут:
В конференции она обычный участник, нет информации о том, что она приглашений докладчик или член программного комитета. Она с грехом пополам удовлетворяет разве что критерию публикации. Но содержательные критерии не предусмотрены, чтобы притягиваться за уши. Я рекомендую ознакомиться также с обсуждением правил, тогда вы поймёте природу различных ограничений, почему их ввели и какого мнения придерживается сообщество. Unregistrated 08:16, 18 июля 2011 (UTC)
Доцент — это не профессор. Правила строго требуют, чтобы была профессорская должность. Содержательные критерии не должны притягиваться за уши. Я рекомендую вам ознакомиться не только с правилами. но и с их обсуждением, так вы поймёте, что требование занимать профессорскую должность внесено отнюдь не случайно и сообщество не считает вузовских преподавателей, имеющих степени кандидата наук и звания доцента значимыми. Если вы считаете иначе — вам нужно аргументированно высказывать своё мнение на странице обсуждения критериев значимости (не здесь). Unregistrated 08:12, 18 июля 2011 (UTC)
Вы правы, как ученый этот … очевидно не значим. Но он удовлетворяет критериям значимости как журналист. Если вы подозреваете статьи в незначимости, либо в отсутствии АИ, подтверждающих значимость — смело выставляйте на удаление. Википедия: Правьте смело. Unregistrated 12:40, 18 июля 2011 (UTC)
- --Sabunero 11:14, 21 июля 2011 (UTC)»
- ↑ «„ЗначЕмость“ могла быть как попыткой замаскироваться под школьника, так и просто результатом известной торопливости „неизвестного“ участника.» --be-nt-all 09:43, 13 ноября 2011 (UTC)
- ↑ Если я сфотографирую офис какой-нибудь компании, как добавить фото в статью? Unregistrated 07:04, 20 июля 2011 (UTC)
- ↑ А как обратиться .а форуме? Unregistrated 10:51, 21 июля 2011 (UTC)
- ↑ «Что походит на заметание следов путём задавания элементарных вопросов.» --Sabunero 11:14, 21 июля 2011 (UTC)
- ↑ Личная страница Iluvatar
- ↑ Проверка_участников/Unregistrated_3
| Social Theorist относится к темам: |