Хорошая статья
Хорошая статья — статья в википроекте, которую участники считают одной из лучших статей проекта. По шкале качества статей ниже, чем избранная статья, но возможна соответствующая доработка. Статус хорошей статьи присваивается участниками соответствующего проекта после обсуждения. В настоящее время в русской Википедии всего 2019 хороших статей.
Содержание |
[править] В разных сайтах
[править] Русская Википедия
[править] Получение статуса хорошей статьи
Для того, чтобы статья получила соответствующий статус, ее необходимо номинировать на странице Википедия: Кандидаты в хорошие статьи. Статья может быть избрана, если за нее аргументированно проголосовали не менее трех участников. Хотя были случаи, когда статью избирали и с одним голосом «За». Если есть голоса «Против», то голосов «За» должно быть заметно больше. Статья как правило избирается одним из участников проекта.
[править] Требования к хорошим статьям
Обязательные требования:
- Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
- Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
- Основная тема должна быть раскрыта.
- В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
- Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
- В статье должны быть проставлены категории.
- Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
- Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
- Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.
- Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
- Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
- Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации.
- Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
- Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
- Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).
- Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
- Перед номинированием статьи желательно, но не обязательно, пройти рецензирование для статьи.
Что может быть недоработанным в статье:
- Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
- Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
- Язык может быть не до конца отшлифованным, но не должен содержать очевидных ошибок.
[править] Гипотетическое участие партии операторов
Хотя формально доработать до хорошей статьи может любой участник, в реальности некоторые статьи получили статус хорошей статьи при содействии администраторами из гипотетической «Партии операторов». Некоторые бессрочно заблокированные участники несмотря на формальное соответствие выставленных статей не смогли добиться для них данного статуса — так, например, была провалена номинация виртуала Виктора Перфилова — Ингушетия в связи с его бессрочной блокировкой. Ещё одна проблема заключается в том, что избрание статьи в хорошие либо избранные далеко не всегда сопровождается рецензированием специалистами, в то время как дилетанты на этих страницах проявляют немалую активность (и ведут себя непредсказуемо), поэтому при избрании возможны разного рода сюрпризы.
[править] Авторы хороших статей
[править] Абсурдопедия
В Абсурдопедии хорошими становятся статьи, за которые проголосовало большинство участников. Особых критериев при этом нет, главное, чтобы статья понравилась большинству.
