Викиреальность:Парламент/Выборы VIII/Обсуждение

На данной странице можно обсудить кандидатов в депутаты, подчеркнуть преимущества одних участников, аргументированно изложить недостатки других. Будьте вежливы, критикуйте, но не оскорбляйте! Обсуждение будет проходить в течение всех выборов.

Технические обсуждения

Прошу организаторов выборов случайно не пропустить важный момент и учесть, что три кандидата (Хуан де Фука, Амшель, Valentinian) состоят в Партии любителей попкорна и должны проходить по трём отдельным округам-«корзинам» как это и делается при настоящих выборах в парламент. Если кандидатов от одной партии будет больше чем округов, то тогда можно и двоих в один округ. И да, надо уточнить партийную принадлежность Странника27, поскольку у него на ЛС висит юзербокс нашей партии, но в партийных списках не числится. Спасибо за внимание. --Рыцарь^замок 21:45, 19 сентября 2014 (UTC)

• Округов уже нет, с прошлых выборов. Cryptocoryne (обсуждение) 22:19, 20 сентября 2014 (UTC)
  • Подтверждаю, Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Ещё реформы Парламента. _dream 20 / 09 / 2014

    ОК, не знал --Рыцарь^замок 05:25, 21 сентября 2014 (UTC)

    • Партийная принадлежность не так важна, так что я не против если от одной партии выдвинутся сразу несколько человек, но один как официальный кандидат от партии (на данных выборах это я), а остальные как независимые (но с солидарные с позицией партии). У нас нет четкой партийной структуры, бюрократии, руководства, зато есть общая идея и дружеский дух «объединения по интересам», так что чем больше кандидатов - тем лучше. Амшель (обсуждение) 10:17, 21 сентября 2014 (UTC)

Хуан де Фука

• В течение прошлой каденции был малоактивен. Но из выдвинувшихся пока кандидат #2. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)

Я отдыхал летом от викисреды. В июле я ездил в Питер. Также я иногда очень занят в реальной жизни. Когда есть свободное время, тогда я и активен. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:48, 14 сентября 2014 (UTC)

• Возможно, поддержу. Cryptocoryne (обсуждение) 19:54, 15 сентября 2014 (UTC)
• Нейтральный, адекватный участник. Уже имеет опыт работы в Парламента, безусловно поддержу коллегу по партии, и единомышленника по духу. Амшель (обсуждение) 10:14, 21 сентября 2014 (UTC)
• Большое подозрение, что участник выдвигается ради выдвижения. Особенной пользы не планируется, особенно с учётом крайне низкой силы голоса. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)
  • У Странника, Валентиниана, Сторка и еще нескольких людей сила голоса тоже такая же низкая, как и у меня. У вас тоже низкая. И что вы хотите этим сказать? А зачем вообще эту силу голоса ввели (вопрос риторический)? Ее можно аннулировать в Парламенте. Зато я сейчас недостабы не клепаю, как некоторые. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:51, 21 сентября 2014 (UTC)
• Напоминает одного старого доброго знакомого, но видно, что данный аккаут в настоящее время основной, да и сам участник вполне разумный и адекватный товарищ. В парламенте будет полезен.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)
  • Гхм, интересно, кого я вам напоминаю? Я точно не черненкист. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 15:45, 22 сентября 2014 (UTC)

    Секрет. Насчёт того, что Вы из Абсу-на-Викии я вообще-то знаю :) С уважением, --Рыцарь^замок 15:49, 22 сентября 2014 (UTC)

• Я бы не стал называть его уж слишком малоактивным депутатом, сам Парламент в целом работал с большими перерывами. А так участник неплохой. --Dimetr (обсуждение) 02:55, 23 сентября 2014 (UTC)

Странник27

• Метания участника из проекта в проект показывают, что он не готов быть депутатом. Сперва работает в Циклопедии, где имеет административный флаг, потом берет и свои статьи переносит в Википедию, вместо стабильной работы. Отказывался пополнять свои же недостабы. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)
• Могу поддержать как технического депутата чисто, думаю вряд ли супер активен будет. _dream 19 / 09 / 2014
• Как депутата я этого участника не вижу, шансов нет, не понимаю его настойчивость в этом деле. Но так как участник неплохой, в Абсе нам помогает, вон в Нитянике недавно зарегался, вот бы ещё статьи писал, было бы хорошо. Амшель (обсуждение) 10:12, 21 сентября 2014 (UTC)
• Актуальным вандалам не место в викисреде. Не говоря уже про Парламент. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)
• Сила голоса низковата, шансов у него нет. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 22 сентября 2014 (UTC)
• Всегда задаюсь вопросом: а зачем нашему вечному страннику постоянно баллотироваться в качестве непроходного кандидата, затем, в итоге, брать упорством или скайпочат-знакомством, ведь если нет ни активности ни желания идти на диалог и участвовать в дискуссиях, то просто факт занятия места в парламенте ни на что не влияет, кроме как лишней строчки в биографии: пустой и бездушной. Не в этом счастье.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Stork

Был не активен несколько лет, а потом на выборах резко появился и уже хочет быть депутатом, вы так жадны до викивласти или вам просто было лень править статьи раньше? Амшель (обсуждение) 00:50, 15 сентября 2014 (UTC)

• Я был неактивен в период войны альт. википроектов, так как атмосфера была тогда не очень. А теперь война закончилась и всё стабильно, поэтому я решил продолжить участвовать. Конкретно мне поступило предложение вернуться по линии ФСР. Stork (обсуждение) 19:15, 15 сентября 2014 (UTC)

Когда в Викиреальности появляется новый участник с ничего не говорящим ником и сразу пишет десяток безукоризненно оформленных статей на различные темы, а затем оказывается сторонником Дрима и ФСР, у меня появляется неприятное такое ощущение, будто Ньярлатотеп расчехлил очередную маску. Не люблю, когда меня обманывают. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)

• Сомневаюсь в том, что он победит на выборах. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 22 сентября 2014 (UTC)
• Предполагаемая карнавальная маска. В голосовой связке с Криптокораном и Дримом проходная кандидатура, но как когда-то говорилось, главное, не смешивать "инновации" с "новациями" по принципу "больше перемен богу перемен". И относиться ко всему попроще: Красавица полюбила Чудовище за доброе сердце. --Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Амшель

• Честно говоря, 80% вклада, которые я просмотрел, напоминают накрутку — мелкие правки с исправлением слова или двух. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)

  Я создал тут более 40 статей и множество полезных правок, не надо тут обвинений в накрутке, посмотрели бы вклад других участников. Амшель (обсуждение) 00:52, 15 сентября 2014 (UTC)

  Это всё хорошо, но последние 50 ваших правок состоят именно в исправлении слова или двух, либо викификации. Stork (обсуждение) 19:16, 15 сентября 2014 (UTC)

  Вклад одного только Крыптокорына состоит из мелких правок на 60%, возьмем любого участника - у всех во вкладе преобладают мелкие правки. Амшель (обсуждение) 12:20, 16 сентября 2014 (UTC)

• Думал, что кандидат — приличный человек, а он даже внешние источники полностью своими словами пересказать не может без копипасты, как оказалось. --禁書目録 (обсуждение) 23:59, 19 сентября 2014 (UTC)

  Ну так факты же, имхо, приводя их можно стилистику не менять. Ну ладно, шо, буду повнимательней впредь, ну и постараюсь без копипасты (ну даже маленькой, в паре строк, ибо стилистика в помощь), ибо некошерно как-то, неудобно. С уважением, тащемта, Амшель (обсуждение) 10:01, 21 сентября 2014 (UTC)

  А ещё кандидат не умеет тактично промолчать. Ваша копипаста мало того, что содержала нетривиальные утверждения, так и была с искажениями информации от небрежного отношения (превращение иероглифов в знаки вопроса). Особенным цинизмом в ситуации является то, что вы даже не сослались на источник, который пытались пересказывать (хотя на Лурк сослаться не забыли при этом). Зато ваших мерзотных «сабжей» напихали. --禁書目録 (обсуждение) 15:11, 21 сентября 2014 (UTC)

  Ну ладно, десу, извиняюсь перед соусом всея имиджборды. Кстати о знаках вопроса - я просто не заметил что эти иероглифы превратились в крякозябру, раньше у меня с копированием символов все было хорошо, а тут так всё вышло не понимаю из-за чего. Ну впредь буду повнимательней. Амшель (обсуждение) 08:05, 23 сентября 2014 (UTC)

• Амшель что-то в дебатах тупит беспросветно. Не понимаю, чего он пытается добиться. — Мимо крокодил, 18:56, 21 сентября 2014 (UTC)
• Хороший, проверенный опытом участник. Поддержу. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 22 сентября 2014 (UTC)
• Амшель, как подмечено выше, находится в некоторой эйфории с перепадами настроения. Можно списать на (вики-)молодость, когда хочется прыгать от восторга или же взять покатать папину машину. Но это не смертельно для депутства, скорее позволяет обнаружить то, что изначально скверно построено геронтократами, полагаю, когда войдёт в рутину бюрократической повседневности, то принесёт и себе и проекту пользу. Здравомыслие есть, опыт придёт.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

  Да, всё верно. Я и Арсеналу говорил давно ещё, что не хочу идти ни на какие выборы тогда, так как опыта метапедической работы у меня не так много. Сейчас же я готов стать парламентарием и участвовать в законотворческой работе. Ну а если кому мой юмор не нравится - не беда, скорректирую, и с кащенистскими терминами буду осторожен. С уважением Амшель (обсуждение) 08:05, 23 сентября 2014 (UTC)

Полосатый Тигр

• Зелевист. Строго против, пока не откажется от зелевизма и викисферы. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Зелевизм уже не актуален, он не в моде и не в почете. Зелевизм уже не тот и его представители неадекватны (раньше он был пародией на операторство, как и черненкизм). Викисфера глобально сгнила. Возможно, ее обязательно уничтожат вандалы. А зачем вообще этому зелевисту вообще административные флаги в ВР? Вдруг он отдятлит Викиреальность? — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:54, 14 сентября 2014 (UTC)
    • Увы, техникой создания дятла я не владею.--Полосатый Тигр (обсуждение) 20:59, 14 сентября 2014 (UTC)
      • Это следует понимать так, что если бы владели, то отдятлили бы? (если что занимаю нейтральную позицию, просто интересно стало) _dream 14 / 09 / 2014
        • Нет. Смысл затрачивать усилия, если вандализм легко откатывается посредством бекапов?--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:42, 14 сентября 2014 (UTC)
          • А если бы, допустим, не было средств защиты вроде бекапов и тп? Долбанули б? _dream 14 / 09 / 2014
• Если возродится как участник ВР, ЦП, минимизирует порочные связи с грифами, готов поддержать благие намерения. Все дело в том, что участник показной зелевист (в душе он против разложения и анархии, характерных Зелеву), многое делает по приколу, но по достижению зенита зрелости, полагаю, откажется от клоунады и займется серьезной работой в серьезных местах. _dream 14 / 09 / 2014
• Зелевизм до добра не доведет, вот уже сколько участников с головой в БАО очутились, и всё из-за того, что попали в плохую компанию молоточников. У Полосатого Тигра нет шансов попасть в Парламент пока он поддерживает зелевизм, ставший неумелой пародией на самого себя. Амшель (обсуждение) 00:58, 15 сентября 2014 (UTC)
• Я викисферист, поэтому я поддерживаю кандидата.--Skobar96 (обсуждение) 13:11, 16 сентября 2014 (UTC)
• Было бы хорошо, если бы кандидату также составляли конкуренцию такие деятели как Андрей Зелев, Володя Шишкин. Было бы хорошо, если Тигр стал мостом к возвращению в лоно ВР указанных деятелей. _dream 19 / 09 / 2014
• Да в принципе я бы назвал этого участника самым адекватным из компашки зелевистов, ну, почти. Амшель (обсуждение) 10:10, 21 сентября 2014 (UTC)
• Возвращайся в свой сказочный лес. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)

  увы, лайк -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 19:57, 21 сентября 2014 (UTC)

• Большой котик, любящий природу? Хочу забрать домой (с:Рена)! Не ходи в парламент, там дядьки-антизелевисты.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Восьмой (седьмой)

• Производит впечатление очень умного и адекватного человека не без чувства юмора. А мат, что мат, кто без греха. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)
• Производит впечатление неадеквата, помешанного на ГСБ и совершающего провокации. А ещё с зашкаливающим ЧСВ, раз считает себя кем-то особенным, тем, кому нельзя делать предупреждения. Голубчик, ви таки обычный гомосексуалист и до Беккера вам как до Войковского гомосечества ! Амшель (обсуждение) 00:55, 15 сентября 2014 (UTC)

  Я считаю, что ни с кем не стоит разговаривать языком предупреждений, по крайней мере не испробовав сначала другие способы. В 99% случаев это только ухудшает ситуацию, см. последнюю версию НБМ. ГСБ уважаю, это да, и что обычный гомосексуалист - верно. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 02:22, 15 сентября 2014 (UTC)

• После дебатов точно поддержу. Cryptocoryne (обсуждение) 19:54, 15 сентября 2014 (UTC)
• Интересный такой, самостоятельный кандидат. Независимые и несущие новые мысли люди полезны. _dream 19 / 09 / 2014
• А хотя участник, в общем-то, ненеадекват, а просто гомосексуалист, ну что с них взять, правда? Амшель (обсуждение) 10:09, 21 сентября 2014 (UTC)
• Очень уважаю. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)
• Хоть он и гомик-матерщинник, но адекватен. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 22 сентября 2014 (UTC)
• Предполагаемый театральный герой, созданный за три месяца до выборов. Впрочем, играемая роль очень даже колоритная: матершинник: умный, принципиальный, гомо-мачо не без иронии, смело ответил на мои вопросы, где надо включить соображалку, немного портят впечатление энцикло-фрагменты, но от меня лично заслуженные апплодисменты. Моей драгоценной силы голоса кот наплакал (проголосую за знакомый "узкий круг"), но думаю остальной народ поддержит.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Valentinian

• Крайне малоактивен. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Разумеется, потому что он в ВП участвует. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:56, 14 сентября 2014 (UTC)
    • И что? Мы выбираем в Парламент ВР, а не ВП, поэтому важно участие в жизни именно нашего сообщества. Stork (обсуждение) 19:17, 15 сентября 2014 (UTC)
• Парламент пора заменить свежими людьми на две трети, я щитаю. Активность дело наживное, с уважением, --Рыцарь^замок 22:08, 19 сентября 2014 (UTC)
  • Пора, однако ж я бы предпочел видеть в качестве замены ДСС, Сторка и Восьмого. Cryptocoryne (обсуждение) 22:13, 19 сентября 2014 (UTC)

    А мне импонируют участники, которые одновременно участвуют в обеих проектах (ВП и ВР), возможность заиметь в парламенте одного участника в двух лицах снижается, да и вреда от таких не будет, поскольку ежедневно проходят школу конфликтов и вызовов в Большой Вики, может что дельное подскажут по схожим проблемам, со стороны иногда виднее (не всегда, но часто). С уважением, --Рыцарь^замок 22:27, 19 сентября 2014 (UTC)

    • Проблема в том, что тов. Валентиниан почти не участвует. Меньше 200 правок за 2 года, это ведь даже флаг смотрителя по правилам нельзя получить. Впрочем, вы можете голосовать за него, если хотите. Cryptocoryne (обсуждение) 22:29, 19 сентября 2014 (UTC)

      Ну депутат - не столь уж решающая должность, смотритель имеет власти больше. Для обсуждений же некоторых вопросов в парламенте необязательно статьи писать, а так может участник и сам больше втянется. --Рыцарь^замок 22:35, 19 сентября 2014 (UTC)

      Эм, что? Смотритель может только банить вандалов и на короткое время активных участников за серьезные нарушения, и удалять явно вандальные статьи, в то время как депутат имеет возможность участвовать в изменении правил проекта. Cryptocoryne (обсуждение) 22:56, 19 сентября 2014 (UTC)

      "Золотое правило - у кого золото, тот и устанавливает правила": революционные законы без одобрения правления всё равно приняты не будут, а история с баном Монгола и его исключение из состава VI парламента говорит о том, что иметь банхаммер и благословение свыше очень эффективно для пресечения злоупотреблений революционно-настроенного дэпутата, решившего переписать правила. --Рыцарь^замок 23:11, 19 сентября 2014 (UTC)

• Неплохой википедист, часто общался с ним по скайпу. Вот бы ещё активности бы тут побольше, тогда бы цены ему не было, бы, десу. Амшель (обсуждение) 10:08, 21 сентября 2014 (UTC)
• Кто это, лол? — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)
  • Известный википедист-экзопедист. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:52, 21 сентября 2014 (UTC)
• Если бы он был активен, то он бы точно прошел в парламент. Но сейчас он точно не пройдет.
• Настоящий энциклопедист никогда не будет лишним. При дебатах по данному кандидату я уже достаточно много сказал, не буду повторяться и провоцировать скуку.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

ДСС

• Также малоактивен, хотя взгляды по исследованиям на прошлогодних выборах выглядят разумными. Я бы сказал, кандидат #3. Stork (обсуждение) 20:12, 14 сентября 2014 (UTC)
• Поддержу. Надеюсь на повышение активности, в том числе в статьях. Cryptocoryne (обсуждение) 19:54, 15 сентября 2014 (UTC)

  спасибо. отмечу, что я точно не буду писать с нуля статьи о викисреде (причины "кому надо, тот знает"); и не буду писать статьи прямо в эти дни "под выборы". постараюсь нарастить активность (в случае избрания -- чтобы "не подвести избирателей" и получить + на промежуточном пересчёте силы голоса; да и без таких причин -- "делай добро и бросай в воду"). вы темы, если что, подсказывайте :) -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 08:06, 21 сентября 2014 (UTC)

  Как раз не о викисреде лучше, их хоть читать станут не только 2,5 анонимуса. Темы можно взять из шаблонов, а также со страницы Викиреальность:Нужные статьи и списков в конце страницы (ВР:План и нужные для альт. проектов статьи). Cryptocoryne (обсуждение) 09:40, 21 сентября 2014 (UTC)

• Поддерживая идеи ротации можно дать шанс и людей посмотреть, и себя показать. _dream 19 / 09 / 2014
• Хороший участник, годный, думаю и идеи улучшения проекта у него есть. Если попадет в Парламент вместе со мной - надеюсь на сотрудничество. Амшель (обсуждение) 10:07, 21 сентября 2014 (UTC)
• Смерть Парламенту! Хороший и годный кандидат, имеет интересную и достойную вниманию точку зрения по ряду вопросов. — Мимо крокодил, 19:18, 21 сентября 2014 (UTC)
• Поддерживаю. Личность весьма интересная. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 22 сентября 2014 (UTC)
• Годен. Судя по поддержке вышеподписавшихся, вероятно, пройдёте. Моё почтение.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Dimetr

• Малоактивен, не пройдет. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:21, 22 сентября 2014 (UTC)
• Разумный кандидат. Что-то другое ещё нужно для характеристики Ъ-парламентария?--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Arsenal

• Нормальный и адекватный участник. Надеюсь, пройдет. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:21, 22 сентября 2014 (UTC)
• Местная викиняша. Опытный, деятельный участник, идущий на компромиссы, поддерживающий новичков и предполагающий добрые намерения. Голова на плечах в наличии имеется. Если б ещё не игнорировал вопросы... Парламент только выиграет, если кандидат станет депутатом.--Рыцарь^замок 15:21, 22 сентября 2014 (UTC)
• Думаю, участник неплохо себя зарекомендовал в предыдущих созывах. --Dimetr (обсуждение) 02:52, 23 сентября 2014 (UTC)
• Замечательный админ, спикер Парламента и человек, надеюсь на его победу. Амшель (обсуждение) 07:48, 23 сентября 2014 (UTC)