Критика Алексея Навального

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

()

«ЧП. Расследование»: «Гражданин Навральный»
Разный Навальный (юмор)

Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. Ниже отобрано далеко не всё, акцент сделан на связанном с Интернетом или на критике от известных деятелей Интернета.

Содержание

[править] Чей проект

Критики известного оппозиционного блоггера Алексея Навального в основном выдвигают несколько версий против его деятельности в целом:

  • Навальный является проектом прокремлевских сил, созданным для манипуляции общественностью или проведением исследований. В пользу этого приводится его «вседозволенность» в борьбе с властью — максимальной мерой наказания был арест на 30 суток, несмотря на большое количество материалов против властей с использованием выражений, общепринято оцениваемых как оскорбительные.[1]
  • Навальный — агент влияния зарубежных структур, использующий для организации в Российской Федерации сценария оранжевой революции, аналогичной той, что по мнению критиков организованы прозападными силами на Украине.[2] Версия об оранжевой революции считается официальной и принята властями России, которые проводили в противовес митингам сторонников Навального «антиоранжевый митинг».

Блоггер Сергей Морозов высказывал аргументы в пользу того, что Навальный — совместный проект Кремля и США.[3]

Журналист и оппозиционер Олег Кашин в июле 2017 опубликовал резонансную колонку в New York Times[4], озаглавленную «Станет ли единственный российский оппозиционный лидер следующим Путиным» (в переводе ИноСМИ — «Путин как Навальный»), в которой высказал мнение, что хотя Навальный вряд ли работает на Кремль, но вполне возможно, что Навальный непреднамеренно обслуживает интересы Путина, а также, что Навальный, фактически единолично возглавив антипутинскую оппозицию, копирует путинскую авторитарную модель лидерства.[5]

С похожими тезисами, что Навальный — авторитарный лидер, выступил на Republic и Владислав Иноземцев со статьей «Другой или такой же? Является ли Алексей Навальный хорошей альтернативой Путину». Также Иноземцев вслед за многими критиками пишет, что у Навального нет конкретной программы действий.[6]

Экс-депутат Илья Пономарев заявлял, что Навальный получил материалы для фильма «Он вам не Димон» из ФСБ от генерала Феоктистова.[7][8]

[править] Ложь и ошибки

()

Развод на миллиард

()

Дмитрий Аграновский в своём комментарии обвинил Алексея Навального во лжи

Отмечались фактические ошибки в заявлениях Навального.[9][10]

Подборку критики и компромата на Навального собирал блоггер lenin_kerrigan.[11]

Во время выборов в мэры Москвы в 2013 году разгорелся скандал «Навальный и фирма в Черногории» — на его имя и на имя Марии Гайдар предположительно его соратником была создана фирма, но Алексею всё сошло с рук, так как подпись под документами оказалась не его. Навальный в процессе дал несколько разных объяснений произошедшему.

В 2017 году Виолетта Волкова и Дмитрий Аграновский обвинили Навального во лжи и возможном присвоении денежных средств: Навальный сообщал на встрече со сторонниками, что собирает денег на помощь арестованному по «болотному делу» Леониду Развозжаеву, но, как утверждает адвокат Развозжаева Аграновский, никакие деньги ни до него, ни до его подзащитного не дошли. Волкова сделала фильм по этому поводу, выложенный на YouTube.[12]

27 января 2017 года на телеканале НТВ был показан фильм «Гражданин Навральный», критикующий Навального за связи с Западом и, по мнению авторов фильма, жизнь не по средствам.

[править] Работа с молодежью

«Навальнята» (на футболке у девушки справа — Сергей Дружко)

Широкой критике со стороны многих блоггеров подвергалось несерьезное популистское[13] поведение Навального в его блоге и Твиттере, в которых он явно ориентировался на неопытную молодежную аудиторию. Также критиковалось его вольные высказывания, в частности, «Что вы встали как бараны, еб@ный в рот?».

В 2017 году критики стали указывать, что на протестные акции Навального выходит много школьников, за что его даже прозвали «киндерфюрером». Также многие блоггеры и общественные деятели указали, что на акциях 26 марта и 12 июня 2017 было много задержанных, но Навальный не позаботился ни о какой юридической помощи этим людям, а адвокатами, доставкой еды и питья в ОВД занимаются совсем другие деятели. Перед первой акцией в марте 2017 было громко обещано, что Навальный поможет отсудить задержанным 10 тыс. евро через ЕСПЧ, о шагах в этом направлении пока ничего не известно.

[править] Отношение к соратникам

В 2017 году соратник Навального Туровский, который остался один ночью в офисе Навального и пострадал (получил сотрясение мозга) при визите туда полиции и был оштрафован судом на 500 руб., посетовал, что Навальный недостаточно чутко отнесся к произошедшему с ним. Появились и другие подобные отклики от бывших соратников Навального, что люди для него — расходный материал. Вспомнили про другого соратника, которому на одной из акции была сломана нога. Навальный стал утверждать, что оплатил тому разбитую технику и назвал того засланным кремлевским агентом, но умолчал, что не стал оплачивать операцию на сломанной ноге, стоившую 3 тыс. евро. В знак протеста против такого отношения к волонтерам летом 2017 года прекратил свою работу паблик @rospil ВКонтакте. См. также: Архив:Екатерина Винокурова:О Навальном.

Также Навального упрекали за отказ от защиты своих сторонников в Крыму, ближайший помощник Навального Леонид Волков прямо стал признавать Крым украинским. Об этом безразличии к судьбе пострадавших за Навального в Крыму написал большой пост бывший его активный сторонник Н. Ф. Гарначук:[14]

Но теперь очевидно ни Навальному, ни Волкову не нужны активисты и сторонники, нужны слепо верящие в нового мессию адепты. Не задающие вопросов про этику, не видящие очевидных профдеформаций людей, еще вчера бывших им товарищами.

[править] Манипуляция «умным голосованием»

Ещё 26 июня 2019 года, когда не было известно, кто из самовыдвиженцев будет зарегистрирован в качестве кандидатов в депутаты Мосгордумы, Навальный призвал голосовать за коммуниста Владислава Жуковского (по факту — против наиболее популярного антивластного кандидата Романа Юнемана).[15] Соратник Навального Леонид Волков объяснил выбор менее популярного Жуковского, а не Юнемана, некоей секретной социологической моделью. Юнеман призвал провести публичный аудит «Умного голосования» с привлечением независимых экспертов.

Организаторы «Умного голосования» не согласились на моё предложение публичного аудита их «социологической модели» и окончательно поддержали третьего по силе кандидата в нашем округе. Объяснение: «мэрия приведёт бюджетников, а они все проголосуют за коммунистов».
В общем, никакой социологической модели нет.
Такое решение считаю нечестным, непрозрачным и непорядочным.
Я предполагаю, что оно стало следствием кулуарных договорённостей, а не прозрачной процедуры определения фаворита. И это решение повышает шансы на победу единоросски Русецкой.

[править] Доходы

Навального часто критикуют за непрозрачные источники доходов, если его о доходах спрашивают напрямую, то ответом обычно, как замечает Павел Пряников, становится бан — см. подробнее мнение Пряникова — Архив:Павел Пряников:О Навальном.

[править] Цитаты

Может быть, порочна сама эта схема политического действия, в которой есть лидер(ы) и есть хомячки (они же «бараны, бл.!»), которые должны верить лидеру на слово и по его призыву совершать действия, для них — на их уровне — лишенные смысла. Сама схема состоит в том, что один использует других втёмную. Навальный или Петя Иванов — уже не так важно, даже честнейший Петя неминуемо будет этим злоупотреблять.
Хотя у Н., конечно, уже огненными буквами на лбу написано: «Бегите от этого человека».

— Почему мы не знаем никого в партии Навального, за исключением четырех—пяти человек: сам Навальный, Волков, Соболь?
— Навальный боится погореть на людях с политической субъектностью. Их конфликт с Кацем — красноречивая история.

Все, о чем даже в 2012 году мечталось людям, ездящим в Европу и возвращающимся в унылую Москву, да, все достигнуто. Вот я сегодня был на… Как это называется, Господи? «Депо», да. Новый, самый большой фудкорт в Европе, да. Вот достижение на самом деле путинско-собянинской Москвы, это действительно место, где приятно находиться. И таких мест много. Москва стала действительно гораздо приятнее многих европейских городов.
О чем тогда речь? О том, чтобы были честные, свободные выборы, на которых всегда побеждает Навальный? Не вижу принципиальной разницы между вот этим и путинскими выборами. Его партия такая же вождистская, как «Единая Россия», да. Его представления о чем? Даже вот борьба с коррупцией, да, то же самое, что по своей линии делает Путин. Только Навальный требовал посадить Медведева, Путин посадил Улюкаева. А разница какая, да?

Почему, например, некоторое время назад Н. вдруг начал бороться с Медведевым (не с Путиным! С Медведевым. Путина уже поборол, видимо), а потом так же резко перестал? По какому принципу он вообще выбирает, с кем бороться?

Навальный годами знал Олега Кашина, дружески с ним общался, хорошо к нему относился. Ну, потому что выгодно же политику иметь хорошие отношения с известным публицистом, да? Выгодно. Но как только Олег начал писать что-то, не восхваляющее Навального - тот сразу забыл о былой дружбе и ЗА СЕКУНДУ стал убеждать последователей, что Кашин это «какой-то неизвестный чувачок из Лондона», поэтому не надо читать его тексты и не надо отвечать на его вопросы к Навальному.

[править] См. также

[править] Ранний Навальный (2007—2010)

[править] Разное

[править] Примечания

Критика Алексея Навального относится к теме «Навальный»   ±