Викиреальность:Запросы к администрации

Запросы к администрации
Страница для обсуждений вопросов, касающихся Викиреальности. Новые темы добавляются сверху. Сохраняйте иерархию комментариев во время обсуждения (ставьте перед сообщением n+1 звездочек, где n — количество звездочек перед сообщением, на которое Вы отвечаете). На странице разрешено обсуждать только то, что касается её тематики, запрещены оскорбления.
См. также: Основы, официальный твиттер и вконтактик, а также IRC-канал и скайп-конференцию проекта.
Начать тему	Общий форум • Разговоры о Википедии Запросы: о страницах (к улучшению) • админ-действий • изменения прав	Архив обсуждений

Торадиционно поформулируем вопросы

1. Шо б мы так работали без потери жалования как в ВР ставят расширение против ботошлемазлов!
2. Планируется ли обновить дырявый и не поддерживаемый разработчиками движок до актуального? Можно ли делать мелкий гешефт на пари, что большой парад планет произойдëт позже апдейта?
3. Таки чует моя печень что внуки у иного почтенного юзверя заведутся, а на ВР попорченные картинки для приобщения ребëнка к прекрасному до тех пор не поправят. Готовиться ли заранее занять дитяти рисованием? С ув., Рыцарь^@ 10:39, 16 декабря 2022 (UTC)

Удалить правку из логов

Бюрократы, прошу удалить мою правку из логов. До меня дошло, что описание правки «оскорбление Википартизана в свой же адрес скрыто ^^"» звучит двусмысленно — человек, который не захочет изучать подробности правки, ошибочно подумает, что я имела в виду в мой адрес, а не оскорбление Википартизана в адрес самого себя (Википартизана). А просто так ни за что увековечивать ложнонегативную репутацию участника не хочется. -- Iscorka 08:10, 19 ноября 2022 (UTC)

Я скрыл описание правки. Wikireality (обсуждение) 10:47, 19 ноября 2022 (UTC)

Спасибо, но для надёжности удалите именно лог. Чтобы у стороннего зрителя не вызывалось теперь впечатления, как будто это я там оскорбляю и как будто меня за то наказали подтиранием опейсания. А я перезапейшу правку потом более обдуманно). -- Iscorka (talk) 11:30, 19 ноября 2022 (UTC)

Тут есть только опция сокрытия ну либо надо удалять и восстанавливать страницу. В этом нет большого смысла. Wikireality (обсуждение) 16:04, 19 ноября 2022 (UTC)

Сейчас я тоже решила, что мне это непринципиально. Но чисто на всякий случай диффы. — Iscorka (talk) 16:50, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

— Iscorka (talk, contribs) 18:24, 27 ноября 2022 (UTC)

Сменить имя учётки

Добрый день, можно поменять имя моей учётной записи на Strategia24. Зарегистрировать новую учётную запись не получается. С уважением, Тернополь132 (обсуждение) 15:16, 5 ноября 2022 (UTC).

Переименовал. Wikireality (обсуждение) 18:04, 5 ноября 2022 (UTC)

Итог

— Twai 18:11, 5 ноября 2022 (UTC)

Олег Керман

Аноним размещал в статье ничем не подтверждённые личные данные. Прошу Правление провести сокрытие всех его правок. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 06:39, 1 декабря 2021 (UTC)

• Там наверняка можно источники найти, судя по содержимому правок.--Ole Førsten (обсуждение) 06:50, 1 декабря 2021 (UTC)

Борьба с вандалами

По поводу борьбы с неодурковскими вандалами, которые в последнее время преследуют в ВР Ole Førsten своим мелким вандализмом. Хотела бы предложить включить расширение ConfirmEdit для добавления капчи анонимам. Думаю, это хотя бы немного снизит частоту деструктивных правок. Тут версия MediaWiki 1.19.2, а ConfirmEdit идёт в комплекте начиная с MediaWiki 1.18. Должно быть достаточно в LocalSettings.php прописать require_once "$IP/extensions/ConfirmEdit/ConfirmEdit.php";, если папку в /extensions не удалили, конечно. Можно было бы ещё добавить бота для автоматической защиты страниц, подобного QBA-bot с editwar_protection в Википедии, но тут сложнее. — Мракья 15:40, 11 сентября 2021 (UTC)

• Частота правок сейчас регулируется фильтрами. Фильтры работают, срабатываний достаточно много, ботовандализм исключён. Вопросы о капче поднимались неоднократно, но всё упирается в проблему отсутствия техника, который бы мог настроить дополнения. Что касается откатывательного вандала, то урон от него невелик: защита страниц и оверсайт надёжно избавляют от него и следов его активности.--John Locke (обсуждение) 15:54, 11 сентября 2021 (UTC)
  • Всё ясно, спасибо. :) — Мракья 15:56, 11 сентября 2021 (UTC)

Блогеры

Дратути. Случайно заметил, что слово блогер, блогеры - тут пишут с двумя г. Тогда как на сегодняшний день было разъяснение института Виноградова, что по правилом русского языка хватает одной. Специально узнавал когда-то. Не то, чтобы критично, но глаз, если честно - режет. Всегда предпочитаю забить, но если уж зашёл, то чё б и не аскануть. --Zapasnoj (обсуждение) 03:06, 2 сентября 2021 (UTC)

• «Правьте смело»(c) же, ну типа этого. Avedon (обсуждение) 12:51, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Ну там же дохрена этих ГГ. Лапками много. Мошт, есть бот какой правёжный? --Zapasnoj (обсуждение) 13:27, 2 сентября 2021 (UTC)
    • Теоретически существует плагин для движка Медиавики: он ищет и заменяет существующие любые слова или словосочетания на те, которые нужно. Здесь он не установлен. Avedon (обсуждение) 16:24, 2 сентября 2021 (UTC)
• Раньше в Викиреальности было принято писать с двумя «г», вообще отсутствие вариативности в языке без вреда для смысла высказываний — скорее зло. В названиях статей отныне используется «блогер» с одной «г», так как страницы с одной «г» лучше индексируются в поисковиках. В текстах статей по-прежнему допустимо писать с одной или двумя «г».--Ole Førsten (обсуждение) 14:02, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Ну мне-то что. Я даж не граммарнаци, просто бумер, грю же. Вариативность хороша для деиндустриализации или для диалектов, претендующих на статус языка. Для той же мовы или змагарского написания. Самые быстроизменяемые диалекты в мире. Русский всё-таки постабильнее будет. Но не настаиваю, нет консенсуса - ну пусть будет так. Хотя руки периодически тянутся, конечно. --Zapasnoj (обсуждение) 15:37, 2 сентября 2021 (UTC)

У меня мнение, что тут лучше всего поступить как с буквой Ё в ВР и ЦП: сохраняется вариант того, кто написал, не проводится ни массовая ёфикация, ни массовая деёфикация (кроме имён собственных и слов, где неоднозначно по смыслу). --Анонимус-неймфаг 18:03, 2 сентября 2021 (UTC)

• Кстати, можно поставить скрипт-ёфикатор для полуавтоматической викификации. Он предлагает слова для ёфикации, исходя из алгоритма. Есть в ру-вики. Подключается персонально каждым желающим, но надо под него создать страницы со скриптом для всех глобально, вроде бы: одну или две, точно не помню. Avedon (обсуждение) 21:20, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Не надо ёфицировать текст статей, это противоречит правилам русского языка об употреблении буквы ё. Ни одна известная энциклопедия, кроме русской Википедии (где это результат блажи нескольких начальных участников), не ёфицирована. Fedya (обсуждение) 01:24, 3 сентября 2021 (UTC)
    • В русском языке правила употребления буквы "Ё" существуют и по этим правилам её используют при письме. В печатных изданиях буква "ё" редко использовалась в текстах и в доинтернетную эпоху - по совершенно другим причинам, не связанным с правилами. Ёфикатор-скрипт сам не заменяет слова, при его использовании он лишь предлагает варианты пользователю. Это было просто предложение, решать не мне, конечно. Я ВР уже не правлю с июня по известным причинам, мне всё равно. А в рус. ВП скриптом не пользуюсь, мне руками удобнее при вычитке статьи. Avedon (обсуждение) 02:13, 3 сентября 2021 (UTC)

Просьба удалить личную страницу

Уважаемые админы, прошу удалить мою страницу участника. Начал еë как черновик но теперь решил что не буду с ней работать. ViVi (обсуждение) 11:46, 10 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалил. Fedya (обсуждение) 17:12, 10 марта 2021 (UTC)

• ХорошоViVi (обсуждение) 18:51, 10 марта 2021 (UTC)

Special:Contribs/Crunch

Угрозы мне на своей ЛСО, 0 полезного вклада. Пару суток отдыха, пожалуйста. Предполагаю, что правит с западной прокси. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:37, 30 января 2021 (UTC)

Пока предупредил. Если что, пишите. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 19:46, 30 января 2021 (UTC)

Сотрудничество с японцами

Нашёл (и начал описывать в ВР) сайт jawp2ch. Думаю попросить у японцев написать про Викиреальность, а заодно (уже в личных интересах) про участника Solomon203, поскольку история с ним была одним из немногих выигранных мною сражений в дебрях Викимедии. Надеюсь, по-английски они меня хотя бы прочтут.

В перспективе надеюсь, что люди с jawp2ch помогут с английской ВР (см.), но это уже — вторая очередь.

Начальство не возражает? Если идея вызывает одобрение, то, пожалуйста, поставьте мне какие-нибудь существенные флажки в ВР, чтобы было видно, что я тут — «известный человек», а не авантюрист непонятно откуда. Incnis Mrsi (обсуждение) 15:59, 30 января 2021 (UTC)

Я думаю, никто не возражает, но флаг наверное лучше получать обычным путём. Fedya (обсуждение) 19:59, 30 января 2021 (UTC)

Главный басурманин притворяется, что с трудом читает по-английски. Похоже, что им международная сцена не интересна. Не думаю, что имеет смысл направлять на их сайт активные ссылки. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:15, 31 января 2021 (UTC)

А я не удивлен его поведению - я примерно представлял как он поступит. И примерно такая же реакция будет у англоговорящих, ну т. е. они откажутся, только может быть более культурно, мягше. Hanlons Razor (обсуждение) 19:31, 31 января 2021 (UTC)

Я бывал на многих разных сайтах: английских, немецких, польских, французских, китайских, испанских, итальянских и даже (кстати) в собственно япВП. Когда приходишь по делу, то во всяком случае дают изложить, что тебе надо. Такую фигню, как autoconfirmed (или соответственный аналог, смотря по технологии), дают как правило вообще без прений. Редчайший случай, когда меня первой же репликой попрекнули бессрочкой на далёком сайте, даже не спросив как следует, за каким хреном я явился. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:49, 31 января 2021 (UTC)

Насчет "Дают изложить, что надо" возражений нет, я и не спорил. Hanlons Razor (обсуждение) 19:58, 31 января 2021 (UTC)

IP вандалов и спамеров

Пройдитесь пожалуйста по cyclo:Special:Log/block и поставьте хотя бы анон-блок на проблемные IP; особенно опасен 176.9.136.47, находящийся в борделе your-server.de (176.9.0.0/16), где вандалы и воины правок уже девять лет покупают себе проксики за ломаный доллар. И заодно хорошо бы проверить, нет ли свежих регистраций с нехороших IP. Incnis Mrsi (обсуждение) 15:12, 24 января 2021 (UTC)

И заодно 77.247.181.160/28— TOR. Взгляните, кстати, на reverse DNS этих хостов. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:41, 24 января 2021 (UTC)

«wikidata:» (запрос в Правление)

Добавьте уже интервики-префикс для Wikidata, наконец. Тут зевают, в Циклопедии зевают, а уже лет семь ВД являются важным информационным ресурсом. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:15, 23 января 2021 (UTC)

• Техника нет, вот и зевают.--Ole Førsten (обсуждение) 10:36, 23 января 2021 (UTC)

  Возьмите меня. Экзамен надо сдавать, или замнём? Incnis Mrsi (обсуждение) 10:51, 23 января 2021 (UTC)

  Я так понимаю, для этого нужен флаг мастера. Правок до 500 у вас недостаёт всего несколько, подайте через пару дней заявку на присвоение флага.--Ole Førsten (обсуждение) 11:01, 23 января 2021 (UTC)

Можно через :wikipedia:wikidata: Fedya (обсуждение) 10:53, 23 января 2021 (UTC)

Я в курсе, что так можно, но есть две причины так не делать. Первая: не имею желания бегать (иначе как в Private mode) через сайт, где у меня бессрочка. Вторая: негоже ставить ВР в положение «техник в англоВП чихнул, и ссылки побились». Incnis Mrsi (обсуждение) 12:22, 23 января 2021 (UTC)

Технически новые интервики больше не добавляются и не во флаге дело. Политика. Fedya (обсуждение) 12:24, 23 января 2021 (UTC)

• Неплохо бы добавить новую интервику на Абсурдопедию Викийную. Дополнительно к wikia:w:c:absurdopedia ввести, например, вариант: absurdowiki или olb. Во-первых, запомнить столь длинную интервику (4 составляющих!) при редком использовании фактически нереально. Во-вторых, проект третий год как съехал с Викии. С ув., Рыцарь^@ 13:14, 23 января 2021 (UTC)

Удалить комментарии

Почистите, пожалуйста, тут от edit summaries. Не то чтобы меня эти комменты как-то шокировали, но наличие такого в публике в сравнительно недавнем прошлом бросает тень на администрацию. Incnis Mrsi (обсуждение) 14:30, 17 января 2021 (UTC)

Я пока что заблокировал участника на месяц (но, возможно, другой администратор изменит срок блокировки). Технической возможности удалять описания правок у меня нет. Ferz (обсуждение) 20:03, 17 января 2021 (UTC)

А какой смысл? Участник с 19 декабря 2019 года в проекте не правил. С ув., Рыцарь^@ 20:14, 17 января 2021 (UTC)

Только сейчас увидел, что реплика от 2017 года, поэтому блокировку отменил. Ferz (обсуждение) 20:16, 17 января 2021 (UTC)

Ferz: я тут, формально, никто, но на основании жизненного опыта рекомендую немного укротить инициативность. За неделю я вижу уже второе действие, вызвавшее писню в обсуждениях, которой можно было легко избежать простым неделанием. Incnis Mrsi (обсуждение) 20:35, 17 января 2021 (UTC)

Такое лучше конечно почистить. Редакторам будет неприятно лицезреть матерные комментарии от явных вандалов. Lllkstlll (обсуждение) 20:51, 17 января 2021 (UTC)

Lllkstlll: Podkovyroff (обс · вклад · журналы · блокировки) — вандал? Либо уберите реплику (можно заодно с моей), либо обоснуйте. Где-нибудь в англовикипедии у админа могли бы возникнуть проблемы просто после парочки подобных заявлений. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:24, 18 января 2021 (UTC)

Участник, использующий матерные оскорбления в адрес других участников - вандал. Как ещё это можно назвать ? Вы же читали комментарий, из-за которого эта тема была начата. Оскорбление матерными словами это однозначно деструктивные действия. Lllkstlll (обсуждение) 16:42, 19 января 2021 (UTC)

Подковыров не вполне вандал, он просто самопиарщик. К мату здесь в прошлом было более либеральное отношение.--Ole Førsten (обсуждение) 17:05, 19 января 2021 (UTC)

Контент Подковырова — хайп и позёрство, но к вандализму не имеет никакого отношения. Будет особенно неприятно, если из обсуждений тут и на Форуме опрометчивое обзывание вандалами переместится на страницу Special:Log/block. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:09, 19 января 2021 (UTC)

SCP Foundation‎‎

Участник не хочет добавлять источники и стирает запрос об их нехватке. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:20, 8 января 2021 (UTC)

• Потому что они уже есть. Существуют. Elisey2 (обсуждение) 09:21, 8 января 2021 (UTC)
• Я восстановил шаблон о нехватке источников, поскольку в данном случае они отсутствуют, и участник имеет полное право указать на это. Пруфы лучше приводить в виде сносок в тексте статьи, а не в комментариях к правкам. Призываю участников взаимодействовать цивилизованно и не опускаться до личных оскорблений. Это ухудшает атмосферу в проекте и не приветствуется администрацией. Lllkstlll (обсуждение) 10:30, 8 января 2021 (UTC)

Mrakia и Hyaena

Вопрос к чекъюзерам - Mrakia и Hyaena - это один и тот же человек? Просто чтобы понимать это в контексте этой дискуссии. Ferz (обсуждение) 06:39, 29 декабря 2020 (UTC)