Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив6
Содержание |
Удаление
Шишкинизм
Мусорная пиарная неактуальная страница. Да и слишком маленькая, к тому же. Предлагаю удалить, ибо Шишкин сродни АЗНЗ. С уважением Амшель (обсуждение) 10:57, 21 августа 2015 (UTC)
- Удалить. Перенёс в ALL. unknown 12:20, 21 августа 2015 (UTC)
Итог
Пиар ООВ, написанный в каком-то шизофазическом стиле. Удалено. --Incognitotalk/contributions 15:53, 21 августа 2015 (UTC)
Файл:Lubokchudo1.jpg
Энциклопедическая ценность отсутствует. Картинка-нападка без смысла. Отношения к вики-проектам не имеет. Странник27 (обсуждение) 15:54, 9 августа 2015 (UTC)
- Удалить. Амшель (обсуждение) 10:22, 12 августа 2015 (UTC)
- Оставить, используется в статье «Лубок» в качестве сравнения с современными картинами Кузнецова в стиле «современный лубок» (энциклопедическая ценность), про того же Странника в ней совершенно не упоминается (стало быть, не нападка), а мы пишем не только про википроекты. Аргументы номинатора нивелируются. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:14, 13 августа 2015 (UTC)
- Используется в статье про лубки, но держать оскорбления в статьях про участников пространства WU не очень хорошо. Предлагаю картинку оставить только в статье про лубок, а из статьи про Странника убрать. Либо найти другое подобное творчество и добавить в статьи про Йоханна и Фёрстена для равновесия, лол. --Incognitotalk/contributions 15:53, 21 августа 2015 (UTC)
- А с какого рожна, простите, что-то должно убираться из статьи о Страннике? Цензура не нужна. Карикатуры всегда были важной частью статей в Викиреальности. Не говоря уже о том, что в Викиреальности и обо мне, и о Йоханне (а он-то тут, интересно, причём, что вы его упоминаете?) всегда присутствовали цитаты (порой оскорбительного содержания), отражающие мнение оппонентов. И никто из анального зуда эти цитаты не удалял.--Ole Førsten (обсуждение) 05:17, 24 августа 2015 (UTC)
- С такого, что в статьях про тебя и подобных опубликованы реальные реплики из чатов, а если речь идет о фото, то используют реальные фото людей или связанные с рельными участниками фото. Здесь же данная картинка ничего общего со мной не имеет и просто добавлена с целью нападок, а не внесения энциклопедической информации. Посему Удалить. Или убрать из статьи обо мне. Странник27 (обсуждение) 17:30, 1 сентября 2015 (UTC)
- Кстати, реальная ли эта реплика или нет (а если реальная, то тем более), не идёт ли это вразрез с недопустимостью публикации здесь логов закрытых чатов? Incognitotalk/contributions 17:46, 1 сентября 2015 (UTC)
- Насколько я помню там был открытый чат. В смысле с правом публикации логов. Странник27 (обсуждение) 17:56, 1 сентября 2015 (UTC)
- В самой статье написано, что скайпочат Викиреальности. Они оба закрытые. Incognitotalk/contributions 22:23, 1 сентября 2015 (UTC)
- Насколько я помню там был открытый чат. В смысле с правом публикации логов. Странник27 (обсуждение) 17:56, 1 сентября 2015 (UTC)
- Кстати, реальная ли эта реплика или нет (а если реальная, то тем более), не идёт ли это вразрез с недопустимостью публикации здесь логов закрытых чатов? Incognitotalk/contributions 17:46, 1 сентября 2015 (UTC)
- С такого, что в статьях про тебя и подобных опубликованы реальные реплики из чатов, а если речь идет о фото, то используют реальные фото людей или связанные с рельными участниками фото. Здесь же данная картинка ничего общего со мной не имеет и просто добавлена с целью нападок, а не внесения энциклопедической информации. Посему Удалить. Или убрать из статьи обо мне. Странник27 (обсуждение) 17:30, 1 сентября 2015 (UTC)
- А с какого рожна, простите, что-то должно убираться из статьи о Страннике? Цензура не нужна. Карикатуры всегда были важной частью статей в Викиреальности. Не говоря уже о том, что в Викиреальности и обо мне, и о Йоханне (а он-то тут, интересно, причём, что вы его упоминаете?) всегда присутствовали цитаты (порой оскорбительного содержания), отражающие мнение оппонентов. И никто из анального зуда эти цитаты не удалял.--Ole Førsten (обсуждение) 05:17, 24 августа 2015 (UTC)
Пока не итог
Поскольку внесение картинки было согласовано с Правлением, а единственный аргумент против удаления перевешивает аргументы за удаление, то картинка остаётся, причём как в числе файлов проекта, так и в самой статье. Извини, Странник, я реально хотел скрыть картинку и отметить тот раздел с оскорбляющей тебя цитатой как исследование, но решение Правления есть решение Правления. — Arsenal (Обращение / Действия) 10:47, 2 сентября 2015 (UTC)
- Я в данном случае не адвокатирую и к Вячеславу и его оппонентам отношусь одинаково критически, но почему вы верите на слово? Я тоже про любое своё действие могу голословно написать, что оно согласовано. Incognitotalk/contributions 10:57, 2 сентября 2015 (UTC)
- Хорошо, продолжим разговор. Разве можно не доверять директору СБ WU? Плюс можно покопаться в истории, или, на худой конец, банально попросить Локка подвести этот итог? — Arsenal (Обращение / Действия) 11:30, 2 сентября 2015 (UTC)
- Интересно, вы намекаете на то, что я говорю неправду? :) --Ole Førsten (обсуждение) 11:39, 2 сентября 2015 (UTC)
- Да. Странник27 (обсуждение) 16:53, 3 сентября 2015 (UTC)
Теперь итог
Итог: Оставлено. John Locke (обсуждение) 17:48, 2 сентября 2015 (UTC)
- А обоснование? Странник27 (обсуждение) 16:53, 3 сентября 2015 (UTC)
Семён Борзенко
Сомнительна ценность исключенного из КПРФ бывшего члена областного комитета КПРФ. И странички на макспарк и вконтакте вовсе не придают сей личности ореол "интернет-деятеля". Амшель (обсуждение) 13:33, 9 августа 2015 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора. Перенесено в ALL. unknown 12:24, 21 августа 2015 (UTC)
Итог отменен: Правление приняло решение восстановить статью, формальных критериев значимости в проекте нет, статья не недостаб, неформально политик имеет региональную известность. John Locke (обсуждение) 19:16, 25 августа 2015 (UTC)
Паулоктус
Очевидный самопиар кировского сосачера, недостаб. прислал: вован кротов
Итог
Статья быстро сожжена в топке как недостаб. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:44, 3 августа 2015 (UTC)
Stanislav Zhuravlev
Напоминает самопиар, нет доказательств достаточной известности. Увы я в данном случае не знаю, как именно проверить количество просмотров и подписчиков. --Incognitotalk/contributions 10:19, 15 июля 2015 (UTC)
Итог
- Быстро удалено как самопиар. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 10:26, 15 июля 2015 (UTC)
- Уверены? Так-то наглый самопиар надо удалять, но может у него достаточное количество просмотров и подписчиков, просто я не знаю, как это проверить (кроме YouTube, но это не тот случай). --Incognitotalk/contributions 11:48, 15 июля 2015 (UTC)
- По-моему, сия личность довольна уныла и ничем не примечательна. Ну а числа не всегда говорят об известности. С уважением Амшель (обсуждение) 13:43, 15 июля 2015 (UTC)
- Уверены? Так-то наглый самопиар надо удалять, но может у него достаточное количество просмотров и подписчиков, просто я не знаю, как это проверить (кроме YouTube, но это не тот случай). --Incognitotalk/contributions 11:48, 15 июля 2015 (UTC)
Катя Эс
Прошу удалить данную статью из-за огромного количества дезинформации. Практически все важные факты ложны. --Frenezo (обсуждение) 17:13, 28 июня 2015 (UTC)
- Удалить. Я уже предлагал, но её сначала в ЛП поместили, где она год просидела, потом по непонятным причинам оттуда вынесли. Самопиар школьников тут не нужен. unknown 17:14, 28 июня 2015 (UTC)
- Раз: предлагаю подождать принятия законопроекта. Два: если законопроект будет принят в таком виде, то эта статья проходит по пунктам 1.2 и 2. А малое число просмотров решается разумным пиаром в том же Ютубе за пару месяцев. Так что оставить. Да и Федя бы удалил, если бы посчитал, что стате не место на нашем проекте. А вот чушь надо почистить, это да. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:15, 3 июля 2015 (UTC)
- О чём базар. Вопрос чистки статьи 5 секунд, больше здесь мышку насиловали. Согласен с Arsenal статья может существовать, пока в таком мини стабе.--ГАИ (обсуждение) 20:41, 3 июля 2015 (UTC)
- Чушью является само существование таких статей.В топку без угрызений совести. Амшель (обсуждение) 12:45, 4 июля 2015 (UTC)
- Если мы оставим эту недостатью, то автоматически разрешим разным детям использовать энциклопедию для самопиара. Осуждаю защиту детей-пиарщиков. unknown 13:05, 4 июля 2015 (UTC)
- UPD. Обнаружил, что текст биографии скопирован с сайта http://yvision.kz/post/472363. Биографию надо переписать, хотя и сайт, откуда взят текст, тоже подозрителен. На нём нет редакторов, только прочтите это: "Katya
Помогает мне в этом деле моя семья, и мои близкие друзья, но большенство делаю все сома". --Frenezo (обсуждение) 13:43, 4 июля 2015 (UTC) P.S. Ещё текст с того же сайта: "Твои видеоблоги выглядят почти как телепередачи и даже мини-фильмы, ты записываешься на профессиональных студиях, твои треки играют профессиональные музыканты и т. д. Кто за это платит?" Похоже я отстал от жизни, сейчас ведь модно снимать на камеры и микрофоны такого качества?
- В принципе, уже за публикацию откровенной лжи можно удалять, даже если сама персона чему-то соответствует. unknown 14:09, 4 июля 2015 (UTC)
- Я за удаление подобных статей, однако тут дело совсем не в возрасте и тематике блоггера, а в том, что читатель, зайдя сюда узнать о мемах, сетевом жаргоне и известных интернетчиках Рунета, натыкается на множество статей о каких-то людях, известных лишь в очень узких кругах, и думает: «Чё за ботва? Сайт какой-то стрёмный, какой-то пиар, пойду-ка я отсюда» (разумею статьи на общеинтернетовскую тематику, про викисреду широкий читатель и не читает, да и с ней вообще отдельный разговор, в общем мухи отдельно, котлеты отдельно). Хотя искусственно задирать критерии популярности до заоблачных высот, как в Википедии, тоже тот ещё маразм. Нужна золотая середина. --Incognitotalk/contributions 16:58, 4 июля 2015 (UTC)
Итог
Мало подписчиков и просмотров, довольно много голосов за удаление. Удалено. --Incognitotalk/contributions 15:53, 21 августа 2015 (UTC)
Полина Гагарина
Копипаста из Википедии без указания источника. К удалению. Peter Alexander (обсуждение) 06:46, 3 июля 2015 (UTC)
Александр Пономарёв
Копипаста с Википедии без указания источника. К удалению. Peter Alexander (обсуждение) 14:17, 28 июня 2015 (UTC)
Тина Кароль
Копипаста с Википедии без указания источника. К удалению. Peter Alexander (обсуждение) 13:25, 28 июня 2015 (UTC)
Итог
Быстро удалено как нарушение авторских прав (копипаста с ВП без указания источника). Да и к Интернету особого отношения не имеет. unknown 13:35, 28 июня 2015 (UTC)
Джордж Карлин
Недостаб. 67.55.100.196 13:00, 22 июня 2015 (UTC)
Итог
Раз: номинацiя сiя абсурдна, аки ужоёж. Два: коль другiе башлыки сего ресурса узрели сiю статiю, да не подвергли ея очищенiю огнём свЪщенным, то и всякой тати безымЪнной негоже выносить годноту на удаленiе, тем паче что Вы, милсдарь, не соiзволили поставить на статiю знак особый. За сiм сiя бЪседа объявляЪтся завЪршённой. — Вольный кузнец-оружейник-ополченец Евгений (Обращенiе / Деянiя) 09:35, 23 июня 2015 (UTC)
Участница:MoldovaWIK
Спам. Злоумышленнику удалось проскользнуть мимо фильтров. -- Spyro the DragonОбсуждение Вклад 12:22, 12 июня 2015 (UTC)
Итог
DESTROYED! Иных санкций пока решили не принимать. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 13:31, 21 июня 2015 (UTC)