Викиреальность:Форум/Архив/июль-декабрь 2021
Интервики на украинскую Википедию
Интервики на украинскую Википедию ([[:uk:]]) не работает. Хотя оно указано здесь. Lllkstlll (обсуждение) 11:10, 13 декабря 2021 (UTC)
- Пока что так можно: w:uk:Макс Ферстаппен. А исправить надо, да. Если я правильно понял этот текст, то исправить может только тот, у кого есть права на редактирование файла LocalSettings.php. Ferz (обсуждение) 20:24, 13 декабря 2021 (UTC)
IPv6
Вниманию смотрителей проекта! Поскольку динамические IPv6 адреса часто используются для спама или вандализма, необходимо блокировать их крупными диапазонами. Мануал по блокировке IPv6-диапазонов доступен здесь (на английском языке). Правление рекомендует применять блокировки по маске /64, то есть блокировать диапазоны вида «2A04:52C0:2000:6787:0:0:0:0/64». В случае упорного вандализма можно блокировать диапазоны по маске /48 (диапазоны вида «2A04:52C0:2000:0:0:0:0:0/48»). Технически блокировать можно вплоть до маски /19, но блокировка такого большого количества адресов (35 триллионов) нежелательна.--John Locke (обсуждение) 18:08, 29 ноября 2021 (UTC)
- Если блокируют IPv6, то возможно история с блокировкой 4-миллиарда IPv4 адреса может повториться (если не наблюдается баг в движке викиреальности). 213.230.78.84 06:51, 20 декабря 2021 (UTC)
Голосование по выборам Президента
21 ноября в 0:00 началось голосование по выборам президента WU. Ваш голос вы можете оставить по ссылке http://wikiunion.wiki/wiki/Служебная:Защищённое_голосование/vote/10794 dream 21 / 11 / 2021 (11:42)
Анонсирую
Я сделал шаблон {{Сообщество ВКонтакте}} для оформления статей о пабликах и группах ВК. А то есть куча статей про паблики, а шаблона нету, и всё выглядит бесхозно. Пока я шаблон никуда не вставлял, и есть возможность его доработать, втыкнуть ещё разные функции и добавить нужные поля. Приглашаю желающих поучаствовать в доработке, советы и пожелания пишите на странице обсуждения. Lllkstlll (обсуждение) 18:03, 31 октября 2021 (UTC)
- о, ничего так, годный шаблон. *^_^*
- 122.47.252.96 20:43, 31 октября 2021 (UTC)
- Спасибо. --Максим Стоялов (обсуждение) 08:32, 20 ноября 2021 (UTC)
AKA
Здравствуйте! Я хочу начать новую статью, но помимо аббревиатуры Also Known As есть музыкальный альбом A.K.A (нужно ли делать список неоднозначностей? И пишутся ли статьи про музыкальные альбомы здесь?) — Эта реплика добавлена участником Тима Мурашко (о · в) 06:42, 28 октября 2021
- Ув., анон без подписи, для статей про альбомы подойдут РВП или Циклопедия, а про саму аббревиатуру — можно, конечно (как интернет-явление).--Kim (обсуждение) 18:55, 28 октября 2021 (UTC)
Шаблоны {{Карточка сайта}} и {{Интернет-сайт}}
эти два шаблона дублируют друг друга. их можно объединить, добавив в один параметры другого, а второй сделать алиасом на первый. Lllkstlll (обсуждение) 20:45, 27 октября 2021 (UTC)
- я короче объединил шаблоны. Lllkstlll (обсуждение) 16:05, 30 октября 2021 (UTC)
О замене полю «КПД» в карточке {{Википедист}}
Добрый день.
Прошу высказываться на Обсуждение шаблона:Википедист #КПД. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:54, 26 октября 2021 (UTC)
Вопрос про межпространственные перенаправления
В русской Википедии как-то так сделали, что если в адресной строке браузера после wiki/ написать Ш:Offensive, то произойдёт перенаправление на страницу Шаблон:Offensive. Ну и с любым другим шаблоном тоже самое. А в Викиреальности такого нет, что немного неудобно. Кто-нибудь тут знает, как это сделать? Ferz (обсуждение) 14:31, 16 октября 2021 (UTC)
- Конкретно на пространство имён «шаблоны» не настроено. Для метапедического пространства настроено перенаправление ВР: → Викиреальность:. Не знаю, возможно ли наладить ещё одно перенаправление Ш: → Шаблон: без техника.--Ole Førsten (обсуждение) 15:46, 16 октября 2021 (UTC)
- А как оно в рувики сделано? Ferz (обсуждение) 16:30, 16 октября 2021 (UTC)
- Если б я знал как — смог бы повторить здесь. Но это надо спрашивать знатоков настройки MediaWiki.--Ole Førsten (обсуждение) 16:37, 16 октября 2021 (UTC)
- Я посмотрел тут, тут и тут, и понял, что у нас с Вами нет доступа к файлу LocalSettings.php чтобы это исправить. Ferz (обсуждение) 17:19, 16 октября 2021 (UTC)
- Если б я знал как — смог бы повторить здесь. Но это надо спрашивать знатоков настройки MediaWiki.--Ole Førsten (обсуждение) 16:37, 16 октября 2021 (UTC)
- А как оно в рувики сделано? Ferz (обсуждение) 16:30, 16 октября 2021 (UTC)
- Вообще если, межстраничные внутренние редиректы на сайтах или редиректы между файлами делаются (если делать сайт по правилам) с помощью внесения нужных строк в файл .htacsess. Он независим от движка и должен быть на каждом сайте (если вебмастер или владелец сделал все правильно). На Викиреальность этот файл есть. Именно он делает редирект с http://wikireality.ru на http://wikireality.ru/wiki/Заглавная_страница. Можно конечно такое же делать средствами сервера - просто в большинстве случаев нет необходимости в усложнении. Файл правится за минуту и всё начинает работать сразу. Файл .htacsess лежит в корневой папке сайта, для его правки должен быть доступ к сайту по FTP или к админ-панели хостинга. Avedon (обсуждение) 23:15, 16 октября 2021 (UTC)
Навигационные шаблоны о Татарстане
Предлагаю слить в один шаблоны {{Навигация/Татарстан}} и {{Навигация/Татарская Википедия}}. Слишком уж они маленькие. Lllkstlll (обсуждение) 21:18, 13 октября 2021 (UTC)
Навигационный шаблон об Интернет-сайте
На Викиреальности отсутствует внятный шаблон, посвящённый интернет-сайту как явлению. Есть шаблон {{Навигация/Интернет-сайты}}, который посвящён типам и видам сайтов по тематике. Есть маленький и не совсем понятный шаблон {{Навигация/Техническое функционирование сайта}}, явно недоделанный. Но нет шаблона, собирающего информацию о сайте как таковом, об общем понятии. В этом шаблоне должны пересекаться несколько вещей: внутреннее техническое устройство сайта (веб-страницы и их элементы, файлы, функциональные элементы сайта), внешнее место сайта в Интернете (веб как совокупность сайтов, ссылка как связь между сайтами, сервер как место для хостинга сайта), социальная сторона сайтов (пользователи, правила сайта, администрация сайта). Короче нужен более полный навигационный шаблон, посвящённый сайту как явлению. Разумеется, есть подробные шаблоны, посвящённые более узким темам, например {{Навигация/Хостинг}} посвящённый размещению сайтов или {{Навигация/HTML}}, содержащий информацию о веб-странице. Но общий шаблон о веб-сайте должен сочетать в себе минимально основные понятия о сайте как о явлении, включая частично внутреннее устройство сайта и веб-страниц, вешнее расположение и среду, в которой существуют сайты, социальную сторону сайтов, связанную с пользователями и владельцами. Lllkstlll (обсуждение) 21:04, 13 октября 2021 (UTC)
Редирект АК-32
Сделайте, пожалуйста, редирект с АК-32 на АК-32 русской Википедии. А то меня фильтр правок не пропускает.--93.157.203.237 08:45, 11 октября 2021 (UTC)
- Сделано, спасибо Ole Forsten. --93.157.203.240 09:52, 11 октября 2021 (UTC)
News from Free Ru.Wikipedia
Группа участников из дискорд-чата и её деструктивное влияние на рувики
Цавдом - он же ГСБ, обсуждение бессрочной блокировки. Википедия
10 причин стать вейпером
В статье Вейпер присутствует раздел 10 причин стать вейпером, имеющий характер прямой рекламы вейпов как безопасного, модного и стильного средства. Предлагаю этот раздел или переписать так, чтобы он не выглядел как реклама, или удалить. Lllkstlll (обсуждение) 18:59, 20 августа 2021 (UTC)
- Автор статьи участник Амшель точно добавлял его не с рекламными целями.--Ole Førsten (обсуждение) 19:11, 20 августа 2021 (UTC)
- Рекламы в этом перечне нет. Я гарантирую это. Fedya (обсуждение) 19:52, 20 августа 2021 (UTC)
- Выглядит как 100% прямая реклама. Предложение «В Инете распространен список причин принимать вейпинг. Потому что это модно и стильно.» построено так, что у читателя создаётся впечатление, будто вейпы - это действительно модно и стильно. Предлагаю подкорректировать текст, указав, что оценка «модно и стильно» указывается в тех списках, о которых идёт речь. Lllkstlll (обсуждение) 21:15, 20 августа 2021 (UTC)
Сходка молодых вейперов
В статье Школьник в разделе «Галерея» присутствует изображение Файл:Shkolota vapor.jpg с подписью, в которой есть ссылка на статью Вейпер. Считаю, что данную картинку и данную ссылку нужно удалить из статьи, посвящённой детям. Там ей не место. Картинку можно переместить в статью Вейпер. Lllkstlll (обсуждение) 18:52, 20 августа 2021 (UTC)
- Хех. На картинке изображено безобидное расово-советское УФО, думаю в некоторых отделениях физиотерапии таковые ещë сохранились. С ув., Рыцарь@
19:24, 20 августа 2021 (UTC)
- Так-то картинка вовсе не в тему ни там ни там, конечно. С ув., Рыцарь@ 19:26, 20 августа 2021 (UTC)
- Это просто мем, не особо обременённый смыслом. Но кому-то может показаться смешным, так что я против цензуры.--Ole Førsten (обсуждение) 19:36, 20 августа 2021 (UTC)
- Вопрос вроде не о цензуре, а об удалении шит-контента. RadFemAxe (обсуждение) 19:55, 20 августа 2021 (UTC)
- Это просто мем, не особо обременённый смыслом. Но кому-то может показаться смешным, так что я против цензуры.--Ole Førsten (обсуждение) 19:36, 20 августа 2021 (UTC)
- Посмотрела ссылку и поддерживаю, фото с детьми точно нужно убрать. Да и почти все другие картинки в статье — аморальный глупый стёб, который больше подходит для Лурки. RadFemAxe (обсуждение) 19:06, 20 августа 2021 (UTC)
- Ничего убирать не надо. Это абсолютно безобидный юмор, который всегда был разрешен в статьях. Fedya (обсуждение) 19:54, 20 августа 2021 (UTC)
- Юмор о таких вещах, как вейпы, сигареты и др. вещества, не является «абсолютно безобидным». Тем более с привязкой к детям. Lllkstlll (обсуждение) 21:23, 20 августа 2021 (UTC)
- В конкретной картинке юмор не найден. А насчëт безобидности: стихи-садюшки у детей пользуются наибольшей популярностью, если что-то плохое смешно — не значит что оно приносит вред, а не пользу. Лучше оставить это дело авторитетным специалистам в детской психологии. // С балкона Вовочки валил сигаретный дым. Выбрали нового папу // С ув., Рыцарь@ 03:36, 21 августа 2021 (UTC)
- На сайте стоит пометка 18+, вся ответственность за посещение детьми Викиреальности лежит на родителях. Ну и естественно всё написанное в Викиреальности - травоядно по сравнению с Лурком и прочими подобными сайтами. Реальных призывов детям вейпить нет, можете добавить в статью про вред вейпинга. Fedya (обсуждение) 04:19, 21 августа 2021 (UTC)
- В конкретной картинке юмор не найден. А насчëт безобидности: стихи-садюшки у детей пользуются наибольшей популярностью, если что-то плохое смешно — не значит что оно приносит вред, а не пользу. Лучше оставить это дело авторитетным специалистам в детской психологии. // С балкона Вовочки валил сигаретный дым. Выбрали нового папу // С ув., Рыцарь@
- Юмор о таких вещах, как вейпы, сигареты и др. вещества, не является «абсолютно безобидным». Тем более с привязкой к детям. Lllkstlll (обсуждение) 21:23, 20 августа 2021 (UTC)
- Ничего убирать не надо. Это абсолютно безобидный юмор, который всегда был разрешен в статьях. Fedya (обсуждение) 19:54, 20 августа 2021 (UTC)
- Картинка юмористическая, на самом деле это кварцевание. Fedya (обсуждение) 19:54, 20 августа 2021 (UTC)
- На этой картинке, во первых, не школьники, а дети младшего возраста, и во вторых в надписи нет упоминания школьников. Да и к тому же в статье про детей упоминания вейпов выглядит не очень уместно. Всё таки вейпы это тема для взрослых. Lllkstlll (обсуждение) 21:07, 20 августа 2021 (UTC)
- Давайте поместим в статью про вейперов, на это согласен. К слову, такие аппараты были у нас в школе, и я в младших классах аналогично
вейпиллечился.--Ole Førsten (обсуждение) 21:16, 20 августа 2021 (UTC)- Я знаю что это за аппараты, в детстве ходил с родителями на подобные процедуры в детскую поликлинику. Тубус-кварц, ещё был электрофорез и другие, не помню всех названий. Пока я кварцевался, напротив медсестра ставила песочные часы, отмеряющее время процедуры. Про вейпы в те времена ещё не даже подозревали. Lllkstlll (обсуждение) 21:28, 20 августа 2021 (UTC)
- Электрофорез прикольнее, а кислородные коктейли - вообще сказка. Кстати, дома до сих пор где-то лежать песочные часы 2 штуки. 5-ти или 10-ти минутные. Надо их продать. Avedon (обсуждение) 01:23, 21 августа 2021 (UTC)
- Песочные часы до сих пор можно приобрести в Фикспрайсе, в числе безделушек иногда завозят. С ув., Рыцарь@ 03:21, 21 августа 2021 (UTC)
- У меня часы советского производства, раритет, им более 50 лет. Надежные, точные и ими можно убить слона. Не китайский нонейм. Для примера: советская кукла-неваляшка примерно 7-8 см. высотой, если в отличном состоянии, стоит на аукционах 3500-5000 руб., а китайская, если такая существует - рублей 100. Люди чего только не коллекционируют. Avedon (обсуждение) 11:41, 21 августа 2021 (UTC)
- Насчëт моды на советское — есть такое. Ещë некоторые хрусталь собирают и большие часы с боем — помогают избавляться от залежей в старых сервантах и в чуланах) Я лично с практической точки зрения про песочные часы помянул — по ним длительность процедур отмеряют, если нужно соблюдать тишину и нельзя использовать таймеры С ув., Рыцарь@ 16:06, 21 августа 2021 (UTC)
- Да, для отсчета времени у нас в семье их и использовали. А вот неваляшку, я купил не помню зачем, кажется в подарок, но она не пригодилась. Поэтому стоИт как новая в шкафу. У нас в городе давно открывалось кафе с антуражем под советский период и его владельцы массово закупали старые советские вещи. Всё подряд. Кафе уже не существует, но существует чебуречная с советским стилем - конусы с соком, коктейльные миксеры, которыми можно танки останавливать, и пр. Ну и чебуреки само собой из серии "тот самый слон...". Avedon (обсуждение) 17:22, 21 августа 2021 (UTC)
- Насчëт моды на советское — есть такое. Ещë некоторые хрусталь собирают и большие часы с боем — помогают избавляться от залежей в старых сервантах и в чуланах) Я лично с практической точки зрения про песочные часы помянул — по ним длительность процедур отмеряют, если нужно соблюдать тишину и нельзя использовать таймеры С ув., Рыцарь@
- У меня часы советского производства, раритет, им более 50 лет. Надежные, точные и ими можно убить слона. Не китайский нонейм. Для примера: советская кукла-неваляшка примерно 7-8 см. высотой, если в отличном состоянии, стоит на аукционах 3500-5000 руб., а китайская, если такая существует - рублей 100. Люди чего только не коллекционируют. Avedon (обсуждение) 11:41, 21 августа 2021 (UTC)
- Песочные часы до сих пор можно приобрести в Фикспрайсе, в числе безделушек иногда завозят. С ув., Рыцарь@
- Электрофорез прикольнее, а кислородные коктейли - вообще сказка. Кстати, дома до сих пор где-то лежать песочные часы 2 штуки. 5-ти или 10-ти минутные. Надо их продать. Avedon (обсуждение) 01:23, 21 августа 2021 (UTC)
- Я знаю что это за аппараты, в детстве ходил с родителями на подобные процедуры в детскую поликлинику. Тубус-кварц, ещё был электрофорез и другие, не помню всех названий. Пока я кварцевался, напротив медсестра ставила песочные часы, отмеряющее время процедуры. Про вейпы в те времена ещё не даже подозревали. Lllkstlll (обсуждение) 21:28, 20 августа 2021 (UTC)
- На картинке "школота", это более широкое понятие чем школьники. В статье Школьники описываются не реальные дети школьного возраста, а "школьники", то бишь школота (дети в широком смысле). И эта картинка с кварцеванием в подвале страницы гораздо более уместна, чем гифка, зачем-то вынесенная на самый верх, не имеющая абсолютно никакого меметического смысла и которая напугает до полусмерти даже взрослого. Fedya (обсуждение) 04:19, 21 августа 2021 (UTC)
- Давайте поместим в статью про вейперов, на это согласен. К слову, такие аппараты были у нас в школе, и я в младших классах аналогично
- На этой картинке, во первых, не школьники, а дети младшего возраста, и во вторых в надписи нет упоминания школьников. Да и к тому же в статье про детей упоминания вейпов выглядит не очень уместно. Всё таки вейпы это тема для взрослых. Lllkstlll (обсуждение) 21:07, 20 августа 2021 (UTC)
Вандалы
Еще один подъехал — AynlarS, инфа 99,99 %. Avedon (обсуждение) 19:44, 3 августа 2021 (UTC)
- торобоан йатичорп МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 10:37, 4 августа 2021 (UTC)
- Именно. Avedon (обсуждение) 11:31, 4 августа 2021 (UTC)
- Устранён.--Ole Førsten (обсуждение) 11:33, 4 августа 2021 (UTC)
- Это вандалы из моего «фан-клуба». Zoë Quinn точно так же харассили и травили. — Мракья 13:35, 4 августа 2021 (UTC)
- Ваш фан-клуб в ВР — это истинный монголист DmitryCAESAR и ситуативно мимикрирующий под него, как монстр из фильма «Нечто» Карпентера, Morihei Tsunemori. Причём последнему вы лично скорее всего безразличны: он прощупывает почву проекта и хочет испортить воздух там, где «узел Ваджрапани» не восхваляется, а вы просто подвернулись под руку.--Dybbuk (обсуждение) 13:48, 4 августа 2021 (UTC)
- Про подпевалу A.Vajrapani я наслышана. Голосовала на последнем избрании АК против него (по предытогам он сейчас на последнем месте, кстати; вероятно, там и останется). Вот что он может вандалить и преследовать меня на альтернативных википроектах — удивило. — Мракья 14:29, 4 августа 2021 (UTC)
- А мы-то как удивились! Но один из самых шумных вандальных аккаунтов за пару дней до вандальной атаки подавал челобитную на «ненейтральность» описания виртуалов Ваджрапани — а это изрядно ограничивает круг подозреваемых. Можно предположить, что вся последняя масштабная вандальная атака была проведена именно «узлом Ваджрапани» в отместку за бескомпромиссное (в самом деле взвешенное) описание их учётных записей. Так или иначе, Ваджрапани и ко. завели здесь себе отнюдь не друзей, а их вандализм останется в памяти благодарных участников.--Dybbuk (обсуждение) 14:45, 4 августа 2021 (UTC)
- Врядли он имеет отношение к Ваджрапани хоть какое-то, особенно с учетом конкретного содержимого его вандальных правок. Avedon (обсуждение) 14:51, 4 августа 2021 (UTC)
- Он за два дня до атаки сетовал на неправильное описание «Михаила Лаврова», требовал запретить править эту статью участнику Рыцарь и даже отправился ныть на СО одного из наблюдателей представления, уговаривая его убрать непонравившиеся цитаты. Никто, кроме «узла Ваджрапани», не стал бы так печься о содержании этой статьи. Поэтому рабочая версия сейчас — Ваджрапани и ко. устроили вандальную атаку, подделавшись под стиль вандалов с Неолурка, чтобы подумали на DC.--Dybbuk (обсуждение) 14:57, 4 августа 2021 (UTC)
- Он еще и тут на Форуме ниже создал тему «Личные данные участника Википедии» Avedon (обсуждение) 15:00, 4 августа 2021 (UTC)
- В той теме он попросил зачистить личные данные Bapak Alex. Данный участник относится к консервативному пророссийскому кластеру, как и Ваджрапани. На вопрос MBH о связи с властями РФ он ответил, что «аффилирован самым прямым и непосредственным образом» и что после 1996 работает в гос. органах. — Мракья 15:14, 4 августа 2021 (UTC)
- «участник относится к консервативному пророссийскому кластеру» — а это тут причем? И откуда такие выводы про кластер? (Как будто это что-то плохое).)) Вандал Kasukone в курсе всяких закулисных вещей ВП и в курсе перепетий, связанных с Неолурком. Это пока что всё, что о нем точно мне понятно. Avedon (обсуждение) 15:45, 4 августа 2021 (UTC)
- «И откуда такие выводы про кластер?» — исходя из данных анализа тулзой на toolforge.org. «Как будто это что-то плохое» — для меня, как антиавторитарной левой феминистки – плохое. Пожалуй, мне пора выйти из темы, чтобы чего лишнего не написала. Пока. — Мракья 15:56, 4 августа 2021 (UTC)
- Теперь понял. Avedon (обсуждение) 16:06, 4 августа 2021 (UTC)
- «И откуда такие выводы про кластер?» — исходя из данных анализа тулзой на toolforge.org. «Как будто это что-то плохое» — для меня, как антиавторитарной левой феминистки – плохое. Пожалуй, мне пора выйти из темы, чтобы чего лишнего не написала. Пока. — Мракья 15:56, 4 августа 2021 (UTC)
- «участник относится к консервативному пророссийскому кластеру» — а это тут причем? И откуда такие выводы про кластер? (Как будто это что-то плохое).)) Вандал Kasukone в курсе всяких закулисных вещей ВП и в курсе перепетий, связанных с Неолурком. Это пока что всё, что о нем точно мне понятно. Avedon (обсуждение) 15:45, 4 августа 2021 (UTC)
- В той теме он попросил зачистить личные данные Bapak Alex. Данный участник относится к консервативному пророссийскому кластеру, как и Ваджрапани. На вопрос MBH о связи с властями РФ он ответил, что «аффилирован самым прямым и непосредственным образом» и что после 1996 работает в гос. органах. — Мракья 15:14, 4 августа 2021 (UTC)
- Он еще и тут на Форуме ниже создал тему «Личные данные участника Википедии» Avedon (обсуждение) 15:00, 4 августа 2021 (UTC)
- Он за два дня до атаки сетовал на неправильное описание «Михаила Лаврова», требовал запретить править эту статью участнику Рыцарь и даже отправился ныть на СО одного из наблюдателей представления, уговаривая его убрать непонравившиеся цитаты. Никто, кроме «узла Ваджрапани», не стал бы так печься о содержании этой статьи. Поэтому рабочая версия сейчас — Ваджрапани и ко. устроили вандальную атаку, подделавшись под стиль вандалов с Неолурка, чтобы подумали на DC.--Dybbuk (обсуждение) 14:57, 4 августа 2021 (UTC)
- Врядли он имеет отношение к Ваджрапани хоть какое-то, особенно с учетом конкретного содержимого его вандальных правок. Avedon (обсуждение) 14:51, 4 августа 2021 (UTC)
- А мы-то как удивились! Но один из самых шумных вандальных аккаунтов за пару дней до вандальной атаки подавал челобитную на «ненейтральность» описания виртуалов Ваджрапани — а это изрядно ограничивает круг подозреваемых. Можно предположить, что вся последняя масштабная вандальная атака была проведена именно «узлом Ваджрапани» в отместку за бескомпромиссное (в самом деле взвешенное) описание их учётных записей. Так или иначе, Ваджрапани и ко. завели здесь себе отнюдь не друзей, а их вандализм останется в памяти благодарных участников.--Dybbuk (обсуждение) 14:45, 4 августа 2021 (UTC)
- Про подпевалу A.Vajrapani я наслышана. Голосовала на последнем избрании АК против него (по предытогам он сейчас на последнем месте, кстати; вероятно, там и останется). Вот что он может вандалить и преследовать меня на альтернативных википроектах — удивило. — Мракья 14:29, 4 августа 2021 (UTC)
- Куинн и сама травила и оскорбляла своих оппонентов и одного разработчика даже довела до самоубийства. --Анонимус-неймфаг 14:01, 4 августа 2021 (UTC)
- Ваш фан-клуб в ВР — это истинный монголист DmitryCAESAR и ситуативно мимикрирующий под него, как монстр из фильма «Нечто» Карпентера, Morihei Tsunemori. Причём последнему вы лично скорее всего безразличны: он прощупывает почву проекта и хочет испортить воздух там, где «узел Ваджрапани» не восхваляется, а вы просто подвернулись под руку.--Dybbuk (обсуждение) 13:48, 4 августа 2021 (UTC)
- Персонаж, упомянутый мной выше, это вероятно, один из волны вандалов, которые начали набегать с прошлых выходных — с целью отвандалить ВР из-за неприязни именно к ВР (и это очевидно), а не потому, что это «фан-клуб» какого-то конкретного участника. Предположу, что это кто-то с Неолурка: или сам ДЦ, или, его имитатор. «Kasukone» тоже с Неолурка, но не ДЦ, а скорее всего кто-то из тех кто больше знает о персонах и истории вики-проектов, там таких участников хватает. Из новичков — тот же «Герцог Дыхание» (что само по себе символично) чей-то виртуал. Может стоит деятельность Kasukone зачистить всю? Avedon (обсуждение) 14:30, 4 августа 2021 (UTC)
- Kasukone проявлял интерес к статье о Михаиле Лаврове. Я бы не делал однозначных выводов, что это Морихей, но Дима Кесарь (да и другие активные участники Неолурки) Википедией вроде как не интересуется, так что хз, кто это, и почему вдруг стал вандалить. --Анонимус-неймфаг 14:35, 4 августа 2021 (UTC)
- Я не о том, что это Морихей. Я имел в виду, что и анонимные вандалы и Kasukone - все с Неолурка набегают. Это очевидно. У меня есть сомнения, что Kasukone - это Дима Цезарь. Avedon (обсуждение) 14:44, 4 августа 2021 (UTC)
- Откуда такое однозначное утверждение? Как раз стиль речи вандала — типично-википедический, а Неолурк и Кесаря здесь некоторые товарищи обсуждали, в т. ч. при блокировках оставляли комменты. Естественно предположить, что любой вандал, желающий отвлечь внимание от треша, происходящего в Википедии с участием связки Ваджрапани-Морихей, будет мимикрировать под популярного набигатора из вандального википроекта. Да и шипперить Кесарь с Мракьей сам себя вряд ли будет. Основных подозреваемых собственно двое — сама Ваджрапани и Морихей. При этом роль Морихея как плохиша удачней, ему-то терять нечего. С ув., Рыцарь@ 16:02, 4 августа 2021 (UTC)
- Безотносительно самого содержимого вандализма, мне непонятны причины, которые толкают участников какого-либо проекта, к которым нет претензий в самом проекте, на вандализм этого проекта. Кроме того, что у них с головой не все в порядке. Да и вообще мне непонятно, что толкает на вандализм, кроме психиатрических проблем. Опять же без учета, что это бессмысленное действие — вандалы-участники в любом случае бессрочно банятся. Кесарь был забанен раннее. Kasukone сразу вслед за вандализмом, и чего он добился своим вандализмом непонятно. А вот откуда идет недавний анонимный вандализм — мне понятно. Avedon (обсуждение) 16:24, 4 августа 2021 (UTC)
- Власть приводит к повреждению мозга. Всë, что можно сказать о любой власти, к которой сам человек относится слишком серьëзно. Он даже теряет способность содержать правдоподобного виртуала, на чëм в итоге прокалывается. Постепенно теряет способность к эмпатии, набрасываясь на критиков и устраивая вандальные рейды. Админка и арбитраж в ВП при иллюзии безнаказанности добром поэтому не заканчиваются. Профессиональная деформация человека, не способного отнестись к этому менее маниакально. Что толкает на вандализм простых юзеров? Желание славы, очевидно. Геростратовой хотя бы, за неимением лучшей. С ув., Рыцарь@ 16:38, 4 августа 2021 (UTC)
- Власть приводит к повреждению мозга. Всë, что можно сказать о любой власти, к которой сам человек относится слишком серьëзно. Он даже теряет способность содержать правдоподобного виртуала, на чëм в итоге прокалывается. Постепенно теряет способность к эмпатии, набрасываясь на критиков и устраивая вандальные рейды. Админка и арбитраж в ВП при иллюзии безнаказанности добром поэтому не заканчиваются. Профессиональная деформация человека, не способного отнестись к этому менее маниакально. Что толкает на вандализм простых юзеров? Желание славы, очевидно. Геростратовой хотя бы, за неимением лучшей. С ув., Рыцарь@
- Безотносительно самого содержимого вандализма, мне непонятны причины, которые толкают участников какого-либо проекта, к которым нет претензий в самом проекте, на вандализм этого проекта. Кроме того, что у них с головой не все в порядке. Да и вообще мне непонятно, что толкает на вандализм, кроме психиатрических проблем. Опять же без учета, что это бессмысленное действие — вандалы-участники в любом случае бессрочно банятся. Кесарь был забанен раннее. Kasukone сразу вслед за вандализмом, и чего он добился своим вандализмом непонятно. А вот откуда идет недавний анонимный вандализм — мне понятно. Avedon (обсуждение) 16:24, 4 августа 2021 (UTC)
- Откуда такое однозначное утверждение? Как раз стиль речи вандала — типично-википедический, а Неолурк и Кесаря здесь некоторые товарищи обсуждали, в т. ч. при блокировках оставляли комменты. Естественно предположить, что любой вандал, желающий отвлечь внимание от треша, происходящего в Википедии с участием связки Ваджрапани-Морихей, будет мимикрировать под популярного набигатора из вандального википроекта. Да и шипперить Кесарь с Мракьей сам себя вряд ли будет. Основных подозреваемых собственно двое — сама Ваджрапани и Морихей. При этом роль Морихея как плохиша удачней, ему-то терять нечего. С ув., Рыцарь@
- Я не о том, что это Морихей. Я имел в виду, что и анонимные вандалы и Kasukone - все с Неолурка набегают. Это очевидно. У меня есть сомнения, что Kasukone - это Дима Цезарь. Avedon (обсуждение) 14:44, 4 августа 2021 (UTC)
- Вандалы очень часто писали мой ник (Мракья) и паспортное имя (Миранда) в своих правках. Поэтому я и использовала антифразис «фан-клуб». — Мракья 14:39, 4 августа 2021 (UTC)
- Kasukone проявлял интерес к статье о Михаиле Лаврове. Я бы не делал однозначных выводов, что это Морихей, но Дима Кесарь (да и другие активные участники Неолурки) Википедией вроде как не интересуется, так что хз, кто это, и почему вдруг стал вандалить. --Анонимус-неймфаг 14:35, 4 августа 2021 (UTC)
Не ходи в Викиреальность,
Коли ты вандал:
Потеряешь виртуальность,
Заболит анал.
Еще один: Ypohzlana. Avedon (обсуждение) 01:18, 6 августа 2021 (UTC)
- И еще один клоун: Okhcoeyohslob. Все трое — один и тот же пациент, вероятнее всего. Avedon (обсуждение) 20:09, 6 августа 2021 (UTC)
- ? Моя правка полезная. Okhcoeyohslob (обсуждение) 20:16, 6 августа 2021 (UTC)
- Еще: Adevedemadzip. Avedon (обсуждение) 20:08, 8 августа 2021 (UTC)
- Как я и думал, это идут набеги с Неолурка, в том числе бухающего Деда Мазая. А на Неолурке Самохвалов кучами плодит виртуалов, с которых описывает события в вики-проектах и сами вики-проекты. И я не думаю, что такое количество анонимов так интересуется событиями вокруг Лаврова и Ко, это всё возня от одного-двух человек, возможно достаточно известных, и их пары десятков виртуалов. Остальным просто плевать на эти события. Avedon (обсуждение) 10:20, 9 августа 2021 (UTC)
- Чем меньше любых вандалов и их тусовки будут упоминать, тем лучше для всех: «не увековечивайте вандалов». С ув., Рыцарь@ 11:55, 9 августа 2021 (UTC)
- Чем меньше любых вандалов и их тусовки будут упоминать, тем лучше для всех: «не увековечивайте вандалов». С ув., Рыцарь@
- Как я и думал, это идут набеги с Неолурка, в том числе бухающего Деда Мазая. А на Неолурке Самохвалов кучами плодит виртуалов, с которых описывает события в вики-проектах и сами вики-проекты. И я не думаю, что такое количество анонимов так интересуется событиями вокруг Лаврова и Ко, это всё возня от одного-двух человек, возможно достаточно известных, и их пары десятков виртуалов. Остальным просто плевать на эти события. Avedon (обсуждение) 10:20, 9 августа 2021 (UTC)
- Еще один туда же - Участник:Natokars шмякните его банхаммером. --Avedon (обсуждение) 18:08, 13 августа 2021 (UTC)
- И еще один клоун. Avedon (обсуждение) 01:15, 15 августа 2021 (UTC)
- Заодно забанил Kinhsopohz и Juhohcov. —Анонимус-неймфаг 01:52, 15 августа 2021 (UTC)
- И еще один клоун. Avedon (обсуждение) 01:15, 15 августа 2021 (UTC)
Итог
Смотрители способны самостоятельно проверить свежие правки. Закрыто. С ув., Рыцарь@ 09:37, 15 августа 2021 (UTC)
Личные данные участника Википедии
ЗКА на защите.
Просьба зачистить личные данные, которые упорно добавляются в статью Bapak Alex без источников. Kasukone (обсуждение) 21:05, 31 июля 2021 (UTC)
- Личные данные убраны и скрыты. Для добавления подобной информации нужны ссылки на открытые источники.--John Locke (обсуждение) 21:31, 31 июля 2021 (UTC)
Vladimir Solovjev
Vladimir Solovjev уже не ревизор.
Статьи о фамилиях
Предлагаю статьи о фамилиях именовать в универсальной форме «Иванов(а)», чтобы сразу и женский и мужской род был обозначен. Lllkstlll (обсуждение) 11:02, 24 июля 2021 (UTC)
- Можно обойтись без канцеляритских скобок и использовать множественное число: «Ивановы».--Ole Førsten (обсуждение) 12:27, 24 июля 2021 (UTC)
- Скобки точно не нужны, вариант Фёрстена лучше. Fedya (обсуждение) 12:55, 24 июля 2021 (UTC)
- Согласен скобки не нужны. --Максим Стоялов (обсуждение) 10:22, 1 августа 2021 (UTC)
Alla Bruleva
Удаление статьи Alla Bruleva
Здравствуйте, была удалена моя статья про модель и блогера Аллу Брулеву. Я ознакомилась с правилами Викиреальность и мой текст не нарушал правил сообщества. Подскажите, что можно сделать чтобы восстановить статью?
- Статья была сочтена спамом, ничего не делать. John Locke (обсуждение) 10:10, 14 июля 2021 (UTC)
И как тогда добавить статью про человека, чтобы это не считалось спамом? Не было ни одного нарушения. Может, убрать ссылки на соц. сети? Заранее спасибо за ответ.
- Почитайте другие статьи и создавайте в личном пространстве. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 14:33, 14 июля 2021 (UTC)
- Все претензии и вопросы можно направлять на [email protected]. Fedya (обсуждение) 16:01, 18 июля 2021 (UTC)
не редактируется статья
Не могу внести изменения в статью Руслан_Малгаждаров, статья обо мне, и некоторые данные некорректны
- Привет. Для начала подписывайтесь четырьмя тильдами. Учитывая опыт Ваших предыдущих дискуссий с Федей, обращайтесь за флагом редактора к нему. Или опишите на СО статьи что именно считаете некорректным. С ув., Рыцарь@ 08:38, 12 июля 2021 (UTC)
Итог
Участнику были даны разъяснения. Fedya (обсуждение) 16:01, 18 июля 2021 (UTC)
С профехоббиальным буднепраздником, викидамы и викигоспода!
Энциклопедисты плакали и кололись, но продолжали пополнять википроекты. Так поднимем же кофейный бокал за тех, кто несмотря ни на что жив, здоров и полон разумного энтузиазма. С ув., Рыцарь@ 07:53, 1 июля 2021 (UTC)
- С праздником ! Fedya (обсуждение) 18:17, 1 июля 2021 (UTC)
- Ура! -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 18:46, 2 июля 2021 (UTC)
- Я, конечно, не могу себя особо назвать особо активной участницей и правлю статьи только порой, но всё равно не против поболеть тут за энтузиастов и, в общем, поднять этот самый бокал в честь вашего Дня энциклопедиста.
- Mylania^^ 19:46, 2 июля 2021 (UTC)
- Я, конечно, не могу себя особо назвать особо активной участницей и правлю статьи только порой, но всё равно не против поболеть тут за энтузиастов и, в общем, поднять этот самый бокал в честь вашего Дня энциклопедиста.
- Ура! -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 18:46, 2 июля 2021 (UTC)
Neolurk
Откровенная статья-нападка. Весь юмор это переделка мемов с оскорблениями участников проекта. Очередные фантазии, что кто-то там виртуал дыхоты без доказательств, как ранее с небыдлогопом. Просьба нейтральных участников привести статью в порядок.
Также, насколько правильно держать "исследования-разделы" в статьях основного пространства?
- Какой проект — такая и статья, отец Иоанн.--Ole Førsten (обсуждение) 09:54, 30 июня 2021 (UTC)
- И тем не менее в правилах написано про нейтральность изложения, даже если лично вам этот проект не нравится, то нужно писать по фактам. И в правилах сказано, что запрещено размещение "прямых оскорблений любых людей, сообществ и явлений". Никаких исключений в правилах не прописано.
- В вашу бытность флагоносцем на этом сайте здесь вы не очень-то уважали правила и уж точно им не следовали в своих махинациях.--Ole Førsten (обсуждение) 10:10, 30 июня 2021 (UTC)
- Я никогда не имел тут флагов выше редактора, кроме того это странная логика, то есть если кто-то начнет сильно троллить, то надо троллить в ответ? Так энциклопедию не напишешь. Тем более, что большую часть фантазий "ориона" или его подражателя про википроекты из Неолурка вычистили и последний год там никаких оскорблений не публикуется.
- В вашу бытность флагоносцем на этом сайте здесь вы не очень-то уважали правила и уж точно им не следовали в своих махинациях.--Ole Førsten (обсуждение) 10:10, 30 июня 2021 (UTC)
- И тем не менее в правилах написано про нейтральность изложения, даже если лично вам этот проект не нравится, то нужно писать по фактам. И в правилах сказано, что запрещено размещение "прямых оскорблений любых людей, сообществ и явлений". Никаких исключений в правилах не прописано.
Выдвигаю встречную инициативу и предлагаю запретить активные ссылки и пиар на форумах Викиреальности Неолурка как враждебного сайта. Достаточно открыть статьи про вики, и видим следующее:
- Викиреальность («Часть фриканета, один из борделей»)
- Циклопедия («универсальный гибрид викиассенизатора»)
Также бомбит в Неолурке от Абсурдопедии за запрет еë фильтром ссылок на этот сайт, которыми они активно спамили, так как баттхëрт растянут аж на три статьи:
- Абсурдопедия (использование личного фото для нападок)
- Абсурдопедия ворованная («Автопортрет главпетуха на глагне»)
- Абсурдопедия ворованная/критическая версия («мусорный википроект-санузел»).
Собственно запрет активных ссылок и форумного пиара вне пределов СО на ресурсы-нападки, подобные Неолурку, как например ИнтеллектуалВики давно практикуется. Почему Неолурк должен быть исключением? С ув., Рыцарь@ 12:48, 30 июня 2021 (UTC)
- песдобольство батхертящего ватно-ПГМного альт-райтовского чмошки детектид. Та латентная педорашка жива и здоровехонька - [1] (и эт печально,мде), слилась прост слабачка, вот и все... а внос в спамлист викиреальности неодурки люто дваждую, т.к на оной даже нерасистские и не запутинские статьи говно, а на Лурке прост альт-райт токсиков надо повыпёздывать и все там зашибись будет тогда (а статейки то годные до сих пор имеются, вот так-то блиать)! - мимолурко-анон
Самый эпик фейл там — это статья о Лурке, сплошной испанский стыд. «Мы лучше Лурка, типа того, у нас всё лучше намного» и потом бац и такое. Avedon (обсуждение) 14:28, 30 июня 2021 (UTC)
- это вы об этой статье, - Хроники погружения Луркоморья в бездну анальной оккупации?
- зы. или может быть о тамошнем горе-модераторе?
- О «Хроника погружения...». Avedon (обсуждение) 15:47, 30 июня 2021 (UTC)
- А где там утверждение, что «мы лучше»? Мы не можем быть лучше, мы осколки. Мы пытаемся хоть что-то сделать, хоть что-то сохранить. Переплюнуть тот Лурк мы в обозримом будущем не сможем. Спрашивается зачем статья? Статья в назидание, что бывает, и как это бывает. —DC (обсуждение) 23:23, 30 июня 2021 (UTC)
- О «Хроника погружения...». Avedon (обсуждение) 15:47, 30 июня 2021 (UTC)
Дима был вандалом на Лурке и вандалил часто.