Запросы источников

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Запрос источников»)
Перейти к: навигация, поиск
Число статей с запросами источника в русской Википедии по состоянию на 22 декабря 2010.
Первоисточник.jpg

Запросы источников — пометки утверждений без авторитетных источников (сокращение — АИ) в статьях Википедии или других википроектов для обеспечения возможности проверки подлинности информации в викистатье.

Расстановка запросов источника иногда вызвает конфликты. Наиболее острые из этих конфликтов отмечаются в Википедии.

Содержание

[править] Внутристрочные запросы

Обложка тетради. И такое тоже бывает.

В викикоде запрос источника для отдельного утверждения выглядит так:

Австралия — самый большой континент на Земле.{{Источник?}}

либо

Австралия — самый большой континент на Земле.{{fact}}

или, с датой установки запроса

Австралия — самый большой континент на Земле.{{Нет АИ|16|12|2010}}

В тексте статьи это будет выглядеть следующим образом:

Австралия — самый большой континент на Земле.[источник?]

Чтобы вставить запрос одним нажатием, используют ссылку на панели инструментов {{Подст:АИ}}:

Подст АИ.png

Эта ссылка добавит в позицию курсора в окне редактирования подстановочный шаблон {{Подст:АИ}}, который после сохранения статьи развернется в шаблон {{Нет АИ}} с текущей датой, например: {{Нет АИ|16|12|2010}}.

Запросы вида {{Источник?}} или {{fact}} будут замещены роботом на шаблон {{Нет АИ}} с датой.

Просроченные (более, чем двухнедельные) запросы источника выглядят так (на примере из статьи Авоська русской Википедии:

Авоська 498.png

[править] Запросы-плашки

В начале статьи или раздела могут быть вставлены запросы типа плашки: {{Нет ссылок}}, {{Нет сносок}}, {{Проверить факты}}, {{Орисс}}, {{Ориссный раздел}} и другие. Некоторые из этих шаблонов могут принимать параметры типа даты и уточняющий комментарий, например, {{нет ссылок|В этом разделе|дата=21 декабря 2010}}.

Плашки запросов источника.png

[править] Запросы для уточнения неопределённых выражений

Википедисты запрашивают авторитетный источник

Проект руководства ru:Википедия:Избегайте неопределённых выражений предлагает избегать фраз типа «существует распространённое мнение, что…» без указания источника. Для уточнения таких выражений служат такие шаблоны внутристрочных запросов:

[править] Запрос на улучшение статьи

Запрос на улучшение статьи с несколькими параметрами ставится в конец статьи, но перед категориями, интервиками и навигационными шаблонами, например:

{{rq|wikify|style|translate|sources|stub|coord}}

Запрос Rq.png

Этот запрос может быть поставлен патрулирующими на вновь созданные статьи и позволяет указать сразу несколько недостатков статьи. Полный список параметров содержится в описании шаблона: Шаблон:Rq.

[править] Правила Википедии

Взаимоисключающие параграфы правила Википедия:Проверяемость, по мнению X-romix-а. [1]

Запросы источников регламентируются правилами и руководствами Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Ссылки на источники русской Википедии. X-romix считает, что правило о проверяемости содержит взаимоисключающие параграфы. [1] В английском разделе вставку SlimVirgin от 9 апреля 2010 «Для всех материалов в Википедии должна быть возможность подтверждения источниками, чтобы показать, что это не оригинальное исследование википедиста, но на практике не всё фактически требует подтверждения» [2] критиковали участники X-romix и Gavin Collins (оба ныне бессрочно заблокированные участники), утверждая, что это — пример двоемыслия (doublethink) по Оруэллу. [3]

[править] Квадратно-гнездовые запросы

[править] Запросы источников в избранных статьях

Статьи русской Википедии, имеющие статус «избранных», согласно правилам должны «соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений». Также они должны быть подкреплены сносками с указанием номера страницы (если в печатном источнике больше 15-20 страниц) «около утверждений, важных как для статьи в целом, так и для её разделов, а также числовых значений».[4] Для соблюдения этого правила участник X-romix расставлял запросы источников в избранных статьях, в частности в тех, основными авторами которых были известные администраторы (напр. Сикким) .

Избранная статья Дифф запроса источника Копия Обсуждение в ЖЖ
Балаковская АЭС [3] [4] [5]
Хаббл (телескоп) [6] [7] [8]
Белки [9] [10] [11]
Героин [12] [13] [14]
Сикким [15] [16] [17]
Эшер, Мауриц Корнелис [18] [19] [20]
Личность преступника [21] [22] [23][24]
Берёза [25] [26] [27]
Скрябин, Юлиан Александрович [28] [29] [30]

[править] Запросы источников в конфликтных статьях

Запрос ссылок в статье Берёза

На предмет источников анализировались также конфликтные статьи, которые вызвали дискуссии в Википедии или оппозиционном блоге ru_wikipedia:

Статья Дифф запроса источника Копия Обсуждение в ЖЖ
Гомосексуальность и христианство [31] [32] [33]
Эмпатия [34] [35] [36][37]
Метро-2 [38] [39] [40]
Украинский флот (1917—1919) [41] [42] [43]
Научный журнал [44] [45] [46]
Немцов, Борис Ефимович [47] [48] [49]
Единая Россия [50] [51]

[править] Критика квадратно-гнездовых запросов

Критики (в частности, Юрий Колодин) [5] называли такие запросы участника X-romix избыточными, бездумными и квадратно-гнездовыми, что, вероятно, является аллюзией на теорию Т. Д. Лысенко о пользе посадки растений квадратно-гнездовым методом.

Критиками высказывались также обвинения в вандализме,[6] троллинге[7], доведении до абсурда,[8] игре с правилами,[9] преследовании участников.[10][11]

С ними не соглашались suspected_one, который утверждал, что «В каланизации были не просто квадратно-гнездовые» запросы [12] и Smartass, [13] который полностью поддерживает такие запросы и считает, что источники нужны везде.[14] Привязку источников к отдельным утверждениям поддерживает 1plet,[15] но считает не всегда оправданной evgen2. [16]

[править] Фильтр злоупотреблений и жалобы провайдерам

Иск, причиной которого стали чрезмерные запросы источников

Из-за массовых расстановок заблокированным X-romix запросов источников, администратор Википедии Смотров создал фильтр злоупотреблений, делающий невозможным внесение правок анонимными редакторами, пользующихся теми же провайдерами, что и X-romix. Этот фильтр содержит предложение случайным посетителям написать жалобу своему интернет-провайдеру на пользователя называющего себя (X-romix), который ставит слишком много запросов источников.[17][18]

Вы можете попробовать помочь решить эту проблему, позвонив или написав своему провайдеру письмо (на abuse@ scartel.ru) с предложением принять меры к этому пользователю (он называет себя X-Romix), мы готовы предоставить необходимую информацию по запросу на адрес info-ru@ wikimedia.org.[19]

[править] Двойные стандарты партии операторов

Ковровое запросометание, по терминологии администраторо-арбитра Дядя Фред[20]

[править] Требования источников их критиком

Основной критик запросов источника Yuriy Kolodin первой же правкой в обсуждении в первый день своего участия в Википедии потребовал источники.[21]

Позже он объяснил своё действие тем, что в статье действительно отсутствовали источники, и в тот момент он не знал о существовании шаблонов вида {{rq|source}}.[22]

[править] Доклады на викиконференциях о пользе проверяемости

В докладах Викиконференции за 2007 и 2008 годы были обнаружены тексты DrBug'a и Yaroslav Blanter'a о проверяемости [23]. Впоследствии Yaroslav Blanter «пострадал» от запросов источника в избранной статье «Сикким» и способствовал бессрочной блокировке двух участников, расставивших шаблоны; DrBug же написал статью w-ru:Эмбриональная диапауза с полноценными источниками и выставил её на КХС. В итоге статья получила статус хорошей без существенных возражений, в отличие от поданной на КХС в тот же день статьи, написанной X-romix'ом, Исследование Юпитера под виртуалом Borrow-188; последняя была переведена из английского раздела Википедии, имела в нём статус хорошей и, по признанию самого Ромикса, оказалась недостаточно хорошо сверена с источниками в самом английском разделе.

[править] Галерея

[править] Цитаты

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть коврового запросометания. Ковровое запросометание — это не ВП:ЛЯПЫ «о, привет чуваки, а кому эти факты интересны, кроме вас». Ковровое запросометание — это не псевдоинтеллектуальные обсуждения на ВП:КОИ. Ковровое запросометание — это не ВП:КИС, ВП:КПМ или ВП:ЗКА. Ковровое запросометание — это способ побыть невеждой — ужасным, тупым, нерассуждающим невеждой, которым Ромикс на самом деле и является.

В статье написано, что Земля круглая — Ромикс мечет запрос. В статью добавили факт, что небо голубое, а Ромикс мечет запрос.

Избрали статью с полутора сотнями источников, а Ромикс мечет запросы и просит еще. Биология, физика, история — Ромикс мечет запросы. философия, филология, математика, астрономия, география, биография — Ромикс мечет запросы. Гирла полностью переписал статью — Ромикс мечет запросы. Ромикс готов требовать источник даже на свой собственный пол, его мнения не основаны на здравом смысле, хождение по кругу с заткнутыми ушами — его стихия, он — истинное лицо викиоппозиции.


В такого рода статьи на тематику, которая разжигает националистическую рознь и истерию (или как вариант − рекламирует наркотики) запиливаются утверждения без источника и без указания атрибуции (третьего лица).

Дескать, настолько непреложный и общеизвестный факт, что все авторитетные источники стоят за него горой (на деле — ни один из них не готов такие вещи утверждать и это просто ориссное обобщение, реклама одной изолированной — либо вообще анонимной — точки зрения представлением ее в качестве абсолютной непогрешимой истины, или что-нибудь в этом же роде).

Запрос источника заканчивается блокировкой статьи, потому что источников а) нет и б) не будет по причине их отсутствия в физической реальности.

Кому и зачем нужно раздувать националистическую истерию, а также рекламировать наркотики, сообщая читателям полностью недостоверную информацию? Оказывается, это позиция всей администрации Википедии, с которой по этому вопросу можно общаться сколько угодно: клоунаж за клоунажем годами принимает одно и то же клоунажное решение.

[править] См. также

[править] Примечания

  1. 1,0 1,1 http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1245617.html Взаимоисключающие параграфы в правиле Википедия:Проверяемость
  2. All material in Wikipedia articles must be attributable to a reliable published source to show that it is not a Wikipedian’s original research, but in practice not everything need actually be attributed. http://en.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=355004814 копия http://www.peeep.us/31d1d83f
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Verifiability/Archive_39#Conflicting_clauses - копия peeep.us
  4. Википедия:Кандидаты в избранные статьи
  5. http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/89488.html?thread=2427280#t2427280 Мнение Ю.Колодина
  6. Скриншот обвинений от Колодина
  7. Арбитраж:О разблокировке участника X-romix/Дискуссия арбитров
  8. Пруф
  9. Пруф
  10. [1]
  11. [2]
  12. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1444124.html?thread=19152924#t19152924 мнение suspected_one
  13. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1437726.html?thread=19018782
  14. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1448750.html «Ромикс, я Вас полностью поддерживаю. Необходимо бороться с халтурой — источники должны быть проставлены. Один запрос на абзац без источника — вполне разумный метод.»
  15. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1433788.html Специфика википедии в многоавторности и дополняемости статей. Если не привязывать источники к утверждениям, то через некоторое время польза от списка внизу статьи зануляется и остаётся только самостоятельный поиск каждым читателем. (1plet)
  16. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1433788.html «По моему скромному мнению таки написание статей в стиле „на каждое утверждение должен быть источник“ как минимум не всегда оправдано. Иногда написание в свободном стиле со ссылкой на источники в конце статьи гораздо более читабельно читателем». (evgen2)
  17. 5-Дек-2010 11:53 am — В Википедии появился новый фильтр…
  18. 5-Дек-2010 01:31 pm — Elmor бессрочно заблокировал пол-Москвы
  19. Сообщение фильтра против Ромикса
  20. http://meta.wikimedia.org/wiki/User:X-romix/Отзывы
  21. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Государственная_информационная_политика_Украины&diff=prev&oldid=11442634
  22. http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1452045.html?thread=19368205#t19368205
  23. Доклады партии операторов о «проверяемости» Википедии — блог, копия
Запросы источников относится к темам: