Либераст хуже анонима
эта статья — авторское Либераст хуже анонима — теория, гласящая, что либерасты неспособны на конструктивное участие в википроектах и портят их своим участием.
Происходит от известного ещё в ЖЖ конца нулевых выражения «аноним хуже пидораса». В свою очередь, согласно данной теории, либерасты — ещё хуже анонимов (которые, в свою очередь, хуже пидорасов). Хотя исходное утверждение не всеми принимается на веру (автор исследования не согласен, что от анонимов всегда только вред), но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
[править] Суть
Либераст, как известно — это руководствующийся двойными стандартами лицемерный и истеричный поборник т. н. «прогрессивных ценностей», которые считает абсолютной истиной (тогда как на деле это — лишь одно из мнений). В принципе, статья могла бы называться и «толераст хуже анонима», однако понятия «толераст» и «либераст» хоть и схожи, но не тождественны. Либераст может быть и праволибералом-рыночником, и социал-демократом, но основной упор в его риторике — на критике «плохой власти и плохой страны». Толераст же почти всегда левак, а не рыночник, а основной упор в его риторике — на защиту от любой критики «несчастных обижаемых меньшинств» и попытки навязать большинству «комплекс вины». Общее у обоих типажей — двойные стандарты, истеричность, нетерпимость к критике и противоположному мнению — в общем, поведение по схеме «я хороший, мне всё можно».
Однако в Интернет-проектах, в частности, википроектах был замечен любопытный парадокс: консервативные участники, как ни парадоксально, обычно оказываются в целом более плюралистичными и терпимыми к либерастам и толерастам (пример — участника Fenikals быстро разбанили и позволили продолжить участие, когда он получил бан в Руксперте за попытки продвинуть там умеренно-либеральную точку зрения или нейтрализовать особенно одиозные абзацы), а вот об обратном сказать нельзя — приход к власти либерастов на любом сайте практически гарантированно означает ликвидацию плюрализма в нём.
При этом важно отметить, что права и свободы человека безусловно важны и автор исследования это не отрицает. Во многих постсоветских странах что в детдоме, что в армии, что в тюрьме не всё гладко с правами человека — это правда.
Но те, кого называют либерастами, не заботятся о соблюдении прав и свобод человека со стороны западных стран: например, бьющие себя в грудь о том, какие они пацифисты из-за ситуации с Украиной, вполне могут игнорировать или даже оправдывать бомбардировки НАТО Ливии и Югославии и даже вторжение в Ирак, а также чеченских джихадистов Ичкерии (напоминаем, что как некоторые западные правительства, так и многие российские либералы поддерживали Ичкерию, пока её лидеры заявляли, что воюют только с Россией, невзирая на теракты против мирного населения и крайне жестокое обращение с пленными солдатами и офицерами — перестали только после того, как контроль над движением перехватили радикальные ваххабиты, заявившие, что отныне воюют не только против России, но и против всех не-мусульман). Разумеется, ведь это их личные террористы (вернее, не их самих, а тех, перед кем они преклоняются). Таким образом, этим людям нет дела до реального соблюдения прав человека — только до того, чтобы монополия на применение военной силы сохранялась за США и их союзниками (при этом автор исследования признаёт, что в целом война — это страшно, да).
Так же как и кричащие о своей толерантности могут демонстрировать просто чудеса ментальной гимнастики в попытке обосновать свою ложную догму о том, что стрелочка не поворачивается: например, отрицать то, что женщины могут совершать домашнее насилие (даже по отношению к своим детям) и якобы только защищаются от насилия, или что дискриминационные законы для мужчин вроде повышенного пенсионного возраста или воинской повинности — это часть патриархата, а вот лично ты, родившись мальчиком, тоже часть патриархата, так что вина за эти законы лежит и на тебе тоже, и всё в таком роде. При этом они сами даже не замечают, как по своей терминологии, занимаются обвинением жертвы, хотя сами же говорят, что обесценивать чужие страдания недопустимо и жертвам насилия надо сочувствовать.
[править] Примеры
- Русская Википедия — степень антироссийскости данного сайта преувеличена провластными СМИ (среди администраторов и арбитров есть люди совершенно разных взглядов), однако было отмечено, что почти все члены т. н. Старой Гвардии ПО были ярыми западниками и порой не просто критиковали нарушения прав человека в России, а по-жопогольски оскорбляли Россию и русских в целом, одновременно заявляя о своей якобы либеральности и толерантности, в то время как сами установили в РуВП жёсткую диктатуру (которая, впрочем, практически сошла на нет к началу 2020-ых, реально жёсткие вики-репрессии были только примерно в 2008-2011 годах). За примерами далеко ходить не надо: EvgenyGenkin, Роман Беккер, Ilya Voyager, Kv75, Victoria, Pessimist2006, MaxBioHazard и др. Хотя среди операторов был и государственник Wulfson, но это исключение, подтверждающее правило. Во второй половине 2010-ых ситуация изменилась: поменялась основная тематика кластеризации, теперь разделение на «свой-чужой» проходит не по линии «операторы-либералы-оппозиция», а скорее по линии «консерваторы-дискордовцы». Как обычно, обе стороны хамят и трибунят, преуменьшают или вовсе отрицают перегибы «своих» и раздувают до вселенских масштабов перегибы «врагов»: разве что сейчас ни одну сторону не громят однозначно (как когда-то громили АПЭ, но потом либералы разоблачили админский скайпочат и охранители сдали часть позиций). Идея добровольного создания энциклопедии оказалась опарашена идеологическим разделением всех на «своих» и «врагов» и повсеместным платным участием, человечество сумело испоганить даже такую светлую идею.
- Абсурдопедия (Черненко) — сисадмин сайта, Эдуард Черненко, представляет собой просто-таки эталонный пример того, кто в реале любит ругать «преступную власть», а в виртуале сам же этой преступной властью по факту и является. Практиковал политический повпушинг (запрет удаления плохого юмора, если он о России и особенно российской власти), банил невиновных участников по надуманным и высосанным из пальца причинам и т. д. Справедливости ради: либерасты не составляют большинство участников сайта. В 2022 году Черненко начал делать заявления по отношению к не совпадающим по взглядам авторам вроде «мерзавцы иногда могут писать хорошие статьи, и потому я раньше делал вид, что они не мерзавцы — но больше не буду».
- Posmotre.li — откровенно пропагандистские статьи, проталкивающие леволиберальную и феминистическую точку зрения как якобы абсолютный моральный императив, сочетаются с банами и оскорблениями со стороны администрации за попытки не то что выразить настоящую ультраправую точку зрения (вроде необходимости жёсткого фундаменталистского устройства общества или расовой сегрегации), а даже за оспаривание радикально-феминистических нарративов администрации о том, что стрелочка не поворачивается, или просто за желание переписать статьи о написанных с консервативных позиций произведениях в более нейтральный стиль (очищенный от хейтерства и глупых, несмешных потуг на глумливый сарказм). Кроме того, администрация в основном оставляет без наказания делавших мизандричные высказывания, или высказывания в поддержку сотрудничавшей с Третьим Рейхом ультраправой Украинской повстанческой армии (притом, что за мизогинные/гомофобные высказывания (или те, которые только кажутся мизогинными/гомофобными воспалённому сознанию модераторов) в бан улететь очень легко.
- RationalWiki — пример в англоязычной викисреде. Каждая вторая статья наполнена глупыми, несмешными попытками в сарказм и высмеивание, притом, что сайт заявлен как общеэнциклопедический, а не юмористический вроде Абсурдопедии. Участники проекта нередко применяют аргументы и когнитивные искажения, которые сами же и критикуют как «ненаучные», особенно знаменитое доведение до абсурда (притом, что научные взгляды в их сознании заменяют взгляды западной левой конъюнктуры), а в обсуждениях нередко оскорбляют всех своих оппонентов, не соглашающихся с их квази-религиозными интерсекциональными догмами.
- «Советские газеты» — Evgen2, являющийся ярым противником действующей российской власти, заполучив власть в данном интернет-сообществе, по утверждению старожилов альтернативной викисреды, вёл себя там, как типичный наглый начальник, чем вверг сообщество в БАО.
[править] См. также
| Либераст хуже анонима относится к теме «Исследования альтернативных википроектов» |