Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/О поведении депутата Парламента Восьмой (седьмой)

Как сторонний наблюдатель поддерживаю зачистку ГСА-Б из руководящих структур Парламента, а так пусть остается технически (насколько знаю, нет специальных положений о полной зачистке депов). _dream 16 / 10 / 2014

В принципе я тоже считаю, что с должности спикера лучше бы снять. --Dimetr (обсуждение) 08:17, 16 октября 2014 (UTC)

• Негоже всяким опарашивателям Викиреальности быть спикерами Парламента. Предлагаю освободить товарища Восьмого (Седьмого) и от должности депутата, как когда-то поступили с господином Монголом. Амшель (обсуждение) 08:31, 16 октября 2014 (UTC)
  • ЕМНИП, Михаила депутатского мандата так и не лишили, даже наоборот, он сначала попал под амнистию, а потом мне под оную пришлось подгонять проект решения, принятый, ЕМНИП, единогласно. Однако в том случае не было жёсткого вандализма, оскорбления были, но не вандализм. Я бы подумал о полном ограничении (снятие со всех постов, лишение статуса депутата и флагов и блокировка на долгий срок), ибо участник, начавший вандалить после получения админфлага (хорошо, что пока флаг депутата не введён) хуже, чем тот, кто начал вандалить сразу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:58, 21 октября 2014 (UTC)
    • лень проверять, но в ВР он вроде не вандалил в точном смысле (только откатывал и матерился)

Не понимаю, откуда взялась кампания по травле колоритного участника. То, что она имеет место быть, очевидно - иначе бы Дрим, великий борец с цензурой, ни за что бы не стал оперировать понятием "незначимо". ГиМЦ-Д (обсуждение) 08:54, 16 октября 2014 (UTC)

• Скажу просто - ГСА(Б) дал негласно понять, что ему надоело у нас (стал снова экспериментировать, но у нас не Википедия, или работай или уходи, экспериментаторы тут не нужны), поэтому, в связи с изменившимися обстоятельствами было найдено нецелесообразным продолжать поддержку маразма, который его колоритное величество тут развело. _dream 16 / 10 / 2014

  или работай или уходи, экспериментаторы тут не нужны мне напоминает обсуждение на ФА по Смартассу осенью 2007, только его участники не претендовали на бренд "прогресс"; ряд действий 87 -- достаточно умелые "пробные шары" по слабым местам в правилах ВР, я не уверен, что эта деятельность объективно столь вредна (особенно если что-то купировать именно как office action); можно ради интереса проверить, кто вставлял ссылки на ГСБ в те или иные навшаблоны и т.п. (но мне как водится лень) -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 15:17, 16 октября 2014 (UTC)

Грустно видеть подобный конфликт. Cryptocoryne (обсуждение) 10:27, 16 октября 2014 (UTC)

Еще бы не грустно, вы-то хотели руками ГСБ насолить Анатолию, в парламент его для этого избрали, а тут вдруг выясняется, что они договорились и решили слить этот аккаунт таким образом, чтобы опарашить парламент и укрепить репутацию Правления. Обидно, да? Сижабонты (обсуждение) 12:12, 16 октября 2014 (UTC)

Я не думаю, что ставилась цель как-то насолить мне. А вот эксперименты по написанию гомостатей с целью "проверки на прочность" я не одобряю, впрочем я за то, чтобы дать как-то доработать Восьмому в парламенте. Анатолий (обсуждение) 20:36, 16 октября 2014 (UTC)

Для этого надо, чтобы кто-то убедил его не делать больше провокаций в дружественных вики-проектах. Если мы собрались здесь писать энциклопедию, вылазки в проекты, объявленные Правление дружественными, серьезно портят атмосферу. Депутат должен быть сдержанным. Batiskaf (обсуждение) 15:19, 22 октября 2014 (UTC)

Я всегда считал, что подобных людей нельзя допускать до руководящих должностей. Ведь депутаты по задумке — лицо Викиреальности. Ну и нужно нам такое «лицо»? P.S. Удивляюсь, как его ещё и в спикеры протолкнули. -- Dreikhem^O 15:11, 18 октября 2014 (UTC)

Решение тут очевидное: снять со всех постов. Для подобных случаев длительных блокировок членов парламента можно принять специальное правило. ГБО (обсуждение) 03:46, 20 октября 2014 (UTC)

Ну вандалил-то он не только в ALL, помню ещё когда его забанили 8 сентября, сразу после его блокировки появилось несколько провокационных учёток: Зубакин, Зуфонкин, Асвк (прст), Девятый (десятый). Делайте выводы unknown 22:59, 24 октября 2014 (UTC)

я сейчас смотрюсь адвокатом, причём неумелым, но на фоне такого (практически) единомыслия... вот "зубакина" наш коллега заблокировал с комментом долбонавт из Бийска, насчёт принадлежности остальных ну я конечно не знаю, но что, подражателей у нас не найдётся? + прошёлся по этим учёткам, вандальная правка в статьях вроде лишь одна. "делайте выводы", ага -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 23:26, 24 октября 2014 (UTC)

• • Просто в то время все пакости на ЗП сваливали, можно понять. unknown 00:23, 25 октября 2014 (UTC)

тут и Зелев был депутатом -- он чем-то принципиально лучше? по мне так наоборот -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 23:29, 24 октября 2014 (UTC)

Зелев и Восьмой (Седьмой) по своей сути похожи, оба ненавидят альтернативные проекты и идеологию Прогресса, плюс считают себя невесть кем, а оппонентов шлют на йух и оскорбляют. На лицо викимонголизм последней стадии, выгонять ссаными тряпками надо таких. С уважением Амшель (обсуждение) 00:14, 25 октября 2014 (UTC)

Поддерживаю. Раз не умеет вести себя, значит так тому и быть. unknown 00:23, 25 октября 2014 (UTC)

Меня, как инициатора, решение Парламента полностью устраивает. --Dimetr (обсуждение) 08:30, 26 октября 2014 (UTC)

• А почему бы не устроить выборы на вакантное место на уровне всего проекта, а не только парламента и избирателей вышеобозначенного участника Восьмой (седьмой)?--Frenezo (обсуждение) 20:15, 5 ноября 2014 (UTC)

  лично я исходил из того, что вы'читал в правиле --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 21:28, 5 ноября 2014 (UTC)