Ориссы Nickpo
эта статья — авторское Участник Nickpo является продолжателем дела Smartassа и создал ряд статей на «необычные темы» либо с необычным содержанием, часто на грани орисса. Как и Смартасса, Никпо его оппоненты обвиняют в написании орисса и деструктивном поведении, так как он отстаивает свои статьи до конца, являясь известным полемистом на форумах в сети Интернет. При этом Никпо находится под защитой Mstislavl (она официально долгое время была его наставником), и Nickpo (пока) всё сходит с рук.
Спорными по мнению оппонентов и по мнению наблюдателей за Википедией являются следующие статьи, созданные Nickpo:
- Свидомые (про оскорбительное название украинских националистов), после жуткого срача была удалена Гребеньковым по требованию оскорблённых участников с Украины, некоторое время сохранялась в личном пространстве участника Vizu в Википедии: Участник:Vizu/Свидомые и была продолжена в Традиции и в Циклопедии — см. Свидомые.
- ru:Фолк-хистори — маргинальная теория Володихина, обросшая фантастическим мясом: в одну кучу смешана Псевдоистория и Ревизионизм. Кстати, Folk history по-английски значит совсем другое — это «устная история».
- Территориально-политическая экспансия России — существование понятия под вопросом, по интервикам находятся статьи о «колониях России» (тоже сомнительный термин, но уже «в другую сторону» так сказать). Статья была удалена 6 сентября 2016 года администратором NBS как оригинальный синтез и сохранена в личном пространстве участника. Оспоренный итог подтвердил администратор Be nt all. Nickpo тут же начал писать в личном пространстве новую статью — Формирование территории Российской империи. Оригинал статьи сохранен в Циклопедии — Территориально-политическая экспансия России.
- ru:Территориально-политическая экспансия Третьего рейха — аналогично предыдущему, по интервикам — «Территориальные изменения Германии».
- ru:Победа стран Оси во Второй мировой войне (альтернативная история) и ru:Победа стран Оси во Второй мировой войне в художественных произведениях — пожалуй беспрецедентные для руВП статьи, которые автор (из осторожности?) квалифицировал как статьи-списки. При номинации этих «списков» в избранные, реакция википедийной общественности была неоднозначной [1]. Тем не менее, первый список получил статус «избранного» (статус присвоил Vladimir Solovjev), второй список отправлен на доработку как форк первого, и статус присвоен не был.
[править] Сомнение в наличии ориссов
X-romix: Об ориссе говорить трудно из-за обилия ссылок на источники. Я бы предложил выявить конкретные ориссные фразы (например, пометить их внутристрочными шаблонами « источник?», «нет в источнике?», «проверить авторитетность» или «нейтральность?». Конкретно по статье «ru:Санитарный кордон» я выставил некоторое число таких пометок и считаю что объем требуемых исправлений невелик, если его измерять в процентах к основному вкладу. Если после этого перейти от деталей к целому, может оказаться, что статья вполне нормальная, и исправлять в ней больше нечего. 2009-08-28 11:27 pm UTC [2]
Практика предъявления претензий без конкретики противоречит википедическим правилам ВП:НО, ВП:НПУ и др. Впрочем, при попытках преследования участников, к примеру, за их государственнические убеждения, возможна тактика предъявления конкретики в последний момент: когда уже не остается времени обдумать и привести те или иные утверждения в статьях в соответствие источникам и приступать после этого к поиску консенсуса. Также возможна практика не предъявления конкретики совсем: ведь можно просто говорить языком (в том числе и на уровне арбитража), и ничем при этом свои выводы не подкреплять.
[править] Мнения
При этом необходимо отметить, что трактовка ВП:ОРИСС от Nickpo «Википедия … собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников» в подавляющем большинстве случаев некорректна. Википедия старается обрабатывать вторичные источники, а первичные служат, как правило, лишь наглядным примером или для анализа авторитетности конкретных вторичных. Также обращаю внимание всех на ещё одно достаточно свежее решение АК Арбитраж:Удаление статьи и трактовка ВП:ОРИСС.
Систематизация знания должна основываться на АИ, но находится в компетенции РВП. Пример: w-ru:Категория:Ночи с личным именем. Где-то в АИ напрямую указано, что они так названы? Нет. Однако категория у нас такая есть. Ещё пример: w-ru:Шаблон:Государственные образования периода Гражданской войны и становления СССР (1917—1924). Видите? Мы систематизируем знание, основываясь на АИ, но такая систематизация не требует лобового указания именно такой формулировки.
[править] См. также
- Memoid — созданный Nickpo викисайт, продолжающий дело ориссов Nickpo.
| Ориссы Nickpo относится к теме «Исследования Википедии» |