Противоречие «полноценное чтение/редактирование Википедии»
эта статья — авторское Противоречие «полноценное чтение/редактирование Википедии» — противоречие между возможностью ПОЛНОЦЕННОГО чтения Википедии (как простым читателем), и возможностью (а значит, почти по необходимости, — и побуждением) её редактирования.
Как говорил когда-то в фильме «Москва слезам не верит» Гога (он же Жора), незамужние женщины смотрят на мужчин по-другому, нежели замужние — они смотрят на них оценивающе (как ещё, например, и милиционеры). Применительно к реальностям Википедии, это утверждение Гоги можно переформулировать следующим образом: редактор Википедии смотрит на некую гипотетическую статью Википедии иначе, чем просто её читатель — редактор смотрит на статью оценивающе. Нет, естественно, в некотором смысле оценивающе может смотреть на статью иногда и простой читатель, но редактор смотрит на статью оценивающе именно в том плане, что он, читая её, оценивает — что бы он мог (благодаря «замечательному» изобретению для графоманов всех народов — движку Вики: «пишу, и через пару секунд уже любуюсь написанным, переполняемый гордостью от того, что ИМЕННО МОЯ правка на данный момент в этой статье последняя, а значит — я всё же умнее всех этих „недалёких“, которые редактировали эту статью до меня») в ней изменить, улучшить, «утерев нос» редакторам-предшественникам.
Но вместе с этой «замечательной» возможностью экспресс-редактирования, редактор в не совсем приятный для себя «довесок» получает ещё и некое противоречие, связанное с невозможностью для него полноценного ЧТЕНИЯ статей редактируемого им проекта Википедия. Так как практически невозможно СОВМЕСТИТЬ в себе два этих «РАЗНОНАПРАВЛЕННЫХ» статуса — читателя и редактора Википедии. И даже если статья явно «не твоя», не входит в сферу твоего «разумения», то ты всё равно хотя бы орфографические ошибки в ней (очень может быть, что даже просто подсознательно) будешь выискивать, ошибки в компоновке контента и пр. То есть, всё равно, даже и в таком случае твоё «оценивающее» википедийно-редакционное чтение этой статьи по-настоящему полноценным, отстранённым от малейшей возможности редактирования того, что сейчас читаешь (как мы читаем, без малейшей возможности редактирования, и поэтому — и без малейшего импульса к редактированию, купленную в магазине книгу, или просто интересную для нас статью на каком-либо сайте), никак не назовёшь.
И поэтому каждый потенциальный редактор Википедии должен сам для себя решать это противоречие, исходя из собственных приоритетов: что для него важнее — всецело отдаваться полноценному чтению (естественно, «делая поправку» на то, что Википедия пишется, в хорошем смысле слова, дилетантами), без малейшей для себя практической возможности (а значит — и без малейшего импульса) редактирования (а значит — прощай «ордена», «сгущёнки», «чашки чая» от доброжелательных коллег-графоманов, прощай возможность стремительной блестящей викикарьеры), или, потешая своё самолюбие, иметь аккаунт редактора Википедии (таким образом, предпочтя роли искреннего любознательного читателя роль человека, которому, в отличие от большинства, «есть что поведать миру»)?
