Участница:MirakloEnPlumoj/Форум

Уход Феди

Объясните, что это только что было? Бот Феди заблокировал обе его учётки, стёр все данные и заблокировал себя. Решительно не могу этого понять. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:55, 2 декабря 2012 (UTC)

Копирование статей из ВикиФокуса

Уважаемое сообщество Викиреальности!

Сообщество википроекта «ВикиФокус» хотело бы, чтобы при переносе из него статей источник указывался прямо в этих статьях, а не в истории этих статей (пример). Тема переноса статей в Ваш проект неоднократно бурно обсуждалась в его скайпочате.

Я прошу Вас прибегнуть к соблюдению данного требования, поскольку одно из условий лицензии CC BY-SA, по которой доступно содержимое проекта гласит:

Вы должны атрибутировать произведение (указывать автора и источник) в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром.

Правила ВикиФокуса гласят:

Основой проекта является консенсус сообщества

Поэтому лицензиар в данном случае — сообщество ВикиФокуса, а оно желает «прямого» указания авторства.

Отмечу, что в ВикиФокусе при переносе статей из Вашего проекта источник указывается в самих статьях, причём в самом начале.

Спасибо за внимание. --188.123.252.207 18:15, 1 декабря 2012 (UTC)

>>а оно желает «прямого» указания авторства

Пруф или кыщ. — Мимо крокодил, 19:04, 1 декабря 2012 (UTC)

Простите, не понял. --188.123.252.207 19:06, 1 декабря 2012 (UTC)

Я не знаю кто ты, откуда ты пришёл и почему имеешь право говорить за всё тамошнее саопхчество. Предоставь, будь бобр, какие-нибудь убедительные ответы на вопросы "они точно желают?" и "а не много ли им хочется?". — Мимо крокодил, 19:10, 1 декабря 2012 (UTC)

Я — участник ВикиФокуса с ником Maxtirdatov. Только один принявший участие в обсуждение в скайпочате участник против такого. На основание всех остальных мнений было создано правило о повторном использование (дать ссылку не могу из-за какого-то странного, на мой взгляд, фильтра). --188.123.252.207 19:17, 1 декабря 2012 (UTC)

О, привет. Речь идёт про wf:Правило:Лицензирование, надо полагать? "Данное правило не является правилом", лол? — Мимо крокодил, 19:19, 1 декабря 2012 (UTC)

Оно не является правилом, потому что так считает тот самый один участник, который является основателем проекта. Он почему-то не желает придерживаться принципов проекта, цитату из которых я привёл выше. Как я сказал, гораздо большая часть участников за данное правило, а это, по правилам проекта, является обоснованием для его официального использования. --188.123.252.207 19:23, 1 декабря 2012 (UTC)

Вы уж как-нибудь в своей конторе-то разберитесь, правило это али не правило, а уж потом гонцов присылайте, окда? — Мимо крокодил, 19:25, 1 декабря 2012 (UTC)

Викифокус давно в БАО, вклада никто не вносит. Сайт мертворожденный, и сами фокусники же это и признают. Активность исключительно в чате. Поэтому предлагаю вам переходить в викиреальность — здесь перспективы развития и роста побольше, чем в фокусе. Можно первое время поучаствовать в скайпочате викиреальности — познакомитесь с интересными людьми (MiracloEnPlumoj тоже туда приглашаем).--Ole Førsten (обсуждение) 19:26, 1 декабря 2012 (UTC)

Где здесь кнопочка "пометить как спам"? — Мимо крокодил, 19:31, 1 декабря 2012 (UTC)

Вот она.--Ole Førsten (обсуждение) 19:36, 1 декабря 2012 (UTC)

Ты ошибся. Кто-то 21:40, 1 декабря 2012 (UTC)

Не надо блокировать, достаточно просто на время снять права или запретить на месяц комментировать действия друг друга (или хотя бы настоятельно рекомендовать не делать этого). Заговорил уже как операторы. В общем, веточка пошла не туда и будет обрезана. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Не будьте таким унылым. Мы всего лишь упражняемся в петросянстве. — Мимо крокодил, 08:56, 2 декабря 2012 (UTC)

Это правило — правило по правилам проекта. --188.123.252.207 19:26, 1 декабря 2012 (UTC)

Мы очень рады, но тем не менее — приглашаю вас к нам.--Ole Førsten (обсуждение) 19:29, 1 декабря 2012 (UTC)

Именно поэтому в самой его шапке написано "не является правилом"? Ну ясно всё с вами. — Мимо крокодил, 19:31, 1 декабря 2012 (UTC)

ИМХО, я бы назвал это не «правилом», а «гайдлайнами». Но и то, и другое должно исполняться, просто первое «обязательно», а второе «желательно». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Макс (если это он) выдаёт желаемое за действительное - даже если считать не по аргументам, а "по головам", соотношение куда меньше 2/3. Так что говоря за всё сообщество, он берёт на себя слишком многое. В целом, я не думаю, что идея какого-то специального ограничения на использование материалов получит достаточное одобрение участниками ВикиФокуса. Лично моя позиция, впрочем, действительно в том, что распространение Викиреальностью создаваемых в Викифокусе материалов - это хорошо для читателей. Впрочем, должен отметить, что иногда при заимствованиях в Викиреальности атрибуция бывает некорректной - и это, безусловно, плохо. Drbug (обсуждение) 19:55, 1 декабря 2012 (UTC)

Лучше отправить соответствующий список статей с некорректным лицензированием на e-mail Правления [email protected] или Анатолию в Скайп. Fedya (обсуждение) 21:09, 1 декабря 2012 (UTC)

2Fedya: Поддерживаю, товарищ Федя. Данные статьи стоит прошерстить и поставить шаблончик, вроде урбановского «Импортировнная статья», только с указанием лицензии.
2Drbug: Рад возвращению одного из идеологов российского викисегмента и главу ОВР в наши края. P.S. Если Вас обижают формулировки в означенном шаблоне на UC, можно и исправить. Просьба сообщить об этом на моей СО.
2Maxtirdatov: Приветствую Вас, Макс! Желаю Вам удачи в Вашей викижизни (в том числе и во втором туре выборов в АК-15, если Вы решите там участвовать), да и IRL. Если желаете, можете и в наших водах бросить якорь и работать параллельно с РВП и ВФ (чтобы не забанили за «призыв покинуть РВП», ибо это не «это», а именно «предложение подхалтурить в свободное от РВП и ВФ время»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

В Викиреальности статьи ВикиФокуса используются по лицензии GFDL, а не по лицензии CC-BY-SA. Fedya (обсуждение) 21:07, 1 декабря 2012 (UTC)

Вроде эти две лицензии относительно обратно совместимы, нэ? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Не совместимы, ни туда, ни обратно. В Викифокусе мультилицензирование (GFDL + CC-BY-SA), как и в Википедии, для большинства статей. Поэтому, в частности, оттуда сюда можно копировать, пользуясь лицензией GFDL, а обратно - нет. Анатолий (обсуждение) 07:56, 2 декабря 2012 (UTC)

Категория "Интернет" должна быть расформирована

Если «Мы описываем всё интересное, что происходит в Интернете.», то что может быть в категории http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Общая помимо того, что так или иначе относится к интернету, то есть, к категории "Интернет"? Таким образом, категория "Интернет" - просто избыточна. Papabust (обсуждение) 19:11, 28 ноября 2012 (UTC)

• Так как интернет и реальный мир отчасти пересекаются, категории реального мира можно оставить. Fedya (обсуждение) 23:24, 28 ноября 2012 (UTC)
• А ещё никто таки не сделал ничего с Интернетами в Интернете (см. архив за конец). Кто-то 23:00, 29 ноября 2012 (UTC)

Просто тогда признайте, что фактически викиреальность описывает НЕ ТОЛЬКО явления интернета. И тогда многим категориям, не имеющим практически никакого отношения к интернету, будет найдено простое объяснение. Papabust (обсуждение) 12:24, 30 ноября 2012 (UTC)

• • Связь с Интернетом может быть не только прямая, но и косвенная. Правление обсудит существующую систему категорий. John Locke (обсуждение) 14:37, 30 ноября 2012 (UTC)

Непорядочно

19:29, 25 ноября 2012‎ FedyaBot (обсуждение | вклад | блок)‎ м . . (+18 846) . . (67 524 байта)‎ . . (из клона (wikifocus.org) автор Лесной волк и всякие мелкотравчатые)

Ещё раз хочется обратится ко всем викиреалистам сразу: тырите чужие статьи — так имейте совесть хотя бы. — Мимо крокодил,

• Я воздержусь. Здесь нет непорядочности, отражение фактов: остальные редакторы делали в статье мелкие правки. Кстати вы чего-то скурвились, величина вклада уже более чем в 5 раз меньше Зелева, а претензии на высшем уровне. Написали бы статьи лучше. Fedya (обсуждение) 23:24, 28 ноября 2012 (UTC)

  Когда мне понадобятся ваши советы - обязательно свистну. — Мимо крокодил, 13:43, 30 ноября 2012 (UTC)

Итог

Замечание по сути верное, что так делать не надо. По форме ("непорядочно" и "тырите") не верное. "Скурвились" тоже некорректно. Лучше жить дружно. John Locke (обсуждение) 17:45, 28 ноября 2012 (UTC)

Категория:Википузики по национальности

коллеги, а каким боком в подкатегории сабжа попадают сайты, коньфликты и прочие непейсоналии ? нельзя ли как-нить ботом навести порядок, выкинув сабжевые подкатегории со страниц без шоблона {{Википедист}} ? --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 21:57, 26 ноября 2012 (UTC)

http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Википедисты_по_национальности Странно, как в неё попали категории, обозначающие национальность? Допустим, из суперлаконичного названия категории http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Евреи вовсе не следует, что эти "евреи" должны входить в категорию "Википедисты по национальности". Это же "Евреи", а не "Евреи-википедисты". И кто так категоризирует? Категория "Евреи" (и все остальные подобные) должны быть переименованы в "Евреи в интернете", "Украинцы в интернете" и т.д. А уже в них нужны подкатегории "Евреи в википедии", "Украинцы в википедии" и т.д., которые, в свою очередь, входили бы в категорию "Википедисты по национальности". Papabust (обсуждение) 16:40, 28 ноября 2012 (UTC)

Итог

В какой-то мере наведен порядок. John Locke (обсуждение) 19:01, 28 ноября 2012 (UTC)

Кащепузия

А с ней всё в порядке? — Мимо крокодил, 10:50, 25 ноября 2012 (UTC)

До недавнего времени находилась в стабильном БАО, активность была почти на полном нуле (по крайней мере за 90 дней - 0 правок). Танк (обсуждение) 11:03, 25 ноября 2012 (UTC)

У меня вовсе отказывалась открываться. Уже поднялась. — Мимо крокодил, 11:50, 25 ноября 2012 (UTC)

Преступление обеззелевления

Никто тут дискомфорта не чувствует от того, что Андрей Зелев покинул проекты? Без него разве не плохо? Зачем обидели человека? --74.117.208.47 23:11, 24 ноября 2012 (UTC)

Мне норм, например

Если захочет, вернется, а что ему тут сделали такого, чтобы ему уходить? John Locke (обсуждение) 01:37, 25 ноября 2012 (UTC)

Верните Зелева! Захожу на этот сайт только ради него. Цирк без клоуна - не цирк.--Drovosekk (обсуждение) 14:01, 26 ноября 2012 (UTC)

Надо вернуть великого и флаги ему. Crush (обсуждение) 20:31, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Процедура возврата флага прописана в Конституции Викиреальности: Если флаги были сняты или закрыты заявки на получение флагов из-за ухода, то новые заявки на получение каких-либо технических флагов этим участником открываются не ранее чем через месяц после снятия флагов или закрытия заявок. John Locke (обсуждение) 00:48, 29 ноября 2012 (UTC)

Украинская Викиреальность

Внемание, Внемание! Вам все еще нужна Украинская Викиреальность? Предлагаю переместить статьи про Викисферу на Украинскую Драматику, по том и закончить.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 19:39, 23 ноября 2012 (UTC)

• А какая польза Викиреальности от этого перемещения? Fedya (обсуждение) 20:26, 23 ноября 2012 (UTC)

Збавиться пасивного и безперспективного проекта. Вообще вы правы, тут большая польза для украинцев будет.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 05:27, 24 ноября 2012 (UTC)

Ну так как? Предлагаю какуюто дискусию по этому поводу на уровне викиреальности.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 17:22, 24 ноября 2012 (UTC)

Аргументов в пользу избавления от регулярно пополняемого контента не представлено. Все статьи имеют лицензию GFDL, их можно копировать, сохраняя требования лицензии. John Locke (обсуждение) 18:08, 24 ноября 2012 (UTC)

Вот только контент "пополняется" из таких же копируемьіх статей з других источником как то Інциклопедія и другие украинские еницклопедии. Собственно я внес предложение потомучто бьіло бьі более прямо если б украинские статьи локализировались на Драматике, которая сейчас уже охватьівает весь УАнет.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 19:31, 24 ноября 2012 (UTC)

Нінгенъ, тут усиленно трясутся за счётчик статей и прочую сеошную дурь. Это первое. В любом случае, какая практическая выгода им сбагривать статейки в другие проекты (по факту конкурентам)? Это второе. И вообще зачем вам именно эти статьи? Надобно привлекать украинских авторов, а они уже напишут статейки. Это третье. Задумайтеся об этом. --禁書目録 (обсуждение) 21:05, 24 ноября 2012 (UTC)

Конечно, главное - авторы, а статьи можно перенести по условиям лицензии. John Locke (обсуждение) 01:38, 25 ноября 2012 (UTC)

"тут усиленно трясутся за счётчик статей и прочую сеошную дурь" - лол, правда? У вас и так их тут более 6000

"какая практическая выгода им сбагривать статейки в другие проекты (по факту конкурентам)" - нас наврядли можна назвать конкурентами с РуВР

"И вообще зачем вам именно эти статьи?" - потому что они украинские и описьівают украинскую часть интернетов. А значит соответствуют полю зрения Драматики.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 05:28, 25 ноября 2012 (UTC)

А просто копировать не хочу, потому что не люблю плодить клоностатьи на разньіх ресурсах.

И еще, есть предложение взаимно обменятся интервикиями, но вьі наверное не согласитесь.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 09:47, 25 ноября 2012 (UTC)

С днем рождения

Поздравляю видного викиучастника Анатолия с днем рождения, желаю здоровья и энциклопедических успехов. Fedya (обсуждение) 14:59, 22 ноября 2012 (UTC)

• Дорогой Анатолий Юрьевич. От имени участников братских википроектов и тех участников русской Википедии, которые не испытывают к Вам негативных эмоций, поздравляю Вас с юбилеем. Сорок лет — знаковый рубеж, учитывая продолжительность жизни среднестатистического мужчины (а тем паче россиянина), возраст, своего рода, подведения предварительного итога. И анализ Вашего суммарного вклада во все википроекты, в которых Вы участвовали, показывает, что Вы не зря вносили сей вклад, ибо он стал фундаментом очень многих хороших начинаний. Несмотря на то, что я не имел возможности лично пообщаться с Вами, своего рода живой легендой викисреды, я могу понять, что и в реальной жизни Вы сделали очень много хорошего, возможно даже больше, чем в викисреде. И с учётом всего этого желаю Вам прожить ещё столько же лет жизни (а то и более) и сделать столько же дел, сколько Вы сделали за эти 40 лет (а то и ещё больше), как в реальной жизни, так и в интернете и викисреде. А в связи с выборами в АК-15 желаю Вам также удачно пройти (в который раз) через процедуру подачи иска в АК и избавиться от блокировки в русском разделе (если, конечно, Вы захотите этого). А также счастья в личной жизни и успехов во всех будущих начинаниях и текущих делах. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:00, 22 ноября 2012 (UTC)
• С днюхой! — Мимо крокодил, 17:11, 22 ноября 2012 (UTC)
• C Днём Рождения!--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:22, 22 ноября 2012 (UTC)
• Поздравляю ! Желаю успехов и всего самого наилучшего ! Crush (обсуждение) 20:43, 22 ноября 2012 (UTC)

Большое спасибо всем за поздравления. Буду и дальше трудиться на благо прогресса! Анатолий (обсуждение) 19:17, 22 ноября 2012 (UTC)

• это символично, что ДР пана Онотоле совпадает с дыдниомъ свободы. пожелаем же виновнику сабжа сил и выдержки в деле упрочения пузисвободы, а также творчої наснаги, часу та натхнення --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 21:42, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Не знал про совпадение, спасибо! Буду работать. Анатолий (обсуждение) 10:49, 23 ноября 2012 (UTC)
• Поздравляю с днем рождения! Желаю успеха в вики-проектах и чтобы было меньше скандалов. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 06:32, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо! Анатолий (обсуждение) 10:49, 23 ноября 2012 (UTC)
• Поздравляю тебя. Успеха в деятельности! —Chronos (обсуждение) 17:35, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо! Рад видеть новых людей. Анатолий (обсуждение) 19:01, 23 ноября 2012 (UTC)

Об откатах

Настоятельно прошу всех участников не отменять правки редакторов и администраторов даже без комментария к правке и пояснений. Это нехорошая мода, она потенциально обижает авторов. Любые откаты, кроме вандализма и прямо запрещенного правилами контента, лучше обсуждать на СО. Fedya (обсуждение) 10:02, 20 ноября 2012 (UTC)

• надо заблокировать яза.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 10:28, 20 ноября 2012 (UTC)

Потери в сообществе

Похоже сильно снизилось число активных участников, перестали править и некоторые постоянные и полезные авторы, их потеря грозит застоем и снижением числа статей. Предлагаю обсудить, что делать. Fedya (обсуждение) 10:06, 19 ноября 2012 (UTC)

• я огорчился из-за снятия флагов с Шишкина.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 10:20, 19 ноября 2012 (UTC)
• Надо работать, пока я вижу, что сайт все же развивается. Анатолий (обсуждение) 10:31, 19 ноября 2012 (UTC)

Викиреальность:Пари

Открыто пари по результатам выборов в АК. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:45, 19 ноября 2012 (UTC)

• Опять откопали... Fedya (обсуждение) 09:03, 19 ноября 2012 (UTC)

Уточняющие вопросы к Правлению

В связи с недавними изменениями в составе Администрации, у меня появились вопросы, на которые мне и многим другим любопытным участникам хотелось бы услышать ответ:

• Нельзя ли актуализировать список членов администрации, прилагающийся к правовому акту об Администрации?
• Значение «sysop» параметров «edit», «move» и «delete» в упомянутом акте, ЕМНИП, означает, что редактировать, переименовывать и удалять страницу могут только члеы группы «sysop» (сиречь, участники с флагом «администратор», который, ЕМНИП, имеется только у двух членов правления, админбота и фильтра злоупотреблений, или участники, имеющие право «sysop» (обычно, те же администраторы)). Но после установки защиты страница правилась и участниками с флагами «referee» («Эксперт») и «guard» («Смотритель»), не имеющих «полного» флага администратора, а у этих групп, появившихся после разделения флага, нет права «sysop» (насколько я помню из прав групп участников). Это типа баг или фича? Если есть такая возможность, прошу дать разъяснения по поводу этой ситуации.

С уважением, 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:18, 19 ноября 2012 (UTC)

• Да
• it's worked as designed. Fedya (обсуждение) 09:03, 19 ноября 2012 (UTC)

Блокировка Krysakun

Меня заблокировал Участник:John Locke с формулировкой: «неприемлемое имя участника: + деструктивное поведение». Позволю с этим не согласиться.

1. Если имя Krysakun неприемлемое, то тогда и Участник:Крыса-кун тоже неприемлемое. Почему бы и его тоже не заблокировать тогда?
2. «деструктивное поведение». То есть слив теперь считается деструктивным поведением? Тогда нужно половину этой вики вычищать. Поясните, пожалуйста, что конкретно Вы считаете деструктивным поведением.

Разблокируйте, пожалуйста, мой ник и объясните, что я делаю не так, и в этом случае я не буду больше так делать.

Весь Ваш вклад состоит из добавления неуместных личных данных (обычно публикуются только те личные данные, которые участник сам сообщает о себе, кроме публичных лиц) и попыток деанонимизации участников Викиреальности, переходящих в преследование. И то, и то не приветствуется. Я не увидел ни одной полезной правки. Ник, похожий на ник другого участника, неприемлем, а Ваш ник слишком похож на ник уже имеющегося Крыса-кун. John Locke (обсуждение) 00:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Таки вы так говорите деанонимизация, как будто это что-то плохое. Крыса-кун это есть мем и если кто-то уже занял это имя, то взять его английскую тракскрипцию, чего в этом плохого? Кроме того, мой ник внешне совсем не похож на его, так как написано на разных языках и тут случайно не перепутать. ОК, буду тогда править анонимно и постараюсь не нарушать ваши правила. Бывший Krysakun, 01:08, 17 ноября 2012 (UTC)

Статья об участнике Arsenal

Прошу администрацию рассмотреть вопрос об удалении статьи. Есть несколько причин: статья провокационная, возможно оскорбляющая описываемого участника; принцип нейтральности явно нарушен. Автор этой статьи, будучи у меня в гостях, прекрасно понимал, что его правки будут из того же диапазона ip адресов, что и мои, что может послужить основанием считать его моим виртуалом и приписать авторство мне. Я не хотел бы разжигания конфликта. Прошу также обратить внимания на участника Diakon, который был известен как вандал. Он пытался договориться о написании ряда статей на тему истории русской православной церкви в проекте Urbanculture, но вместо этого при встрече дополнил статью обо мне и написал статью о другом участнике википроектов с провокационной информацией. С уважением drkenny •• 08:11, 15 ноября 2012 (UTC)

Статейку, конечно же, надобно переписать, ибо аффтар ея — некий косноязычный тип, не осиливший даже оформление. А за виртуалов во Реалопузии всем плевать, так что не оправдывайтеся. --禁書目録 (обсуждение) 08:49, 15 ноября 2012 (UTC)

Удалять не надо. Пусть ее сам Арсенал исправит. Fedya (обсуждение) 09:20, 15 ноября 2012 (UTC)

Исправил, теперь статья выглядит достаточно нейтрально и прилизано. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:08, 15 ноября 2012 (UTC)