Архив:Рыцарь:Интервью с участниками Традиции
Материал из Викиреальностя
В настоящем опросе-интервью могут свободно поучаствовать все активные зарегистрированные участники Традиции, которые имеют стаж работы более двух месяцев и написали в проекте как минимум 5 статей. Опрос длится до 31 октября 2013 года. Все содержательные и интересные ответы будут опубликованы в третьем номере интернет-журнала проекта Нитяника-лайт «Час викидракона». Традиционалы, уже принимающие участие в подобных интервью для нашего журнала в других википроектах могут также участвовать на общих основаниях.
[править] Что есть «традиционность»?
- По моему мнению, отношение к своему прошлому не как к предмету нравственного выбора и совокупности обременительных обязательств, а как к символическому капиталу, которым надлежит управлять и извлекать из него пользу.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Следование культурному коду своего народа и его творческое развитие. Анатолий 13:32, 16 ноября 2013 (UTC)
- Вера и неверие в светлое будущее, вне зависимости от воспитания и образования прошлых и настоящих поколений. Заблуждения и догмы, вне сравнительной связи и при отсутствии анализа увиденного и услышанного не от соседа или соседки, а проверенного на собственном жизненном опыте. Стремление вперёд с шорами на глазах и т. д. Если вам потребовался ответ на вопрос, со словом… — в кавычках (как условность). Традиционность же, — понятие абстрактное и для каждого человека — своя: в зависимости от комплекса психоэмоциональных ощущений, полученных знаний и опыта, в сравнительном анализе с реалиями жизни в действительности окружающего бытия и вымысла, с идеологической подоплёкой. Adama 18:07, 16 ноября 2013 (UTC)
- Сохранение достижений своего народа, уважительное отношение к ним. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Вредная привычка от которой надо избавляться. Не создавайте себе кумиров. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] В этом году в Традиции сменился логотип. Какая символика на Ваш взгляд в него вложена? И дополнительный вопрос: если представить «сферический логотип Традиции в ваккууме», то какие чувства он должен вызывать у авторов и читателей?
- См. мою реплику на t:Обсуждение Традиции:Новая эмблема/Проекты#Павел Гнездилов, вариант 1: «Профессионально сделанный логотип, основанный на букве „Т“. Схематическое изображение дорического ордера и шрифт — отсылка к идее строительства, прочности, непреходящим ценностям античности, что перекликается с нашим доменным именем, и посвятительным традициям.»
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - В него вложена символика античности, которая выступает как символ традиционности, и строительства, соединенная с буквой «Т», обозначающей Традицию. Анатолий 13:33, 16 ноября 2013 (UTC)
- А разве это столь важно? Суть в содержании, а не во внешних атрибутах. Adama 18:09, 16 ноября 2013 (UTC)
- Я проголосовал за 'новаторский' логотип Котенко. Впрочем, старый и действующий тоже ничего, при том, что на конкурсе была и откровенная халтура. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Важно наполнение и не бутафорность. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Какая миссия проекта? Соответствует ли она реальности?
- Управлять символическим капиталом русской нации. Миссия не должна соответствовать реальности, потому что она предназначена для её изменения.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Официально утвержденной миссии кажется нет, по сути предполагалось строить энциклопедию, полезную русскому народу. Анатолий 13:35, 16 ноября 2013 (UTC)
- Миссия у миссионеров, и зачастую — религиозных фанатиков. Тут, — творчество и интерес каждого: в изложении своих знаний, мыслей, каких-то возможностей, идей, и — многого другого, что позволяет в какой-то мере осуществиться в условиях современности и в рамках условно безграничного виртуального пространства интернета — в отличии от ограниченного форматом листа бумаги или даже книги и журнала (в рамках своего тиража, времени и пространства). Adama 18:19, 16 ноября 2013 (UTC)
- Накопление материалов по истории России, важных политических статей и текстов. С этой миссией Традиция нормально справляется, хотя активность могла бы быть и выше. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Каждому своё. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Какой период существования Традиции, по вашему мнению, был одним из самых лучших?
- Нынешний. В сентябре поставлен рекорд помесячной посещаемости «Традиции», в две последние недели — рекорды понедельной посещаемости. См. статистику.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Будущее покажет. Анатолий 13:35, 16 ноября 2013 (UTC)
- Был?! Почему же «был»? Тут не похороны. Он есть и ещё будет. Какое время? — спросите вы. Это зависит от самих участников проекта: их творческой активности и желаний (так как обстоятельства можно изменить и это тоже зависит от нас). Adama 18:23, 16 ноября 2013 (UTC)
- Здесь нельзя дать однозначный чёткий ответ. Такие периоды наступают во время важных политических событий, когда просмотры статей по теме резко идут вверх. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Был (была, было и т. д.), — время прошедшее для всего, но пока не для проекта. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Что побуждает Вас сесть и написать новую статью?
- Чувство долга или попадание в руки интересного материала.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Не знаю, графомания)). Из-за большой загруженности новых статей в Традиции я практически не пишу, но иногда помогаю в администрировании. Анатолий 13:36, 16 ноября 2013 (UTC)
- Отсутствие того, что известно мне и возможно другим. Интернет молод и не всё, — известное человечеству, — есть в нём и можно прочесть беспрепятственно. Не всё, что известно — описано. Тайное (за 7-ю, — менее или более печатями) всегда становится явным. Если есть что сказать, — скажите. Если есть чем поделиться с друзьями (или врагами) и вы желаете это сделать, — делитесь: не держите этого в себе, так как телепатией обладают не многие, а единицы. Adama 18:29, 16 ноября 2013 (UTC)
- Обычно я делаю это, когда нахожу интересный для себя материал. Написание статьи помогает лучше понять, запомнить самому и поделиться c другими. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Вездесущая Муза. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] В чём преимущества Традиции в сравнении с Википедией?
- Во-первых, в том, что у «Традиции» не лживая недостижимая цель; во-вторых — то, что это русский национальный проект; в-третьих — то, что она не поражена местным изданием путинщины.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Инклюзионизм и отсутствие тамошней администрации. Анатолий 13:36, 16 ноября 2013 (UTC)
- Мало чем, — в принципе (даже «тамошняя администрация» здесь побывала не раз). Глупцов и завистливых дураков хватает везде. Но… есть здесь ряд особенностей: — большее доверие друг к другу, — возможно, и — меньше предвзятости; разумность в действиях и некое взаимопонимание; хотя и не всегда, но споры рассматриваются и кончаются более мягко. Конечно на всё это затрачено время и терпимость, которые приходят с возрастом и со временем. Истеричные и недовольные особы ушли сами, так как стукачество и наушничество не поддерживались и не поощрялись, и ещё много чего иного… Каждый делает своё дело. В русском народе говорят, что «дуракам пол дела не показывают», так вот здесь (в отличие от «там») — дураков меньше. «Меньше народу — больше кислороду». С инклюзионизм не удержались здесь и амбициозные критиканы, уверенные в своей глупости и фанатичной «правоте», так как со временем стало появляться всё больше источников информации и то, что казалось «маргинальным» и «фантастичным» оказалось реальностью, — известной ограниченному числу исследователей и учёных. Всему своё время и место, но… это время со знаниями могло бы прийти раньше, если бы все были мудры и разумны. Adama 18:47, 16 ноября 2013 (UTC)
- Инклюзионизм, наличие официальной идеологии, бо́льшие технические возможности. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- А это столь важно? Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Какими качествами характера или навыками Вы бы хотели владеть (или их усилить, убрать), если бы могли произвести перезагрузку собственной жизни?
- Не комментируется.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Следуйте народной мудрости, и жить будет легче (не задавая глупых вопросов). А мудрость народная гласит: — …хотеть не вредно. История не имеет сослагательного наклонения, а жизнь.., у вас и у нас, ещё впереди. Adama 18:51, 16 ноября 2013 (UTC)
- Всему своё время и черёд. Будет день, будет и пища. Хотеть не вредно… Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Как Вы относитесь к свободе и анонимности в интернете?
- Это сверхценность, за покушение на которую и квалифицированная казнь — не слишком суровое наказание.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Положительно. Анатолий 13:37, 16 ноября 2013 (UTC)
- Всё зависит от каждого из нас, однако «анонимность» — всего лишь фарс и отсутствие знаний о работе технических средств и систем подобного рода. При желании, найти можно любого. Кроме того, чем отличается псевдоним от виртуального «ника» в интернете? Ничем. Почему же одним можно, а другим нет? Зачастую, люди пользуются информацией не помня и даже не зная кто её изложил. Так, что… — «анонимность», — лишь выбор и желание каждого из нас (светиться или нет). Adama 18:57, 16 ноября 2013 (UTC)
- Сейчас пока что эта свобода — свобода вредить другим и оставаться безнаказанным. Без ответственности любая свобода оборачивается хаосом. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Положительно, но… ничего не есть так прозрачно, как «прозрачен» Интернет. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Что из изобретений научной фантастики Вы бы выбрали: звездолёт, машину времени или неумирающее искуственное тело? Почему?
- Машина времени убивает вселенную, в которой появляется (см. alex-mashin Конец Вечности // LiveJournal.com : Запись в сетевом дневнике. — 6 декабря 2012.). Между звездолётом и бессмертным телом трудно выбрать, потому что одно не имеет смысла без другого.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Ничего. Потому, что кроме «звездолёта» ничего другого ещё нет. Выбирать-то ещё не из чего. Это не «изобретения» (даже научной) фантастики, а — вымысел. Кроме того, у меня есть ещё много дел на Земле. Зачем мне стремиться к звёздам? Adama 19:01, 16 ноября 2013 (UTC)
- Машину времени, очень часто возникает соблазн нажать на её кнопку и изменить своё прошлое. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Ничего. Всему своё место и время. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Как вы воспримете статью, в которой будут описаны все Ваши недостатки?
- Как необъяснимую утечку информации.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Таких статей полно, обычно приплюсовывают массу вымышленных недостатков. Это издержки популярности, отношусь равнодушно. Анатолий 13:38, 16 ноября 2013 (UTC)
- А вы их знаете?! Мне как-то всёравно конечно, но бывает смешно и даже интересно. Иной раз возникает желание познакомится с таким автором-идиотом подобной крамолы поближе. Странно… В таком случае, вы должны признать наличие тех же недостатков у себя. Чтобы узнать человека, надо быть и жить с ним рядом не один день, и даже — не один год. Можно описать сплетни, домыслы, бред авторов о ком-то и чём-то на основе недопонимания терминов и жизненных ситуаций, но… — описать чужие «недостатки»? А судьи кто? Все мнения субъективны и основаны лишь на своём собственном осознании жизни. Для кого-то пирсинг — недостаток, а для другого — искусство старины глубокой (дошедшее до наших дней). Всё познаётся в сравнении. Adama 19:14, 16 ноября 2013 (UTC)
- Если ты, встав утром, взял в руки еврейскую газету и не нашел в ней новой клеветы против себя, это значит, что вчерашний день ты потерял даром. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Словами из поэтического произведения великого английского театрала и поэта, Вильяма Шекспира: …грехи других судить вы так усердно рвётесь; начните со своих, и до чужих не доберётесь… Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Назовите несколько интересных статей Традиции, с которыми должен быть знаком каждый?
- Неполный список: Ненасильственное сопротивление, Несотрудничество, Система угнетения русских, Редукция (собственности), Правила четырёх «не» и двух «не», Азиатчина, Андроцид в России, Беловежская система, Варваризация России, Вопрос о собственности, Вымирание русских, «Горькая теорема», Гражданская незрелость, Жилищный вопрос, Застойная бедность, Искусственная бедность, Кавказский вопрос, Кавказская юрисдикция, Коррупционный налог, Национальная недостаточность русских, Педолатрия, Русская квадратура, Русский вопрос, Сверхцентрализация, Украинский вопрос, Чёрный бизнес, Чрезмерное статусное потребление, Бойкот чёрного бизнеса,Люстрация, Национальная гвардия, Оскорбление величества русского народа, Осуждение русоцида, Покаянные зоны, Презумпция виновности, Принцип наибольшего благоприятствования русских, Редукция, Этнические заповедники, Реконструкция, Русская привилегия, Русский компромисс, Специфическая неправомочность антинациональных режимов, Антинация, Бабло, Вульгарный империализм, Вульгарный национализм, Кириономия, Когнитивная тень, Лингвофантом, Рукосыла, Сконструированная культура, Холуин, Энергетический банкрот, Эфемерное государство, Антропустыня, Социально ответственное предпринимательство, Революционный налог, Парадные ценности, Реальные ценности, Кафешайтан, Отрусь, Хачепит.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Выше столько перечислено, что сложно что-то добавлять. Да, статьи Горькая теорема и Почему Россия не Америка представляются мне крайне полезными. Из своих я выделил бы Рекордные слова русского языка, статья уникальна и подобной нет ни в одном википроекте. Анатолий 13:41, 16 ноября 2013 (UTC)
Сам себя не похвалишь, никто и не взглянет в твою сторону (не упоминая о шипении и укусах, плевках, зависти, сквернословии и т. д.).
- Таких статей в Традиции (как и многих иных подобных и альтернативных «ВП» проектах) можно обнаружить великое множество, конечно, если они не плагиат (со своими словами, как в Википедии) и, кроме того — очень отличны от привычного и зачастую ошибочного мнения, перепечатанного и опубликованного из издания в издание не одного поколения воров и распространителей информации. Adama 17:56, 16 ноября 2013 (UTC)
- Фёдор Николаевич Юрчихин, Убийство Николая II и его семьи, Свободная экономика и много других. А ссылка на вот эту статью часто помогает утихомирить некоторых спорщиков. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Никто никому ничего не должен: у каждого есть право выбора и свой собственный интерес к жизни. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Какие у Вас творческие планы в проекте?
- Не умещающиеся в остаток жизни.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Боюсь, я исчерпался и свою творческую активность буду реализовывать в основном в других википроектах. Но мне не стыдно за свой вклад в Традицию, и я готов помогать её администрировать, пока её владельцы будут считать это целесообразным. Также если другие википроекты, где я пишу, погибнут в силу тех или иных причин (не хотелось бы, но всякое может случиться), мое творчество можно будет сохранить в Традиции. Анатолий 13:44, 16 ноября 2013 (UTC)
- Опять… Какой-то странный и несколько наивно-глуповатый вопрос. Какие могут быть «планы» у творческих людей? Кроме того, если они и есть, кто же про них расскажет? Творческие люди? Нас много, и мы… кто в чём (а не только в тельняшках). Adama 19:18, 16 ноября 2013 (UTC)
- Написать хотя бы одну хорошую статью (со значком). Эта статья должна содержать моё собственное исследование в области её темы. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Никаких. Жизнь непредсказуема для многих. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Какие википроекты, по-Вашему, должны/не должны существовать? Почему?
- «Википедия», потому что занимает место русской энциклопедии.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Да пусть все существуют. Просто Википедия заняла чрезмерно гипертрофированное место в рунете. Должны быть соизмеримые конкуренты, иначе начинаются издержки монополизма. У китайцев в этом плане с их Худонгом и Байдупедией лучше устроено. Анатолий 13:45, 16 ноября 2013 (UTC)
- А почему они «должны» или «не должны»? Вопрос чекиста? Неугодных расстрелять? Конкуренция, двигатель прогресса. Чем больше напишут, тем больше останется в истории будущих поколений и никто не сможет разом уничтожить память о нашем прошлом. Это идеалисты, коммунисты и цензоры решали за нас и ставили перед правом выбора (даже под дулом пистолета или с угрозой тюрьмы или ссылкой, как кстати продолжают действовать некоторые админы Википедии). Adama 19:20, 16 ноября 2013 (UTC)
- Вики-проекты, в которых реализуются установки Грамши, разлагающие наше общество. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Живёшь? Тебе даровано судьбою быть, творить и оставаться в этом Мире… Так дай, другим, такого ж блага и богатства! и не лишай их счастья и любви, как одарили этим при рождении судьбы, тебя, — меня, и… — каждого из нас. Живёшь? Живи! И жизнь даруй другому. Ты не мешай, и — всуе не проси. Своё хотя бы с честью пронеси. (Pogrebnoj-Alexandroff) — Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Всемирный организованный заговор существует?
- И не один.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Меня туда не приглашали) Но существует вполне научное исследование, доказывающее, что почти вся собственность на планете принадлежит крайне узкой группе людей, собственно это и можно интерпретировать как заговор, потому что накопленные человечеством блага должны служить основной массе людей, а не сотне семей. Анатолий 13:47, 16 ноября 2013 (UTC)
- А что это такое? Можно конкретный пример, с уточнениями и по-поводу? Поподробнее «пли-и-из»… Adama 19:27, 16 ноября 2013 (UTC)
- Скорее да, чем нет. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Смотря для кого. Разве нельзя назвать международным «заговором» — Традицию? Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Кому из знаменитых людей прошлого Вам бы хотелось задать один-единственный вопрос? Что бы Вы спросили?
- Я бы хотел задать вопрос Сталину. Почему он не верил в то, что Гитлер на СССР не нападёт? Admiral Wullf Ularen 11:31, 12 октября 2013 (UTC)
- Сталин знал, что нападет — он сказал в 1931 году знаменитую фразу, что или мы пройдем за 10 лет путь пройденный развитыми странами за 50‒100 лет, или нас сомнут. Вопрос был в сроках, а конкретно в нападение летом 1941 года долго не верили, потому что Германия не была достаточно подготовлена к войне. Тем не менее в ночь с 21 на 22 июня в войска был передан приказ об их приведении в повышенную боевую готовность, почему он не был всеми выполнен — тема отдельного разговора. Анатолий 11:50, 16 ноября 2013 (UTC)
- У меня такого желания нет.
Александр Машин 11:56, 27 октября 2013 (UTC) - Не создавайте себе кумиров. Живите своей жизнью. Ищите свой путь (вход и выход). Ни на кого не надейтесь, так как только вы сами знаете что вам надо. Живёте сами, дайте жить и другим. У каждого своё мнение и что бы мы ни спросили, это не наш опыт жизни. Спрашивайте женщин, — говорит казахская мудрость, — но делайте по-своему. Так что… спрашивать у них нечего и совершенно нет смысла: историю не повернуть вспять и то, что было — прошло; надо жить дальше, стремясь только в своё будущее. Adama 19:36, 16 ноября 2013 (UTC)
- Я бы встретился с Николаем Васильевичем Гоголем и попросил дать почитать оригиналы его рукописей, в том числе и 'Мёртвые души'. Денис Михеев 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
- Никому и ничего. Perfect 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)
[править] Источник информации
- http://traditio-ru.org/wiki/Бранимир/Опрос-интервью, авторы — Рыцарь и участники интервью.
- Интервью предназначалось для интернет-журнала Час викидракона, № 3, где и было опубликовано с опозданием в 8 месяцев (6 августа 2014 года)
Рыцарь:Интервью с участниками Традиции относится к темам: |