Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив5

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Удаление

[править] Роман Торопов

Самопиар, ссылка на паблик с одним подписчиком. —Очередной Виталик (Штемпель) (связь) 05:59, 28 мая 2015 (UTC)

[править] Итог

Быстро снесено. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 07:32, 28 мая 2015 (UTC)

[править] Категория:Информация

Тоже абсолютно не нужная, суперобщая. Пустая. Товарищ Сухов (обсуждение) 14:20, 25 мая 2015 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, пустая и бессмысленная категория. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 23:21, 25 мая 2015 (UTC)

[править] Категория:Участники

Участники всего? Пустая в прямом и особенно переносном смысле категория! Товарищ Сухов (обсуждение) 12:05, 25 мая 2015 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, пустая и бессмысленная категория. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 13:34, 25 мая 2015 (UTC)

[править] Категория:Статьи

Не улавливаю предназначение категории. Если в неё заносить все статьи ВР о статьях википроектов, то это нудно и долго. Товарищ Сухов (обсуждение) 17:01, 24 мая 2015 (UTC)

[править] Категория:Технические механизмы вики-проектов

Дубль Категория:Технические механизмы википроектов Товарищ Сухов (обсуждение) 16:50, 24 мая 2015 (UTC)

[править] Итог

Удалил как пустую и имеющую некорректное название. unknown 21:49, 24 мая 2015 (UTC)

[править] Категория:Участники, погружающие википроекты в БАО

Критерий включения в категорию необъективен и не совсем понятен. В категорию включатся некоторые бывшие и действующие вандалы (Аршава, Золотой Парень, Самохвалов, Зелев), но зачем ещё и эта дополнительная категория для них, если есть уже специализированная и более объективная? И при этом в категории с ними соседствует Роман Беккер и статья Гей-активисты русской Википедии. В концепции БАО они обозначены как погружающие в БАО, но насколько целесообразно создавать категории на основе таких концепций? С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 11:49, 28 марта 2015 (UTC)

[править] Итог

Я принюхался к категории и обсуждению и что-то мне запах не понравился. Удалено. Странник27 (обсуждение) 11:01, 22 апреля 2015 (UTC)

[править] Дядя Фред — ум, честь и совесть русской Википедии

Не статья, недостаб. Нет обоснования написанного. Анатолий (обсуждение) 23:40, 14 февраля 2015 (UTC)

[править] Оспоренный итог

Неформат, недостаб, и как верно было сказано в обсуждении — такие статьи больше подходят для Новопедии, чем для Викиреальности. --Incognitotalk/contributions 17:56, 16 марта 2015 (UTC)

  • Оспариваю итог и требуют его переподвести. Нормальная статья. --Странник27 (обсуждение) 17:24, 3 мая 2015 (UTC)
    • Доводить до абсурда будьте добры в другом месте. Если вам так дорог этот недостаб, я могу сохранить его в личном пространстве. В основном пространстве статье не место.--John Locke (обсуждение) 18:10, 3 мая 2015 (UTC)

[править] Торадициональность мышления

Сплошные оскорбления в кащенитской/луркофажской манере в адрес участников Традиции, политота в виде критики национализма и смешивания с грязью политических воззрений традиционалов. Вдобавок, излагается личное мнение автора без пруфов, по текущим правилам об исследованиях писать такое нельзя. Сергей Разумовский (обсуждение) 04:15, 8 февраля 2015 (UTC)

Господин Разумовский (или как вы там себя называете), разве вам не дали четко понять, что нельзя нарушать режим конфликта? Статья основана на фактах, если и зачищать некоторые неэтичные умозаключения, то только их, а не всю статью. Без уважения Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 04:18, 8 февраля 2015 (UTC)
Пока режим конфликта был добровольным на основе обсуждения на форуме, реально его никто так и не удосужился установить. В статье не приведено фактов, только оскорбления, без каких-либо источников, причем через слово сленг Луркоморья и Кащенко, которые нельзя использовать за исключением статей о соответствующих субкультурах. Сергей Разумовский (обсуждение) 04:21, 8 февраля 2015 (UTC)
Где это явно написано, что запрещено использовать луркосленг и кащрит? Я использовал его в умеренной форме (да что там в умеренной, по сравнению со статьями на Лурке и в Кащенке его в статье очень мало), которая наоборот помогает понять всю Суть сабжа (да и тем более насчёт Торадиции это в тему, потому что сами знаете как любят Лурк и Кащенку на Торе). Это во-первых. Во-вторых. Где вы здесь видите оскорбления? Приведенные характеристики — всем известный факт на грани капитанства. К примеру, "Погребной-Александров — типичный пример антинаучного мистификатора с манией величия". Характер его деятельности действительно антинаучный, и никто кроме него в этом не сомневается. Мания величия присутствует, но не отрицается даже самим Погребным. Ну а про Мицгола и Ориона я вообще молчу, всем известно что они из себя представляют. Как видите, статья состоит из фактов чуть более, чем полностью. Без уважения Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 04:32, 8 февраля 2015 (UTC)
И да, насчёт режима конфликта. Скажу всего два слова: Секрет Полишинеля. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 04:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Нейтрально было бы "Погребной-Александров публиковал собственные оригинальные исследования, критиковавшиеся за ненаучность, также занимался самопиаром", в текущем виде это attack page. Причем, помимо этого, в статье оскорбляются национализм и православие, и иные политические взгляды, которые, видимо, не нравятся автору статьи, причем оскорбляются бескомпромиссно, такого в статьях быть не должно. В качестве русофобии приведен сомнительный пример про культ победы, далеко не все ассоциируют этот культ с русской нацией, русофобия - это принижение конкретно русских, я прочитал статью, в ней критикуются советские и российские власти, а не русская нация. Сергей Разумовский (обсуждение) 04:36, 8 февраля 2015 (UTC)
Луркосленг и кащрит: "Викиреальность — проект на русском языке. Запрещено создание статей на любых других языках, диалектах, жаргонах и кодировках (исключение может быть сделано для некоторых автономных проектов по предварительному согласованию с Правлением)." Викиреальность:Конституция. Сергей Разумовский (обсуждение) 04:38, 8 февраля 2015 (UTC)
Насчет Мицгола - может в Лурке его и ненавидят, но здесь нет, читайте статью Mithgol the Webmaster, в ней нет ни особых нападок, ни оскорблений, и преамбула, и остальной текст нейтральны. Сергей Разумовский (обсуждение) 04:42, 8 февраля 2015 (UTC)
И опять же, Погребной - не самая основная часть статьи. "Характерные признаки торадициональности присущи не только торапузикам, но и прочим (анти)rусским националистам." - нападки на представителей целой политической группы. Выпертые и обиженные, rусские националисты решили создать собственную Википедию, так и зародилася «Традиция», «русская энциклопедия». - баттхерт во все поля, причем с использованием "блатного" сленга. и по сей день Традиция является одной из самых подробных энциклопедий, посвященных гомосексуализму, еврейско-масонскому заговору и прочим маргинальным теориям - нет никакого анализа, подтверждающего данное, нейтрально было бы "в проекте популярны конспирологические теории, в массе своей никем не воспринимаемые всерьез". Крайняя фимозность и обилие взаимоисключающих параграфов. Православное национал-коммунистическое самодержавие же! - оскорбления в духе Луркоморья. В связи с правящей идеологией псевдорусского контрконструктивного национализма и общей атмосферы фимозности - опять оскорбления. Какой торадиционалист обходится без кумира, фюрера, так сказать. У каждого есть свои «идеологические отцы». В данном списке лишь небольшая часть наиболее одиозных. - оскорбления как идеологов, так и традиционалов. один из наиболее эпичных и доставляющих авторов антинаучной макулатуры - оскорбления реального человека, здесь не Лурк. rукопожатный rусский националист (с меткого определения Щаранского). Один из основателей Традиции (давно, правда, неактивный). Несмотря на не самые либеральные националистические взгляды, является тем ещё демократическим журналистом... - набор штампов, в которых автор обвиняет традиционалов. Сергей Разумовский (обсуждение) 05:01, 8 февраля 2015 (UTC)

Наверное статью можно оставить, нейтрализовав и очистив от излишнего кащенизма и луркосношательства. —Incognitotalk/contributions 15:28, 9 февраля 2015 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, довольно нормальное исследование. Замечания по содержанию можно высказывать на странице обсуждения статьи. Fedya (обсуждение) 22:10, 2 марта 2015 (UTC)

[править] Изгои викисреды

Статья состоит из слабо обоснованных нападок, исследовательской ценности не вижу. Можно удалить в личное пространство автора или в архив. Яз (обсуждение) 20:25, 26 января 2015 (UTC)

X Удалить. Исследования исследованиями, но подобное надо удалять без оговорок. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 23:11, 26 января 2015 (UTC)
Контрпредложение: добавить в эссе всех деятелей викимира, на которых кто-либо точит зуб, и будет всеобщее щастье. Правда список получится похож на перепись викинаселения, а потому - или пущай аффтар допиливает (ежели не викиимпотент) или ленивые админосатрапы подвергают его рукопись невозбранной ликвидации. Щито поделать... С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 00:39, 27 января 2015 (UTC)

[править] Оспоренный итог

В общем данная статье не имеет каких-либо явных оскорблений участников, но просто показывает события викисреды с определенной точки зрения. Т.е. к статье можно было бы предъявить претензии по ненейтральной точки зрения, но такое в ВР встречается часто и не служит основанием для удаления. Итог оставлено. Желающие могут написать критику статьи в самой статье. Странник27 (обсуждение) 16:26, 27 января 2015 (UTC)

  • Поддерживаю, интересная критическая статья! Сергей Разумовский (обсуждение) 16:58, 27 января 2015 (UTC)
    • Чем интересная? Статьи вида "XXX - м***к" компрометируют сайт. Анатолий (обсуждение) 17:48, 27 января 2015 (UTC)
      • Exactly! Сам крайне негативно отношусь к диктатору Абсу на отдельном хостинге, но если мы будем писать такие статьи, то скатимся на то же дно, на котором находятся проекты типа Викисферы Зелева, имеющие множество бредовых статей-нападок. Не хотелось бы здесь видеть статьи типа «черненкорогий абсурдопетух». --Incognitotalk/contributions 23:23, 30 января 2015 (UTC)
  • Статья противоречит требованиям, которые по исправленному ВР:77 применяются к исследованиям, там мнения преподносятся как истина, а статья состоит из нападок. Анатолий (обсуждение) 17:48, 27 января 2015 (UTC)
  • Итог подведен не по процедуре и без анализа высказанных мнений и должен быть переподведен через неделю другим экспертом. Анатолий (обсуждение) 17:50, 27 января 2015 (UTC)

[править] Итог

В общем, поскольку статья более-менее нейтрализована Федей, то её оставить, а редирект удалить т.к. мнение о том, кто является изгоем, может быть у каждого субъективное. --Incognitotalk/contributions 23:23, 30 января 2015 (UTC)

[править] Культист и Культист-чан

[править] Культист

Нет ссылок, возможно вандализм или мистификация, имеет крайне слабое отношение к Интернету. Анатолий (обсуждение) 12:21, 20 января 2015 (UTC)

[править] Культист-чан

Статья представляется недостабом и мистификацией (Cultist-chan - это Культист-тян, а не то, что там написано), ссылок нет, поэтому предлагаю удалить. Анатолий (обсуждение) 12:15, 20 января 2015 (UTC)

Есть чан как борда (Доброчан), а есть тян как суффикс женского пола? Это не синонимы. Сергей Разумовский (обсуждение) 16:43, 20 января 2015 (UTC)
Если это не мистификация, то стоит дополнить статью хотя бы ссылками. Анатолий (обсуждение) 16:45, 20 января 2015 (UTC)

Видимо вы правы, и Ruinous Powers непойми что, на /tg/ такого не знают. Сергей Разумовский (обсуждение) 00:33, 25 января 2015 (UTC)

  • Просто кто-то нарисовал Богов Хаоса в образе стереотипичных американских школьников на девиант-арте, потом Innocentio загрузил картинку, затем деву потёрли за неактивностью, а пикча осталась и распространилась на тот же ДжойРеактор. Надо просто всё это переписать. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:40, 25 января 2015 (UTC)
    • Это не джойреактор, это 1d4chan, статья тут появилась, когда джойреактора еще не было... Перепишите. Может вы и со статьями про культистов тут разберетесь? Я смог найти упоминание на луркморе, но там видимо перепечатали с ВР. Сергей Разумовский (обсуждение) 12:13, 25 января 2015 (UTC)

[править] Предварительный итог

Прошло уже больше недели, статьи выглядят всё же не ахти. Думаю, они могут быть удалены, что думаете, коллеги? Может кто-то может их доработать?--Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 13:42, 2 февраля 2015 (UTC)

[править] Итог

По 4000 просмотров у обоих статей, такой показатель далеко не у всех для даже значимых понятий. Оставлено. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 06:46, 7 марта 2015 (UTC)

Салют, Амшель. Добавлю кузовок сомнений. Число просмотров страниц никак не связано с истинностью написанного. "Культисты" - это последователи малых религий, собственно это и есть популярное основное значение. Персонажа комикса, который назван "Культист" следует переименовать (и проверить написанное) , т.к. его называют Dr.Anon, а по-русски Дрэнон. Вообще на Фочане есть мем "Cornholio the Cultist", но это скорее относится к тому, кто озвучивал игру Dawn of War по Вархаммеру. Также раздела "культист-чан" на Фочане не существует, есть доска /tg/, где Вархаммер - одна из популярных тем. В теперешнем виде статья - поток сознания, её по-хорошему или переписывать или выпиливать. Я Вархаммером не увлекаюсь, но в Циклопедии, вроде, на этой теме поднаторели, так что лучше переправить это творчество туда - пусть знатоки в этих дебрях и разбираются. С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 10:35, 7 марта 2015 (UTC)
Салют, Рыцарь. Ну что ж, возможно вы правы, статьи следует существенно переделать или вовсе снести. Пока ещё можно не сносить, так что я оставил их для последующей доработки. Теперь осталось найти смельчаков, которые бы разбирались в теме и смогли бы привести эти статьи в нормальный вид. Статью "Культист" переименовал, найдете ещё недочеты - пишите. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:05, 7 марта 2015 (UTC)
Хм, а Культист-чан вообще может быть мистификацией, насчёт него итог я отменяю. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:21, 7 марта 2015 (UTC)
ОК, по Дрэнону я тоже поправил, хотя на описание надо бы найти хотя бы ссылку. Случайно, правда, нажал на "откат", вернул. А по поводу "культист-чана" сконяюсь всё же к выпиливанию. Если уж пилить, то что-то типа "Треды по Вархаммеру на доске /tg/ имиджборды 4chan". При наличии, конечно, источников. С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 12:55, 7 марта 2015 (UTC)

[править] Архив:Ole Førsten:Другая правдивая история про Странника

Оскорбительный и уныло-бессодержательный рассказ, портящий репутацию Викиреальности. Предлагаю удалить его за троллинг и оскорбления. Странник27 (обсуждение) 11:58, 17 января 2015 (UTC)

  • − Не одобряю такого варианта. У нас в архивах много таких рассказов, за авторством того же Оле, Smartass’а, много кого ещё. Если уж удалить рассказ, посвящённый Вам, коллега, то тогда надо по той же причине удалять и другие рассказы. Ненужные прецеденты не нужны. Могу порекомендовать Вам только написать свою «правдивую историю про Оле Фёрстена», типа творчества Миракло-Змицера, а ещё прочитать историю про вас обоих от Локомотивчега. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 20:08, 17 января 2015 (UTC)
  • Я понимаю (и даже разделяю) негодование Вячеслава по поводу данного рассказа, однако по правилам проекта в архиве можно писать практически что угодно, кроме разве что нарушения законов РФ (Роскомвредители сайт закроют). Однако, ничто не мешает ему написать похожее творчество про Олега. Есть подобные рассказы Шишкина и Серебра друг про друга, их никто не удаляет. --Incognitotalk/contributions 22:00, 17 января 2015 (UTC)
    Впрочем, более благоразумно было бы конечно не писать такие рассказы вообще (или удалить их самим, если уже написали) и перестать конфликтовать. Хотя понимаю конечно, человек от природы конфликтен, я сам не подарок в этом плане. —Incognitotalk/contributions 22:50, 17 января 2015 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Incognitotalk/contributions 17:56, 16 марта 2015 (UTC)

[править] Список участников ЗСА Dmitry Rozhkov

Значимость у этого списка нулевая. Какая разница, кто за кого голосовал? Я понимаю, что проект инклюзионистский, но не настолько же...--Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 19:32, 8 января 2015 (UTC)

  • Удалить. Можно перенести в ALL. unknown 19:59, 8 января 2015 (UTC)
  • Удалить и перенести в статью «Враги прогресса», где есть часть номинированного на удаление списка. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:35, 9 января 2015 (UTC)
  • Спискота не нужна, удалить. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 06:54, 11 января 2015 (UTC)
  • Оставить, ничем не запрещены такие статьи. Сергей Разумовский (обсуждение) 06:11, 17 января 2015 (UTC)
    • Они не запрещены, но такие статьи в основном пространстве противоречат здравому смыслу, так как по прошествии времени их ценность стремится к нулю, они не будут дополняться, всю информацию, содержащуюся в них, стоит разнести по статьям о википедистах. Анатолий (обсуждение) 06:27, 17 января 2015 (UTC)
      • Аналитика давно прошедших выборов и не должна дополняться. Сергей Разумовский (обсуждение) 09:48, 17 января 2015 (UTC)
        • Аналитика должна содержать анализ (творческий элемент). 11:13, 17 января 2015 (UTC)
      • Архивы АПЭ тоже никогда дополняться не будут и сейчас не имеют актуальности ну и что никто их не удаляет. Странник27 (обсуждение) 13:40, 17 января 2015 (UTC)
  • Как я понимаю, список (так же как и статья «Враги прогресса») был составлен в эпоху, когда Викиреальность очень активно критиковала Википедию. Однако прошло четыре года, и теперь основной тематикой является Интернет и мемы, проект стал более культурной альтернативой Луркмору (хотя считается альтернативным Википедии, но это Циклопедия, Традиция и т.д. проекты). И теперь посвящение целой статьи списку тех, кто голосовал против либерального админа РУВП, многим участникам кажется абсурдом. Удалять — слишком революционно, оставлять как есть — слишком консервативно. Так что я за вариант перенести в архив, и волки сыты и овцы целы. --Incognitotalk/contributions 21:37, 17 января 2015 (UTC)

[править] Отменённый итог

Правила ВР о списках ничего не говорят, следовательно его надо оставить и перенести в архив. Странник27 (обсуждение) 20:39, 16 января 2015 (UTC)

Итог отменяется. В закрытых чатах было указано, что список является не единственным в своём роде, и с целью унификации перенести в архив необходимо все. Участник же демонстративно проигнорировал это, данный поступок я рассматриваю исключительно как троллинг.--Ole Førsten (обсуждение) 21:18, 16 января 2015 (UTC)
Пожалуйста, высказывайте свои аргументы здесь, а не в закрытых чатах. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 03:45, 17 января 2015 (UTC)

В общем то правда надо или все эти списки отправить в архив, или все удалить, или все так оставить, потому что разнобой противоречит единообразию и здравому смыслу. Анатолий (обсуждение) 06:16, 17 января 2015 (UTC)

  • А что мешало это сделать всем участвующим в обсуждении людям? Зачем надо было для отправления всех статей в архив отменять мой итог? Странник27 (обсуждение) 13:38, 17 января 2015 (UTC)
    • Может то, что участвовавшие в обсуждении итог не подводили? Назвался груздем — полезай в кузов, здесь за тобой никто не обязан ничего дорабатывать.--Ole Førsten (обсуждение) 13:44, 17 января 2015 (UTC)

В правилах ВР нет никаких пунктов о недопустимости подобных списков или о критериях их удаления. А так как проект у нас инклюзионистский, то любые белые пятна в правилах мы толкуем в сторону оставления (исключения - заведомо матерные или бессодержательные статьи). Я все сказал. Странник27 (обсуждение) 11:50, 17 января 2015 (UTC)

В этих списках нет никакого смысла потому, что они не представляют архивной ценности. Ну подумаешь, что кто-то проголосовал против какого-то Рожкова? Это ни о чём не говорит.--Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 18:41, 17 января 2015 (UTC)

  • Если удалять то все списки либо все оставлять. Но для удаления желательно принять правило по спискам. Странник27 (обсуждение) 18:58, 17 января 2015 (UTC)

Перенести в архив и правда нужно все подобные статьи (их ещё искать надо). Однако, что мешает их переносить постепенно, по одной, как заметили? Обязательно все сразу? --Incognitotalk/contributions 21:37, 17 января 2015 (UTC)

[править] Итог

Все упомянутые статьи перенесены в архив участником Странник27.--Ole Førsten (обсуждение) 21:43, 17 января 2015 (UTC)

[править] Крепостное право в Викисфере

Содержимое статьи очень трудно читается, написано сумбурно, большая часть информации неактуальна, непонятно зачем затронуты политические взгляды. Было бы это сочинением, оценка за содержание была бы неуд.--ArshavaDm (обсуждение) 11:31, 3 января 2015 (UTC)

Не знаю, это вроде бы исследование, а на них нет жёстких правил. Можно попробовать переписать. unknown 12:22, 3 января 2015 (UTC)

[править] Предварительный итог

По авторским исследованиям у нас нет четких правил и как правило они удаляются только в случае явного бреда. В связи с этим я думаю статью оставить. Пишу предитог, чтобы все могли высказаться. Странник27 (обсуждение) 15:09, 5 января 2015 (UTC)

  • Я удалил политику, обновил, убрал лишнее. Полагаю, итог предватительный можно превращать в окончательный, ибо основные проблемы решены. unknown 18:08, 6 января 2015 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Статья выглядит уже более-менее прилично, а значит имеет право на существование. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 03:20, 7 января 2015 (UTC)

[править] Переименование

[править] Wikisfera.net в Викисфера

В настоящее время существует единый сайт Викисфера. Дизамбиг предлагаю переименовать в Викисфера (значения).--ArshavaDm (обсуждение) 13:34, 7 января 2015 (UTC)

[править] Итог

В настоящее время Викисфера является страницей разрешения неоднозначностей, среди которых есть ссылка и на Wikisfera.net. Итог: в переименовании отказано во избежание технической путаницы. Странник27 (обсуждение) 14:35, 8 января 2015 (UTC)

Странный итог. Русская Викисфера это и есть wikisphere.ru.--ArshavaDm (обсуждение) 19:38, 8 января 2015 (UTC)

[править] Защита

[править] Ивангай

Вандалы не на шутку разбушевались. unknown 15:20, 23 мая 2015 (UTC)

✔ Сделано. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 00:38, 24 мая 2015 (UTC)

[править] Эльбрус Джанмирзоев

Вандалы не спят. unknown 16:50, 19 мая 2015 (UTC)

[править] Dirty.ru

Боты с прокси не на шутку разбушевались. unknown 12:16, 24 декабря 2014 (UTC)

✔ Сделано, с уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:48, 24 декабря 2014 (UTC)

[править] Интернет-форум

Может пора ставить бессрочную защиту? В проектах ФВМ с такими статьями так и поступают. unknown 13:38, 8 января 2015 (UTC)

[править] Беседа обо всём

Новая мишень для спамботов. Нужно бессрочно. unknown

[править] Восстановление

[править] Объединение

[править] Статьи о Подковырове

Троллинг Подковыровым сообщества otdam_darom в Живом_Журнале • Троллинг Пахомчик Вениамином и Подковыровым • Троллинг taikaaa тунеядцем • Травля Типыча тунеядцем • Троллинг Толоконникова тунеядцем • Травля Бармина тунеядцем • Пожертвование для хама Предлагаю всё это снести либо в статью про Подковырова как раздел об участии в ЖЖ, либо в статью про его участие в ЖЖ. Бритва Оккама - не стоит плодить сущности без надобности. Танк (обсуждение) 19:47, 11 марта 2015 (UTC)

Я + За удаление этих статей с перенесением информации из них в основную статью про Подковырова. --Incognitotalk/contributions 19:52, 11 марта 2015 (UTC)
  • Статьи эти однотипные, короткие, не примечательные. Сократить информацию, убрать подковыроту и слить в статью о сабже. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 00:16, 12 марта 2015 (UTC)

[править] Итог

На месте чрезмерного самопиара созданы редиректы на соответствующие разделы основной статьи о Подковырове, содержимое перенесено туда. --Incognitotalk/contributions 17:56, 16 марта 2015 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B25&oldid=418068»