Архив:Smartass:Прогрессивное человечество выбирает Nxx

← предыдущий пост

<19> Прогрессивное человечество выбирает Nxx автор Smartass (16 мая 2008, 7:14)

следующий пост →

Прогрессивное человечество выбирает Nxx

Я потратил некоторое время на изучение жизни и деятельности участника Nxx, который в силу обстоятельств выпал из моего поля зрения, и с чувством глубокого удовлетворения обнаружил, что это прогрессивный кандидат, которого необходимо поддержать. Он разделяет мое мнение о необходимости строгого разделения властей, а некоторую конфликтность нельзя не приветствовать, узнав, с кем именно он конфликтовал.

Конфликтовал он, во-первых, с участником Maximaximax'ом, известным своими довольно странными взглядами на "энциклопедичность". Например, Maximaximax с серьезным видом утверждал, что блондинка и блондин - это одно и то же, и посему должны быть объединены в одну статью. Он также выступал против категории "Крашеные блондинки", используя при этом очень странную аргументацию. Далее я столкнулся с участником Maximaximax, когда он устроил форменную истерику по поводу статьи "Игнорирование в программировании", которую я дополнял материалом. Позволю себе процитировать авторов книги "Эффективное программирование на C++":

"Мы определяем абстракцию как избирательное неведение, которое выражается в сосредоточении внимания на идеях текущей задачи и игнорировании всего остального. На наш взгляд, это самое важное в современном программировании. Ключ к написанию успешно работающей программы лежит в знании того, какие части проблемы следует принять во внимание, а какие - игнорировать".

Таким образом, ведущие специалисты по программированию утверждают, что игнорирование является ключом к написанию успешно работающей программы. Конечно, можно поспорить о достоинствах статьи "Игнорирование в программировании", но когда администратор Maximaximax грубо нарушает регламент обсуждения проблемы, то, желание вести дискуссию с подобными "оппонентами" отпадает.

Таким образом конфликт участника Nxx с Maximaximaxa'ом характеризует его положительно, а отнюдь не отрицательно. Кроме того внимательный анализ того конфликта выявляет знакомый почерк: за неимением лучших аргументов Maximaximax заблокировал оппонента, что строжайше запрещено правилами.

Я не стал разбираться в деталях конфликта Nxx с английскими википедистами. Прошу дополнить тех, кто знает эти подробности.

Приятно заметить, что участник Nxx - физик, то есть знаком с природой вещей и законами, которым подчиняются объекты. Это немаловажно. Арбитражный комитет выиграет, если в нем будет участвовать компетентный участник, не дилетант.

Но самое главное то, что этот кандидат не будет подходить к разрешению конфликтов с позиции двойных стандартов. Ни для кого не секрет, что все предыдущие арбкомы обслуживали администраторов, фактически потакая их нарушениям, выхолащивая содержание декларации "Все участники равны". Все это выливалось в вопиющий административный произвол, существование которого признают теперь все.

Вот что говорит об административном произволе сторонник прогресса Yaroslav Blanter:

"Администраторы нарушают правила примерно статистически так же, как и средние участники, а наказывать их за это не наказывают, так как наказать могут только другие администраторы, а они не хотят начинать wheel war. Прецеденты снятия статуса АК были, но в таких вопиющих случаях, насколько я помню, что обычный участник был бы за аналогичной тяжести нарушения уже давно сто раз заблокирован. Естественно, везде должен быть баланс, но у нас, по-моему, он существенно сдвинут в сторону неприкосдновнности администраторов. (Сто раз уже приводил пример переподтверждения стюардов на мете). Это же создает и вполне реальные проблемы: у нас администраторов явно не хватает, а выбирать новых сообщество боится, так как, если новый администратор не будет качественно выполнять свою работу, снять статус будет практически невозможно, только в случае каких-то одиозных нарушений. Надеюсь,если будет как-то снижен порог снятия статуса, будет снижен и порог его получения (не правила, а практика - будут голосовать за больше)".

Нельзя не согласиться с этой точкой зрения, а также очевидно, что Nxx будет последовательно проводить преобразования по восстановлению законности в Википедии, будет следить за тем, чтобы принцип равенства участников выполнялся.

Прогрессивное человечество выбирает Nxx!

Источник

• Копия записи в ru_wikipedia

Smartass:Прогрессивное человечество выбирает Nxx относится к теме «АК РВП»   ±

Арбитражный комитет русской Википедии [править] Основы Арбитражный комитет (теневой, в Wikipedian) • Арбитр • Битва за АК-11 • Индекс конформизма • Иск • Клерк • Масштабируемость • Принятие иска • Проект решения • Постарбитражный синдром • Модерирование на страницах исков • Карантин заявок • Повторные выдвижения в АК • Податчик иска • Последний день голосования на выборах в АК • Прекращение связей • Резервный арбитр • Создание АК • Список всех арбитров • Флаг арбитра • Форум арбитров Созывы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 Выборы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 Списки избирателей 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 Мемы Клоунаж • Невозвращенцы • Расстрел бешеных собак • Расстрельная бригада • Враги прогресса • Потешный кандидат • Список анти-кандидатов • Пессимистический Арбком АК и участники Altes • Drbug • Ilya Voyager • NBS • VasilievVV • Wulfson • Андрей Романенко • Дядя Фред ЖЖ Nxx • Wulfson'a в арбитры? • АК стал импотентом • Итоги 12 мая • Итоги 14 мая • Как Lvova соблюла решение АК • Молчалин • Открытие обсуждения • Порядок и законность • Программное заявление Беккера • Секретные сведения о заседаниях • Уроки прошлого • Ход ферзем • Однажды Арбитражный Комитет впал в прострацию