Викиреальность:Парламент/Выборы X/Дебаты

Страница предвыборных дебатов.

В связи с наступлением «дня тишины» в 00:00 UTC 24 сентября 2015 года приём вопросов от сообщества и ответов депутатов прекращён.

Избиратели vs.

Cat1987

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)
  • Мы очень многое сделали для развития Организации Объединённых Вики: приняли положения о Комиссаре и Конгрессе, провели первый в истории альтернативной викисреды Олимпийские Игры. Однако впереди будет ещё много чего хорошего. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 16:49, 17 сентября 2015 (UTC)
• Какие бы реформы вы осуществили, если стали бы Джоном Локком с абсолютной властью? Амшель (обсуждение) 10:17, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Я бы доназначил в Правление некоторых администраторов и сделал бы поощрения для заслуженных деятелей интеграции. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 16:49, 17 сентября 2015 (UTC)

Амшель

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)
  • Положительно оцениваю очистку самопиара Аюза из ВР, ЦП и Новопедии. Особенно это было вредно в ЦП, ибо мистификации и ориссы Неупоминаемого могли негативно сказаться на репутации ресурса. Одобряю сие волевое решение Комиссара, но это можно было проделать и без ВикиЮниона. Остальные решения ВЮ мне уже не интересны, разве что Суд — интересная штука, славно, что я скоро туда войду. В целом, ВикиЮнион скорее полезен, чем вреден, так что пущай будет и развивается. С уважением Амшель (обсуждение) 04:33, 17 сентября 2015 (UTC)
• Аналогичный вопрос. Что бы вы сделали на месте Локка? Dimetr (обсуждение) 12:34, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Если бы тот же вопрос задали мне три года назад, то размер моего ответа был бы огромадным, и слава Б-гу, ныне многое и многое из того, что я хотел бы изменить — уже изменено, и в лучшую сторону. С уважением Амшель (обсуждение) 12:57, 17 сентября 2015 (UTC)

Arsenal

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)
  • Активность в количественном плане оцениваю как удовлетворительную: 4500+ правок и ещё куча прочих логируемых действий с момента основания, из них 4000+ правок с 1 января 2015 года. Правда многие правки из этих 4000+ были вандальными и сейчас скрыты, что слегка снижает качественную планку. Количество законопроектов, рассмотренных и принятых Конгрессом I созыва (около 25), а также актов Президента (приближается к 50, кстати, надо бы оффициально™ объявить Оле Командиром СБ, я итог подвёл) довольно велико, причём у нас есть ещё три с половиной месяца, так что законодательная и исполнительная власти отлажены. Суд скоро будет сформирован, так что можно говорить о создании практически всех атрибутов государственной власти (так что можно объявлять себя микронацией с территорией в пару квадратов в комнате датацентра ). Счистка АЮЗ'а после его блокировок, по мне, зашла чуть дальше разумного, но в целом расценивается мной как не самая плохая мера. Принятие новых википроектов в наш состав оцениваю исключительно положительно. А вот лишних реторсий к проектам из-за отдельных участников, пожалуй, применять не стоит (впрочем, это только моё мнение; если Конгресс согласится, я подпишу). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:41, 17 сентября 2015 (UTC)
• Слышал, что вы хотите покинуть викисреду, готовы ли вы быть активным ещё один созыв? С уважением Амшель (обсуждение) 04:39, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Я уже ответил на этот вопрос на сайте Союза, но отвечу и тут. Скорее всего это будет не «уход из викисреды», а «достаточно долгий викиотпуск», не меньше недели. Да и та простыня писалась под впечатлением от блокировки, в плохом настроении и в состоянии лёгкой простуды из-за хреновой омской погоды, так что делите её на 2, а то и на 4. X Созыв планирую провести так же активно, как и IX (даже если проектов будет больше). В Конгресс на второй срок сам выдвигаться не буду, но если выдвинут, соглашусь работать как минимум до ротации, а там видно будет. А вот в Урбанкультуре я точно логируемых действий совершать не буду — только добавление новых записей в список наблюдения и наблюдение за уже имеющимися. По крайней мере, пока не истечёт срок блокировки и не будут сняты фильтры. Конечно, я могу разлогиниться, подождать пару дней, пока не спадут автоблокировки, после чего продолжить писать анонимно, как делал на Лурке. Но какой в этом смысл, когда мои рабочий и домашний IP-адреса засвечены? Кенни мог их при желании заблокировать бессрочно или на 3 месяца, как с учёткой (хотя учитывая то, что чекистским инструментом три месяца только я пользовался, рабочий адрес он вряд ли знает, но скорее всего он его найдёт). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:41, 17 сентября 2015 (UTC)
• Какие бы реформы вы осуществили, если стали бы Джоном Локком с абсолютной властью? Амшель (обсуждение) 10:17, 17 сентября 2015 (UTC)
  • С прошлого раза вряд ли что изменилось. А так: разбавил бы Правление ключевыми пользователями, слишком сильными, чтобы баллотироваться в Парламент (Fedya, Dream, Serebr, Ole Førsten), провёл бы лёгкую оптимизацию правил,… вроде всё, остальное на своих местах. Но лично я считаю, что до Члена Правления ВР мне пока далековато. Финальная формулировка моего ответа на аналогичный вопрос с прошлого раза остаётся в силе. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:46, 18 сентября 2015 (UTC)
• Не считаете ли вы нужным пересмотреть вашу в высшей степени отвратительную манеру писать в обсуждениях реальные ФИО участников в обращениях к ним и просто упоминаниях, когда это совершенно излишне, в свете истории с неназываемым анператором и его личными данными? — 禁書目録 (обсуждение) 05:30, 18 сентября 2015 (UTC)
  • Буду краток: подумаю над этим и постараюсь минимизировать такую практику, товарищ Соусов. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:01, 23 сентября 2015 (UTC)

Dimetr

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)
  • В целом, положительно. Конечно, хотелось бы работать более активнее и нам есть к чему стремиться. Но тем не менее, мы делаем успехи и нам есть куда двигаться вперед. WikiUnion выдерживает проверку временем. Dimetr (обсуждение) 07:22, 17 сентября 2015 (UTC)
• Какие бы реформы вы осуществили, если стали бы Джоном Локком с абсолютной властью? Амшель (обсуждение) 10:17, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Вопрос неоднозначный. Представить себя на чужом месте может каждый, а вот может ли он быть кем-то другим - вопрос. Мне кажется что каждому лучше оставаться на своем месте. Dimetr (обсуждение) 12:33, 17 сентября 2015 (UTC)

ДолгаяСчастливаяСмерть

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)

  Спасибо за вопрос, хотя он и общий для нескольких. Чемпионат мира -- интересное начинание, молодцы (хотя название всё же слишком «пафосное»; от подробной критики здесь воздержусь, как минимум, потому что «предлагаешь — делай сам!»). Расплождение формализованных процедур / и́гры в виртуальное государство мне субъективно не нравятся; и да, я за сильную автономию как минимум ВР и ЦП в рамках WU и минимизацию надпроектного управления. Я очень не в восторге от приглашения в WU т. н. «русского эксперта», а равно гипотетического приглашения иных очевидно политизированных ресурсов. +Также упомяну осуществлённое с использованием механизмов WU изгнание Шишкина и Аюза. Что до Шишкина -- у меня есть некоторые конспирологические идеи о гибели викисферы, но обвинять кого-либо без доказательств я не собираюсь; Ш. показал себя вполне поехавшим чуваком и вполне мог провести этот "теракт" вполне единолично (встав не с той ноги и т.п.) Шишкин не нужен (например, в проектах ФВМ ему тоже не будут рады — если бы он тихо улучшал статьи, м.б., но он не способен к серьёзной созидательной работе, а собирать флажки и просто возиться у него и там не выйдет). Аюз показал полное неумение работать в коллективе, увы, это не искупилось бы и намного более квалифицированной работой в статьях чем у него. Не думаю, что он серьёзно попёрся бы судиться и были бы негативные перспективы (учитывая, что ранее в десятке википроектов он постил ФИО и продвигал себя сам), но пёс знает и его, и «человеческий материал», таящийся под гнилыми брёвнами судебной системы РФ, да и вообще перестраховаться не мешало… [ФИО] -> Аюз, ок. Здесь, наверное, даже межпроектная пожизненная блокировка — не перебор, учитывая выдающиеся антисоциальные качества, многократно им показанные. — ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 17:55, 17 сентября 2015 (UTC)

• Что думаете насчет замены спорных ненейтральных утверждений в статьях о, например, операторах ВП, на нейтральные определения? Амшель (обсуждение) 04:39, 17 сентября 2015 (UTC)

  Я предпочитаю слово «объективность» (и «МТЗшность» как смежную в некотором роде концепцию), а не «нейтральность». ВР на мой взгляд не должна быть антивикипедийным и даже антиПОшным ресурсом, но точка зрения внесистемной (для РВП, в частности) оппозиции разумеется может быть представлена в основном пространстве; а в архивах копипасты и вовсе нужен здоровый постмодернизм aka больше ада, кроме очевидных призывов к нарушению УК РФ, обвинений в уголовных преступлениях и т. п. — ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 18:09, 17 сентября 2015 (UTC)

• Какие бы реформы вы осуществили, если стали бы Джоном Локком с абсолютной властью? Амшель (обсуждение) 10:17, 17 сентября 2015 (UTC)

  Если :))) -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 18:09, 17 сентября 2015 (UTC)

Странник27

• Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? dream 17 / 09 / 2015 (04:17)
  • Думаю, что неплохо. Странник27 (обсуждение) 12:47, 19 сентября 2015 (UTC)
• Репост вопроса от Амшеля: Будь Вы в Правлении ВР, что бы Вы сделали, коллега? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:46, 18 сентября 2015 (UTC)
  • ИМХО назрела необходимость принять правила по содержанию и зхначимости статей, а также отдельно правила по исследованиям. Странник27 (обсуждение) 12:47, 19 сентября 2015 (UTC)

• Допустим, некий участник постоянно заявляет, что не желает участвовать в некоторых проектах, администрируеых мною. Кроме того, не так давно аккаунт того участника был легко взломан на одном из родственных сайтов — считаете ли вы допустимым, чтобы обладатель паршивой репутации, открыто высказывавшийся против альтернативной среды, и являющийся в добавок лёгкой мишенью для взломщиков, занимал руководящие посты в крупных проектах?--Ole Førsten (обсуждение) 07:39, 18 сентября 2015 (UTC)
  • (оскорбления удалены) Странник27 (обсуждение) 12:47, 19 сентября 2015 (UTC)

    Ну, авторство не столь важно, если есть что сказать. С позволения молчаливого братства викистранников, волюнтаристски возьмусь ответить на поставленный вопрос (ибо актуально): взломать де-факто могут любого при наличии хорошего хакера (если уж на Пентагон и Майкрософт периодически набегают), это только Неуловимый Джо нафиг никому не нужен, оттого и взломоустойчив. Высказывания против альтернативной среды могут иметь место, если есть за что критиковать, по мере исправления недостатков, мнение может измениться на противоположное. Вообще есть люди недовольные любой викисредой (черта характера), которых лишь могила исправит, снисходить к их немощам или ограничивать решает правление/сообщество конкретного википроекта - универсального решения тут скорее всего не существует. С уважением, --Рыцарь^@ 13:22, 19 сентября 2015 (UTC)

Рыцарь

• Репост вопроса от Dream: Что вы думаете об активности WikiUnion с начала этого года? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:31, 21 сентября 2015 (UTC)

  Думаю, что оно шевелится, но я не оптимист в отношении бюрократии: Китай эпохи Чжан Хэ свернул с пути толерантного и могучего гегемона из-за традиционной косности бюрократов и волюнтаризма театра одного актёра (указа императора, запретившего дальние морские плавания, хотя гигантские многопалубные джонки превосходили жалкие европейские каравеллы, аналогично - со всеми техизобретениями). В то же время здоровая конкуренция европейских стран и власть "новых дворян" над бюрократами, позволила Колумбу открыть Америку под испанским флагом (а Генуя и Португалия, отказавшие адмиралу, остались в догоняющих), то есть история постоянно учит, что внутренняя независимость стран (в нашем случае - вики) - двигатель прогресса, и межгосударственные надстройки должны избегать чрезмерного волюнтаризма, ограничиваясь представительной функцией и моральным авторитетом. США создали гонимые пилигримы, Австралию - осуждённые, именно потому, что власть бюрократии митрополии не дотягивала до глобального уровня. Полагаю, общий смысл того, что я думаю, представлен мною прозрачно. С уважением, --Рыцарь^@ 07:36, 21 сентября 2015 (UTC)

• Репост вопроса от Амшеля: Что думаете насчет замены спорных ненейтральных утверждений в статьях о, например, операторах ВП, на нейтральные определения? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:31, 21 сентября 2015 (UTC)

  Можно и ненейтральные утверждения преподнести с умом. Оскорбления, естесственно, не нужны, но, полагаю, Викиреальность открыта для правок и запросов - если некая информация спорная и неоднозначная, то её можно отредактировать заинтересованному лицу в нейтральном ключе или привести противоположное мнение на сей счёт раз уж заявлено МТЗ. С уважением, --Рыцарь^@ 07:36, 21 сентября 2015 (UTC)

• Репост вопроса от Амшеля: Какие бы реформы вы осуществили, если стали бы Джоном Локком с абсолютной властью?; И действительно, что бы Вы сделали с ВР, попав в состав Правления? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:31, 21 сентября 2015 (UTC)

  Привёл бы в действие партийную программу :) В первую очередь попробовал бы сделать Викиреальность - флагманом и главной межпроектной либеральной площадкой для общения и творчества википедистов, благо предпосылки имелись и остались. Но без виртуальных кулачных боёв уровня обиженных школьников, разумеется. Можно сотрудничать с участниками проектов Фонда Викимедиа, приглашая их за круглые тематические столы (с изначально интеллигентным посылом, и без одиозных фигурантов). Подчёркивание оппозиционности чему бы то ни было, кроме ограничений любых прав на информацию, - для проекта ни к чему. С уважением, --Рыцарь^@ 07:36, 21 сентября 2015 (UTC)

Инкогнито Анонимус

В связи с поздней регистрацией в дебатах участия не принимал.

Перестрелки

Перестрелок не было.

Финальные слова

Кандидаты не изъявили желания высказать финальные заявления. Впрочем, можете считать таковыми заявления с прошлых выборов.

Парламент/Выборы X/Дебаты относится к теме «Викиреальность»   ±

Викиреальность — энциклопедия Интернета [править] Мета Викиреальность • Викиреалист • История • Правление • Содержимое • Статистика • ЧНЯВ • IRC • Скайпочат • ЖЖ-сообщество • Пресса • Самые посещаемые статьи (ручной список • автоматический) • Основные авторы • Ссылки известных людей • RealBook • Summary • Вес голоса • ЭНОВВР Законы и порядки Автономные проекты • Администрация (Список администраторов) • Конституция • Основные принципы • Политика конфиденциальности • Права • Органы власти (Правление / Старый Парламент / Совет Викиреальности / Совет интеллектуалов / Новый Парламент) • Положение о выборах Обсуждения Форум (о Википедии) Запросы (о страницах • улучшение • к администрации и Правлению • на изменение прав) • MediaWiki FAQ:Ответы на вопросы читателей Кандидаты в Избранные статьи (Полный список) • Изображения недели Автономные проекты Языковые разделы Викиреальности (Английский • Монгольский • Сибирский • Украинский) • MediaWiki FAQ • АПЭ • Журнал «Реалии викижизни» • ЗГСБ • Календарь • Кукловедчество • Противодействие произволу • Словарик википонятий • Цитатник Викиреальности • Прочее: Архивы • Творчество Власть Правление: Benjamin Linus • John Locke Распорядители Cat1987 • Deutscher Friedensstifter • Drbug • Амшель • Яз Мастера Arsenal • Cat1987 • Fedya • Incnis Mrsi • Valk ster • Амшель • Mrakia Смотрители Arsenal • Burunduk95 • Cat1987 • Deutscher Friedensstifter • Dimetr • Fedya • Ferz • Lllkstlll • MirakloEnPlumoj • Ole Førsten • SA ru • Valk ster • Амшель • Вікіпартизан • Инкогнито Анонимус • Полосатый Тигр • Рыцарь • Танк • Фред-Продавец звёзд • Яз • ╞╬═╡ Эксперты Arsenal • Cat1987 • Dimetr • Drbug • Fedya • Ferz • MirakloEnPlumoj • Oldfox 2003 • Ole Førsten • Амшель • Инкогнито Анонимус • Очередной Виталик • Полосатый Тигр • Рыцарь • Странник27 • Танк • Фред-Продавец звёзд • Яз • ╞╬═╡ Депутаты Arsenal • Fedya • Амшель • Ole Førsten • Dream • Очередной Виталик Прочие известные участники Arbalet • Crush • Debugger • Dreikhem • Fenikals • Firring 102 • Frenezo • Genius • Kim • Klausvienresh • Lllkstlll • Long at istn • MaxSvet • Mikage • Mongol • Morgenstern • Podkovyroff • Serebr • Schakal • Ssr • Unknown • Арнольд Зукагой • Андрей Зелев • Виктор Перфилов • ГиМЦ-Д • ГорныйСинийБатискаф • Квест Чижик • Лаврентия • Пролетарский Гнев • Хуан де Фука • Ярослав Золотарёв Взаимодействие Викиреальности Викиреальность и Википедия • Ирина Мишина и Викиреальность • Скайпочаты Викиреальности • Вред Викиреальности для Абсурдопедии • Архив:Абсурдопедия:Викиреальность‎ • Изучение персон • Отзывы